El Pabellón Príncipe Felipe no cambiará su nombre

Archivado
1, 2
A pesar de que el cambio de nombre del pabellón contó con el rechazo de las dos terceras partes de la Corporación, Zaragoza en Común decidió unilateralmente el cambio del nombre del Pabellón el pasado mes, demostrando con ello su talante dialogante y su evidente falta de posicionamiento ideológico (ironías aparte).

Imagen

De 31 ediles que conforman el Consistorio zaragozano, solo apoyaron ese cambio de denominación 11, los nueve de ZEC y los dos de la Chunta. El resto se opusieron: los diez del PP, los seis del PSOE y los cuatro de Ciudadanos.

La titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Zaragoza, Concepción Gimeno, decidió este miércoles mantener «sine die» la medida cautelar que dictó provisionalmente hace una semana y que paraliza el cambio de nombre del Pabellón Príncipe Felipe de la capital aragonesa.

http://www.abc.es/local-aragon/20151007 ... 71833.html

Esa medida cautelar incluía la paralización inmediata de todos los trabajos tendentes a borrar el nombre de Príncipe Felipe de este emblemático palacio de los deportes de Zaragoza.

Sin embargo, el gobierno municipal que preside Pedro Santisteve tardó horas en hacer efectivo ese auto y no suspendió el borrado de las grandes letras impresas en la fachada del pabellón hasta que éstas quedaron eliminadas por completo.

Imagen

En estas obras, encargadas a una empresa externa, el Ayuntamiento se ha gastado más de 7.000 euros, un evidente ejemplo de las priorización en las medidas de atención inmediata a las necesidades sociales de la población.

Fuentes jurídicas consultadas han indicado a ABC que podrían pasar entre tres y cuatro años hasta que haya un fallo firme, definitivo, al respecto. En la práctica supondría que pasara toda la legislatura sin que el gobierno municipal pudiera hacer efectiva la pretensión de sustituir el nombre del Pabellón Príncipe Felipe, que fue una de las primeras decisiones que adoptó el equipo de Santisteve tras tomar posesión, el pasado junio.
Estoy de acuerdo ahora debe pasar a llamarse rey felipe VI.
PERCHE escribió:Estoy de acuerdo ahora debe pasar a llamarse rey felipe VI.


Eso le faltaría al nuevo Alcalde de Zaragoza XD
¿Qué nombre se le iba a poner? (Perdón si estaba en el artículo pero no lo he encontrado)
Tico10d escribió:¿Qué nombre se le iba a poner? (Perdón si estaba en el artículo pero no lo he encontrado)


José Luis Abos, entrenador fallecido del CAI.
Debería de haber cambiado el nombre el gobierno pasado pues no existe ningún principe Felipe desde hace año y pico, pero es más facil usarlo como excusa para despotricar de los rojos estos antisistema q gobiernan ahora.
Lo único q ha conseguido la oposición es q en el pabellón se critique la decisión de no poner el nombre de nuestro querido entrenador tristemente desaparecido, en vez de ir a disfrutar y animar al Cai.
chinche2002 escribió:Debería de haber cambiado el nombre el gobierno pasado pues no existe ningún principe Felipe desde hace año y pico, pero es más facil usarlo como excusa para despotricar de los rojos estos antisistema q gobiernan ahora.
Lo único q ha conseguido la oposición es q en el pabellón se critique la decisión de no poner el nombre de nuestro querido entrenador tristemente desaparecido, en vez de ir a disfrutar y animar al Cai.


Pues el CAI no apoyaba el cambio de denominación.
Deberían ponerle ese nombre a los contenedores de basura. Es el sitio en el que debería estar la puta monarquía.
Es curioso al ABC le importa mucho los 7.000 euros que invirtió el ayuntamiento de Zaragoza en quitar el nombre de un pabellón del Jefe de Estado que no ha elegido nadie, en cambio poco le importó los cerca de 1 millón de euros que se gastaron en cambiar el nombre de Barajas:

http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/25 ... b4578.html :-| :-| :-|
minmaster escribió:Es curioso al ABC le importa mucho los 7.000 euros que invirtió el ayuntamiento de Zaragoza en quitar el nombre de un pabellón del Jefe de Estado que no ha elegido nadie, en cambio poco le importó los cerca de 1 millón de euros que se gastaron en cambiar el nombre de Barajas:

http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/25 ... b4578.html :-| :-| :-|


O los millones metidos en Plaza, que de eso macho, se oye mas bien poquito. Aquí en Zaragoza es un runrun xDDD

El tema, el nombre, tarde o temprano, van a tener que cambiarlo si o si, a mi me parecía bien el nombre del entrenador fallecido del CAI y a todos mis amigos/familia que lo hemos comentado también, el tema esta en que es obligado el cambio de nombre tarde o temprano por que ya no existe un príncipe Felipe, es Rey. (Igual que se ha cambiado el nombre del premio príncipe Felipe, que lo llamen princesa de Asturias... xD).
Aquí en Zaragoza hay un sector que le parece mal el nombre del entrenador de la CAI, pero también le parece mal el nombre Rey Felipe y también les parece mal Princesa de Asturias, quieren que se siga llamando príncipe Felipe eternamente, cuando imagino, que protocolariamente, la corona mismo, pedirá el cambio xD.
No se les cae la cara de verguenza de mantener el nombre de Don Felipe, con todo lo corruptos que son estos borbones. en fin....
Psoe,pp y ciutadanos misma mierda son.....
¿Pero por qué quieren cambiárselo? Es que no lo entiendo. Más gasto, que si pintores, que si cambiar el nombre de los documentos, webs, panfletos, etc. Luego reuniones para pensar otros nombres y quebraderos de cabeza.

Con la de cosas importantes que hay, ¿por qué hacen estas chorradas y no emplean el tiempo en cosas más beneficiosas para la sociedad?

Joder, es que no lo entiendo, en serio.
paco_man escribió:¿Pero por qué quieren cambiárselo? Es que no lo entiendo. Más gasto, que si pintores, que si cambiar el nombre de los documentos, webs, panfletos, etc. Luego reuniones para pensar otros nombres y quebraderos de cabeza.

Con la de cosas importantes que hay, ¿por qué hacen estas chorradas y no emplean el tiempo en cosas más beneficiosas para la sociedad?

Joder, es que no lo entiendo, en serio.


no te han enterado todavia que sobra el dinero, si se gastan 7000euros como si se gastan 50000 en borrarlo mientras haya dinero que siga la fiesta!
paco_man escribió:¿Pero por qué quieren cambiárselo? Es que no lo entiendo. Más gasto, que si pintores, que si cambiar el nombre de los documentos, webs, panfletos, etc. Luego reuniones para pensar otros nombres y quebraderos de cabeza.

Con la de cosas importantes que hay, ¿por qué hacen estas chorradas y no emplean el tiempo en cosas más beneficiosas para la sociedad?

Joder, es que no lo entiendo, en serio.

pues porque en un pais moderno, los principes y los reyes sobran, y poner al pabellón el nombre de un entrenador que ha fallecido, me parece positivisimo, pero mejor vivir en la edad media y seguir comiendoles el culo a esta panda de chupocteros
Blocken-JR escribió:
paco_man escribió:¿Pero por qué quieren cambiárselo? Es que no lo entiendo. Más gasto, que si pintores, que si cambiar el nombre de los documentos, webs, panfletos, etc. Luego reuniones para pensar otros nombres y quebraderos de cabeza.

Con la de cosas importantes que hay, ¿por qué hacen estas chorradas y no emplean el tiempo en cosas más beneficiosas para la sociedad?

Joder, es que no lo entiendo, en serio.


no te han enterado todavia que sobra el dinero, si se gastan 7000euros como si se gastan 50000 en borrarlo mientras haya dinero que siga la fiesta!


Tal vez si no se roba, desde el ayuntamiento les llega el dinero para hacer todo lo que tienen planeado en sus competencias, no te parece? igual es que simplemente es que no se asigna un % al desfalco como hasta ahora.
(Véase Plaza, vease la EXPO, aunque de eso, en la tele no se hable xD, en plaza son 200 millones de € tirados a la basura, pero el problema, es el cambio de nombre del pabellón xDDDDDD)

De todas formas, creo que el compañero paco_man no tiene muy claras las competencias del ayuntamiento, con las cosas mal creo que se refiere a modificar lo que se esta haciendo con la sanidad, la educación, o la economía, algo en lo que nada tiene que ver un ayuntamiento existiendo la comunidad autónoma/gobierno central que son los que llevan esto xD.
Blocken-JR escribió:
paco_man escribió:¿Pero por qué quieren cambiárselo? Es que no lo entiendo. Más gasto, que si pintores, que si cambiar el nombre de los documentos, webs, panfletos, etc. Luego reuniones para pensar otros nombres y quebraderos de cabeza.

Con la de cosas importantes que hay, ¿por qué hacen estas chorradas y no emplean el tiempo en cosas más beneficiosas para la sociedad?

Joder, es que no lo entiendo, en serio.


no te han enterado todavia que sobra el dinero, si se gastan 7000euros como si se gastan 50000 en borrarlo mientras haya dinero que siga la fiesta!


7000 Euros no son nada comparado con la verguenza de tener ese nombre en el pabellon, a mí me parece bien que lo cambien. Me parece mal que se cambiara el nombre del aeropuerto de un millón de euros y ninguno de los dos que os quejais ahora os quejasteis en su momento por el gasto, y eso que era muchisimo mayor ¿Doble rasero?
BeRReKà escribió:
Blocken-JR escribió:
paco_man escribió:¿Pero por qué quieren cambiárselo? Es que no lo entiendo. Más gasto, que si pintores, que si cambiar el nombre de los documentos, webs, panfletos, etc. Luego reuniones para pensar otros nombres y quebraderos de cabeza.

Con la de cosas importantes que hay, ¿por qué hacen estas chorradas y no emplean el tiempo en cosas más beneficiosas para la sociedad?

Joder, es que no lo entiendo, en serio.


no te han enterado todavia que sobra el dinero, si se gastan 7000euros como si se gastan 50000 en borrarlo mientras haya dinero que siga la fiesta!


7000 Euros no son nada comparado con la verguenza de tener ese nombre en el pabellon, a mí me parece bien que lo cambien. Me parece mal que se cambiara el nombre del aeropuerto de un millón de euros y ninguno de los dos que os quejais ahora os quejasteis en su momento por el gasto, y eso que era muchisimo mayor ¿Doble rasero?


Doble rasero?, que va si es el primero en el hilo en criticar a Rajoy por tener a su padre a costa del Estado xDDD. A no, que por allí no se ha asomado xD.
BeRReKà escribió:
Blocken-JR escribió:
paco_man escribió:¿Pero por qué quieren cambiárselo? Es que no lo entiendo. Más gasto, que si pintores, que si cambiar el nombre de los documentos, webs, panfletos, etc. Luego reuniones para pensar otros nombres y quebraderos de cabeza.

Con la de cosas importantes que hay, ¿por qué hacen estas chorradas y no emplean el tiempo en cosas más beneficiosas para la sociedad?

Joder, es que no lo entiendo, en serio.


no te han enterado todavia que sobra el dinero, si se gastan 7000euros como si se gastan 50000 en borrarlo mientras haya dinero que siga la fiesta!


7000 Euros no son nada comparado con la verguenza de tener ese nombre en el pabellon, a mí me parece bien que lo cambien. Me parece mal que se cambiara el nombre del aeropuerto de un millón de euros y ninguno de los dos que os quejais ahora os quejasteis en su momento por el gasto, y eso que era muchisimo mayor ¿Doble rasero?

No veo mal que lo cambien, pero ahora no, cuando los políticos no tengan nada que hacer porque el país vaya bien, pues que hagan lo que quieran, así matan el aburrimiento. Pero ahora no es el momento. [facepalm]

Tampoco veo bien lo del aeropuerto, ni nada por el estilo, el dinero escasea ahora mismo como para gastarlo en chorradas. Son cosas secundarias.

Y que conste que odio el ABC, el PP y el PSOE. Pero vamos que esto es una cagada, sea de quien sea la idea.

Doble rasero?, que va si es el primero en el hilo en criticar a Rajoy por tener a su padre a costa del Estado xDDD. A no, que por allí no se ha asomado xD.


De doble rasero nada, no puedo participar en todos los hilos, no soy Dios. Y por supuesto, tampoco veo bien lo de Rajoy.
BeRReKà escribió:7000 Euros no son nada comparado con la verguenza de tener ese nombre en el pabellon, a mí me parece bien que lo cambien. Me parece mal que se cambiara el nombre del aeropuerto de un millón de euros y ninguno de los dos que os quejais ahora os quejasteis en su momento por el gasto, y eso que era muchisimo mayor ¿Doble rasero?

El problema es que a la mayoría del consistoria que representan a los ciudadanos de Zaragoza no les parece tan bien como a ti, lo importante no es el nombre, sino que el alcalde se ha pasado la voluntad de su consitorio por el forro de las narices.
xpiogus está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Me alegro
Hereze escribió:
BeRReKà escribió:7000 Euros no son nada comparado con la verguenza de tener ese nombre en el pabellon, a mí me parece bien que lo cambien. Me parece mal que se cambiara el nombre del aeropuerto de un millón de euros y ninguno de los dos que os quejais ahora os quejasteis en su momento por el gasto, y eso que era muchisimo mayor ¿Doble rasero?

El problema es que a la mayoría del consistoria que representan a los ciudadanos de Zaragoza no les parece tan bien como a ti, lo importante no es el nombre, sino que el alcalde se ha pasado la voluntad de su consitorio por el forro de las narices.


Y eso quien lo dice?, yo como maño he hablado este tema con muchísima gente, y mas ahora que son fiestas del pilar y nadie les parece mal el cambio del nombre, hay discrepancias con los nombres eso si, pero eso dime tu en que ciudad del mundo no pasaría?....
Yo lo llamaría " Invernalia " xDDDDDD
si lo cambian gratis a mi me da igual, pero tan ciegos sois de creer que me importa lo mas minimo? que este el nombre del rey hay? jajaaj enfin... pero si me parece una gilipollez pos lo digo y . y sino me parece bien gastar 7000pavos en esa subnormalida tb lo digo, el que este ese normbre hay ni me va a dejar ciego ni me va a matar de hambre


Next.
Bien lo estarán haciendo su esto es lo único que ha encontrado abc para soltar bilis.
Este tipo de cosas se hacen cada dos por tres, de hecho recuerdo perfectamente como la señora Aguirre se gastó la pasta para cambiar el nombre de todos los hospitales públicos de Madrid para ponerle el nombre de la familia del Jefe del Estado que nadie ha votado, con la trama Gurtel metida también en el asunto, si no me equivoco y con un pastizal de por medio.

Antes no importaba ahora sí, pero no hay doble rasero... [+risas] [+risas]
SMaSeR escribió:
Hereze escribió:El problema es que a la mayoría del consistoria que representan a los ciudadanos de Zaragoza no les parece tan bien como a ti, lo importante no es el nombre, sino que el alcalde se ha pasado la voluntad de su consitorio por el forro de las narices.


Y eso quien lo dice?, yo como maño he hablado este tema con muchísima gente, y mas ahora que son fiestas del pilar y nadie les parece mal el cambio del nombre, hay discrepancias con los nombres eso si, pero eso dime tu en que ciudad del mundo no pasaría?....

Que quieres ¿que se haga un referendum por cada decisión que se tome? Las elecciones sirven para algo, y entre otras cosas paar evitar que un alcalde pueda hacer lo que quiera sin mas.

Se supone que en un consistorio está representado la voluntad ciudadana y por tanto sus decisiones deben de ser aceptadas por el alcalde, al menos hasta que éste sea elegido por votación directa.

Si en las elecciones esta gente hubiera obtenido mayoría absoluta pues entonces por mi perfecto, pero mientras tanto eso es lo que hay.
Hereze escribió:Se supone que en un consistorio está representado la voluntad ciudadana y por tanto sus decisiones deben de ser aceptadas por el alcalde, al menos hasta que éste sea elegido por votación directa.

Si en las elecciones esta gente hubiera obtenido mayoría absoluta pues entonces por mi perfecto, pero mientras tanto eso es lo que hay.


Deberías informarte un poco más de como funciona la política municipal, un alcalde no tiene que consultar con un pleno este tipo de decisiones y además si los demás grupos están en contra y es "tan grave" porque no presentan una moción de censura??

Estáis flipando con el tema...
Blocken-JR escribió:si lo cambian gratis a mi me da igual, pero tan ciegos sois de creer que me importa lo mas minimo? que este el nombre del rey hay? jajaaj enfin... pero si me parece una gilipollez pos lo digo y . y sino me parece bien gastar 7000pavos en esa subnormalida tb lo digo, el que este ese normbre hay ni me va a dejar ciego ni me va a matar de hambre


Next.


Nada se puede cambiar gratis, y estas cosas, entran en las competencias/presupuestos del ayuntamiento. La cosa es que hagan estas cosas que es lo que tienen que hacer, gestión vecinal, y no super desfalcos de la muerte en polígonos industriales sin ningún tipo de plan previo destinados a ser poco mas que desiertos..
Aqui en Zaragoza, tenemos zonas muertas, pero muertas muertas, que se ha construido muchísimo y luego, allí se ha quedado, eso si que es caro, y no la gestión vecinal, que es a lo que tendría que dedicarse el ayuntamiento.


@Hereze, eso, lo están diciendo X medios, hasta que no se hiciese referendum, no se podría saber la verdadera voluntad de los maños. Yo te estoy diciendo como maño peñista que en estas fechas habla muchisisisisisisimo con todo el mundo, y te digo lo que hay xD. La gente sabe y quiere que se cambie el nombre, pero muchos quieren Rey Felipe por ejemplo xD. Y también te podría hablar de otras cosas que opina " el pueblo ", en las peñas nos juntamos muchísima gente de todos los sinos políticos y se habla de todo xD.
Noticia super importante y de amplio calado.

En fín.

Gastarse 7000€ en esto me parece una soplapollez, como ponerle al puto pabellón Principe Felipe, casposo y rancio y más cuando ya no es Príncipe.
Cambiarle el nombre me parece bien, me parece mejor homenajear al entrenador fallecido. Pero gastarse esa pasta en eso ahora mismo me parece absurdo...pero más absurdo es que votaran en contra el PP, PSOE y C's ¿en base a que? ¿Les pone palote ver Principe Felipe en el pabellón y no querían cambiar el nombre? ¿En que 7000€ les parecía poco dinero por un cambio de nombre y no se llevaban mordida?
minmaster escribió:
Hereze escribió:Se supone que en un consistorio está representado la voluntad ciudadana y por tanto sus decisiones deben de ser aceptadas por el alcalde, al menos hasta que éste sea elegido por votación directa.

Si en las elecciones esta gente hubiera obtenido mayoría absoluta pues entonces por mi perfecto, pero mientras tanto eso es lo que hay.


Deberías informarte un poco más de como funciona la política municipal, un alcalde no tiene que consultar con un pleno este tipo de decisiones y además si los demás grupos están en contra y es "tan grave" porque no presentan una moción de censura??

Estáis flipando con el tema...

No estoy diciendo que pueda o no pueda, sino que lo correcto es hacer lo que diga el pleno del consistorio.

No sé si esto es legal o no (de momento un juez lo ha paralizado, asíq ue muy legal no arece que sea), a mi lo que realmente me preocupa es que un alcade se pase el pleno de su ayuntamiento por los cojones, cuando se supone que como demócrata debería de aceptar la voluntad de la mayoría.

Pero vamos, es la típica medida populista que están tomando esta gente, igual que la Colau en BCN, que parece que los problemas principales de nuestra ciudad, sean el busto del Rey en el Ayunntamiento, los nombres de las calles y si las luces de Navidad se encienden antes o después dle 1 de diciembre.
A mi lo que me jode es que se hable de estas cosas que a priori, va con la mentalidad de cada uno y el partido que las haga pues ya rendirá cuenta en las urnas. Lo que me jode es que se hable de esto y el tema de PLAZA este completamente olvidado, o que los Indios liquidasen Tata Hispano Carrocera como si nada y el ayuntamiento no dijese ni MU con 300 trabajadores a la calle, esas noticias, casualmente, no salen en los medios ya que no son cosas que se tendrían que pagar en la urna, sino en la cárcel.
minmaster escribió:
Hereze escribió:Se supone que en un consistorio está representado la voluntad ciudadana y por tanto sus decisiones deben de ser aceptadas por el alcalde, al menos hasta que éste sea elegido por votación directa.

Si en las elecciones esta gente hubiera obtenido mayoría absoluta pues entonces por mi perfecto, pero mientras tanto eso es lo que hay.


Deberías informarte un poco más de como funciona la política municipal, un alcalde no tiene que consultar con un pleno este tipo de decisiones y además si los demás grupos están en contra y es "tan grave" porque no presentan una moción de censura??

Estáis flipando con el tema...


De momento, una jueza opina lo contrario.
La jueza lo paraliza.. y que?, lo tendrá que desparalizar en algún momento xD Simplemente, no se puede seguir llamando príncipe Felipe. Que se llame Princesa Leonor o Princesa de Asturias, como el desaparecido premio " Príncipe de Asturias" , ya que no existe ningún príncipe de Asturias.
SMaSeR escribió:
minmaster escribió:Es curioso al ABC le importa mucho los 7.000 euros que invirtió el ayuntamiento de Zaragoza en quitar el nombre de un pabellón del Jefe de Estado que no ha elegido nadie, en cambio poco le importó los cerca de 1 millón de euros que se gastaron en cambiar el nombre de Barajas:

http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/25 ... b4578.html :-| :-| :-|


O los millones metidos en Plaza, que de eso macho, se oye mas bien poquito. Aquí en Zaragoza es un runrun xDDD

El tema, el nombre, tarde o temprano, van a tener que cambiarlo si o si, a mi me parecía bien el nombre del entrenador fallecido del CAI y a todos mis amigos/familia que lo hemos comentado también, el tema esta en que es obligado el cambio de nombre tarde o temprano por que ya no existe un príncipe Felipe, es Rey. (Igual que se ha cambiado el nombre del premio príncipe Felipe, que lo llamen princesa de Asturias... xD).
Aquí en Zaragoza hay un sector que le parece mal el nombre del entrenador de la CAI, pero también le parece mal el nombre Rey Felipe y también les parece mal Princesa de Asturias, quieren que se siga llamando príncipe Felipe eternamente, cuando imagino, que protocolariamente, la corona mismo, pedirá el cambio xD.

Los premios siempre han sido "Príncipe de Asturias", nunca se han llamado "Príncipe Felipe" :?
Hereze escribió:Pero vamos, es la típica medida populista que están tomando esta gente, igual que la Colau en BCN, que parece que los problemas principales de nuestra ciudad, sean el busto del Rey en el Ayunntamiento, los nombres de las calles y si las luces de Navidad se encienden antes o después dle 1 de diciembre.


Menuda tontería... esas cosas son las que salen en los medios para desacreditar a Colau, otra cosa es que sea lo único que esté haciendo, por algo es la alcaldesa de ciudades grandes mejor valorada por los ciudadanos con un 6,1 de nota en el último CIS... entiendo que esos ciudadanos que la valoran tan bien será por algo...

Respecto a que es una chorrada retrasar las luces de navidad al 1 de diciembre, se supone que es una medida de ahorro... a ver si os aclaráis, cuando se gasta 7.000 euros en cambiar el nombre de una fachada mal, cuando se retrasa el alumbrado de navidad que supone un coste mucho mayor también mal... :o :o

PD: El Juez lo ha paralizado porque ha habido una denuncia, lo cual es el procedimiento habitual en estos casos hasta que se investigue, no porque el Alcalde no pueda hacerlo
No vi una sola noticia de nadie quejándose de lo de Barajas
minmaster escribió:
Hereze escribió:Pero vamos, es la típica medida populista que están tomando esta gente, igual que la Colau en BCN, que parece que los problemas principales de nuestra ciudad, sean el busto del Rey en el Ayunntamiento, los nombres de las calles y si las luces de Navidad se encienden antes o después dle 1 de diciembre.


Menuda tontería... esas cosas son las que salen en los medios para desacreditar a Colau, otra cosa es que sea lo único que esté haciendo, por algo es la alcaldesa de ciudades grandes mejor valorada por los ciudadanos con un 6,1 de nota en el último CIS... entiendo que esos ciudadanos que la valoran tan bien será por algo...

Respecto a que es una chorrada retrasar las luces de navidad al 1 de diciembre, se supone que es una medida de ahorro... a ver si os aclaráis, cuando se gasta 7.000 euros en cambiar el nombre de una fachada mal, cuando se retrasa el alumbrado de navidad que supone un coste mucho mayor también mal... :o :o

PD: El Juez lo ha paralizado porque ha habido una denuncia, lo cual es el procedimiento habitual en estos casos hasta que se investigue, no porque el Alcalde no pueda hacerlo

¿tontería? dime por favor que medidas ha tomado la Colau que supongan una gran mejora en la vida de los ciudadanos de BCN.
Hereze escribió:¿tontería? dime por favor que medidas ha tomado la Colau que supongan una gran mejora en la vida de los ciudadanos de BCN.


Así a bote pronto la moratoria a los hoteles supone un gran cambio para los ciudadanos.
BeRReKà escribió:
Hereze escribió:¿tontería? dime por favor que medidas ha tomado la Colau que supongan una gran mejora en la vida de los ciudadanos de BCN.


Así a bote pronto la moratoria a los hoteles supone un gran cambio para los ciudadanos.

Si y tanto, una mejora cojonuda, ahora tenemos un pare de edificios enormes sin uso, desde luego eso para nosotros supone una mejora que ni te imaginas.

Mucho mejor que construir dos hoteles con los miles de empleos que genera y al ser de lujo, el tipo de visitante que vendría.
Hereze escribió:
BeRReKà escribió:
Hereze escribió:¿tontería? dime por favor que medidas ha tomado la Colau que supongan una gran mejora en la vida de los ciudadanos de BCN.


Así a bote pronto la moratoria a los hoteles supone un gran cambio para los ciudadanos.

Si y tanto, una mejora cojonuda, ahora tenemos un pare de edificios enormes sin uso, desde luego eso para nosotros supone una mejora que ni te imaginas.

Mucho mejor que construir dos hoteles con los miles de empleos que genera y al ser de lujo, el tipo de visitante que vendría.


Ah pensaba que decias mejoras para la mayoria no para ti.

Pero vamos que: Tambien ha enterrado los juegos de invierno, tambien ha retirado la acusación a los huelguistas del 29M, tambien ha revisado la ordenanza de civismo, tambien se ha renuido con banqueros y ha actuado para prevenir los deshaucios, tambien ha parado la privatización de dos guarderias, tambien ha retirado un monton de cargos de confianza, ¿sigo?
BeRReKà escribió:
Hereze escribió:Si y tanto, una mejora cojonuda, ahora tenemos un pare de edificios enormes sin uso, desde luego eso para nosotros supone una mejora que ni te imaginas.

Mucho mejor que construir dos hoteles con los miles de empleos que genera y al ser de lujo, el tipo de visitante que vendría.


Ah pensaba que decias mejoras para la mayoria no para ti.

Pero vamos que: Tambien ha enterrado los juegos de invierno, tambien ha retirado la acusación a los huelguistas del 29M, tambien ha revisado la ordenanza de civismo, tambien se ha renuido con banqueros y ha actuado para prevenir los deshaucios, tambien ha parado la privatización de dos guarderias, tambien ha retirado un monton de cargos de confianza, ¿sigo?

¿Pero que mejoría significa para la mayoría de gente que no se hagan esos dos hoteles?

Si el problema de BCN con el turismo no está en ese tipo de personas sino en los que vienen por cuatro duros y s epasan el día borrachos y paseándose desnudos por las calles.

¿La ordenanza de turismo? ahora tenemos a los top manta hasta con un sindicato, y mientras tanto, las tiendas de al lado pasándolas canutas.

¿Cargos de confianza? pero si ha puesto hasta su marido en el Ayuntamiento como "asesor externo".

Dos guarderias yla reunión con los banqueros, lo demás seguimos esperandop.

Eso si, con lo del MWC bien que se bajó los pantalones, ahora tendrán hasta transporte en helicóptero.
Hereze escribió:¿Pero que mejoría significa para la mayoría de gente que no se hagan esos dos hoteles?


No hagamos reducciones al absurdo por favor, que se paralizen dos hoteles no va a influir practicamente en nada, que se haga una moratoria de hoteles sí que deberia influir en una ciudad con un problema de masificación turistica.

Hereze escribió:Si el problema de BCN con el turismo no está en ese tipo de personas sino en los que vienen por cuatro duros y s epasan el día borrachos y paseándose desnudos por las calles.


Pues por eso además de la moratoria de hoteles se ha revisado la ordenanza de civismo.

¿La ordenanza de turismo? ahora tenemos a los top manta hasta con un sindicato, y mientras tanto, las tiendas de al lado pasándolas canutas.


Civismo, la ordenanza es de civismo, de todas formas es perfectamente normal que un cambio legislativo tarde un tiempo en hacer efecto.

¿Cargos de confianza? pero si ha puesto hasta su marido en el Ayuntamiento como "asesor externo".


Marido que está cualificado y que ya actuava como asesor, no voy a entrar a debatir esto otra vez, pensaba que ya estaba superada esta bomba de humo pero veo que no, si quieres ya te darás cuenta tu solo que ni siquiera trabaja para el ayuntamiento.

Dos guarderias yla reunión con los banqueros, lo demás seguimos esperandop.

Eso si, con lo del MWC bien que se bajó los pantalones, ahora tendrán hasta transporte en helicóptero.


Y los juegos olimpicos de invierno tambien estan enterrados, para no haber hecho ninguna medida buena en un momento parece que han salido unas cuantas, tambien tienes las sanciones a las entidades con pisos vacios que antes me he olvidado de comentar pero me imagino que tampoco beneficiaran a nadie.
BeRReKà escribió:
Hereze escribió:¿Pero que mejoría significa para la mayoría de gente que no se hagan esos dos hoteles?


No hagamos reducciones al absurdo por favor, que se paralizen dos hoteles no va a influir practicamente en nada, que se haga una moratoria de hoteles sí que deberia influir en una ciudad con un problema de masificación turistica.


¿Problema de masificación turística en Barcelona?

Hong Kong y Singapur reciben de 4 a 5 veces más de visitantes al año que Barcelona.

No creo que contraer la actividad económica vinculada al turismo sea una medida muy inteligente en una provincia con una tasa de paro del 20%.

Especialmente si paralizas hoteles de la cadena Hyatt, que aseguran un turismo de calidad.
Cozumel escribió:
BeRReKà escribió:
Hereze escribió:¿Pero que mejoría significa para la mayoría de gente que no se hagan esos dos hoteles?


No hagamos reducciones al absurdo por favor, que se paralizen dos hoteles no va a influir practicamente en nada, que se haga una moratoria de hoteles sí que deberia influir en una ciudad con un problema de masificación turistica.


¿Problema de masificación turística en Barcelona?


Sí, aunque te parezca mentira el turismo masificado trae problemas, tambien beneficios pero a los vecinos, sobretodo a los que ya tienen trabajo, solo les trae problemas.
Pobre Cozumel, que esto es lo único malo que ha encontrado para poner a parir a Zaragoza xD.
BeRReKà escribió:Sí, aunque te parezca mentira el turismo masificado trae problemas, tambien beneficios pero a los vecinos, sobretodo a los que ya tienen trabajo, solo les trae problemas.


Y las fábricas, anda que no molestan y las granjas y los tractores y camiones que circulan por las carreteras...

No sé en base a qué justificas que una ciudad como Barcelona pierda la construcción de un hotel de la cadena Hyatt.
BeRReKà escribió:
Cozumel escribió:¿Problema de masificación turística en Barcelona?


Sí, aunque te parezca mentira el turismo masificado trae problemas, tambien beneficios pero a los vecinos, sobretodo a los que ya tienen trabajo, solo les trae problemas.

Pero es que el turismo que va a ese tipo de hoterles que ha partalizado la Colau son precisamente los que mas benefician a una ciudad, son turistas que dejan dinero, no dan problemas y pasan completamente desapercibidos.

Los que están jodiendo al ciudad son los jóvenes que vienen aquí por cuatro euros, segastan dos, y se pasan eñ día borrachos y paseándose desnudos por las calles.
Hereze escribió:
BeRReKà escribió:
Cozumel escribió:¿Problema de masificación turística en Barcelona?


Sí, aunque te parezca mentira el turismo masificado trae problemas, tambien beneficios pero a los vecinos, sobretodo a los que ya tienen trabajo, solo les trae problemas.

Pero es que el turismo que va a ese tipo de hoterles que ha partalizado la Colau son precisamente los que mas benefician a una ciudad, son turistas que dejan dinero, no dan problemas y pasan completamente desapercibidos.

Los que están jodiendo al ciudad son los jóvenes que vienen aquí por cuatro euros, segastan dos, y se pasan eñ día borrachos y paseándose desnudos por las calles.


¿El turista con dinero creeis que va a dejar de venir porqué haya menos oferta hotelera? :-?
Qué pinta el nombre Principe Felipe, que aparte ya no es ni príncipe, como nombre a un pabellón deportivo. Detener esto es de paletos, solo sirve para tocar las narices.
Hereze escribió:¿tontería? dime por favor que medidas ha tomado la Colau que supongan una gran mejora en la vida de los ciudadanos de BCN.


Veamos:

-El gobierno municipal anunció un incremento de 2,8 millones de euros en becas comedor para permitir que 6.000 familias puedan recibir cobertura para el coste total.

- También ha parado la externalización de dos guarderías, aunque reconoce la dificultad que supone la limitación del gobierno español a contratar trabajadores públicos.

- Aplicación de la ley para multar a los bancos por tener pisos vacíos

Entre otras medidas... nada que mejore la vida de los barceloneses.... :o
minmaster escribió:Aplicación de la ley para multar a los bancos por tener pisos vacíos


12 multas... de las que 7 multas fueron al Sareb [qmparto]
56 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea