El Partido Pirata sueco lanza un servicio de darknet

Esto nos va a venir a mas de uno de perlas , ke ya se andan pasando un poco con el tema de las ip

siempre habra gente que lo use con otros fines

el logo de la RELAKKS ese no se parece al de Killer-X, al KXploit?

Frankie4D escribió:siempre habra gente que lo use con otros fines

Al igual que siempre habrá gente que use los cuchillos con otros fines

Me parece cojonudisima noticia, que viva el puto anonimato joder

hombre, si hay alguien que se dedica a vigilar la pornografía infantil así como otros delitos informáticos me parece bien. Sino me parece una locura.

esto conseguiria ademas libranos de el emule capado no?

borre escribió:
Me parece cojonudisima noticia, que viva el puto anonimato joder

AAAAAAAMEN

5 euros al mes, ¡ que carooooooooooo! Tampoco son tontos los del partido este

la verdad es que aunque aki es una buena noticia, seguro que en paises donde las redes p2p estan ams perseguidas es una noticia cojonudisima.

Pues aqui va otra noticia de lo mismo q no se parece mucho a la expuesta http://www.adslzone.net/article1045.html segun pone aqui dichos usuarios pagarian 5 euros por 10 megas, además del anonimato..

salu2

Pues a mi me parece bien siempre y cuando se tomen medidas para evitar el uso de estas redes por parte de pederastas, y calaña de este tipo, o en su defecto los administradores de la red faciliten a la policia cuando sea necesario las ip's de estos usuarios.

Saludos!

AbeLiyO escribió:Pues aqui va otra noticia de lo mismo q no se parece mucho a la expuesta http://www.adslzone.net/article1045.html segun pone aqui dichos usuarios pagarian 5 euros por 10 megas, además del anonimato..

salu2

Buenas;

Yo entiendo que la red soportará hasta 10 megas máximo, pero está claro que tú seguirás navegando a la velocidad que tengas contratada con tú ISP..., los que tengan una conexión de +10 megas, estarán limitados.

Saludos

Me parece genial la notocia, sobre todo si aqui la cosa se pone más chungo con los P2P.

A mí no me parece tan buena noticia. Por lo menos en España, la policía virtual nos trata "bien". Sólo se persiguen los delitos cibernéticos graves.

¿Para qué quiere la gente ese anonimato? Es fácil decir "quiero libertad", pero es que no le veo ninguna utilidad a esa libertad más que para cometer actos delictivos, o bien evitar los baneos por IP de diversas páginas.

En fin, si alguien me da algún buen motivo para querer una IP anónima, lo tendré en cuenta. Por ahora, por lo menos en España, no sirve de nada.

Parece interesante la noticia, espero que no necesitemos contratar estos servicios en los tiempos que vienen ( que iluso que soy, no? xd)

Sigo pensando que lo primero que debería cambiar este partido es su nombre, ellos mismos se llaman "Piratas" cuando el 90% de sus intenciones no les hace ser llamados así.

Si no es libre y dependiente de la comunidad, no tiene futuro.

TrondTheiM escribió:Sigo pensando que lo primero que debería cambiar este partido es su nombre, ellos mismos se llaman "Piratas" cuando el 90% de sus intenciones no les hace ser llamados así.

Justamente te me has anticipado Me pueden gustar cosas de las que hacen estos tipos, pero estaría mejor reveindicar derechos "por las buenas" antes que dar medios para actuar "por las malas"; yo no debería tener que proteger mi IP de nadie que me pueda denunciar con ella, si la ley defendiera como debe la privacidad de mis comunicaciones. Aunque entiendo que allí las leyes serán otras, pero digo yo que mayor motivo para querer cambiarlas

Pienso que lo único que busca esta gente es el negocio puro y duro, primero creando el alarmismo y luego "dando" la "solucion"... a 5 €.
Al menos aquí en España esto no tiene fundamento, además de dificultar las labores policiales en lo que realmente investigan, que no nos creamos que se "pincha" una conexion a internet sin una orden judicial.

Tofux, sí, y no. No "se pincha" una conexión a Internet por las buenas, pero sabes bien que ciertas entidades han utilizado datos como la IP (tal y como digo en mi anterior post) como fundamento para denuciar a usuarios de redes P2P. Al no ser directamente los datos los que se analizan igual puede parecer algo más inocuo y de ahí que tengan valor para hacerlo impunemente, no sé, pero sí sé que registrar todos los movimientos de mi IP es "muy parecido" a registrar todos los números de llamada entrantes y salientes de mi móvil por parte de un tercero que no es mi compañía telefónica, y que no debería acceder a esos datos, ni menos aún declararlo orgullosos. Por tanto y según este razonamiento, yo entiendo que el sólo hecho de vigilar mi IP debería ser completamente ilegal, y quien debería protegerse de la ley es quien la quiera controlar. Espero haberte aclarado mejor mi opinión.
Un saludo

Vamos a ver. Si vale viva el anonimato. ¿Pero para que fines? Aqui la cuestion está en que no se persigan los programas P2P como sistema de libre distribucion de la cultura. Me parece bien que haya una vigilancia para determinado tipo de gentuza por decirlo de alguna manera, ya que no los considero personas humanas (pederastas y muchas formas delictivas graves por internet)

Yo no considero que el "anonimato absoluto" sea bueno. Porque no. Es la forma por la que en los chats pederastas y etc en general se aprovechan de gente de temprana edad que se adentra en el mundo del internet y son poco conscientes en lo que se refiere a seguridad.

Si me miraran mi disco duro y hubiera en vigor una ley que garantizara la legalidad del p2p para distrubucion de cultura como he dicho antes, no tendria de que preocuparme porque no me pesa nada en la conciencia, no he hecho nada malo. Si alguien pide anonimato, que explique la razón y el por qué

Para que queremos esto teniendo tor y privoxy?

Negocio claramente sí, además que no me gusta que anden ciertos cabrones con cosas de menores

A VER.. SI EL PUTO EMULE Y BITTORREN, UTILIZASEN CONEXIONES SSL, NO HARIA FALTA...................................
ESTOS TE HACEN CONECTARTE POR VPN A SU SERVIDOR Y PUNTO........

Me cae que la raza nunca esta conforme, que si cobran, que si lucran, que si inventaron la rueda, que si estan inconformes porque les cobran por el servicio etc etc etc ...

... Si es parte para financiar casi el unico partido que aboga por algo que a los demas les importa un carajo ¿cual es el problema?, total si no te gusta la idea no pagues por ella y ya.

... Ademas que creian que asi de facil pueden costear gratis un servicio como este?

esperemos que no se haga un mal uso de esto ya que podría salirles el tiro por la culata si se descubre algo raro sería una publicidad muy negativa, y no sólo para ellos, sino para los demás partidos pirata de europa

A mi esto no me gusta nada por que como se a dicho seguro qeu otra gente lo utiliza para otros fines nada buenos y lo que de verdad deverian hacer es luchar por poder compartir cosas sin problemas ninguno no actuar como si estubieramos haciendo algo ilegal

Ellos sólo estan ofreciendo un servicio. Si alguien hace mal uso de él cometiendo graves delitos, sólo esa persona tiene la culpa. No empeceis a cuestionar ese servicio insinuando barbaridades. El anonimato no es sinónimo de delincuencia sino de libertad. Es responsabilidad de cada uno lo que hace con esa libertad y cada uno deberá asumir las consecuencias de sus actos. Pero no hay que recortar las libertades de la gente sólo por los actos irracionales e inhumanos de unos pocos.

Yo no creo que sea una buena noticia, la gente que se preocupa tanto en esconder su IP, es porque tiene intencion de bajarse algo mas ilegal que una pelicula o un videojuego sin poseer el original.

Night Elve escribió:Me cae que la raza nunca esta conforme, que si cobran, que si lucran, que si inventaron la rueda, que si estan inconformes porque les cobran por el servicio etc etc etc ...

... Si es parte para financiar casi el unico partido que aboga por algo que a los demas les importa un carajo ¿cual es el problema?, total si no te gusta la idea no pagues por ella y ya.

... Ademas que creian que asi de facil pueden costear gratis un servicio como este?

Lo mismo digo.

Aquí todos llorando con la SGAE y lo malvados que son, y cuando un grupo de gente, que SI se mueve de verdad por nuestros intereses, ofrece un servicio práctico, para, al mismo tiempo, sacar algo de financiación para el partido, ya son unos peseteros, unos caraduras y nosequé más...

No me extraña que nadie se moleste en hacer nada, con algunos DA ASCO.

un grupo de gente, que SI se mueve de verdad por nuestros intereses

A eso llamas "nuestros intereses", que te cobren 5 euros al mes por encubrirte tras una ip como si fueras un vil ladron?. A crear y financiar una nueva mafia a traves de una red privada inaccesible por la policia??? (eso esta por ver). Escondamos todos y hagamos ricos a estos nuevos caraduras, quiza internet de verdad llege a un nivel de corrupcion de verdad prohibitivo.

Esta claro que la idea no es para nada favorable para los internautas, y que ese "Partido pirata" deberia pensar en otras soluciones.

A ver, REPITO:

¿Alguien puede darme un ejemplo práctico no delictivo para querer ocultar la IP?

Aparte de trollear en foros, claro.

en fin, que los que defienden el anonimato absoluto, seguro que no es para bajarse el ultimo disco de su grupo favorito.

Retroakira escribió:
Lo mismo digo.

Aquí todos llorando con la SGAE y lo malvados que son, y cuando un grupo de gente, que SI se mueve de verdad por nuestros intereses, ofrece un servicio práctico, para, al mismo tiempo, sacar algo de financiación para el partido, ya son unos peseteros, unos caraduras y nosequé más...

No me extraña que nadie se moleste en hacer nada, con algunos DA ASCO.

Idem,

ademas, ¿os creeis que es algo nuevo? Ingenuos. ¿porque creeis que el 90% de los barcos que navegan por el mundo navegan bajo pabellon de un pais tipo malta, bahamas, panama, antigua y barbuda, por nombrar algunos? pues os lo digo yo, porque en estos paises para que el barco salga a navegar no le exigen ningun certificado de seguridad (lo que seria la ITV de los coches vaya), entonces no tiene que pagar un duro, el barco sale a navegar (con el casco del grosor de un papel de fumar) y se unde con tropecientas toneladas de fuel delante de galicia y destroza la costa de galicia, asturias, cantabria, el pais vasco... Bueno, pues como este el 90% de los barcos que navegan por el mundo.
Malta, panama y demas paises que no voy a listar viven mayoritariamente de estos chanchullos. Sus principales fuentes de ingresos son actos de este tipo. Como os podreis imaginar, igual que permiten a un barco salir a navegar sin exigirle ni un solo certificado de seguridad (con el peligro tan grandisimo que ello conlleva), ¿os creeis que no permiten a la primera empresa que les pague 4 duros montar un servidor anonimo en su pais, sin exigirles absolutamente nada mas? Pues si que lo permiten.

[modo ironico on]
Ahora, si quereis hacer una redada internacional en contra el anonimato en internet, pues ya podeis empezar por estos paises, donde no hay lei en internet, ni en muchos otros aspectos. Ahora que si os parece, pues avisamos a bush que saque los portaaviones y que bombardee, pa controlarlos mas que nada no se nos vayan a subir a la chepa...
[modo ironico off]

yo os doy una razon, y no hacen falta mas, para defender el anonimato absoluto:

por esa regla de tres, si destruimos y dejamos de fabricar todos los cuchillos del mundo, pues nadie mas morira acuchillado, no?
¿No os dais cuenta de que internet es una herramienta? Se puede usar para hacer cosas buenas, cosas malas, y cosas ni buenas ni malas. Igual que con un coche, que puedes matar a tu vecino atropllandolo si te cae mal, y decir que se tiro al medio de la carretera...
en fin, esta discusion es sobre progreso puro, o sobre recesion pura...
los mas puritanos (al estilo EEUU-bush puro) querran que todas las ips esten controladas, y llegando mas lejos aun (como hizo bush despues del 11-S) tener monitorizadas todas las conversaciones posibles y en el momento en que aparezca una palabra "sospechosa" se pasa a vigilar la conversacion. Esto lo hicieron en nombre la la "libertad" y de la "seguridad" tras el 11-S. Esto y muchas otras aberraciones en la misma linea.
¿Que os parece? Reflexionad sobre lo que quereis para vuestros hijos el dia de mañana, que esten vigilados las 24horas del dia con camaras y micros o que tengan libertad para poder hablar sin que nadie los vigile. Yo lo tengo claro, y tengo claro a donde conduce el camino de la SGAE, la politica de EEUU y todo lo relacionado con el control de las personas.

Que quede claro que estoy completamente en contra de los pedofilos, y que meteria los meteria a todos los h.p. en un agujero debajo del suelo, sin luz de por vida, pero que haya pedofilos por internet no es la escusa para controlar a todo el que navega por internet. No es la forma de controlar los delitos, y no me pagan por buscar la forma para ello, lo que si esta claro es que es la forma mas facil, mas comoda, mas barata y vulnerando mas derechos que hay de hacerlo, y de paso nos tienen controlaos, como a las ovejas (o borregos), no vaya a ser que nos desmadremos y nos tenga que venir a pegar unos azotes. Claro, es que como somos gilip.... no sabemos lo que hacemos y necesitamos que nos controlen...
¿No creeis que la forma mas facil de encontrar etarras o terroristas islamistas seria ir casa por casa de todo el que viva en españa, registrandolas a ver si encontramos algo "sospechoso"? ¿Y porque no lo hacen? ¿Porque no espian las llamadas de telefono de TODO el mundo?

Un saludo triste por ver las opiniones vertidas por muchos...

LLioncurt escribió:¿Alguien puede darme un ejemplo práctico no delictivo para querer ocultar la IP?

Aparte de trollear en foros, claro.

En España, por ejemplo no, pero en muchos otros países, como la misma Suecia donde reside el Partido Pirata del que hablamos, es delito bajarse música o películas de internet.

Sigue sin ser un ejemplo no delictivo. Que haya una ley que nos pueda parecer injusta no significa que sea correcto buscar métodos de vulnerarla, lo que hay que hacer es intentar cambiarla. Ya no somos niños de 4 años (democráticamente hablando). Como dijo algún sabio, tenemos los dirigentes que nos merecemos.

Repito, ¿Alguien me da algún ejemplo no delictivo de uso práctico del anonimato en internet?

lo estais planteando mal...

lee mi post dos mas atras...

no soy yo el que tengo que justificar el porque quiero anonimato total.
Es el que me quiere espiar el que tiene que justificar porque me quiere espiar para poder hacerlo.
Y para poder hacerlo tienen que estar seguros de que estas cometiendo un acto delictivo, si no cualquier tipo de espionaje (escuchas, monitorizaciones o lo que quieras) es ilegal. Tu no me puedes espiar a mi porque te de la gana y punto. Ni tu ni nadie.

La policia puede monitorizar una conexion siempre y cuando le demuestren al juez de alguna otra manera que estas cometiendo actos delictivos, o si tienen sospechas fundadas para ello (por lo que necesitaran alguna prueba de otro tipo).

por la regla de 3 que tu planteas, si yo no puedo justificar el porque no quiero que la policia entre en mi casa cada dos por tres a ver si esta todo en orden ¿es que estoy haciendo algo ilegal?¿podrian entrar asi porque si, porque yo no justifico el porque no quiero que entren? Estoy alucinando.

ENTENDEIS AHORA? yo no tengo porque justificar porque quiero anonimato absoluto, porque eso es un derecho fundamental.
Son ellos los que tienen que justificar porque me quieren espiar.

Un saludo...

Que quede claro que yo no estoy a favor, ni muchisimo menos, de que se controlen las ips y se nos prive de nuestra privacidad. Pero tampoco estoy a favor de darle 5 euros a un pavo para que me deje descargar "por la puerta de atras".

Es que es precisamente la falta de anonimato lo que evita los delitos, no sólo en la red, si no en el mundo exterior.

¿Acaso se está en contra de que exista un registro de huellas dactilares?

A mí no me ha hecho aún ningún daño el hecho de que mi IP sea pública. Si estuviera con el e-mule abierto y entrara una IP de la guardia civil no pensaría "mierda, ya me han pillado descargando música". Lo que haría sería alegrarme por el hijo puta que pillen compartiendo pornografía infantil.

A donde quiero llegar es que una cosa es que se metan en tu intimidad de forma personal y activa (y una escucha o que te pinchen el teléfono es activo y personal) y otra muy distinta es que hagan una pasada para ver qué comparte la gente en un servidor P2P y al que le encuentren compartiendo algo ilegal (y ya sabemos qué delito persigue mayoritariamente la policía en España) le rastreen la IP para ver quien es.

Además, tanto defender la privacidad de la IP, pero... si te conectas a través del server o proxy o lo que sea que ofrecen los suecos estos... ¿no tendrán ellos tu IP, y verán a donde te conectas? Pues prefiero que me controle la policía que no unos suecos que no conozco de nada (y no tengo nada en contra de los suecos, pero es que no he conocido en mi vida a ningún sueco decente).

Nadie tiene nada que esconder hasta que tiene que esconderlo y luego nos acordaremos...

Lo que tendrian que hacer es implementar encriptacion en el protocolo tcp/ip v6 y quitarse de historias.

Llioncurt escribió:¿Acaso se está en contra de que exista un registro de huellas dactilares?

No, porque ni siquiera valoramos lo que esto significa. En muchos países no tienen DNI como aquí (por ejemplo Reino Unido) ni están fichados por sus huellas por el delito de cumplir 18 años.

Llioncurt escribió:¿Alguien me da algún ejemplo no delictivo de uso práctico del anonimato en internet?

Sí, mandarte un correo electrónico sin que lo pueda leer mi administrador de red, ni mi proveedor de internet, por el simple hecho de que no es a él al que va dirigido. ¿A ti te mandan tus datos bancarios en postal, o en un sobre bien cerradito?

Llioncurt escribió: Es que es precisamente la falta de anonimato lo que evita los delitos, no sólo en la red, si no en el mundo exterior.

Discrepo tremendamente de tu opinión, además de que me apena profundamente. Esa forma de pensar nos llevará al mundo de "1984". Jefes policías de EEUU ya han propuesto meter cámaras en los domicilios "porque si no tienen nada que ocultar, no tendrán ningún problema"Piensa bien si ese es el mundo que quieres.
Métodos, la policía tiene que tener miles, puesto que antes de internet también se evitaban los delitos.
EDITO: Fuente: http://www.kriptopolis.org/node/1845

M0wly escribió:no soy yo el que tengo que justificar el porque quiero anonimato total. Es el que me quiere espiar el que tiene que justificar porque me quiere espiar para poder hacerlo.

Completamente de acuerdo contigo, y dicho de otra forma: soy inocente mientras no se demuestre lo contrario, y NO AL REVÉS. Este es uno de los más importantes pilares de nuestro sistema democrático, y mejor que no lo pasemos por alto

Rugal_kof94 escribió:No, porque ni siquiera valoramos lo que esto significa. En muchos países no tienen DNI como aquí (por ejemplo Reino Unido) ni están fichados por sus huellas por el delito de cumplir 18 años.

¿Tienes algún problema por estar "fichado"? ¿Supone algún perjuicio para ti el hecho de que la policía tenga tus huellas?

Rugal_kof94 escribió:Sí, mandarte un correo electrónico sin que lo pueda leer mi administrador de red, ni mi proveedor de internet, por el simple hecho de que no es a él al que va dirigido. ¿A ti te mandan tus datos bancarios en postal, o en un sobre bien cerradito?

Sí, pero el cartero sabe quien me manda las cartas y no tengo ningún problema en ello. Con las IP's es lo mismo: Ni el administrador de mi red (que soy yo) ni mi proveedor de internet puede leer mi correo, ya que está encriptado.

Rugal_kof94 escribió:Discrepo tremendamente de tu opinión, además de que me apena profundamente. Esa forma de pensar nos llevará al mundo de "1984". Jefes policías de EEUU ya han propuesto meter cámaras en los domicilios "porque si no tienen nada que ocultar, no tendrán ningún problema" Piensa bien si ese es el mundo que quieres.
Métodos, la policía tiene que tener miles, puesto que antes de internet también se evitaban los delitos.

Repito lo que dije: Estoy en contra de la intromisión en la intimidad. Las personas tienen derecho a que no se les meta una cámara en casa "solo por ver si cometen un delito", de igual modo que no les pueden pinchar el teléfono "por si acaso". Pero fíjate como nadie pone el grito en el cielo por el hecho de que SE PUEDE intervenir el teléfono de cualquiera, el problema es cuando se hace cuando no hay motivos para ello.

Con las IP's pasa lo mismo, lo malo no es que comprueben la IP de un sospechoso y vean qué está haciendo, lo malo sería si cogiesen una IP de una persona en concreto por que sí y empiecen a ver donde se mete "a ver qué hace". Nota que la policía tiene mejores cosas que hacer que cotillear a la gente, solo lo hacen con sospechosos reales.

Llioncurt escribió:¿Tienes algún problema por estar "fichado"? ¿Supone algún perjuicio para ti el hecho de que la policía tenga tus huellas?

Particularmente a mi eso me la suda, simplemente te lo ponía para que entiendas que eso no tiene porqué ser NECESARIAMENTE así, y que, como en todo, se ve de distinta manera por el hecho de la influencia cultural, y por tanto no es una verdad absoluta que debamos estar "fichados". También ten en cuenta que aunque estemos acostumbrados es el primer paso para continuar con cosas como esta http://www.kriptopolis.org/node/2330 y esta http://www.kriptopolis.org/node/2292

Llioncurt escribió:Sí, pero el cartero sabe quien me manda las cartas y no tengo ningún problema en ello. Con las IP's es lo mismo: Ni el administrador de mi red (que soy yo) ni mi proveedor de internet puede leer mi correo, ya que está encriptado.

Aquí veo cómo en el fondo estamos de acuerdo. Si encriptas el correo no es porque tengas que ocultar nada en él, sino porque haces muy bien protegiéndolo de miradas indiscretas como en el ejemplo de postal/sobre cerrado. Precisamente a eso me refiero: tienes derecho a encriptarlo para salvaguardar tu provacidad, porque es un derecho tuyo, y no tienes por qué explicar que eres inocente de nada para poder cifrarlo. En todo caso deberías si se te hallara sospechoso por algún motivo, pero el motivo no ha de ser "este tío cifra su correo, luego algo está tramando"
Permíteme señalar que por cifrar tu correo acabas de contestarte a ti mismo al "ejemplo de privacidad sin ocultar nada ilegal"

Llioncurt escribió:Repito lo que dije: Estoy en contra de la intromisión en la intimidad

Pues volvemos a estar de acuerdo, en esto y en el texto que le sigue. Pero sigo en desacuerdo con lo de "Es que es precisamente la falta de anonimato lo que evita los delitos, no sólo en la red, si no en el mundo exterior", porque eso a mi me da a entender precisamente lo último que citas: que quien fuera tuviera derecho a vigilarte "a ver qué haces". De ahí lo que te expuse de la vigilancia policial en los domicilios y demás. Te pongo dos ejemplos más de por qué no confiar ciegamente en el funcionariado.
http://www.kriptopolis.org/node/1702 http://www.kriptopolis.org/node/1596
Ahí lo tienes, espionaje sin orden judicial mediante made in yankilandia by su propio presidente (no digo que aqui sea igual. Al menos no DEBERÍA)

bpSz escribió:hombre, si hay alguien que se dedica a vigilar la pornografía infantil así como otros delitos informáticos me parece bien. Sino me parece una locura.

Eso sería como instalar GPS en los coches para saber si los usamos para ir de casa al trabajo y del trabajo a casa o si los usamos para ir junto a la querida al salir del trabajo previa llamada a casa "cariño, tengo una reunión de última hora".

No se puede privar a una persona de su derecho a la intimidad si no hay pruebas para ello.

PD: Por esa misma regla de tres, podrían abrir todas nuestras cartas por si pasamos fotografías pornográficas de niños.

EDITO:

LLioncurt escribió:A ver, REPITO:

¿Alguien puede darme un ejemplo práctico no delictivo para querer ocultar la IP?

Aparte de trollear en foros, claro.

Derecho a la intimidad. ¿Cuando mantienes relacciones con tu pareja lo haces "a puerta cerrada" o dejas las ventanas y las puertas abiertas para que os vea todo el mundo? ¿Tenéis algo que ocultar?

Rugal_kof94 y m0wly lo explican perfectamente: Para el "espionaje" debe haber pruebas. No espiar "por si encontramos pruebas de delitos".

LLioncurt escribió:A ver, REPITO:

¿Alguien puede darme un ejemplo práctico no delictivo para querer ocultar la IP?

Aparte de trollear en foros, claro.

Bueno, yo te digo uno, temas políticos, te lo digo por experiencia (y no, ni me dedico a poner bombas) pero por el simple hecho de poseer ciertos archivos (oh dios mío, tiene libros anarquistas, este es peligroso...) ya pueden estar fichándote y dandote por el culo, y creeme que sé de lo que hablo...
Salu2

PD: Si no recuerdo mal... la Constitución refleja el derecho de libertad política, siendo ilegal tener que declararla (salvo orden judicial, creo)

Txukie escribió:Para que queremos esto teniendo tor y privoxy?

Es lo unico interesante, que he oido, en este post.

Estoy bajando, del emule para probar, haber que tal.

Una cosa bastante imporatnte si no me equivoco, es tb a que servidores nos conectamos, pues hace tiempo hubo polémica sobre si ciertos servidores eran de discográficas, u otros organismos con fines parecidos.

¿No obstante creo que hay programas que te averiguan la ip real de la gente cuando compartes verdad???

LLioncurt, si todo el mundo pensára como tú, hace tiempo que la sociedad daría mucho más asco de lo que dá ahora.

yo ya hos digo que hay servidores con servicios anonimos desde hace muchos años, en paises sin legislacion sobre el uso de internet (tipo panama, malta, etc...), o con legislaciones muy perrmisivas que no tienen que dar explicaciones a nadie de que usuarios se conectan a sus servers ni de lo que hacen estos mientras estan conectados.
Lo del partido este no es nuevo, solo estan dandolo a conocer a mas gente.

Mas del servicio que ofrecen en si, de lo que estamos hablando en este hilo es de si se debe permitir el anonimato total en internet o no.
Afortunadamente esto no es decision de nadie, porque si asi fuese el anonimato en internet ya no existiria, pero sera hasta que a EEUU le de por empezar a bombardear todo aquel pais que no siga a rajatabla sus ordenes de prohibir servers anonimos en nombre de la "libertad" y la "seguridad".

Un saludo... ;=

A mi me parece perfecto, a ver cuando ponen algo parecido en España y a buen precio, para poder navegar por un Put.... vez tranquilo.

Y sin tener que usar programitas ni linkar webs con anonymacer etc...

Ademas creo que la privacidad es un derecho que las compañias y el estado se pasan por... ahi

Creo que se han dado ya suficientes motivos para tener en cuenta que tenemos derecho a navegar de forma anonima, y no podemos pagar justos por pecadores...que el lema ese de 1000 camaras velan por tu seguridad, ...pues ke kiers ke te diga...prefiero tener vivir libre y sufrir riesgos, ke no vivir sin "riesgos" y estar todo el dia controlado.

Agures

Cuando te atraquen, en una calle, y puedan ver quien es???
Que te parece.... (a lo mejor no lo usan para eso la verdad,y solo lo usan para delitos graves... no se, que lo diga algún madero de por aquí.)

A mi me da = que me pillen con el dedo en el culo.
Por cierto, creo haber oido, que si estas en un sitio, donde te han grabado, y es una situación humillante para ti, tienes ciertas garantias y derechos.

Es como si por ejemplo, vas por la calle, con tu DNI, que te parecería que te pegen el palo, por la calle, los detengan, y digan... es que llevo el anonymacer por la calle, no tengo DNI, y la policia dice... ah pues es verdad... no podemos hacer nada, te quedas como estas chaval.... por que ellos tienen anoymacer. DDD

Si no haces nada malo, que más te da, otra cosa es que usen esas cosas, para averiguar, algo con fines lucrativos.