Joder como está el patio:
1. El Crysis es un juego de los que hay otros ya (Far Cry, Prey, Quake 4...) sin innovar -como puede haber hecho Bioshock, por ejemplo- más allá de su potentísimo motor gráfico que deja a cualquier PC normal con la lengua fuera para mover aquel montón.
2. El Stalker es lo más decepcionante que he vivido en PC desde el Daikatana. Se las prometía muy felices pero no ha despuntado ni en FPS ni en Rol. A ese respecto, el Fallout 3, puesto en primera persona, es más "amigable".
3. De acuerdo con que en un juego no todo son los gráficos: en su día me enamoré del Clive Barker's Undying, con el motor Unreal Tournament 99. Lo que atrapa es la historia y la jugabilidad. De hecho, hoy en día, hay juegos FPS denostados y con peores gráficos pero con historias mucho mejores que Crysis y Stalker: Condemned, Jericho... Y no hablemos de los Halo -los buques insignia de Xbox- No son los mejores gráficos pero tiene una historia que engancha.
Y si vamos a otros géneros como la ETR o la aventura gráfica... ¿Qué gráficos tienen los StarCraft o los Broken Sword? ¿Acaso alguien niega que son obras maestras a pesar de no ser punteros en cuanto a gráficos?. Aquí algunos críticos dirán que son juegos de hace 10 años, que están muy desfasados, pero han salido muchos clones de ambos, con mejores gráficos y NO HAN PODIDO CON LOS ORIGINALES por los dos factores mencionados anteriormente: historia -gracias a esos guionistas magníficos- y jugabilidad.
Dicho esto, si pueden adaptar el CryEngine a consolas y que luzca bien y fluido al menos a 30 fps mantenidos y sin descenso, CHAPEAU. Habrá que estar al tanto.