El PP pide a la Agencia Tributaria que investigue a la productora de Iglesias, el líder de Podemos

Archivado
1, 2, 3
El PP pide a la Agencia Tributaria que investigue a la productora de Iglesias, el líder de Podemos

* UPyD dice que podría haber realizado "competencia desleal y pagos en 'B'"
* El círculo de Iglesias reconoce que la productora es una asociación cultural

El Partido Popular (PP), el Partido Socialista (PSOE) y Unión Progreso y Democracia (UPyD) quieren arrojar luz sobre las sombras que rodean a la agencia de servicios audiovisuales de Pablo Iglesias, que está registrada como una asociación sin ánimo de lucro. El PP ha dado el primer paso y ha "pedido oficialmente" una investigación a Hacienda sobre las productoras del líder de Podemos y de su colega Juan Carlos Monedero. "Somos una agencia de bajo coste, no dudes en pedir presupuesto".

"Es un grave caso de irregularidad fiscal y podrían haber operado bajo una asociación cultural para eludir alguna de sus obligaciones tributarias. Necesitan una auditoría de los inspectores de Hacienda", asegura Antonio Gallego, diputado del PP en el Congreso a este diario.

En esta línea, desde el partido de Rosa Díez exigen que se compruebe si "es legal" esta forma de operar o "si hay algún punto que se aleja de la legalidad".

"Se aprecia opacidad y debería haber total transparencia", explica Carlos Martínez Gorriarán, diputado y número dos de UPyD. Desde el Grupo Parlamentario Socialista, Pedro Saura asegura que "el señor Iglesias debe dar la cara y explicar por qué cobraron trabajos profesionales con una productora que estaba registrada como asociación sin ánimo de lucro, con lo que pagaban menos impuestos de los que deberían pagar".

Servicios mercantiles

Y es que el círculo del líder de Podemos comunicó en 2011 la creación de Producciones Con Mano Izquierda (CMI) en un artículo publicado en la web kaosenlared.net, en la que se anunciaban como una "productora de bajo coste" y ofrecían sus servicios a potenciales clientes. "Si necesitas un spot, un reportaje o un video musical no dudes en contactar con nosotros y pedirnos un presupuesto", aseguraron los fundadores de la asociación.

No en vano, entre 2012 y 2013, la agencia realizó trabajos para IU, la Embajada de Bolivia, la televisión bolivariana, trabajos por los que facturó y que no perseguían ningún fin social. "Al ser una organización sin ánimo de lucro no puede hacer ninguna campaña a ningún partido político si no factura. Se podría estar hablando de competencia desleal y también de pago en B", denuncia Martínez Gorriarán.

Uno de los objetivos del proyecto era trabajar para partidos políticos y colectivos sociales y así conseguir fondos para financiar la tertulia política La Tuerka, en la que trabajaban Pablo Iglesias, la diputada de IU, Tania Sánchez, y Juan Carlos Monedero.

Hasta ayer, cuando Podemos reconoció en una nota que la productora era una "asociación cultural sin ánimo de lucro", Producciones Con Mano Izquierda nunca había hecho referencia a su carácter no lucrativo, y tanto en su web como en artículos ofrecía sus servicios como una "agencia audiovisual".

Los expertos fiscales consultados aseguran que una agencia de servicios audiovisuales no debería funcionar como asociación sin ánimo de lucro y explican que tampoco puede ofrecer sus servicios al mercado.

Aunque sí es cierto que este tipo de asociaciones pueden realizar una actividad económica, tal y como defienden desde Podemos, ésta debe ser residual. "Las asociaciones se fundan para trabajar por el bien común de los socios o del colectivo que se defiende; no para el mercado.

Pueden obtener ingresos de una actividad económica, pero debe ser residual", explica Rubén Gimeno, director del Servicio de Estudios del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF). En esta línea, Ángel Fernández-Albor, socio de Cremades y Calvo Sotelo y catedrático de Derecho Mercantil, explica que una asociación sin ánimo de lucro no puede tener como objeto realizar una actividad mercantil, sino que tiene que perseguir fines culturales o sociales.

"Por ejemplo, no se puede fundar una asociación para hacer películas, sino para defender o promocionar las relaciones internacionales en el sector audiovisual", asegura.

Constituirse como una asociación sin ánimo de lucro tiene una serie de ventajas fiscales frente a operar como empresa. En primer lugar, las asociaciones pagan un 25 por ciento del Impuesto de Sociedades, frente al 30-35 por ciento que pagan las empresas, y están exentas de pagar si sus ingresos no superan los 100.000 euros. A su vez, quienes donan fondos a asociaciones sin ánimo de lucro se pueden deducir el IRPF, algo que no sucede en las donaciones a empresas.

Por su parte, pueden funcionar con voluntarios que no cobran. "Buscaban su particular paraíso fiscal con la asociación. Está acreditado que pagaban mal a sus empleados", dice Gallego.

Desde Podemos aseguran que más allá de Producciones Con Mano Izquierda existe Caja de Resistencia Motiva 2, que "paga los gastos de La Tuerka". El tema es que la sociedad mercantil, que está a nombre de Monedero, se creó en octubre de 2013 y el círculo de Iglesias, que dice que su tertulia es "un proyecto de transformación social sin ánimo de lucro", lleva haciendo trabajos audiovisuales para distintos clientes desde 2011.
Tiene cojones, que los chorizos estos pidan eso.

Ganas de que lleguen las generales y se vayan a tomar por culo.
"Se aprecia opacidad, y debería haber total transparencia".

Eso lo dicen quienes acaban de pactar con el psoe ocultar los gastos de sus parlamentarios. Traca va.


Y si, que les investiguen... pero que no se detengan ahí tampoco, que investiguen a todos.
mjmbcn escribió:Tiene cojones, que los chorizos estos pidan eso.

Ganas de que lleguen las generales y se vayan a tomar por culo.


+1
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
lo que me sorprende mucho es que solo busquen trapos sucios y no intenten cargarle trafico de drogas o cualquier otro bulo
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
¿mas votos para podemos?
pp y psoe al ataque, pero que pueden reprochar estos... manda narices xD
Se palpa el miedo en el aire. Todavia logran ilegalizar el partido. Y en ese momento mas nos valdria romper el pacto social con el gobierno
Mientras tanto en el PP compran votos a cambio de empleos municipales:
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 69703.html
[fiu]
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
esto es difamacion,supongo ¿no?
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
si existe un enriquecimiento millonario sera como cuando ZP cerro algunas webs que compartian enlaces y que segun las fuentes de la policia segun sus calculos una sola web podia recaudar cerca de 100 millones de €
Ya sabemos dos cosas:

1. En este pais las Navidades empiezan cuando lo dice El Corte Inglés
2. El día de los santos inocentes es cada vez que el PP habla de transparencia

Escuchar al PP hablar de transparencia es como escuchar a Kim Yong Un hablar de derechos humanos.
Que hay de malo?. Ahora resulta que a los "nuevos" políticos no hace falta investigarlos, ya que son "guays".
Viva el trato de favor, es la mejor formar de alcanzar la transparencia e igualdad que todos deseamos.

Si son tan "buenos", no tendrán trapos sucios. ¿Dónde está el problema?. ahh el problema es que lo pide el PP.
Efectivamente, el problema es que lo pide el Partido Pablofóbico. Y éstos son los que menos pueden hablar, la mayoría de la gente está hasta los cojones de ellos, que llevamos 3 años con estos sociópatas de mierda.
Hay que joderse :-|

futuro mad max escribió:lo que me sorprende mucho es que solo busquen trapos sucios y no intenten cargarle trafico de drogas o cualquier otro bulo


Me inclino mas por escandalo sexual a lo Julian Assange, con solisitud de deportacion y todo el percal. Que aunque no todos seamos corruptos, estoy seguro que casi todos somos debiles al modo "carvernicola" que se activa cuando alguien nos pone, y muchos han caido de ese "lado".

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Si me quieren convencer de que esa productora hace competencia desleal a todas esas que venden a los canales mayoristas, lo llevan crudo.
SMOOTH CRIMIN escribió:Que hay de malo?. Ahora resulta que a los "nuevos" políticos no hace falta investigarlos, ya que son "guays".
Viva el trato de favor, es la mejor formar de alcanzar la transparencia e igualdad que todos deseamos.

Si son tan "buenos", no tendrán trapos sucios. ¿Dónde está el problema?. ahh el problema es que lo pide el PP.


¿Es que el problema no es que precisamente lo esté pidiendo el PP?.
En serio está hablando de dinero opaco el partido de los sobresueldos en B, de las remodelaciones de su sede en B, de las tarjetas opacas???!!!

Lo de este país es absolutamente ridículo, por un lado tenemos a un partido que se ha financiado ilegalmente durante años, que su tesorero guardaba 40 millones de euros o más en Suiza que era su mordida del B del PP (a saber cuanto dinero era eso), que gastó 1,5 millones de euros en B para remodelar su sede, pero eso es una tontería comparado con unos supuestos 4.000 euros que la productora de Pablo Iglesias pudiera deber al fisco... [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]

En fin, visto esto, parece que vamos a tener otros cuatro añitos de PPSOE a partir de Noviembre. A disfrutarlo con salud campeones.
SMOOTH CRIMIN escribió:Que hay de malo?. Ahora resulta que a los "nuevos" políticos no hace falta investigarlos, ya que son "guays".
Viva el trato de favor, es la mejor formar de alcanzar la transparencia e igualdad que todos deseamos.

Si son tan "buenos", no tendrán trapos sucios. ¿Dónde está el problema?. ahh el problema es que lo pide el PP.


lo malo es que , nuevamente, el Partido podrido confunde lo público con lo privado y utiliza las instituciones públicas y los recursos del estado ( vamos, el dinero de todos ) para tratar de sacar un eneficio político que les mantega en la poltrona.


son esos mismos a los cuales un juez ha tenido que incautar documentos porque se negaban a entregarlos y del cual se tienen serias dudas sobre su forma de financiación...

como comprenderás, las palabras de los mafiosos acusando a otros de hacer lo que ellos llevan tanto tiempo haciendo no pueden tener demasiada validez si no es delante de un juez y como contrapartida a una condena ya impuesta.
Me parece muy bien que los investiguen... Después de que el PP pida que se investiguen todas las irregularidades que hay con las empresas que tributan en paraísos fiscales, deje actuar a los jueces en los casos de corrupción, deje actuar a los jueces en el caso Noos y sobre todo, pague precio político y metálico por haberse financiado ilegalmente.

Es que me parto. Un partido que ha usado la administración como cortijo particular, pidiendo investigaciones. Es la demostración de ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio
Comunistas de toda la vida: Te prometo la luna, solo hace falta que subamos los impuestos.... Pero los de los demás, eh? a mi no me mires
lo mejor, la primera respuesta en la noticia:
Habeís mentido y Pablo Iglesias os ha dejado con el culo al aire hace un ratito. Deliberadamente o por estupidez, habeis confundido la productora de la TuerKa, sin ánimo de lucro, con la de Fort Apache, una S.L.. Supongo que os llegará una querella en unas semanitas. Le vais a pagar Podemos la campaña de las municipales. ¿No es gracioso?

Leer más: Pablo Iglesias, líder de Podemos: "Somos una agencia de bajo coste, no dudes en pedir presupuesto" - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial ... d2ycCQsOn8

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

jbauer3000 escribió:Comunistas de toda la vida: Te prometo la luna, solo hace falta que subamos los impuestos.... Pero los de los demás, eh? a mi no me mires

Está claro que le das veracidad sin tan siquiera leer un poquito... Lo que tu piensas lo extrapolas a todos los demás, está claro quienes són los que "prometen la luna y nos suben los impuestos a los demás y los bajan a sus amigos" Que tristes convicciones tenéis algunos
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Yo lo que no entiendo es si es que los del PPSOE son tan sumamente estupidos que no hay nadie en sus filas que se de cuenta de que cuando hacen este tipo de comunicados/declaraciones/peticiones/acusaciones o como quieran llamarlo lo unico que consiguen es o encabronar mas aun a la gente o que la gente se ria directamente en su cara. Es que veo esta campaña de desacreditacion por parte de PPSOE contraproducente para sus intereses, pero bueno, alla ellos...

Es que tiene huevos que el PPSOE pidan traspariencia a alguien o acusen a quien sea de corrupcion cuando no se ha visto en la historia de las democracias civilizadas de todo el mundo una acumulacion tal de casos de corrupcion como la que llevamos viendo en los ultimos años en este pais.

Y ya vereis, a partir de ahora este tipo de ataques hacia Podemos van a ser una constante por parte de los "democratas" de PPSOE.
No creo que Rosa Díez sea la persona más apropiada para hablar de evadir impuestos con triquiñuelas legales o ilegales. Y de los otros es que ni hablo.

Estoy de acuerdo en que hay que comprobar que sus productoras están limpias... pero cuando les toque inspección, no cuando lo pida un partido político.
La noticia debería ser que se ha descubierto algo turbio en la productora.

Pero la realidad es que la "noticia" es que un tio del PP dice que se estudie eso, que al él le parece turbio (supongo que es de esos que ven los asuntos turbios en un vistazo... habrán pasado tantos por sus manos).

Si es cierto, pues multa o lo que sea. Mientras tanto esto no deja de ser una noticia de uno que dice que otro es tal.

Estos del PP lo mismo podían acusar ya cuando haya pruebas, pero claro es que sino no sería noticia. Sobre todo si al final no es cierto. Y más teniendo en cuenta lo que sale día tras día del PP, que no es ataque del resto de partidos, sino los propios jueces son los que les están imputando uno a uno.

No estoy en contra que se pida transparencia en Podemos, pero es gracioso que los que más insisten en estas cosas son los menos transparentes como se ha demostrado y que además hace unos días pactaron seguir sin esa transparencia. Esto es de chiste. Es como si en nuestra justicia, ahora los que te imputasen fuesen los otros ladrones, no los jueces.
Un partido que financia a un medio de comunicación de su cuerda comprandole acciones con dinero negro y que pacta ocultar los gastos de sus senadores hablando de transparencia

es que de verdad, piensa uno que no pueden tener menos vergüenza que la ya demostrada pero es que se superan todos los días

Por cierto, al PP igual le vale un pacto con UPyD para gobernar sin necesidad de pactar con Psoe, que sería la última opción en los pactos. Dicho queda
Esto es lo que faltaba ya xDDD

De verdad, qué asco de Partido Popular. Qué asco. Ojala le pase de nuevo factura política. Pandilla de mangantes.

P.D: Y UPyD otra chusma. Se ve que les ha jodido que "el populismo" de Podemos haya llegado más lejos que "su populismo".
vik_sgc escribió:No creo que Rosa Díez sea la persona más apropiada para hablar de evadir impuestos con triquiñuelas legales o ilegales. Y de los otros es que ni hablo.

Estoy de acuerdo en que hay que comprobar que sus productoras están limpias... pero cuando les toque inspección, no cuando lo pida un partido político.


No podría estar más de acuerdo. :)
Meteros un pie en la boca y no volvais a pronunciar un sonido, que dais vergüenza ajena [facepalm]
A mi no me parece mal que los investiguen, pero es que me hace mucha gracia con toda la mierda que tienen detrás y la nula transparencia que se pierda el tiempo investigando a estos que acaban de llegar en lugar de investigar a los que llevan años gobernándonos y robándonos a espuertas.

La Agencia Tributaria, al servicio del PP.
Quoteo a raday ya que me parece un aporte importante que muchos no estais leyendo. Si es asi es una cagada XXL del economista XD

raday escribió:lo mejor, la primera respuesta en la noticia:
Habeís mentido y Pablo Iglesias os ha dejado con el culo al aire hace un ratito. Deliberadamente o por estupidez, habeis confundido la productora de la TuerKa, sin ánimo de lucro, con la de Fort Apache, una S.L.. Supongo que os llegará una querella en unas semanitas. Le vais a pagar Podemos la campaña de las municipales. ¿No es gracioso?

Leer más: Pablo Iglesias, líder de Podemos: "Somos una agencia de bajo coste, no dudes en pedir presupuesto" - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial ... d2ycCQsOn8

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

PreOoZ escribió:Esto es lo que faltaba ya xDDD

De verdad, qué asco de Partido Popular. Qué asco. Ojala le pase de nuevo factura política. Pandilla de mangantes.

P.D: Y UPyD otra chusma. Se ve que les ha jodido que "el populismo" de Podemos haya llegado más lejos que "su populismo".


Hombre, es que eso está claro.

UPyD quería el pastel que ahora ha "conseguido" (en las encuestas) Podemos. Desde que fundó UPyD esa era la función. Se vendieron como renovadores de la democracia y líderes de la transparencia. Un poco como ahora Podemos. Sin embargo a ella no la han creído y a Podemos sí.

A ella no la creyeron porque la gente ha pensado que se trataba de lo mismo a lo que criticaba, pues la gente no olvida que lleva toda la vida metida allí. Yo creo que hubiera conseguido más votos si se mostrasen como lo que me parecen, la marca blanca del PP.

Ahora obviamente les jode que los rojales estos en 4 meses les haya jodido el chollo en el que ella lleva metida toda la vida.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Si realmente no están actuando fuera de la ley, no debería importar que se les investigue, porque eso reafirmaría su posición como partido no casta.
Madre mía.... en vez de tratar de recuperar la confianza de las personas, pretenden atacar haciendo que la gente pierda la confianza en Podemos, no lo entiendo.
redscare escribió:Quoteo a raday ya que me parece un aporte importante que muchos no estais leyendo. Si es asi es una cagada XXL del economista XD

raday escribió:lo mejor, la primera respuesta en la noticia:
Habeís mentido y Pablo Iglesias os ha dejado con el culo al aire hace un ratito. Deliberadamente o por estupidez, habeis confundido la productora de la TuerKa, sin ánimo de lucro, con la de Fort Apache, una S.L.. Supongo que os llegará una querella en unas semanitas. Le vais a pagar Podemos la campaña de las municipales. ¿No es gracioso?

Leer más: Pablo Iglesias, líder de Podemos: "Somos una agencia de bajo coste, no dudes en pedir presupuesto" - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial ... d2ycCQsOn8

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Si voy a la web dice que ha hecho trabajo para los 2.

http://produccionescmi.org/tv.html

El tema precisamente está en esto:

Imagen

Producciones Con Mano Izquierda es una agencia de servicios audiovisuales especializada en comunicación política. Nuestro abanico audiovisual incluye la producción de programas televisivos , la creatividad y el desarrollo de spots electorales. Nuestras inquietudes sobre lo que nos rodea nos lleva a la investigación y producción de documentales y entrevistas en profundidad.


La cosa es que como dice la noticia del OP una asociación puede realizar actividades económicas con carácter residual, pero si su objeto principal son las actividades mercantiles, debe consituirse como sociedad mercantil, ya que el tratamiento fiscal es diferente.

Que sí, que es una minucia comparado con el desfalco del gobierno, pero es que el tema es que Podemos a día de hoy trata con minucias y el gobierno pues trata con lo que es el gobierno. Podemos se presenta como alguien que jamás incurriría en prácticas fraudulentas para su enriquecimiento, pues bueno cada uno que juzgue.
No, la diferencia es que se intentan buscar minucias para tratarlas como desfalco y por más que se empeñen, siguen quedando como el culo.

Me hace gracia que se den por hecho cosas que están más que habladas o directamente no mostradas. Que el PP, PSOE y UPyD pidan es lamentable. Y de ahí no pasa el asunto.
PreOoZ escribió:No, la diferencia es que se intentan buscar minucias para tratarlas como desfalco y por más que se empeñen, siguen quedando como el culo.

Me hace gracia que se den por hecho cosas que están más que habladas o directamente no mostradas. Que el PP, PSOE y UPyD pidan es lamentable. Y de ahí no pasa el asunto.

Sí, sí, pero sabes qué pasa? Que la hipocresía puede funcionar en ambas direcciones.

Ya no son tertulianos, ahora son políticos profesionales y ellos también forman parte del debate público y están sujetos a críticas y estas cosas.

Estoy de acuerdo con vik_sgc, lo ideal sería que la Agencia Tributaria lo hubiese hecho motu propio, pero siendo la misma que dice que la infanta está limpita, pues tampoco habría cambiado la cosa.... Si lo ideal sería un mundo totalmente distinto.

Anyway la norma es la que es y los hechos son los que son, cada uno que se forme su opinión.
jbauer3000 escribió:Ya no son tertulianos, ahora son políticos profesionales y ellos también forman parte del debate público y están sujetos a críticas.


Están sujetos a una oleada de críticas sin fundamento en el 99% de los casos y sumidos en una vorágine de acusaciones gravísimas, no por ser profesionales, sino por poner en duda el bipartidismo.

Yo voy a esperar a lo que digan desde Podemos al respecto, si dicen algo, porque algo que sale del PPSOEUPyD me importa tres cojones y no le doy ninguna validez.
Elelegido escribió:Si me quieren convencer de que esa productora hace competencia desleal a todas esas que venden a los canales mayoristas, lo llevan crudo.


Hombre si hacen competencia desleal o temas relacionados con el fisco, mal muy mal

Pero hace gracia que el PP promueva eso bajo "competencia desleal" cuando tienen ellos sobresueldos, pagos en B, y financiación irregular para pagar campañas electorales que en mi opinión eso sí es COMPETENCIA DESLEAL de las más graves
PreOoZ escribió:
jbauer3000 escribió:Ya no son tertulianos, ahora son políticos profesionales y ellos también forman parte del debate público y están sujetos a críticas.


Están sujetos a una oleada de críticas sin fundamento en el 99% de los casos y sumidos en una vorágine de acusaciones gravísimas, no por ser profesionales, sino por poner en duda el bipartidismo.

Yo voy a esperar a lo que digan desde Podemos al respecto, si dicen algo, porque algo que sale del PPSOEUPyD me importa tres cojones y no le doy ninguna validez.

Te he puesto la ficha del ministerio conforme se constituyen como asociación y como ellos declaran su objeto mercantil públicamente.

Bueno si dejas tu criterio en manos de Podemos tú mismo, aunque yo también tengo curiosidad por ver qué dicen.
jbauer3000 escribió:Bueno si dejas tu criterio en manos de Podemos tú mismo, aunque yo también tengo curiosidad por ver qué dicen.


Eso es tan falso como decir que tu criterio lo dejas en manos del PP.
Si el PP cree que la empresa, asociacion, o lo que sea de Iglesias ha cometido un delito, lo que tienen que hacer es poner una denuncia para que luego eso se investigue. Lo que no puede hacer el PP es desde su posicion gobernante usar las instituciones publicas para coger y decir "que se investigue al tipo ese porque no me gusta su cara". Y ya sobre la legitimidad moral que tenga el PP para acusar a otros ni hablemos.

La estrategia ahora es buscar resquicios de iregularidades en la vida de los miembros de Podemos para insinuar que por esos hechos seran necesariamente corruptos cuando lleguen al poder. No les funciono con Errejon y ahora intentan rascar por aqui. Pero vamos, es que aunque fuese verdad entonces nadie se podria meter en politica nunca, porque como empiecen a buscar algo ilegal o irregular que hayamos hecho en nuestra vida entonces no se salva nadie. Estan mas preocupados en "adivinar" si los demas pueden llegar a ser corruptos o no, en lugar de sacar a los que son manifiestamente corruptos que ya tienen metidos dentro ellos mismos.
Sólo por aclarar, esto no es delito, eh? es una infracción administrativa como mucho. No creo que llegue a 120.000,-€ de defraudación, en su caso.
jbauer3000 escribió:Sólo por aclarar, esto no es delito, eh? es una infracción administrativa como mucho. No creo que llegue a 120.000,-€ de defraudación, en su caso.


Exacto, de no llegar a los 120k solo se consideraria falta administrativa.
jbauer3000 escribió:
redscare escribió:Quoteo a raday ya que me parece un aporte importante que muchos no estais leyendo. Si es asi es una cagada XXL del economista XD

raday escribió:lo mejor, la primera respuesta en la noticia:
Habeís mentido y Pablo Iglesias os ha dejado con el culo al aire hace un ratito. Deliberadamente o por estupidez, habeis confundido la productora de la TuerKa, sin ánimo de lucro, con la de Fort Apache, una S.L.. Supongo que os llegará una querella en unas semanitas. Le vais a pagar Podemos la campaña de las municipales. ¿No es gracioso?

Leer más: Pablo Iglesias, líder de Podemos: "Somos una agencia de bajo coste, no dudes en pedir presupuesto" - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial ... d2ycCQsOn8

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Si voy a la web dice que ha hecho trabajo para los 2.

http://produccionescmi.org/tv.html

El tema precisamente está en esto:

Imagen

Producciones Con Mano Izquierda es una agencia de servicios audiovisuales especializada en comunicación política. Nuestro abanico audiovisual incluye la producción de programas televisivos , la creatividad y el desarrollo de spots electorales. Nuestras inquietudes sobre lo que nos rodea nos lleva a la investigación y producción de documentales y entrevistas en profundidad.


La cosa es que como dice la noticia del OP una asociación puede realizar actividades económicas con carácter residual, pero si su objeto principal son las actividades mercantiles, debe consituirse como sociedad mercantil, ya que el tratamiento fiscal es diferente.

Que sí, que es una minucia comparado con el desfalco del gobierno, pero es que el tema es que Podemos a día de hoy trata con minucias y el gobierno pues trata con lo que es el gobierno. Podemos se presenta como alguien que jamás incurriría en prácticas fraudulentas para su enriquecimiento, pues bueno cada uno que juzgue.


Puede ser tan sencillo como que a pesar de tener dos entidades (la asociacion cultural y la SL) prefieran tener una unica marca. Si las actividades mercantiles las hacen via la SL y pagan sus impuestos no deberia haber ningun problema. Obviamente aqui estoy especulando, pero no mas que el economista en su noticia en la que aporta cero pruebas de que se hayan realizado actividades mercantiles via asociacion cultural. Pero vamos, que me parece bien que Hacienda les eche un ojo.

Eso si, personalmente y como ya dije en el hilo sobre los horrorosos anuncios de Hacienda en los que parece que la culpa de la crisis es del que paga la revision del coche en negro, prefiero que Hacienda se centre en los que defraudan cientos de millones antes que en los que defraudan 4 duros. Cuestion de prioridades.
redscare escribió:Puede ser tan sencillo como que a pesar de tener dos entidades (la asociacion cultural y la SL) prefieran tener una unica marca. Si las actividades mercantiles las hacen via la SL y pagan sus impuestos no deberia haber ningun problema. Obviamente aqui estoy especulando, pero no mas que el economista en su noticia en la que aporta cero pruebas de que se hayan realizado actividades mercantiles via asociacion cultural. Pero vamos, que me parece bien que Hacienda les eche un ojo.

Eso si, personalmente y como ya dije en el hilo sobre los horrorosos anuncios de Hacienda en los que parece que la culpa de la crisis es del que paga la revision del coche en negro, prefiero que Hacienda se centre en los que defraudan cientos de millones antes que en los que defraudan 4 duros. Cuestion de prioridades.

Pues puede ser lo que dices en el primer párrafo. Ya veremos a ver qué dicen unos y otros.

Lo del segundo párrafo, pues sí, es verdad, pero en este caso no se trata de eso. En cualquier caso sí que podríamos estar de acuerdo en que Hacienda debería ser más independiente y tener más medios.

PreOoZ escribió:
jbauer3000 escribió:Bueno si dejas tu criterio en manos de Podemos tú mismo, aunque yo también tengo curiosidad por ver qué dicen.


Eso es tan falso como decir que tu criterio lo dejas en manos del PP.


Te he valorado positivamente porque con mi comentario podríamos haber empezado una shitstorm de "tú eres"/"pero yo no", pero lo has frenado con el tuyo, y hay que reconocerte que has tenido la altura para pasar de eso [+risas]
jbauer3000 escribió:La cosa es que como dice la noticia del OP una asociación puede realizar actividades económicas con carácter residual, pero si su objeto principal son las actividades mercantiles, debe consituirse como sociedad mercantil, ya que el tratamiento fiscal es diferente.

Que sí, que es una minucia comparado con el desfalco del gobierno, pero es que el tema es que Podemos a día de hoy trata con minucias y el gobierno pues trata con lo que es el gobierno. Podemos se presenta como alguien que jamás incurriría en prácticas fraudulentas para su enriquecimiento, pues bueno cada uno que juzgue.

1o la productora no es de Podemos
2o ¿el que es una minucia? no hay ninguna actividad irregular, simplemente el PP denuncia que puede darse el caso de que exista, lo que no lo convierte en realidad...
jbauer3000 escribió: y como ellos declaran su objeto mercantil públicamente.

¿donde declaran que el objetivo sea el ánimo de lucro?
Todo eso ya lo hemos hablado, hay unos indicios pero no son suficientes, como dices, ya veremos adónde lleva todo esto.

Y lo de la productora si es o no de Podemos, no seamos perepunyetes, si quieres digo "está relacionada con las caras visibles de Podemos" que para el caso tanto da.
jbauer3000 escribió: La cosa es que como dice la noticia del OP una asociación puede realizar actividades económicas con carácter residual, pero si su objeto principal son las actividades mercantiles, debe consituirse como sociedad mercantil, ya que el tratamiento fiscal es diferente.

Creo que da igual 8 que 80, sino que lo que marca la diferencia es:

Las asociaciones deberán realizar las actividades necesarias para el cumplimiento de sus fines, si bien habrán de atenerse a la legislación específica que regule tales actividades.
Los beneficios obtenidos por las asociaciones, derivados del ejercicio de actividades económicas, incluidas las prestaciones de servicios, deberán destinarse, exclusivamente, al cumplimiento de sus fines, sin que quepa en ningún caso su reparto entre los asociados ni entre sus cónyuges o personas que convivan con aquéllos con análoga relación de afectividad, ni entre sus parientes, ni su cesión gratuita a personas físicas o jurídicas con interés lucrativo.

Habría que ver si esto ha sido así, por otra parte una asociación sin animo de lucro puede tener empleados, tu puedes montar un club de fumadores y ser el director, con un sueldo fijo de X, pero si luego hay 30.000 euros de beneficios los tienes que reinvertir en la asociación, no te lo puedes quedar tu, si te subes en sueldo en función de los resultados se estaría haciendo un fraude.
kokosone escribió:
jbauer3000 escribió: La cosa es que como dice la noticia del OP una asociación puede realizar actividades económicas con carácter residual, pero si su objeto principal son las actividades mercantiles, debe consituirse como sociedad mercantil, ya que el tratamiento fiscal es diferente.

Creo que da igual 8 que 80, sino que lo que marca la diferencia es:

Las asociaciones deberán realizar las actividades necesarias para el cumplimiento de sus fines, si bien habrán de atenerse a la legislación específica que regule tales actividades.
Los beneficios obtenidos por las asociaciones, derivados del ejercicio de actividades económicas, incluidas las prestaciones de servicios, deberán destinarse, exclusivamente, al cumplimiento de sus fines, sin que quepa en ningún caso su reparto entre los asociados ni entre sus cónyuges o personas que convivan con aquéllos con análoga relación de afectividad, ni entre sus parientes, ni su cesión gratuita a personas físicas o jurídicas con interés lucrativo.

Habría que ver si esto ha sido así, por otra parte una asociación sin animo de lucro puede tener empleados, tu puedes montar un club de fumadores y ser el director, con un sueldo fijo de X, pero si luego hay 30.000 euros de beneficios los tienes que reinvertir en la asociación, no te lo puedes quedar tu, si te subes en sueldo en función de los resultados se estaría haciendo un fraude.

Es que es así de sencillo. La asociación de andaluces de mi pueblo tenia un bar y todo, pero una vez sufragados los gastos de alquiler, luz, agua, sueldos etc, lo que quedaba era para subvencionar las clases de baile, los viajes del cuadro flamento, traer a artistas de renombre.... Pues idem para esa asociación de producciones afines a la izquierda política a bajo coste... pero bueno, cada uno sabrá...
148 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea