› Foros › Off-Topic › Miscelánea
solid_trunks escribió:@Namco69
26 años yo, 25 mi pareja, y hemos comprado un piso este año pasado por 160.000, movimiento y compraventas están habiendo, no como a nivel de 2005-2007 pero se compra, lo que si que si que observo en mucha vivienda nueva son calidades low cost, los precios han bajado un poco respecto a la crisis pero es que de calidades la vivienda nueva quitando promociones de lujo da pena, parece todo sacado del Ikea o peor, que comprar unos muebles de Ikea no pasa nada por tenerlos que cambiar a los 7 años, pero comprar una casa nueva a 180k con puertas suelos y cocina-baños lowcost para tenerla que reformar en 5-10 años me parece una tomadura de pelo.
solid_trunks escribió:comprar una casa nueva a 180k con puertas suelos y cocina-baños lowcost para tenerla que reformar en 5-10 años me parece una tomadura de pelo.
Shionides escribió:Yo lo que no entiendo es por qué se reflotan hilos con titulares como el que nos ocupa, basados en datos de 2018 que NO reflejan la tendencia actual, por parte de usuarios que se ven perjudicados por esta situación. Es una dinámica de queja/ promoción burbujil que me fascina, sobre todo porque termino picando
No cuesta tanto crear un nuevo hilo con un titular más neutro; ya que muchos usuarios no van a pasar de él. Aunque total, supongo que la mayoría van a leer por encima el tema, van a ver unas pocas argumentaciones enfrentadas y sacarán la conclusión que más se aproxime a las creencias con las que ya venían. Al fin y al cabo, toda burbuja se basa en expectativas, sean o no estas acertadas.
Shionides escribió:Vuelve la burra al trigo...
The Financialisation of the Housing Market.
Artículo del pasado mes de febrero en The Guardian sobre la formación de los precios de la vivienda. No es ninguna sorpresa el descubrir que la burbuja actual no está generada por un aumento de la demanda solvente nacional y, por ende, el problema no se arregla únicamente construyendo más.
Namco69 escribió:hh1 escribió:Namco69 escribió:El otro día estuve hablando con un amigo que hacía tiempo que no veía y me he acordado de este hilo. Básicamente coincidimos en que no tenemos ni puta idea de quien compra pisos a día de hoy. Tanto nosotros como amigos y conocidos de nuestra edad (unos 30 años) tenemos que seguir en casa de nuestros padres o bien tirar de alquiler, porque los pisos están a precios imposibles y habría que hipotecarse a 40 años y nadie se atreve a hipotecarse tantísimo tiempo visto todo lo que pasó hace unos años.
Pero los pisos solo suben. Nadie compra, pero cada vez suben más y compra ahora que están subiendo.
No entiendo nada, de verdad.
Eso de que nadie compra...
Aquí donde vivo, pisos de protección a 240.000€-260.000€ sin IVA y TODOS vendidos.
Pisos con calidades dudosas de protección, 65m2 ,sin terraza ni ná de ná, por 180.000€ TODOS vendidos...
Acojonante.
ostia tio, pues coge a esa gente y preguntale de que trabaja y cuando gana. Hazles una entrevista, en serio.
Gurlukovich escribió:Shionides escribió:No es ninguna sorpresa el descubrir que la burbuja actual no está generada por un aumento de la demanda solvente nacional y, por ende, el problema no se arregla únicamente construyendo más.
¿Por qué no?.
GXY escribió:Gurlukovich escribió:Shionides escribió:No es ninguna sorpresa el descubrir que la burbuja actual no está generada por un aumento de la demanda solvente nacional y, por ende, el problema no se arregla únicamente construyendo más.
¿Por qué no?.
por el mismo motivo por el que el hecho de que se hagan 100mil contrataciones laborales nuevas no significa automagicamente que los salarios de todos los trabajadores en conjunto suban.
que se construyan "x" viviendas, no significa necesariamente que el precio de las ya existentes vaya a bajar, de hecho las entidades implicadas (promotoras, inmobiliarias, bancos, etc) intentaran por todos los medios a su alcance (incluyendo la presion al legislativo/ejecutivo) que esos precios no bajen, y si bajan que lo hagan lo menos posible.
y que se construyan "x" viviendas tampoco implica que vayan a tener un precio por debajo del existente en la misma zona o limitrofes.
como ya ha ocurrido en otras ocasiones, presupones que la teoria de libro de texto se va a cumplir, y como ya se demostró durante el decenio 1997-2007 eso es falso para el mercado de vivienda en españa: mas viviendas no implica bajada de precios. de hecho se construyó mas que nunca y los precios subieron mas que nunca. En gran parte debido a la legislacion sobre suelo, pero sobre todo, por el clima general de especulación inmobiliaria. It prints money.
mecavergil escribió:Te metes a buscar pisos y es desesperanzador. En Carabanchel, a menos de 500 m de pan bendito, pisos vendiéndose a 250000 €.
adrian85 escribió:mecavergil escribió:Te metes a buscar pisos y es desesperanzador. En Carabanchel, a menos de 500 m de pan bendito, pisos vendiéndose a 250000 €.
Pueden poner el precio que quieran compañero. A mi me da igual lo que ponga una persona en un cartel de inmobiliaria o en un anuncio de internet, puede poner 5.000.000€ por un piso en Carabanchel que tu tranquilo que no lo voy a comprar. El que compre eso es para matarlo claro. A ti te tiene que dar igual las cifras que pongan, tienes que saber lo que es un precio justo, conocer el sector y ver que pongan lo que pongan es una tontería porque no es su precio real, es un precio inflado y si conoces el sector sabes que si pagas eso te están timando. No creo que la gente quiera que le timen y si estás interesado en comprar vivienda lo suyo es informarse, no comprar porque necesito la casa aunque me estén timando.
¿En cuántos años alquilando ese piso en neto recuperas la inversión del precio+impuestos? tienes que tener ciertas referencias para calcular un precio justo, si sube y sube sin control te tiene que dar igual, si llegan a 1.000.000€ un día en Carabanchel tu comprarías? Hay momentos que son buenos para comprar y otros donde no hay que compar y a veces nos podemos tirar en una fase donde no hay que comprar porque están caros varios años.
mecavergil escribió:Si yo tengo claro que eso no lo pienso pagar, prefiero ahorrar un par de años y ver si bajan. Pero el problema es que se venden.
Shionides escribió:Ámsterdam quiere prohibir que inversores compren viviendas nuevas para luego ponerlas en alquiler.
Ámsterdam quiere prohibir que se puedan alquilar las viviendas de nueva construcción recién compradas para luchar contra la subida de precios, la escasez de pisos y la llegada masiva de turistas.
Una de cada cinco viviendas en Ámsterdam termina en manos de un inversor. En 2018, en el periodo comprendido entre enero y noviembre, unos 10.000 extranjeros se mudaron a la ciudad. La misma cifra de holandeses se fue.
"Cada vez más inversores compran una vivienda para alquilarla. Esto implica que los compradores ‘normales’ tienen menos posibilidades de hacerse con una vivienda y no nos gusta esta situación", señala el responsable de Urbanismo de la ciudad.
adrian85 escribió: tu tranquilo que no lo voy a comprar. El que compre eso es para matarlo claro. A ti te tiene que dar igual las cifras que pongan, tienes que saber lo que es un precio justo, conocer el sector y ver que pongan lo que pongan es una tontería porque no es su precio real, es un precio inflado y si conoces el sector sabes que si pagas eso te están timando.
GXY escribió:pd. sera que holanda es poco liberal o demasiado comunista para pensar en una normativa para impedir a determinados intermediarios comprar viviendas para hacerse su negocio. eh? EH?
Gurlukovich escribió:GXY escribió:pd. sera que holanda es poco liberal o demasiado comunista para pensar en una normativa para impedir a determinados intermediarios comprar viviendas para hacerse su negocio. eh? EH?
Pues viendo quién es la alcaldesa, pues sí, tiene pinta de Colau. O al menos de Carme Chacón.
solid_trunks escribió:@mecavergil
No conozco mucho Madrid y Carabanchel aún menos, pero todo depende de las características de ese piso, he estado mirando en Idealista y pisos de 3 habitaciones con garaje en Carabanchel no bajan de 1000 al mes, siendo lo más frecuente 1100-1200, si eso piso tiene 75-90 M2 con garaje los 250.000 euros es precio de mercado en Madrid no lo veo ni caro ni barato, ahora sí me dices que son 2 habitaciones un 3 sin ascensor y sin garaje pues si pide una burrada y nadie se lo dará, también puedes mirar pisos en Chamberí de 3 dormitorios con garaje y de los 400000 euros no baja nada, y eso son todo pisos bajos y primeras plantas interiores, que a poco que quieras algo más alto o más majo prepara 450-500.
Es lo que hay quien puede permitirse 250 máximo en Chamberí no tiene sitio ni en muchos sitios dentro de la m-30 así que tiene que mirar otras opciones.
Donde yo vivo con 220 vives en los mejores barrios y con 500-700 en las mejores calles.
En Madrid con 250 vives en un barrio normal-regular (o en un zulo de un barrio bueno), con 500 vives en un barrio bueno, y ya en las mejores calles prepara los 800k-1'5 millones
GXY escribió:Gurlukovich escribió:GXY escribió:pd. sera que holanda es poco liberal o demasiado comunista para pensar en una normativa para impedir a determinados intermediarios comprar viviendas para hacerse su negocio. eh? EH?
Pues viendo quién es la alcaldesa, pues sí, tiene pinta de Colau. O al menos de Carme Chacón.
cuando no hay nada interesante que comentar al respecto recurrimos al ad hominem, eh? beautiful.solid_trunks escribió:@mecavergil
No conozco mucho Madrid y Carabanchel aún menos, pero todo depende de las características de ese piso, he estado mirando en Idealista y pisos de 3 habitaciones con garaje en Carabanchel no bajan de 1000 al mes, siendo lo más frecuente 1100-1200, si eso piso tiene 75-90 M2 con garaje los 250.000 euros es precio de mercado en Madrid no lo veo ni caro ni barato, ahora sí me dices que son 2 habitaciones un 3 sin ascensor y sin garaje pues si pide una burrada y nadie se lo dará, también puedes mirar pisos en Chamberí de 3 dormitorios con garaje y de los 400000 euros no baja nada, y eso son todo pisos bajos y primeras plantas interiores, que a poco que quieras algo más alto o más majo prepara 450-500.
Es lo que hay quien puede permitirse 250 máximo en Chamberí no tiene sitio ni en muchos sitios dentro de la m-30 así que tiene que mirar otras opciones.
Donde yo vivo con 220 vives en los mejores barrios y con 500-700 en las mejores calles.
En Madrid con 250 vives en un barrio normal-regular (o en un zulo de un barrio bueno), con 500 vives en un barrio bueno, y ya en las mejores calles prepara los 800k-1'5 millones
en realidad con esto lo que estas diciendo es que lo importante no es el piso per se, sino su situación geografica. el piso en cuestion en madrid cuesta 250k y ese mismo piso en otra ciudad cuesta la mitad... because madrid.
y ese es precisamente el tipo de razonamientos que deberia cambiar.
solid_trunks escribió:Es que un piso en Madrid nunca va a valer lo mismo que dónde Cristo perdió las zapatillas.
(...) Hay que regular el mercado pero nunca va a valer lo mismo un piso en Madrid que en Teruel.
clamp escribió:1 de cada 5 viviendas cae en manos d eun inversor, pero la culpa de la subida de precios generalizada es... del inversor.
Fuck logic.
GXY escribió:es uno de los motivos por los que es necesaria una regulacion al menos con parte de las viviendas existentes o que se vayan a construir en el futuro. [i]la vivienda debe ser para vivir en ella, no para vivir a costa de ella.
clamp escribió:@GXY pero vamos a ver, eso que acabas de describir se da constantemente en el mercado.
El vecino vende por X, el mio que esta reformado y es una planta superior lo vendo entonces por X + 20%
¿De verdad hace falta la intervencion de un inversor para que esto ocurra?
Si es el dia-dia del mercado inmobiliario, por favor. Y me atrevo a decir, ocurre en casi cualquier tipo de mercado, ya sea vendiendo juegos precintados o muebles de decoracion.
A ver si el problema lo vais a tener con el mercado extranjero y los que vienen a jubilarse aqui xD cerremos fronteras!
Aunque esta es otra falacia, los extranjeros no vienen a ocupar pisos en el casco urbano, al menos donde yo vivo en la costa, hay muchas zonas exclusivas en la montaña y alrededores y ninguna dentro del casco urbano, es en el extrarradio donde van a parar el 98% de ellos.
Shionides escribió:Prefiero poner ejemplos más cercanos, pero ahí va otro...
Vancouver; desde mediados de los 90 la única medida relevante que se ha tomado en la ciudad en relación al mercado inmobiliario ha sido promover el crecimiento del parque de viviendas, llegando este último a aumentar al doble del ratio de crecimiento de la población, al mismo tiempo que los precios, empujados por la demanda especulativa y la llegada de himbersores extranjeros rentistas, se han disparado.
Tienen la oferta residencial más cara de Occidente...
GXY escribió:solid_trunks escribió:Es que un piso en Madrid nunca va a valer lo mismo que dónde Cristo perdió las zapatillas.
(...) Hay que regular el mercado pero nunca va a valer lo mismo un piso en Madrid que en Teruel.
porqué hay que ir de un extremo al contrario?
ejemplos como cualquier ciudad de 1M, 500mil, 200mil, 100mil habitantes ya no valen, que hay que ir directamente a "teruel" ¿?
mira, yo vivo en las palmas, que tiene menos de 1/10 de poblacion que madrid. y va a ser que la proporcion respecto a servicios, ocio, etc no es la misma. yo no tengo solo 1/10 de la oferta de ocio y servicios que tendria en madrid. de hecho mas del 90% del tiempo, no se aprecia diferencia ninguna ni por lo bueno ni por lo malo.
donde si hay una diferencia apreciable es en cuanto a la oferta de empleos y tambien depende de sectores. en madrid la oferta de empleos de desarrollo informatico si que probablemente sea 10x la de las palmas, pero en el sector turistico es probable que la oferta de gran canaria sea 10x la de madrid (bueno, no lo es, pero si es mayor) y eso no genera esa repercusion en los precios de la vivienda de los que estamos hablando.
y evidentemente que no van a quedar 100% uniformes. incluso entre 2 barrios de madrid o de las palmas o de teruel es imposible que queden 100% alineados. pero hay o deberia haber un termino medio entre quedar 100% alineados y que en madrid las viviendas sean 4x (o mas) mas caras solo porque estan en madrid y por lo visto eso lo explica todo.
lo que tu dices debe explicar una diferencia, pero no una diferencia del cuadruple o mas que es lo que ocurre.
en mi opinion ese nivel de diferencia razonable deberia ser aproximadamente en la banda del 50% (y ya me parece una cifra alta).
pero en mi opinion no tiene sentido, por mucho que "estar en madrid lo explique todo" (como por cierto suelen argumentar los madrileños) que "la misma vivienda" en un barrio de malaga, o de murcia, o de coruña, o de las palmas, o de valladolid, o de elche (ciudades medianas/grandes) valga 90, 100, 120, 140K y el mismo piso. mismo tamaño, mismas calidades, mismos servicios del edificio, muy similares servicios y situacion del barrio respecto a la ciudad... en madrid cueste 180, 200, 250, 300K because madrid.
(y con barcelona, lo mismo)
y asi todo, en ciudades medianas tambien hay zonas "premium" que se suben a la parra (si, en las palmas tambien). y hay tema parecido con las poblaciones turisticas principalmente en costa. y hay ciudades que debido a la presion demografica y no tener posibilidad de expansion (que son pequeñas geograficamente hablando) esto se amplifica.
pero a lo que voy es que el que madrid sea la capital, y tenga una mayor oferta de cosas (que es bastante relativo) y una mayor poblacion, no justifica por si solo la diferencia de precio medio que hay.clamp escribió:1 de cada 5 viviendas cae en manos d eun inversor, pero la culpa de la subida de precios generalizada es... del inversor.
Fuck logic.
imaginate que tu eres el propietario de uno de las otras 4 viviendas, y ves que el inversor se la ha colocado a un ruso or whatever al doble de precio al que tu compraste la tuya.
cuando vayas a vender, vas a vender al precio al que compraste, a "un poco mas", o al doble ya que aquella se vendio bien cara?
pues eso en cada edificio, en cada barrio, en cada ciudad, es lo que ha pasado. que aqui el mas tonto hace relojes, y el que vende barato es tonto. y nadie quiere pasar por tonto.
Shionides escribió: Se entiende que no es una cuestión de porcentajes, como no lo es en Ámsterdam, sino de la capacidad de influencia y arrastre que generan ese tipo de movimientos
GXY escribió:pero el problema como ya digo no es tanto este "alquiler especializado" sino que para comprarlo, esa venta se ha hecho a un precio muchas veces muy superior al "del mercado". y al hacerse esa venta, esa venta tambien pasa a ser "parte del mercado" y en consecuencia "el precio del mercado" aumenta. y ese es el factor que sucede constantemente y que los que defendeis a ultranza el mercado, negais.
clamp escribió:1 de cada 5 viviendas cae en manos d eun inversor, pero la culpa de la subida de precios generalizada es... del inversor.
Fuck logic.
Yo me iré dócilmente
Cuando el casero convenga, habiendo pagado cada mes, ciudadana civilizada, recogeré mis muebles con elegancia y me ajustaré, sin rechistar, a la oferta inmobiliaria de esta ciudad que amo
Cuando llegué a Madrid, a finales del año 2003, alquilé una buhardilla en Chueca con el que entonces era mi pareja. Había que sentarse en una silla para ducharse y cuando fregábamos los platos teníamos que torcer la cabeza. Por lo demás, era una buena casa, costaba seiscientos euros y estaba en pleno centro. Desde esa buhardilla, a través de la ventana que enseñaba el cielo sobre la cama, vi volar los helicópteros con su estruendo de la mañana del 11 de marzo del 2004. Madrid no era una fiesta.
Después me mudé, sola. Alquilar una habitación en un piso compartido en Madrid con varias personas costaba unos trescientos euros, lo mismo que había pagado en Sevilla por la última casa, de tres habitaciones, amplios balcones y mucho sol, pero no me escandalizó. Al fin y al cabo estaba en la capital del reino, había conseguido un medio trabajo y tenía amigos. No sabía lo que era una zona caliente, simplemente me parecía una ciudad cara. Quizá mis padres mascullaran otra cosa. Yo ya la amaba.
Primero viví en un piso en Huertas, luego, en Alberto Aguilera casi con Acuerdo. Ese piso tenía cuatro habitaciones, un pasillo estrecho y oscuro, una bañera de hierro con patas y unas baldosas que dibujaban una estrella de David en el suelo de la que fue mi habitación. El piso lo habíamos encontrado un amigo y yo. Para alquilar la última habitación, pequeña y mal iluminada, pusimos un anuncio en Internet: trescientos euros. Y empezó a llamar gente, sin parar. En Madrid todo parecía fácil, todo fluía, todo el mundo quería todo y siempre había alguien que quisiera algo, incluso alquilar una pequeña habitación tenebrosa por trescientos euros. Era como un juego. Nos quedamos un tiempo. Yo me marché la última, se me puso el corazón de Malasaña.
Acabé viviendo en la sierra varios años, con una amiga primero, con una pareja después, en una casa amarilla bajo la Machota, con un jardín salvaje donde crecían un ciruelo, un tilo y un níspero al que asolaban las avispas. Costaba quinientos euros. Era sencilla, se calentaba con bombonas de butano, tenía humedades; pero era una joya. Ahí vivimos hasta que decidimos mudarnos porque yo estaba embarazada. Tenía treinta y uno, buscaba un lugar más cálido para criar a una niña y era el año 2010. Todo había cambiado.
Volví a Madrid. Pasamos de pagar quinientos euros a que nos resultara aceptable pagar novecientos. Dos autónomos, trabajadores del mundo de la edición. Nunca conseguimos ahorrar. Pero, afortunados, vivíamos en el epicentro, en la ciudad de las oportunidades, la hospitalaria. Ya pagaba el doble de alquiler de lo que había estado pagando casi toda mi vida, y seguía haciendo el mismo tipo de trabajo con las mismas tarifas. Prácticamente igual que hoy.
Ahora vivo sola, comparto la custodia de una niña y alquilo un piso interior y pequeño pero resolutivo y con luz en una plaza de La Latina, desde hace tres años. Por supuesto, cuando alquilé este piso éramos dos (¿se puede hacer algo sin ser dos en este mercado?): un solo sueldo es peligro de impago. Pago casi novecientos euros, es decir, otra vez el doble de lo que pagaba antes, es decir, pago sola lo que antes pagábamos entre dos personas y tres veces lo que pagaba antes de antes. Vivo por encima de mis posibilidades, porque gasto casi la mitad de mi sueldo en el alquiler. El colegio público al que va mi hija está en este barrio. La casa donde vive su padre también. Aquí he construido la red. Siento que es un lujo, que vivo al límite por sostener todo esto. Pero ¿lo es?
La Latina no es Serrano, no es Mirasierra, no es ni siquiera Chamberí. La Latina es un barrio pueblo, donde también hay pisos minúsculos y oscuros, tintorerías de toda la vida, charcuteros de mercado que te dejan a deber la compra si no llevas suelto y bares parroquia donde te dan de comer cuando estás triste como si fueran tu madre. ¿Eso es un lujo? ¿Algo prohibitivo? La Latina es vecina de Lavapiés, se abraza a Cascorro y a la calle Embajadores que llega hasta Delicias, es el mismo río. Es la parte de Madrid donde podíamos vivir muchos: los de aquí y los de fuera, los que tenían dinero y los que no tanto. Al colegio de mi hija lo llamaban la Torre de Babel. Pero se acabó.
Hace unas semanas, mi casero me dijo que cuando se terminara el contrato, en unos meses, tendría que marcharme, porque necesitan la casa. Yo ya me lo temía, como nos lo tememos todos ahora: ¿cuándo se te acaba el contrato?; es la incertidumbre comunal de los que vivimos de alquiler. Estamos esperando a que nos echen, que llegue un burofax con una subida inasumible, que nuestra casa (¿no son nuestras las casas que habitamos?) se convierta en un apartamento turístico. A mí me lo contaron en persona y con delicadeza, en una cafetería. Sonreí, hice como que entendía, pero al subir a casa (¿a casa?) sentí vértigo y pena.
Cuando alquilé este piso ya era un chollo. Es increíble cómo vamos resignificando las palabras: lujo, chollo, centro, primera necesidad. Ya no puedo alquilar una casa de estas condiciones en este barrio; en realidad no puedo alquilar nada yo sola, para mí y para mi hija. Tampoco en Lavapiés, ni en Delicias. Es la primera vez que un casero me dice que me vaya. Gasto casi medio sueldo en el alquiler, pero esta, obviamente, no es nuestra casa. Gasto casi medio sueldo en el alquiler, y a veces han tenido que ayudarme mi familia y mis amigos a pagarlo: ¿es esto una señal, la oportunidad de oro para dejar de vivir por encima de mis posibilidades? ¿Cuáles son mis posibilidades? ¿Tengo que alquilar un piso de una sola habitación para las dos? ¿Tengo que cambiar a mi hija de barrio, llevarla a vivir a cuarenta minutos en autobús de su colegio, de su padre? ¿Hay algún barrio en Madrid donde no esté pasando esto? ¿Cuánto más se extenderá la mancha? Por primera vez en quince años, si quiero quedarme relativamente cerca de mi red, del lugar que elegí para vivir, me sale más barato comprar que alquilar.
Es curioso cómo resignificamos las palabras: barato, rentable. Novecientos euros no son suficientes. Me pregunto: si ahora mismo viviera en pareja, ¿juntaríamos las dos mitades de sueldo y buscaríamos una casa al lado de esta que sí pudiéramos pagar? Una casa, por ejemplo, de mil trescientos euros. Interior, pequeña, pero aquí. ¿Acabaría pagando el doble del doble del doble y todo volvería a reajustarse? ¿Se haría la magia? Es la evolución natural del mercado. Lo asumes y luego lo integras. Tampoco mi sueldo es suficiente para comprar una casa y acceder a una hipoteca: para ello, necesito tener ahorros o padres que hayan ahorrado por mí. Y, con todo: alejarme. Construir una nueva red. Mi barrio es un lujo, es prohibitivo. Inténtalo, me aconsejan, es una inversión. Si tienes que irte, me dicen, si luego no lo puedes pagar, unos señores te comprarán la casa desde China, por teléfono, sin visitarla siquiera.
Es un lujo, definitivamente. Y mi situación es de sobra privilegiada. Porque no vendrá una comisión judicial acompañada de la Policía Municipal para echarme de esta casa, porque no aporrearán mi puerta ni habré de decidir tirarme al vacío desde una ventana de este cuarto piso justo antes de que la echen abajo. Yo me iré dócilmente, cuando el casero convenga, habiendo pagado cada mes, ciudadana civilizada, recogeré mis muebles con elegancia y me ajustaré, como siempre he hecho, sin rechistar, a la oferta inmobiliaria de esta ciudad que amo: viviré a uno, dos, tres kilómetros del colegio de mi hija, me haré amiga del charcutero de turno, trazaré una ruta acorde con nuestras manías de primera, segunda o tercera necesidad, y volveré a empezar. Porque a mí me está permitido. O, quién sabe, quizá consiga invertir, anhelando esa llamada futura desde China, ayudada por quienes durante toda una vida de trabajo han ahorrado por mí, y comprar un pequeño piso de sesenta metros y dos habitaciones, interior, resolutivo, que pagaré durante los treinta y cinco años siguientes, para tener la ilusión de que nada ha cambiado, de que una vez más he jugado la partida, de que esta tragedia solo les afecta a otros. Y lo más triste es que será verdad.
solid_trunks escribió:@Lucy_Sky_Diam
Conmovedor y es cierto que las cosas cada día están más caras y medidas hay que tomar, pero vamos lo que dice cierto no es, latina Idealista, pisos de 2 habitaciones exteriores con ascensor: 37, precio máximo 900: 24, 800:14
https://www.idealista.com/alquiler-vivi ... ,exterior/
Por lo que buscar por 1300 pisos interiores y demás en latina es una exageración, la situación está jodida y se debe atajar pero no sé el exagerar en exceso en mi opinión le quita algo de veracidad.