![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Riwer escribió:horkilla escribió:Como dije en un mensaje anterior, el Gobierno está en la obligación de publicar esos y muchos otros nombres, en el BOE o donde corresponda durante todo el proceso de redacción y aprobación de los Reales Decretos...
Con lo que concluyo que eso no es ser espabilado, sino una cochina rata que quiere que todos le paguemos por su cara bonita. Podrían usar otro nombre, quizás, pero le tocó a el como le pudo haber tocado a otro (a otra rata), porque miles de hienas se tiraron a la carroña.
Y eso de que en los videojuegos no sucede?? Por favor, medita esa frase. Ha sucedido en todos los ámbitos, con mayor o menor fortuna para según qué parte.
O no has entendido lo que he dicho o no sabes como funciona el tema.
En los videojuegos no sucede porque no puede suceder. Tu no puedes hacer uso de una marca registrada sin el consentimiento del autor. Ya sea el nombre de un videojuego, de un bar, o un logo.
Y si lo haces evidentemente te quitan el letrero, logo o lo que quiera que estes usando estando registrado (dominio).
Eso ha funcionado asi toda la vida, si una empresa de videojuegos quiere registrar un sitio y existe un fansite sobre el juego en cuestion, TIENEN DERECHO a expropiar el nombre, SU nombre.
LA diferencia esta en que aqui el gobierno pasa 3 pueblos de registrar nada como marca y de la ley comun, dicen que pueden robar legalmente y eso estan haciendo.
Y no, no son ratas, son clientes comprando nombres de dominio a un registrador de dominio de manera legal.
Y si no sabes lo que es la especulacion en economia ve a la wikipedia. (que por cierto, tambien es legal)
EDIT; Mirando el tema, esto es mera publicidad engañosa.... No se esta aplicando "la nueva ley", se esta actuando como toda la vida porque "sareb" si era una marca registarda como podeis en sareb.com: (y .com esta expropiado tambien no siendo lugar para la ley española y el registrador de dominios español)Miércoles, 19 diciembre 2012
El día 19 de Diciembre del 2012, a las 16:52, los propietarios de la marca registrada Sareb y dominios ‘sareb.com’ y ‘sareb.es’ han recibido una notificación de Red.es por el que se informa del inicio del procedimiento de cancelación del dominio ‘sareb.es’.
Siendo Sareb una marca registrada en la OEPM (véase el B.O.P.I.), entendemos que dicho procedimiento no debería llevarse a cabo.
Esto lo puede hacer el gobierno por "interes general" o lo puedes hacer tu si tu marca registrada esta en uso por un no autorizado.
Mientras tu no tengas una marca registrada, no tienes ni el derecho a llamar rata alguien que use tu nombre, y si la tienes la ley funciona igual que siempre.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Siento si anteriormente usé ese término, pero bueno, si dudan de mi conocimiento, tengo que ser correcto. Del mismo modo, al ser el que duda, deberías de ser lo más correcto posible, no? 
Riwer escribió:Perdona pero yo no estoy retorciendo ningunas palabras. Tus palabras estan tanto en tus post como en las citas que te hago "sin variacion".
Ademas, no he hecho mas que repetirme, evasivas? si eres feliz asi piensa lo que quieras, pero en ningun momento he cambiado ni tergiversado nada. Sigo diciendo lo mismo que al principio porque es funciona esto de los dominios.
Dices que has tirado todos mis argumentos? aun estoy esperando yo a que contraargumentes algo de lo que he dicho. O vas a hacerme repetir otra vez lo que estoy diciendo desde el principio?
Y que tienen que ver prestamistas y usureros aqui? Si sabes de economia como dices sabras que la especulacion es algo comun en muchos campos como practica habitual, no es que sea algo anormal y que haya que llevar a la hoguera o crucificar en el tema de los dominios por dios.
Pero bueno, me parece bien, que la gente lea y juzgue por si misma.
PD: para no responder mas en este hilo desde tu primera aparicion.... bien que te has picado eh?
). horkilla escribió:Asunto: El primer dominio .es expropiado por "interés general" va para el banco maloRiwer escribió:Perdona pero yo no estoy retorciendo ningunas palabras. Tus palabras estan tanto en tus post como en las citas que te hago "sin variacion".
Ademas, no he hecho mas que repetirme, evasivas? si eres feliz asi piensa lo que quieras, pero en ningun momento he cambiado ni tergiversado nada. Sigo diciendo lo mismo que al principio porque es funciona esto de los dominios.
Dices que has tirado todos mis argumentos? aun estoy esperando yo a que contraargumentes algo de lo que he dicho. O vas a hacerme repetir otra vez lo que estoy diciendo desde el principio?
Y que tienen que ver prestamistas y usureros aqui? Si sabes de economia como dices sabras que la especulacion es algo comun en muchos campos como practica habitual, no es que sea algo anormal y que haya que llevar a la hoguera o crucificar en el tema de los dominios por dios.
Pero bueno, me parece bien, que la gente lea y juzgue por si misma.
PD: para no responder mas en este hilo desde tu primera aparicion.... bien que te has picado eh?
Es malo picarse?? O lo añades como recurso argumentativo. Gran final, en oratoria no durarías ni 5 minutos.
"esta es la última vez que me veréis comentar una noticia en la comunidad"
-Comentar: Expresar opiniones o valoraciones sobre algo.
He dicho comentar una noticia, Einstein. No que sería mi último comentario a la noticia. El acto de comentar la noticia se define como hacer comentarios a la noticia. Estoy haciendo comentarios a dicha noticia. Por lo tanto, creo que te equivocas.
Eso es lo que se haría en oratoria, en casos como el tuyo, una vez la audiencia es capaz de ver lo bajo del argumento, para rematar... Y si quisieras hundirlo añades: Estás o no retorciendo mis palabras??
""esta es la última vez que me veréis comentar una noticia en la comunidad" una noticia en la comunidad"
" pero tu a la tuya campeon xD ![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Post 1
Así va el país. Y no me refiero con ello a que en este caso los políticos tengan la culpa de todo. Simplificar es muy fácil, y en el caso de un foro en internet, dicha artimaña es el perfecto instrumento para transmitir todo tipo de sucesos tergiversados, con aparente veracidad y sin ningún sentido. Lo que voy a exponer pretende simplemente demostrar que el registro del dominio fue realizado con fines especulativos, más allá de establecer la legitimidad de la decisión tomada por Red.es.
http://www.rtve.es/noticias/20121017/ba ... 0804.shtml
Noticia, a fecha 17 de Octubre de 2012 donde se publica el nombre del "banco malo". Podéis comprobarlo tanto en la url, como en la propia noticia.
Información WHOIS del domino, que para los que no lo sepan, muestra los datos de titularidad del mismo.
Dominio: SAREB.ES
Registro: Registrado
Name Servers: NS12.OVH.NET (213.251.128.131)
DNS12.OVH.NET (213.251.188.131)
Sponsor: OVH HISPANO
Creación: 17-Oct-2012
Expiración: 17-Oct-2013
¿De verdad creéis que es posible que a este señor le viniese la inspiración el mismo día que se hace público el nombre de "Sareb"?
No pretendo criticar a nadie por sus comentarios, pero simplemente recordar que no se debe fiar uno de las apariencias, ni ser tan rápido en sacar a relucir sus prejuicios, sean éstos justificados o no.
Y esta es la última vez que me veréis comentar una noticia en la comunidad. Luego de la de las actualizaciones de Nintendo, donde no se corrigió la noticia hasta 4 días después y yo mismo en cierto modo me comí, esta es la gota que colma el vaso.
PARA DESINFORMAR, MEJOR NO INFORMÉIS. Esto va dirigido a los srs. moderadores y staff de EOL.
EDITO: Por cierto, la defensa de este señor es pura basura.
Post 2- Inútil
Especulas para obtener beneficio a costa de una institución pública... me parece bien que se establezcan medidas para que dicha institución se defienda. En muchos otros ámbitos existen regulaciones similares y normativa al respecto, por qué aquí no?
Post 3
Jajajajajajaa, pero tío, vives en mi mundo??? ¿Pero sabes de lo que hablas? ¿Crees que vivimos en el liberalismo económico o qué? TODOS los mercados están regulados de una forma u otra para evitar que se produzcan abusos del sistema (es complicado de explicar, quizás el término abuso sea demasiado voluble). No se prohíben los monopolios? No deben de ser aprobadas las OPAs? No existe el derecho de expropiación bienes? No se regulan los precios en determinados ámbitos? No se vigila el dumping y los acuerdos artificiales sobre precios?
Para empezar, yo conozco de primera mano un caso de una reclamación sobre un dominio, y te diré que es sumamente sencillo defender su uso legítimo (aunque sea para aparentar y especular), y que las expropiaciones ya se llevaban a cabo en base a marcas comerciales y su derecho al uso... Y a nadie le parecía raro. El tema es que el dueño del dominio lo creó luego de darse a conocer el nombre de "Sareb", punto.
http://www.icann.org/en/help/dndr/udrp/policy
Como vés, ya existían políticas para resolver disputas por parte de los organismos reguladores, pero fundamentalmente se basan el la figura de "marca". Si consideras "Sareb" la marca, entonces se cumplen los requisitos. Lo único que se ha hecho es buscar una forma de poder llevarlo a la práctica.
Y todo esto, en caso de ser presentado un recurso, debe dirimirse en los tribunales, como venía siendo habitual... No creo que entiendas ni te importen las implicaciones legales subyacentes, pero esa ley "es" necesaria si se quiere poder expropiar un dominio. Algo como primero me atribuyo la competencia, luego si tienes dudas litigas para demostrar que me equivoco.
Tatatatata bummm (Tu traca compañero...)
Y la reventa está prohibida, por si no lo sabes. Eso ya me dice que andas algo perdido.
REAL DECRETO 2816/1982, de 27 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos y Actividades Recreativas
SECCIÓN CUARTA.- INFRACCIONES Y SANCIONES
Art. 81. Son infracciones del presente Reglamento:
. La reventa callejera o ambulante de billetes o localidades o la percepción de sobreprecios superiores a los autorizados.
Eso de vendo calcetín y por 200 euros y de regalo entrada para José Tomás... Como vés, hecha la ley, hecha la trampa
Post 4
El particular debe demostrar que el dominio en cuestión tenía un uso legítimo, y que no había sido registrado con fines especulativos. Si es así, entonces el dominio es suyo por legítimo derecho, con lo que la empresa deberá de hacer una oferta que el particular acepte. Es que es taaaaan difícil de entender?
http://www.internetlab.es/post/580/coca ... ecordscom/
http://www.domainhandbook.com/dd2.html
Por poner ejemplos de que no es nada nuevo.
Y por cierto, la administración tiene toda una serie de trámites, y para cada uno determinados procedimientos que debe de llevar a cabo a la hora de poder ejercer una actuación como registrar el dominio Sareb: Mucho antes de poder registrar el dominio, el nombre se hace público a causa de dichos trámites. Antes de esta medida, no tenia forma de defenderse de los buitres, por decirlo así.
A los que creen que se usará para quitar de en medio dominios: En serio que pensáis que esta ley sirve para eso?? Si es así, entonces no tiene caso discutir. Pero si es posible, decidme cómo pueden hacer para demostrar que existe detrás de la decisión interés general ante la justicia por ejemplo para expropiar EOL, y que el nombre de dominio no le pertenece legítimamente a su poseedor actual.
Post 5
Como dije en un mensaje anterior, el Gobierno está en la obligación de publicar esos y muchos otros nombres, en el BOE o donde corresponda durante todo el proceso de redacción y aprobación de los Reales Decretos...
Con lo que concluyo que eso no es ser espabilado, sino una cochina rata que quiere que todos le paguemos por su cara bonita. Podrían usar otro nombre, quizás, pero le tocó a el como le pudo haber tocado a otro (a otra rata), porque miles de hienas se tiraron a la carroña.
Y eso de que en los videojuegos no sucede?? Por favor, medita esa frase. Ha sucedido en todos los ámbitos, con mayor o menor fortuna para según qué parte.
Post 6Riwer escribió:horkilla escribió:Como dije en un mensaje anterior, el Gobierno está en la obligación de publicar esos y muchos otros nombres, en el BOE o donde corresponda durante todo el proceso de redacción y aprobación de los Reales Decretos...
Con lo que concluyo que eso no es ser espabilado, sino una cochina rata que quiere que todos le paguemos por su cara bonita. Podrían usar otro nombre, quizás, pero le tocó a el como le pudo haber tocado a otro (a otra rata), porque miles de hienas se tiraron a la carroña.
Y eso de que en los videojuegos no sucede?? Por favor, medita esa frase. Ha sucedido en todos los ámbitos, con mayor o menor fortuna para según qué parte.
O no has entendido lo que he dicho o no sabes como funciona el tema.
En los videojuegos no sucede porque no puede suceder. Tu no puedes hacer uso de una marca registrada sin el consentimiento del autor. Ya sea el nombre de un videojuego, de un bar, o un logo.
Y si lo haces evidentemente te quitan el letrero, logo o lo que quiera que estes usando estando registrado (dominio).
Eso ha funcionado asi toda la vida, si una empresa de videojuegos quiere registrar un sitio y existe un fansite sobre el juego en cuestion, TIENEN DERECHO a expropiar el nombre, SU nombre.
LA diferencia esta en que aqui el gobierno pasa 3 pueblos de registrar nada como marca y de la ley comun, dicen que pueden robar legalmente y eso estan haciendo.
Y no, no son ratas, son clientes comprando nombres de dominio a un registrador de dominio de manera legal.
Y si no sabes lo que es la especulacion en economia ve a la wikipedia. (que por cierto, tambien es legal)
EDIT; Mirando el tema, esto es mera publicidad engañosa.... No se esta aplicando "la nueva ley", se esta actuando como toda la vida porque "sareb" si era una marca registarda como podeis en sareb.com: (y .com esta expropiado tambien no siendo lugar para la ley española y el registrador de dominios español)Miércoles, 19 diciembre 2012
El día 19 de Diciembre del 2012, a las 16:52, los propietarios de la marca registrada Sareb y dominios ‘sareb.com’ y ‘sareb.es’ han recibido una notificación de Red.es por el que se informa del inicio del procedimiento de cancelación del dominio ‘sareb.es’.
Siendo Sareb una marca registrada en la OEPM (véase el B.O.P.I.), entendemos que dicho procedimiento no debería llevarse a cabo.
Esto lo puede hacer el gobierno por "interes general" o lo puedes hacer tu si tu marca registrada esta en uso por un no autorizado.
Mientras tu no tengas una marca registrada, no tienes ni el derecho a llamar rata alguien que use tu nombre, y si la tienes la ley funciona igual que siempre.
Con todos mis respetos, ¿ahora es que voy a tener que recibir clases de economía de tí? ¿O de derecho? Eso de mira en la wikipedia está muy visto, y me parece una falta de respeto en cierto modo, teniendo en cuenta que no sabes ni mis estudios ni profesión.
1- Yo no comienzo desautorizandote, como tu has hecho. Empiezo rebatiendo el tema y explicando mi punto de vista.
2- No asumo desinformación por parte del interlocutor, como has hecho.
3- No has visto los posts anteriores, no pasa nada. Desinformación....
4- Estás mezclando el tocino con la velocidad.
5- No tienes puta idea del tema, visto lo que acabas de decir... lee, te lo demostraré.
SAREB
Expediente: M 3048872
Titular: LARRAÑAGA OTAÑO MIKEL
Tipo Distintivo: E
Situación: EN TRAMITACION: PUBLICACION DE SOLICITUD
Fecha de situación: 29/10/2012
Clasificación de Niza: 25 36
Productos/Servicios: 25 PRENDAS DE VESTIR, CALZADO, ARTICULOS DE SOMBRERERIA.
Productos/Servicios: 36 SEGUROS; OPERACIONES FINANCIERAS; OPERACIONES MONETARIAS; NEGOCIOS INMOBILIARIOS.
No j**as, listillo, y mira la fecha. A ver si descubres de nuevo las fechas que coinciden...
Lo del .com, léete tu propio quote, a ver donde dice que el .com está expropiado, o si hace referencia en sus alegaciones a eso. Presumo que no, porque no está en la notificación. Si es que luego soy yo el que no entiende/lee!
La ley igual que siempre?? Es una falacia en el debate, o no llega ni a eso??
Lee la notificación al menos, si pretendes darme clases, para que descubras la "ley de siempre" de que se trata.
Mis disculpas si soy demasiado vehemente, pero de verdad que me duele que gente como tu me tache de ignorante, siendo cuanto menos discutible... Cuando quieras te doy clase de derecho económico, si gustas, o explico de forma un poco más elaborada el asunto.
Lo de los videojuegos sucede, pregúntale a Activision con MW3, que lo pudo recuperar simplemente porque el propietario hacía un uso inadecuado del mismo (redirigía a páginas de BF3, etc.), con lo que se creaba prejuicio. En otro caso, al haberlo registrado años antes de la salida del juego, habría tenido que joderse. Pero si tu me dices que no puede suceder, te creo, oye!
Y no se llama expropiar en ese caso, por si no lo sabes... mira en la wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Expropiaci%C3%B3n
En mi tierra, a la gente como tu le llaman "falabarato". Soy gallego, si te sirve de algo
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
ludop escribió:linkerm escribió:kastelen escribió:despues se quejan de chavez y compañia por expropiar compañias y resulta que aqui los muy mamones acaban haciendo lo mismo
Lo que pasa es que si lo hace Chávez, Cristina, Evo o cualquier líder latinoamericano revolucionario que ayuda a su pueblo es malo y no les conviene a sus gobiernos capitalistas por que dan mal ejemplo a sus pueblos no valla a ser que despierten. Pero si lo hacen ustedes por allá es muy bueno. Menuda moral la de los Españoles de calificar o tachar a todo el mundo, para a la larga hacer cosas iguales o peores. Y que tontos todos los días sus gobernantes les meten el dedo en el c#lo y ustedes felices en vez de reaccionar. Pero bueno supongo que no es mi problema, al igual que llenarse la boca hablando estupideces de nuestros gobernantes no debería ser el suyo. Si le herí la sensibilidad a alguien mucho lo lamento pero ya está bueno de que estén calificando a nuestros líderes de dictadores cuando quienes viven en verdadera dictadura son ustedes.
Saludos.
No me has herido sensibilidad alguna porque por mucho que criquitemos a los políticos de aquí jamás, JAMÁS, los cambiaría por esos tres que mencionas, de hecho esos tres paises están en la más absoluta de las miserias y gran culpa de ello lo tienen esos tres "lideres" por llamarlos algo.
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
. Obelus escribió:ludop escribió:linkerm escribió:quote"kastelen escribió:despues se quejan de chavez y compañia por expropiar compañias y resulta que aqui los muy mamones acaban haciendo lo mismo quote
Lo que pasa es que si lo hace Chávez, Cristina, Evo o cualquier líder latinoamericano revolucionario que ayuda a su pueblo es malo y no les conviene a sus gobiernos capitalistas por que dan mal ejemplo a sus pueblos no valla a ser que despierten. Pero si lo hacen ustedes por allá es muy bueno. Menuda moral la de los Españoles de calificar o tachar a todo el mundo, para a la larga hacer cosas iguales o peores. Y que tontos todos los días sus gobernantes les meten el dedo en el c#lo y ustedes felices en vez de reaccionar. Pero bueno supongo que no es mi problema, al igual que llenarse la boca hablando estupideces de nuestros gobernantes no debería ser el suyo. Si le herí la sensibilidad a alguien mucho lo lamento pero ya está bueno de que estén calificando a nuestros líderes de dictadores cuando quienes viven en verdadera dictadura son ustedes.
Saludos.
No me has herido sensibilidad alguna porque por mucho que criquitemos a los políticos de aquí jamás, JAMÁS, los cambiaría por esos tres que mencionas, de hecho esos tres paises están en la más absoluta de las miserias y gran culpa de ello lo tienen esos tres "lideres" por llamarlos algo.
Desde aquí tan solo invitarte a que salgas a conocer algo de mundo.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
lea y conozca la historia de nuestros países para que se de cuenta lo verdaderamente humanos y preocupados que son esos personajes que hasta su vida dan por sus pueblos ![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
. Pero bueno supongo que no todos tenemos esa diligencia antes de escribir sandeces en su contra, mientras que lo que yo he dicho de sus gobernantes no lo he dicho yo, lo he citado de muchos españoles ![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
en infinidad de formas simplemente basta con leer las respuestas de este post por ejemplo.![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
Filiprino escribió:Según leo en Banda Ancha, el dominio se registró el 17 de octubre, el mismo día que se conoció el nombre legal del banco malo, Sareb: Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, S.A.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Doble moral y tal, creo que queda bastante evidente. Y que conste que estoy en contra de todo tipo de expropiaciones. Las de aquí, las de allí y las de mundos imaginários. 