El primer viaje en el tiempo tendrá lugar este siglo

La paradoja de la abuela es sólo una muestra de un conjunto de problemas asociados a la posibilidad del viaje en el tiempo, no sólo hacia el pasado. Imaginemos que un viajero se adelantase hacia el futuro y conociese los detalles del descubrimiento de la vacuna para una enfermedad actualmente incurable. Regresa después a su propio tiempo y comunica esos detalles a los investigadores, que finalmente logran desarrollar la misma vacuna que el viajero halló en su viaje hacia el futuro. La cuestión que se plantea aquí es: ¿de dónde provino la información para el descubrimiento de la vacuna? No del viajero del tiempo, que simplemente la encontró en su viaje, ni de los investigadores a quienes se la comunicó. La información, al parecer, no provino de ninguna parte…

no llego a entender esto bien, vamos a ver. Yo viajo al futuro hasta el 2100, llego y veo que hay una vacuna para el SIDA, lo mas logico es pensar que durante esos 100 años que he viajado alguien o algunos han conseguido descubrir la vacuna. Entonces la cojo y vuelvo. O puede ser que llegue y no haya vacuna aun, entonces solo me quedaria ir avanzando en el tiempo hasta el año en que la descubrieron. El viaje al futuro es un atajo para no tener que esperar tanto...

alguien comenta esto?

David13_13 escribió:

La paradoja de la abuela es sólo una muestra de un conjunto de problemas asociados a la posibilidad del viaje en el tiempo, no sólo hacia el pasado. Imaginemos que un viajero se adelantase hacia el futuro y conociese los detalles del descubrimiento de la vacuna para una enfermedad actualmente incurable. Regresa después a su propio tiempo y comunica esos detalles a los investigadores, que finalmente logran desarrollar la misma vacuna que el viajero halló en su viaje hacia el futuro. La cuestión que se plantea aquí es: ¿de dónde provino la información para el descubrimiento de la vacuna? No del viajero del tiempo, que simplemente la encontró en su viaje, ni de los investigadores a quienes se la comunicó. La información, al parecer, no provino de ninguna parte…

no llego a entender esto bien, vamos a ver. Yo viajo al futuro hasta el 2100, llego y veo que hay una vacuna para el SIDA, lo mas logico es pensar que durante esos 100 años que he viajado alguien o algunos han conseguido descubrir la vacuna. Entonces la cojo y vuelvo. O puede ser que llegue y no haya vacuna aun, entonces solo me quedaria ir avanzando en el tiempo hasta el año en que la descubrieron. El viaje al futuro es un atajo para no tener que esperar tanto...

alguien comenta esto?

No le des mas vueltas. Los científicos a base de basar la verdad o la realidad en la experimentación a veces olvidad el sentido común.

Vamos a ver, eso de que al parecer no proviene de ninguna parte es una chorrada. Yo traigo los datos de vuelta al pasado y se desarrolla la vacuna. ¿De dónde vienen los datos?. Joer, pues del futuro alternativo (que ya ha cambiado) de donde viene el viajero del tiempo...

Algo que no me cuadra en algunos comentarios es la paradoja. No existe ninguna paradoja, simplemente el futuro cambia porque hemos influido en el pasado y por tanto se crea uno alternativo. Si es que no hay que darle más vueltas a esta tonteria. Hasta ahí el sentido común. Como estos señores se rigen por las leyes físicas: las de la relatividad y por las cuánticas, a las que aún no han conseguido reconciliar, es donde ellos ven una paradoja, por la sencilla razón de que no le cuadran los números. Pero que no encuentres una solución matemática no significa que no la haya.

pajas y más pajas mentales....

es que esta gente se cree que todo lo que ha pasado en el mundo esta grabado en un dvd o algo??? y que se puede atrasar o adelantar y que solo les falta una maquinita... Yo me se la mejor manera de "viajar en el tiempo" esta->

Hay que ver como hay gente que no tiene preocupaciones!!!

Yo estoy cansao ya de tanto viaje "palante" y "patras" en el tiempo, cuando descubran como viajar lateralmente que me avisen

Yo desde luego sólo la usaría para viajar al momento en que se creó la mayor perversión contra la inteligencia,los oídos y la propia humanidad:
"El reggeaton" O como se diga.
Y creo que no soy el único que desea eso.

AngelFox escribió:Yo desde luego sólo la usaría para viajar al momento en que se creó la mayor perversión contra la inteligencia,los oídos y la propia humanidad:
"El reggeaton" O como se diga.
Y creo que no soy el único que desea eso.

No, no eres el único

kyubi-chan escribió:

David13_13 escribió:
no llego a entender esto bien, vamos a ver. Yo viajo al futuro hasta el 2100, llego y veo que hay una vacuna para el SIDA, lo mas logico es pensar que durante esos 100 años que he viajado alguien o algunos han conseguido descubrir la vacuna. Entonces la cojo y vuelvo. O puede ser que llegue y no haya vacuna aun, entonces solo me quedaria ir avanzando en el tiempo hasta el año en que la descubrieron. El viaje al futuro es un atajo para no tener que esperar tanto...

alguien comenta esto?

No le des mas vueltas. Los científicos a base de basar la verdad o la realidad en la experimentación a veces olvidad el sentido común.

Vamos a ver, eso de que al parecer no proviene de ninguna parte es una chorrada. Yo traigo los datos de vuelta al pasado y se desarrolla la vacuna. ¿De dónde vienen los datos?. Joer, pues del futuro alternativo (que ya ha cambiado) de donde viene el viajero del tiempo...

Algo que no me cuadra en algunos comentarios es la paradoja. No existe ninguna paradoja, simplemente el futuro cambia porque hemos influido en el pasado y por tanto se crea uno alternativo. Si es que no hay que darle más vueltas a esta tonteria. Hasta ahí el sentido común. Como estos señores se rigen por las leyes físicas: las de la relatividad y por las cuánticas, a las que aún no han conseguido reconciliar, es donde ellos ven una paradoja, por la sencilla razón de que no le cuadran los números. Pero que no encuentres una solución matemática no significa que no la haya.

No, vamos a ver, es que tú asumes tan alegremente bastantes cosas.

Vamos a ver, imagínate que yo estoy en el presente y viajo al pasado parar matar a Stalin antes de que se haga famoso. Llego y lo mato. ¿Qué pasa si existe una única línea temporal (en caso de no existir sería estúpido viajar en el tiempo, porque no estaríamos más que andando por "realidades virtuales" que no tienen que ver con la nuestra)?

Que el futuro se ha modificado, Stalin ya no existe ni existió. Luego, por tanto, yo ya no tengo necesidad en mi presente (cuando vuelva a llegar 2008) de ir a matarlo, porque, de hecho, nunca hubiera conocido su existencia. Entonces, en el año 2008, no me monto en ninguna máquina para viajar al pasado para matar a ningún Stalin que no sé quién es.

¿Pero qué pasa entonces? Que Stalin sí vivió, porque nadie viajó atrás para matarlo. Por tanto, sí que lo conozco y sí que viajo al pasado para matarlo. Pero entonces ... blabla

¿Hay paradoja o no hay paradoja? Y como ésta y la de la noticia hay otras tantas, así que las paradojas con los viajes en el tiempo existen, sí.

Lo que molaría teletransportarse a lo goku.

FolkenX escribió:No, vamos a ver, es que tú asumes tan alegremente bastantes cosas.

Vamos a ver, imagínate que yo estoy en el presente y viajo al pasado parar matar a Stalin antes de que se haga famoso. Llego y lo mato. ¿Qué pasa si existe una única línea temporal (en caso de no existir sería estúpido viajar en el tiempo, porque no estaríamos más que andando por "realidades virtuales" que no tienen que ver con la nuestra)?

Que el futuro se ha modificado, Stalin ya no existe ni existió. Luego, por tanto, yo ya no tengo necesidad en mi presente (cuando vuelva a llegar 2008) de ir a matarlo, porque, de hecho, nunca hubiera conocido su existencia. Entonces, en el año 2008, no me monto en ninguna máquina para viajar al pasado para matar a ningún Stalin que no sé quién es.

¿Pero qué pasa entonces? Que Stalin sí vivió, porque nadie viajó atrás para matarlo. Por tanto, sí que lo conozco y sí que viajo al pasado para matarlo. Pero entonces ... blabla

¿Hay paradoja o no hay paradoja? Y como ésta y la de la noticia hay otras tantas, así que las paradojas con los viajes en el tiempo existen, sí.

Pues en primer lugar asumes que la linea temporal es inviolable. Si cambio el pasado el futuro cambia y por tanto no es ya mi futuro es un futuro alternativo y no una "realidad virtual" como queires llamarlo. Sería otra realidad, tan válida como la primera.

En segundo lugar, y asumiendo todo lo que dices, cuando mato a Stalin y llego al 2008 no tengo la necesidad de volver atrás en el tiempo y por tanto no lo hago. ¿Hace esto que automáticamente Stalin vuelva a la vida?. Stalin ya está muerto. Y sí se quién es Stalin porque yo mismo lo maté. Mi yo futuro quizás no conozca a Stalin por el simple hecho de que nunca existió o porque lo matá antes de que fuera conocido. ¿Me puedes explicar cómo hace este hecho que Stalin vuelva a existir?.No veo paradoja. Es más, me parece realmente falto de sentido común.

Retroakira escribió:Que viajen, que viajen, que mirad en la saga Red Alert que mal acaba la cosa xDD

Las teorías sobre viajes en el tiempo siempre me han parecido una payasada de mucho cuidado, y la supuesta hipótesis de Hawking (sin ser yo precisamente una eminencia a su lado, valoro sólamente lo que comentan sobre dicha hipótesis) me parece una chorrada como un piano. ¿Si yo viajo al pasado e intento pegarle un tiro a mi padre, que pasará, que "la naturaleza" hará que la bala se desvíe y le pegue a un árbol? Por el amor de Dios...

Salut

Es verdad... aunque pienso ¿Si matas a tu padre en el pasado, porque ibas a morir tu? en tu tiempo, tu padre no muere, pero si tu viajas en el tiempo y matas a tu padre, si sigues en el pasado no nacerás, no pero en tu presente seguirias existiendo.

pero si tuvieramos que volver a presente ¿sería en un viaje al futuro? porque entonces tu estarías en otra realidad que tu mismo as cambiado, entonces estarias en otro tiempo, y como mataste a tu padre, tu no has nacido pero estas ahí, simplemente.

Es complicado pero creo que si viajas al pasado, no puedes volver al presente, pero sin embargo si viajas al futuro si puedes volver a tu presente

todo esto teniendo en cuenta de que hay varias formas temporales como caminos [voy a llamarlo asi] y que esos cambios no se producen instantáneamente, si no con el paso del propio tiempo

da mucho a que pensar estas cosas.... aunque puede que te equivoques desde el primer momento

ains

Casi emigro a Saturn-o

klian escribió:La notica es como cuando en los 70 decían que en el 2000 iríamos todos con coches voladores

esperate a 2015, que era en esa fecha,

kyubi-chan escribió:

FolkenX escribió:No, vamos a ver, es que tú asumes tan alegremente bastantes cosas.

Vamos a ver, imagínate que yo estoy en el presente y viajo al pasado parar matar a Stalin antes de que se haga famoso. Llego y lo mato. ¿Qué pasa si existe una única línea temporal (en caso de no existir sería estúpido viajar en el tiempo, porque no estaríamos más que andando por "realidades virtuales" que no tienen que ver con la nuestra)?

Que el futuro se ha modificado, Stalin ya no existe ni existió. Luego, por tanto, yo ya no tengo necesidad en mi presente (cuando vuelva a llegar 2008) de ir a matarlo, porque, de hecho, nunca hubiera conocido su existencia. Entonces, en el año 2008, no me monto en ninguna máquina para viajar al pasado para matar a ningún Stalin que no sé quién es.

¿Pero qué pasa entonces? Que Stalin sí vivió, porque nadie viajó atrás para matarlo. Por tanto, sí que lo conozco y sí que viajo al pasado para matarlo. Pero entonces ... blabla

¿Hay paradoja o no hay paradoja? Y como ésta y la de la noticia hay otras tantas, así que las paradojas con los viajes en el tiempo existen, sí.

Pues en primer lugar asumes que la linea temporal es inviolable. Si cambio el pasado el futuro cambia y por tanto no es ya mi futuro es un futuro alternativo y no una "realidad virtual" como queires llamarlo. Sería otra realidad, tan válida como la primera.

En segundo lugar, y asumiendo todo lo que dices, cuando mato a Stalin y llego al 2008 no tengo la necesidad de volver atrás en el tiempo y por tanto no lo hago. ¿Hace esto que automáticamente Stalin vuelva a la vida?. Stalin ya está muerto. Y sí se quién es Stalin porque yo mismo lo maté. Mi yo futuro quizás no conozca a Stalin por el simple hecho de que nunca existió o porque lo matá antes de que fuera conocido. ¿Me puedes explicar cómo hace este hecho que Stalin vuelva a existir?.No veo paradoja. Es más, me parece realmente falto de sentido común.

Vamos a ver. Yo nazco, por ejemplo en 1980. Cuando llega el año 2000, con 20 añitos, decido volver al pasado a matar a Stalin. Lo mato en 1920.

Yo, por ejemplo, me quedo en esa época. Va pasando el tiempo y yo me muero en 1970, por ejemplo (esto es algo accesorio). Cuando llegue 1980 yo nazco "otra vez". Mi nuevo yo, joven, de este mundo sin Stalin no tiene ninguna necesidad de matarlo. Es decir, nunca se montará en una máquina del tiempo.

Pero es que si yo nunca me monto en una máquina del tiempo en el año 2000, nadie habrá viajado a 1920 a matar a Stalin y éste habría vivido. Pero si éste hubiera vivido yo hubiera viajado en el tiempo a matarlo, pero si nunca conocí de su existencia nunca hubiera viajado en el tiempo para matarlo ...

¿Me puedes explicar cómo hace este hecho que Stalin vuelva a existir?.No veo paradoja. Es más, me parece realmente falto de sentido común.

¿El hecho de que, entonces, NADIE viaje al pasado para matarlo no te resulta paradójico?

Stalin vive (por cierto xD) a condición de que yo viaje al pasado en 2000 y me lo cargue. Si yo no viajo al pasado y me lo cargo no muere.

Entonces, cuando yo viajo al pasado y me lo cargo, el "yo" que nazca en 1980 no tiene necesidad de viajar al pasado en el año 2000.

Pero es que si yo no viajo al pasado a matar a Stalin, Stalin sigue vivo. Porque a Stalin tengo que matarlo yo montándome en una máquina en el año 2000.


Si me dices que hay varias líneas temporales (asunción importante) no estamos hablando de viajar en el tiempo como lo entiende cualquier mortal. Tú no vuelves a las mismas coordenadas en las que vivió el Stalin histórico de esta línea temporal, estarías viajando no sólo temporal sino también espacialmente hacia otra "dimensión" o universo paralelo. El Stalin "auténtico" y el Stalin que yo mate compartirían coordenada temporal, pero no compartirían coordenada espacial, porque estarían en universos distintos.

Si no existen líneas temporales alternativas (y entonces, como digo, tiene trampa el asunto) imagino que no tendrás problema en asumir lo paradójico de la situación.

Si estamos en la misma línea temporal suceden dos cosas:

en el año 2000 existe constancia de que Stalin existió y armó las que armó, por lo que me voy a matarlo cogiendo una máquina del tiempo.

a su vez, como lo maté y tal; en el año 2000 NO existe constancia de que Stalin existió ni pudo armar las que quería; por lo que no voy a matarlo.

Coexisten dos situaciones contradictorias, lo que nos lleva a una paradoja.

http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_d ... _el_tiempo


Como ves ("A pesar de ello, en la ciencia ficción se han sugerido algunas soluciones."), la asunción de las líneas temporales es consecuencia de que, de haber una única línea temporal, la situación es paradójica.

Pero es que es una solución que puede satisfacernos intelectualmente, pero que no tiene ningún fundamento empírico por ahora.

Están echando Regreso al Futuro 3 en cuatro. Por si sirve... que me da que es lo más parecido que vais a poder 'experimentar' xD

" Si alguna vez llegas a viajar al pasado, no toques nada "


Un saludo!

FolkenX escribió:Pero es que es una solución que puede satisfacernos intelectualmente, pero que no tiene ningún fundamento empírico por ahora.

Me ha quedado muchísimo más claro la opinión científica sobre la paradoja. Supongo que la experimentación nos sacará de dudas frente a esto y creo refrendarán mi teoría sobre que no existe una única línea temporal o que se creará un universo paralelo al realizar el viaje en el tiempo.

Gracias por tomarte la molestia de explicarlo.

FolkenX escribió:Stalin vive (por cierto xD)

nightmarex escribió:

Retroakira escribió:Que viajen, que viajen, que mirad en la saga Red Alert que mal acaba la cosa xDD

Las teorías sobre viajes en el tiempo siempre me han parecido una payasada de mucho cuidado, y la supuesta hipótesis de Hawking (sin ser yo precisamente una eminencia a su lado, valoro sólamente lo que comentan sobre dicha hipótesis) me parece una chorrada como un piano. ¿Si yo viajo al pasado e intento pegarle un tiro a mi padre, que pasará, que "la naturaleza" hará que la bala se desvíe y le pegue a un árbol? Por el amor de Dios...

Salut

Es verdad... aunque pienso ¿Si matas a tu padre en el pasado, porque ibas a morir tu? en tu tiempo, tu padre no muere, pero si tu viajas en el tiempo y matas a tu padre, si sigues en el pasado no nacerás, no pero en tu presente seguirias existiendo.

pero si tuvieramos que volver a presente ¿sería en un viaje al futuro? porque entonces tu estarías en otra realidad que tu mismo as cambiado, entonces estarias en otro tiempo, y como mataste a tu padre, tu no has nacido pero estas ahí, simplemente.

Es complicado pero creo que si viajas al pasado, no puedes volver al presente, pero sin embargo si viajas al futuro si puedes volver a tu presente

todo esto teniendo en cuenta de que hay varias formas temporales como caminos [voy a llamarlo asi] y que esos cambios no se producen instantáneamente, si no con el paso del propio tiempo

da mucho a que pensar estas cosas.... aunque puede que te equivoques desde el primer momento

ains

Porque si hay una única línea temporal e inquebrantable, estás provocando una paradoja y por seguir la lógica elemental del universo y la continuidad espacio-tiempo, no debes existir. Luego está la posibilidad que también se ha barajado ya, la de que existan múltiples dimensiones con cada una y todas las posibilidades de todas las variables posibles a lo largo de la vida de una persona, en cuyo caso tú seguirías existiendo, pero habría una dimensión donde tú desaparecerías.

pero si la makina del tiempo lleva funcionando años...solo mirad el windows... tiempo restante 5 minutos y en verdad pasan 20...

Isura escribió:pero si la makina del tiempo lleva funcionando años...solo mirad el windows... tiempo restante 5 minutos y en verdad pasan 20...

Deisler10 escribió:

Isura escribió:pero si la makina del tiempo lleva funcionando años...solo mirad el windows... tiempo restante 5 minutos y en verdad pasan 20...

+1

Isura escribió:pero si la makina del tiempo lleva funcionando años...solo mirad el windows... tiempo restante 5 minutos y en verdad pasan 20...

En las escuelas e institutos pasa lo mismo, el tiempo crea una especie de vórtice que hace que las horas cundan como nunca.

Joder Gordon, la leche lo bien que has expuesto las teorías, y yo que me pensaba que sería la tipica noticia chorra.

Gracias por esa información.

Partiendo que para mi, el "tiempo" es una invencion del hombre, y que en funcion de la energia consmida, el paso del tiempo es relativo ... lo digo todo. Podemos viajar hacia ADELANTE en el tiempo respecto al resto de individuos que consuman menos energia, pero no volverla a reutilizar para ir atras en el tiempo.

Dicho de otra manera, si alguien viajase a la velocidad de la luz (no tiene porque ser tanta velocidad, ...) viajaria en el tiempo, pero en el tiempo relativo al resto, por lo que el resto embejeceria a muy deprisa en relacion a esa persona que viaja a velocidad muy alta.

aqui lo que pienso yo

puede ke haya como decirlo, millones de universos paralelos

es decir, que digamos cada universo o tiempo fuera una consecuencia,
tu podrias viajar el tiempo y por ejemplo si matas a alaguien no ocurriria nada, por que esa seria otro tiempo paralelo

a ver es una paranoia mia, pero a er si lo entendeis

hay millones de tiempos paralelos cada uno con una consecuencia, entocnes si yo modifico algo no pasa nada, por que seria otro tiempo paralelo ya contemplado

bueno, paranoias de las 3 y media de la noxe xD

Nightmare_0 escribió:aqui lo que pienso yo

puede ke haya como decirlo, millones de universos paralelos

es decir, que digamos cada universo o tiempo fuera una consecuencia,
tu podrias viajar el tiempo y por ejemplo si matas a alaguien no ocurriria nada, por que esa seria otro tiempo paralelo

a ver es una paranoia mia, pero a er si lo entendeis

hay millones de tiempos paralelos cada uno con una consecuencia, entocnes si yo modifico algo no pasa nada, por que seria otro tiempo paralelo ya contemplado

bueno, paranoias de las 3 y media de la noxe xD

mas que consecuencia yo diria que probabilidades, a ver si me explico, vemos caer una hoja de un arbol al suelo y si luego viajamos por el tiempo en el pasado unos 3 o 4 segundos antes de que la hoja cayera, ¿esta tendria la misma trayectoria y movimiento por el aire que en el presente que estabamos? es decir que tenga aunque sea una minima reaccion diferente el movimiento que originalmente tuvo en nuestro presente, y ahora que si al viajar de nuevo al pasado otros cuatro segundos antes de que cayera la hoja y presenta otro cambio en su trayectoria, quizas quiera decir que no hay millones de posibilidades sino una infinidad de posibilidades con diferentes reacciones cada uno, por lo tanto si del pasado quisieramos ir de nuevo a nuestro presente, este no seria el presente en el estabamos seria otro presente alternativo, bueno o eso creo.

Fantasear con el "viaje en el tiempo" sin admitir universos paralelos conlleva incurrir en innumerables paradojas dignas de cualquier guión de película y siempre entretenidas.
Mi preferida es la que espuse en la página 5.
Lo escrito por un usuario de "me gustaria viajar al futuro para ver lo que pone en mi tumba" nos da pie a otra. Si al viajar al futuro al 2010 encuentras tu tumba y esta fechada en 2009 puedes quedarte en esa época tan tranquilo y hacer lo que quieras incluso tirarte de un puente, pues eres virtualmente inmortal ya que sabes que no moriras hasta volver a tu época.
Lo que nos vuelve lleva a la conclusión de que viajar al pasado no es posible sin admitir universos paralelos.
Para un viaje al futuro como hoy lo entendemos, el viajero nunca encontraría su tumba por mucho que avanzara en el tiempo.
Saludos

M0d3m escribió:Fantasear con el "viaje en el tiempo" sin admitir universos paralelos conlleva incurrir en innumerables paradojas dignas de cualquier guión de película y siempre entretenidas.
Mi preferida es la que espuse en la página 5.
Lo escrito por un usuario de "me gustaria viajar al futuro para ver lo que pone en mi tumba" nos da pie a otra. Si al viajar al futuro al 2010 encuentras tu tumba y esta fechada en 2009 puedes quedarte en esa época tan tranquilo y hacer lo que quieras incluso tirarte de un puente, pues eres virtualmente inmortal ya que sabes que no moriras hasta volver a tu época.
Lo que nos vuelve lleva a la conclusión de que viajar al pasado no es posible sin admitir universos paralelos.
Para un viaje al futuro como hoy lo entendemos, el viajero nunca encontraría su tumba por mucho que avanzara en el tiempo.
Saludos

Hombre en algún momento la familia lo tendría que dar por desaparecido y hacerle aunque fuera un nicho con su nombre

Este hilo esta muy interesante, las teorías son muy buenas.

Lo de los universos paralelos como se ha de entender, ¿como dos realidades alternas?, ¿nos movemos por una mientras se desarrolla otra?¿como la peli "El unico" de Jet Li?

warkand escribió:
Lo de los universos paralelos como se ha de entender, ¿como dos realidades alternas?, ¿nos movemos por una mientras se desarrolla otra?¿como la peli "El unico" de Jet Li?

si, mas o menos...

En la teoria del multiverso digamos que partimos de un hecho comun en varios multiversos, como es tirar un dado... ¿que numero saldría?. Según la teoría del multiverso la respuesta más lógica es "Todos". En un universo saldría el 1, en otro el 2 en otro el 3.... y así. Teoricamente nuestra percepción del universo en el que estamos va variando segun nuestras elecciones/sucesos es como si constantemente estuvieramos en una bifurcación de un camino. cogemos la derecha o la izquierda para seguir, pero por no coger un camino no significa que deje de existir lo que hay despues de ese camino.

De todos modos todo esto son teorias e idas de olla... lo cierto es que no tenemos ni puta idea de como se comprota el universo... solo estamos rascando la superficie

SalU2

Yo soy de la opinión de que cada uno es lo que es, ya está, no puede haber un "otro yo" en un universo paralelo. Al igual que pienso que tras la muerte no hay nada, ya que somos materia. Con respecto al viaje en el tiempo, siguiendo mis creencias, nunca se podría viajar al pasado, a lo que ya no existe, sin embargo, al futuro se podría conseguir según los físicos y la teoría de viajar a la velocidad de la luz.

Repito, es mi opinión, no lo afirmo.

PD: de tanto leer este hilo el otro día soñé que metia a un amigo en una máquina del tiempo al futuro, aunque parecia más bien un microondas. Luego intenté meter a mi hermano para que nos dijese una combinación ganadoras de la loteria pero entonces nos dimos cuenta que lo que la máquina hacia era congelar a la persona para que no pasase el tiempo por ella.

yo también pienso que viajar al pasado es imposible, si no ya hubiésemos visto gente del futuro por aquí. Y que yo sepa nunca se ha visto o sabido nada de eso. Y pienso que es o porque no se puede viajar en el tiempo, o porque estaremos todos muertos xD

viajar al futuro si que lo veo más posible pero luego seria imposible volver.

eso es lo que yo pienso

Yinoto escribió:yo también pienso que viajar al pasado es imposible, si no ya hubiésemos visto gente del futuro por aquí. Y que yo sepa nunca se ha visto o sabido nada de eso. Y pienso que es o porque no se puede viajar en el tiempo, o porque estaremos todos muertos xD

viajar al futuro si que lo veo más posible pero luego seria imposible volver.

eso es lo que yo pienso

Las teorías más serias sobre los viajes en el tiempo sugieren que si alguien viajara al pasado y cambiara alguna cosa no repercutiría en nuestro presente sinó que hay varias realidades y sólo se modificaría a la que se ha viajado no repercutiendo en la nuestra.

Por lo tanto, nosotros a lo mejor estamos en una realidad donde ningún viajero del tiempo a venido.

Edy escribió:Partiendo que para mi, el "tiempo" es una invencion del hombre, y que en funcion de la energia consmida, el paso del tiempo es relativo ... lo digo todo. Podemos viajar hacia ADELANTE en el tiempo respecto al resto de individuos que consuman menos energia, pero no volverla a reutilizar para ir atras en el tiempo.

Dicho de otra manera, si alguien viajase a la velocidad de la luz (no tiene porque ser tanta velocidad, ...) viajaria en el tiempo, pero en el tiempo relativo al resto, por lo que el resto embejeceria a muy deprisa en relacion a esa persona que viaja a velocidad muy alta.

El tiempo no es una invención del hombre lo que es una invención es la forma de medirlo (segundos, minutos, horas etc.) y exactamente no es que se pueda viajar al futuro lo que ocurre es que la velocidad distorsiona el tiempo y esto hace que para el que viaja más rápido el tiempo pase más despacio y, en velocidades elevadísimas (de la luz) esto sería muy visible.

saludos

Cada teoria que leo en sucesivos post se va pareciendo mas a esto:



Si que quereis que os diga, os asemejais al doctor este del condensador de fluzo

Ahora hablando seriamente... quizas se pueda viajar en el tiempo algun dia pero soy partidario de que hacia delante si pero hacia atras no, y de todas formas yo creo que no viviremos para verlo..-

francesc_pego escribió:

Yinoto escribió:yo también pienso que viajar al pasado es imposible, si no ya hubiésemos visto gente del futuro por aquí. Y que yo sepa nunca se ha visto o sabido nada de eso. Y pienso que es o porque no se puede viajar en el tiempo, o porque estaremos todos muertos xD

viajar al futuro si que lo veo más posible pero luego seria imposible volver.

eso es lo que yo pienso

Las teorías más serias sobre los viajes en el tiempo sugieren que si alguien viajara al pasado y cambiara alguna cosa no repercutiría en nuestro presente sinó que hay varias realidades y sólo se modificaría a la que se ha viajado no repercutiendo en la nuestra.

Por lo tanto, nosotros a lo mejor estamos en una realidad donde ningún viajero del tiempo a venido.

Edy escribió:Partiendo que para mi, el "tiempo" es una invencion del hombre, y que en funcion de la energia consmida, el paso del tiempo es relativo ... lo digo todo. Podemos viajar hacia ADELANTE en el tiempo respecto al resto de individuos que consuman menos energia, pero no volverla a reutilizar para ir atras en el tiempo.

Dicho de otra manera, si alguien viajase a la velocidad de la luz (no tiene porque ser tanta velocidad, ...) viajaria en el tiempo, pero en el tiempo relativo al resto, por lo que el resto embejeceria a muy deprisa en relacion a esa persona que viaja a velocidad muy alta.

El tiempo no es una invención del hombre lo que es una invención es la forma de medirlo (segundos, minutos, horas etc.) y exactamente no es que se pueda viajar al futuro lo que ocurre es que la velocidad distorsiona el tiempo y esto hace que para el que viaja más rápido el tiempo pase más despacio y, en velocidades elevadísimas (de la luz) esto sería muy visible.

saludos

Mira, respondiendo al primer comentario, dire que la teoria de los universos paralelos es igual de coherente que la de que un edificio al desplomarse, la teoria de la probabilidad dice que 1 de entre una millonesima posibilidad podria volver a construirse.

Lo dicho, las teorias sobre el transcurso del tiempo estan disvirtuadas, dado que todos pensamos que el transcurso del tiempo esta establecido, de que existe, cuando en realidad (yo creo) no es asi.

En ciertos lugares del espacio, en donde no hay "nada" que energeticamente pueda afectar en forma de erosion, el tiempo transcurre? esta parado? pasa rapido? ... simplemente el tiempo no existe, no existe si no existen cuerpo que hagan que ese entorno cambie o pueda alterarse. Cuanto transcurso de tiempo puede pasar en esa erosion? pues ahi lo relativo, y la teoria de la relatividad.

COmo tu indicas, se dice que la "velocidad" altera el tiempo, y se sabe que el tiempo es relativo (de hecho, la fision nuclear lo que realiza es una aceleracion pseudo temporal separando neutrones de electrones, etc. vamos, que esta comprobado) por multiples teorias. El problema es que si es relativo, es relativo en funcion de la energia aplicada a un cuerpo. Podria poner muchos ejemplos, pero aunque no sea certero, fijaos en lo relativo del tiempo para una tortuga marina, del humano o de una mosca.

Para una tortuga marina, el transcurso del tiempo seria como verlo todo a velocidad rapida, es como si lo viera todo moviendose a toda velocidad, de ahi que viva tantos años. Para una mosca, desde su punto de vista todo va relativamente lento, de ahi que vivan tan poco.

El transcurso del tiempo es relativo a cada cuerpo, al consumo energetico, y cuando mas energia se consume (aplicandola a la velocidad o no) el transcurso del tiempo varia.

Por eso digo, en el espacio, si NADA altera molecularmente ese lugar, ... cuanto tiempo pasa? realmente pasa el tiempo? podrian pasar 10.000 años en un segundo, y como podriamos saberlo ... si no hay cambios en dicho lugar.

Saludos.