Orbatos_II escribió:
Te lo explicare despacito, porque parece que la mentira y el sectarismo te confunde
Una cosa, es un acuerdo PRIVADO entre Asimelec, la SGAE y otras compañías. A las tiendas las puedes denunciar antes desde luego, pero sin un respaldo LEGAL a esas denuncias, tienes todas las papeletas para que te la desestimen. Igual no lo sabes, pero la SGAE denuncia a todo cristo... con la esperanza de que a base de hacerles pagar abogados bajen la cabeza, callen y traguen.
AHORA ese impuesto esta refrendado por ley, y se impone un MINIMO anual que deben de cobrar, y si no llega que pague papa Estado.
Informate un poco en sitios fiables, como Internautas.net, y no en foros de piojosos como "meneame" que te irá mejor
Y antes de decir paridas sobre Irak, igual me explicas TU, ya que vas de listo porque coño si somos un "No a la guerra" somos el segundo país con mas bajas en Afganistan, que a decir tonterías sabemos jugar todos.
Informate y deja de repetir los tópicos prisoistas, informate y veras que varias leyes que pretendía tu chiripitiflautico gobierno "progre" y han sido rechazadas, rozan el fascismo mas absoluto y violan derechos fundamentales de los ciudadanos.
Y si preguntas por el canon anterior, la culpa es de un gobierno meapilas y cobarde que en su día no tuvo HUEVOS de dejarle las cosas claras a una pandilla de ladrones, no como ahora que tenemos un gobierno que AYUDA a esa pandilla de ladrones
Hasta un tonto ve las diferencias
Por favor, como no. Cuando el PP hace algo es por que pasaba por allí. Además no hace mucho el PP apoyó la reforma de la LPI. Que curioso se la acaba lo de España se rompe y empieza con el canon.
Parte de una ley que está en vigor desde el 12 de Abríl de 1996, con más de un mes de gobierno del PP. La Ley de Propiedad Intelectual. Que no digo que la tramitase el PP, pero la apoyaron.
20. En el supuesto indicado en el apartado que antecede y en cualquier otro de impago de la remuneración, la entidad o entidades de gestión o, en su caso, la representación o asociación gestora, sin perjuicio de las acciones civiles y penales que les asistan, podrán solicitar del tribunal la adopción de las medidas cautelares procedentes conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y, en concreto, el embargo de los correspondientes equipos, aparatos y materiales. Los bienes así embargados quedarán afectos al pago de la remuneración reclamada y a la oportuna indemnización de daños y perjuicios.
Queda bien claro que esto es una ley que está en vigor desde 1996.
En cuanto a Iraq, si no saves diferenciar lo que es estár en contra de un acto injusto e ilegal de lo que es estár en contra de la guerra en general, me parece que el que tiene que dejar de visitar ciertas páginas de fánaticos eres tú.
Te lo explico despacio:
La Guerra de Afganistán es una acción legal y justificada en respuesta al 11S. En Afganistán se encuentra Bin Laden y allí tiene la parte más importante de su organización.
No hubo manifestaciones en contra del ataque a Afganistán, todo el mudo apoyó a los Estados unidos, incluso los paises musulmanes.
La Guerra de Iraq es un acto ilegal, en contra de las resoluciones de la ONU y en contra de la opinión de sus inspectores. Es un acto injustificado puesto que Iraq no tiene nada que ver con el 11S. El mundo entero se manifestó en contra de una acción innecesaria que supondría miles de muertos.
Creo que está muy claro. La gente que se manifestó en contra de la mal llamada Guerra de Iraq, lo hizo por que pensaba que era un acto injustificado en el que moriría mucha gente inocente. No solo se manifestaron pacifistas ni gente de izquierdas, se manifestó gente de todas las ideologias, por que aquello no fue un acto en contra del gobierno, fue un acto en contra de una decisión. Fue una petición que hizo el pueblo a su gobierno y al mundo entero.
Te recuerdo que las movilizaciones en contra de la salvajada que Bush planeba se dieron en todo el mundo.
salu2