El Supremo impide pasar en Bachiller con más de 2 asignat.

Archivado
1, 2
El Supremo impide pasar a 2º de Bachillerato con más de dos suspensos

* El TS anula la posibilidad de estudiar materias sueltas con 4 suspendidas en 1º
* La LOE no contempla la fórmula prevista por el Gobierno en un Real Decreto
* Ningún alumno se ha acogido a esta medida porque entraba en vigor en este curso

El Tribunal Supremo ha decidido anular el artículo 14.2 del Real Decreto 1467/07 sobre el Bachillerato, que permite a los alumnos que hayan suspendido hasta cuatro asignaturas de 1º matricularse de dos o tres materias de 2º.

Este Real Decreto abría la posibilidad -nueva en nuestro sistema educativo- de estudiar asignaturas sueltas en el Bachillerato, igual que se hace en la universidad. De este modo, durante un curso, los alumnos podían estudiar las materias suspendidas en 1º y "dos o tres" de 2º, con la salvedad de que éstas no debían requerir los conocimientos de las suspensas.

Con su decisión, el Supremo admite a trámite el recurso planteado por la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (Fere) contra esta especie de 'curso puente'. Argumentaba en su recurso que el Real Decreto abría el Bachillerato a tres cursos no reglados oficialmente.

La magistrada Celsa Pico, ponente de la sentencia, dice, dando la razón a la Fere, que "tal reglamentación carece de cobertura legal y altera, por completo, el régimen regulador de la LOE".

En efecto, la posibilidad abierta por el Real Decreto no aparece reflejada en la LOE, que dice que sólo se podrá promocionar con todo el curso aprobado o con un máximo de dos suspensos.

Por tanto, la fórmula elegida en 2007 por el Ministerio de Mercedes Cabrera para paliar el abandono escolar e incentivar la continuidad del estudio no está contemplada por la propia LOE del Gobierno socialista, aprobada en 2006.

Según afirma la Fere, no sólo fueron ellos quienes plantearon objeciones a este desarrollo normativo, sino que "el Consejo de Estado presentó serias objeciones a este desarrollo, indicando que podía ser considerado como una promoción encubierta de los alumnos".

Asimismo, los colegios religiosos alertaron de las "consecuencias negativas que esta medida iba a suponer en la organización de todos los centros de Bachillerato, públicos y privados, ya que excepto aquéllos que tuviesen un gran tamaño, necesitarían duplicar espacios y grupos y ampliar profesorado".

El apartado 2 del artículo 14 del Real Decreto 1467/07 que ha sido anulado por el Supremo dice lo siguiente:

"Quienes no promocionen a segundo curso y tengan evaluación negativa en tres o cuatro materias podrán optar por repetir el curso en su totalidad o por matricularse de las materias de primero con evaluación negativa y ampliar dicha matrícula con dos o tres materias de segundo en los términos que determinen las administraciones educativas. En todo caso, estas materias de segundo no podrán requerir conocimientos incluidos en materias de primer curso no superadas, ya sea en función de lo dispuesto en el anexo I de este Real Decreto o en lo que dispongan las administraciones educativas para las materias comunes y optativas. La matrícula en estas materias de segundo tendrá carácter condicionado, siendo preciso estar en condiciones de promocionar a segundo dentro del curso escolar para que dichas materias puedan ser calificadas. El alumnado menor de edad deberá contar con la autorización de sus padres o tutores para este régimen singular de escolarización".
El Ministerio buscará una alternativa

La ministra de Educación, Política Social y Deporte, Mercedes Cabrera, ha dicho que estudiará la sentencia para ver si hay alguna posibilidad de "salvar" el principio de flexibilidad y de estímulo que pretendía el artículo 14.2 del Real Decreto y que "es lógico y bueno para el Bachillerato".

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Senado, la ministra ha apuntado que estudiar asignaturas suspensas de 1º y otras sueltas de 2º es propia de la edad que tienen los alumnos de Bachillerato, y que se corresponde con lo que hacen los de Formación Profesional y de la Universidad.

Ahora, el Ministerio estudiará la sentencia para "ver qué margen da para buscar alguna alternativa" que mantenga alguno de los incentivos que se buscaron entonces, según fuentes del Ministerio.

Asimismo, destacan que la sentencia se ha producido antes de que cualquier alumno haya podido acogerse a la posibilidad que abría el Real Decreto, ya que entró en vigor para el presente curso, aún no terminado.

De momento, y a la espera de que el Ministerio de Educación regule algo nuevo, los alumnos que suspendan más de dos asignaturas pueden ir olvidándose de la posibilidad de acceder a asignaturas de 2º. La sentencia no dice explícitamente que tengan que repetir curso, aunque, si el Gobierno no regula ninguna medida alternativa, como pretende, lo que marca la LOE es que vuelvan a cursar todo 1º.


Menos mal que hay sentido común fuera del chupigobierno.
Lo más normal del mundo [carcajad] Alguien que suspende 4 en un bachillerato ya se puede ir a trabajar, a un módulo o al INEM.
Pues como en los viejos buenos tiempos... :p
No deberían dejar suspender ni una...
que mal.. la cosa era que a mi me han quedado las 4 del tecnologico y ya me habia acojido a esta normativa para poder hacer el año que viene las del social y no tener que repetir todas las comunes, menudo chasco
En serio no creeis que es injusto? porque para mi si lo es.
Haber estudiado más antes, se siente.
Necseron escribió:que mal.. la cosa era que a mi me han quedado las 4 del tecnologico y ya me habia acojido a esta normativa para poder hacer el año que viene las del social y no tener que repetir todas las comunes, menudo chasco
En serio no creeis que es injusto? porque para mi si lo es.

Venga, coño! Yo me saqué el tecnológico y no era tan difícil. Si no has estudiado, toca aguantarse. Lo que no veo es dónde está la injusticia.
Necseron escribió:que mal.. la cosa era que a mi me han quedado las 4 del tecnologico y ya me habia acojido a esta normativa para poder hacer el año que viene las del social y no tener que repetir todas las comunes, menudo chasco
En serio no creeis que es injusto? porque para mi si lo es.

¿de verdad ver lógico y justo para los demás que pases de curso con 4 suspendidas?
por otro lado, esta setencia dudo que se aplique este año, imaguno que lo harán para el próximo, además de que pueden recurrirla al Constitucional y que éste suspenda su ejecución hasta que dicte sentencia definitiva.
El Tecnológico ... :-| ... teníais que haber estudiado BUP y COU ... y con profesores la vieja escuela ... de los que te hacían tratarles de usted y de Don [risita]

Se podía pasar con dos ... pero más te valía pasar limpio [burla2]


PD: 100% de acuerdo con la sentencia.
Es lo que tiene este chupigobierno y sus menestras y ministros pensantes, que en vez de potenciar I+D+I e incentivar los buenos estudiantes para que la gente se ponga las pilas y no aspiren a albañiles, no se les ocurre otra cosa que sus reformas para fracasados. Puedo parecer duro, pero antes la gente era mucho más inteligente y educada (y eso que tenían muchísimos menos recursos), y si a eso añadimos su pasotismo ante la ley del menor y la tendencia a ser ayudante del vaquilla, pues tenemos una fórmula que condena media juventud al fracaso directamente.
Hereze escribió:
Necseron escribió:que mal.. la cosa era que a mi me han quedado las 4 del tecnologico y ya me habia acojido a esta normativa para poder hacer el año que viene las del social y no tener que repetir todas las comunes, menudo chasco
En serio no creeis que es injusto? porque para mi si lo es.

¿de verdad ver lógico y justo para los demás que pases de curso con 4 suspendidas?
por otro lado, esta setencia dudo que se aplique este año, imaguno que lo harán para el próximo, además de que pueden recurrirla al Constitucional y que éste suspenda su ejecución hasta que dicte sentencia definitiva.


Al constitucional?? ¿Qué dices? No tiene competencia para eso, asi que es firme y no se puede recurrir.

Puede que me equivoque, pero lo dudo.
bel303 escribió:Es lo que tiene este chupigobierno y sus menestras y ministros pensantes, que en vez de potenciar I+D+I e incentivar los buenos estudiantes para que la gente se ponga las pilas y no aspiren a albañiles, no se les ocurre otra cosa que sus reformas para fracasados. Puedo parecer duro, pero antes la gente era mucho más inteligente (y eso que tenían muchísimos menos recursos), y si a eso añadimos su pasotismo ante la ley del menor y la tendencia a ser ayudante del vaquilla, pues tenemos una fórmula que condena media juventud al fracaso directamente.

Yo no creo que fueran más inteligentes. Probablemente, ahora seamos más inteligentes. El tema está en que ahora somos muchíiiiisimo más vagos que antes. Antes o te movías o te morias de hambre. Ahora la gente se toca los cojones porque total, en casa de papi y mami se vive de puta madre. Y claro, la diferencia de inteligencia que pueda haber entre antes y ahora no es tan grande como la diferencia de vagos que hay.
El tema también está en que muchos ven lo que cobran los albañiles y dicen "para qué estudiar! si me subo a un andamio y voy a llevarme un pastón".
enekomh escribió:El tema también está en que muchos ven lo que cobran los albañiles y dicen "para qué estudiar! si me subo a un andamio y voy a llevarme un pastón".

Cobraban, ahora están en el hoyo.
Al ser estudios no obligatorios, deberían hacer que se pasase limpio, sería lo más logíco, digo yo...
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Soy el único que se lleva las manos a la cabeza pensando que ha tenido que ser EL TRIBUNAL SUPREMO, EL JODIDO TRIBUNAL SUPREMO, quien dicte sentencia en vez de aplicarlo el gobierno correspondiente?

Vamos, esto merece la dimisión del ministro/a de educación COMO MINIMO.
KailKatarn escribió:Soy el único que se lleva las manos a la cabeza pensando que ha tenido que ser EL TRIBUNAL SUPREMO, EL JODIDO TRIBUNAL SUPREMO, quien dicte sentencia en vez de aplicarlo el gobierno correspondiente?

Vamos, esto merece la dimisión del ministro/a de educación COMO MINIMO.


Dimiqué? es una menestra por cierto, una de esas super menestras que dirigen el país.
Pero si lees la noticia, tiene pensado recurrir [mad]
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
bel303 escribió:Dimiqué? es una menestra por cierto, una de esas super menestras que dirigen el país.
Pero si lees la noticia, tiene pensado recurrir [mad]



Lo leí, lo leí pero es que no queria hacer un comentario a semejante aberración porque me hubiesen baneado del foro de por vida. Sencillamente increible.
Necseron escribió:que mal.. la cosa era que a mi me han quedado las 4 del tecnologico y ya me habia acojido a esta normativa para poder hacer el año que viene las del social y no tener que repetir todas las comunes, menudo chasco
En serio no creeis que es injusto? porque para mi si lo es.


La pregunta que me entras es ¿PERO CÓMO TE HAN PODIDO QUEDAR 4? Pero si el nivel, comparado con hace unos años, es DE CHISTE.

Yo también soy de la vieja escuela (bup, cou, etc..) y, viendo lo que hay ahora, A-L-U-C-I-N-O ¿todavía lo queréis más sencillo? ¿Aún deberían bajas MÁS el nivel?

EN mi opinión, fue todo un ERROR el poner el sistema educativo que tenemos hoy en día.

Pasen y lean:

http://www.gaceta.es/08-02-2009+educaci ... 1,11,46700

Pero bueno, el tiempo pone a cada cual en su lugar..
Entonces ya ha quedado anulada esa ley que permitia pasar con 4 en primero?
Yo me alegro de haber hecho BUP y COU, sobre todo por los septiembres, sino hubiera repetido mas de un curso XD. Pero no os acordais que pusieron lo de la ESO por copiar el sistema educativo que tenian inglaterra y francia?

Pareado: "Cuando eliminan un sistema en el extranjero, en España se queda un lustro entero"

Saludos.

EDITO: Realmente ha consiguido su proposito, crear un monton de borregos, ni mas ni menos. (Dios, que poeta! [buaaj] )
Me parece muy bien aunque si por mi fuera yo no permitía ningun suspenso, en lugar de dar más facilidades lo que hay que hacer es motivar al alumno.
El problema esta en como motivas a un alumno que carece de valores y no sabe lo que es el sacrificio por algo? Tal como esta funcionando la educación en la familia, mal asunto.

Saludos.
A mí también me parece bien, y alguno dirá que eso es porque yo ya terminé el Bachillerato, incluso yo mismo me hubiera insultado a mí mismo por decirlo cuando aún estaba cursando esos estudios. Pero es que por culpa de no tener cierto nivel de mates (en mi instituto concreto al menos) al llegar a la Ingeniería me las estoy viendo negras para según qué cosas.

Si al final el endurecer el Bachillerato es para bien.

Saludos! [bye]
lo q tienen q haces es modificar la ley de enseñanza y a los 16 años poder estudiar una cosa en concreto no mezclar asignaturas tontamente

de q sirve hacer un fp de electricidad y q te enseñen -electricidad , matematicas, castellano, catalan, y sociales por poner unos ejemplos

no sera mejor hacer solo electricidad y matematicas y ya esta?

no saldria la gente mucho mas preparada?
Yo casi preferiria que enseñaran asignaturas troncales hasta los 14-16 y luego ya eliges tu futuro. Que luego te especializas y si cae la demanda de mano de obra para lo que has estudidado no sabes que hacer ni donde meterte.

Saludos.

EDITO: Los fps no son especificos ahora? Esto de trabajar te desengancha completamente de la educación actual XD

mafias escribió:lo q tienen q haces es modificar la ley de enseñanza y a los 16 años poder estudiar una cosa en concreto no mezclar asignaturas tontamente

de q sirve hacer un fp de electricidad y q te enseñen -electricidad , matematicas, castellano, catalan, y sociales por poner unos ejemplos

no sera mejor hacer solo electricidad y matematicas y ya esta?

no saldria la gente mucho mas preparada?
lecitron escribió:Yo casi preferiria que enseñaran asignaturas troncales hasta los 14-16 y luego ya eliges tu futuro. Que luego te especializas y si cae la demanda de mano de obra para lo que has estudidado no sabes que hacer ni donde meterte.

Saludos.

EDITO: Los fps no son especificos ahora? Esto de trabajar te desengancha completamente de la educación actual XD

mafias escribió:lo q tienen q haces es modificar la ley de enseñanza y a los 16 años poder estudiar una cosa en concreto no mezclar asignaturas tontamente

de q sirve hacer un fp de electricidad y q te enseñen -electricidad , matematicas, castellano, catalan, y sociales por poner unos ejemplos

no sera mejor hacer solo electricidad y matematicas y ya esta?

no saldria la gente mucho mas preparada?


pues no se si los fps son especificos pero creo q no hasta q no llegas a segundo grado creo haces esas cosas q e dicho , pero quizas me equivoqe

pero resumiendo q la enseñanza en españa es una porqueria tienen q cambiar el enfoque pero ya
Los FP son específicos en el segundo curso. Yo cursé FOL, Administración de pequeñas y medianas empresas, catalán y castellano en el primer curso, luego ya en el segundo, fueron sólo 4 asignaturas únicamente específicas.

No lo vería mal lo del primer curso, si no fuera porque todo lo que hice fue como si estuviera haciendo Primaria (recuerdo que nos enseñaban las reglas de acentuación Oooh ).
Hispalense escribió:Los FP son específicos en el segundo curso. Yo cursé FOL, Administración de pequeñas y medianas empresas, catalán y castellano en el primer curso, luego ya en el segundo, fueron sólo 4 asignaturas únicamente específicas.

No lo vería mal lo del primer curso, si no fuera porque todo lo que hice fue como si estuviera haciendo Primaria (recuerdo que nos enseñaban las reglas de acentuación Oooh ).


A la cama vago!!!!!!!! [rtfm]
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
pues yo repeti hace poco 1 de bachillerato con 3 suspensas asi que no se de que institutos estais hablando, por cierto deberia haber mas nivel en las aulas.
por eso lo digo te comes ahi un curso haciendo el indio, y luego en el examen final se te va la olla y tienes 5 faltas de ortografia , suspenso

entre la educacion española y la sgae estamos apañaos, si
De todas maneras se seguirá pudiendo pasar de curso con 2 asignaturas suspendidas, como hasta ahora (si no recuerdo mal).

Yo pienso que hay formas mejores para estimular el estudio y evitar el fracaso escolar que incentivar a los chic@s a pasar de curso con 4 asignaturas suspendidas, pero claro, yo no soy ministro ni tampoco f@llo con ninguna famosa de OT, asi que mi opinión no cuenta. [360º]
(X_X) escribió:EN mi opinión, fue todo un ERROR el poner el sistema educativo que tenemos hoy en día.


De error nada, cada día tengo más claro que fue algo premeditado y que tiene mucho que ver con la situación actual. Se quería mano de obra barata para fomentar lo que nos estamos comiendo con patatas ahora. Y vaya si se ha conseguido...

Taiyou
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
Taiyou escribió:
(X_X) escribió:EN mi opinión, fue todo un ERROR el poner el sistema educativo que tenemos hoy en día.


De error nada, cada día tengo más claro que fue algo premeditado y que tiene mucho que ver con la situación actual. Se quería mano de obra barata para fomentar lo que nos estamos comiendo con patatas ahora. Y vaya si se ha conseguido...

Taiyou


Jaja, tienes toda la razon.
mafias escribió:
de q sirve hacer un fp de electricidad y q te enseñen -electricidad , matematicas, castellano, catalan, y sociales por poner unos ejemplos


Pues te SIRVE PARA NO SER UN BURRO EN ESTA VIDA.

mafias escribió:no sera mejor hacer solo electricidad y matematicas y ya esta?


Y cuando tengas tu título, te sentarás delante del pc para hacer el currículum y, como no has dado castellano, HARÁS UNA CHAPUZA.

mafias escribió:no saldria la gente mucho mas preparada?


Se puede salir igual de bien preparado y, además, salir sabiendo sumar, sabiendo escribir y sabiendo muchas más cosas.
mafias escribió:de q sirve hacer un fp de electricidad y q te enseñen -electricidad , matematicas, castellano, catalan, y sociales por poner unos ejemplos


Yo vería mejor que si te apuntas a electrónica NO ESTÉS todo un puñetero año (como me pasó a mí) haciendo piezas de metal (con los boquetes para los tornillos con sus correspondientes machos de rosca y similares) o soldando pirámides, cubos y demás figuras geométricas con trozos de cobre y un soldador de 150W (que se va a usar mucho en electrónica, seguro) y no dar más que teoría (y eso en los 3 últimos meses) de la electrónica (en realidad una iniciación a la electricidad).

Todas las asignaturas SON NECESARIAS, pero yo lo único que haría sería bajar un poco (que no quitarlas) las comunes y subir las propias de la materia (electricidad, mecánica, electrónica, etc...), pero eliminar asignaturas, no, eso nunca.
A mi más de 2 asignaturas ya me parece demasiado, así que estoy plenamente de acuerdo con el TS. Por supuesto es una decisión que, además, hay que respetar.
enekomh escribió: Yo no creo que fueran más inteligentes. Probablemente, ahora seamos más inteligentes


Yo ahí no estoy nada de acuerdo. Yo tuve BUP y COU, y viendo lo que veo pululando por los institutos, si no tuvieran estas magnificas leyes de educación los veía en 3º de BUP toda la vida

enekomh escribió:El tema está en que ahora somos muchíiiiisimo más vagos que antes. Antes o te movías o te morias de hambre. Ahora la gente se toca los cojones porque total, en casa de papi y mami se vive de puta madre.


Lo has clavado :)

Salu2
Hay que pasar limpio, y al que no le guste que se aguante. XD
A mi me hace gracia los que dicen que el nivel de ahora es de chiste comparado con el de antes xDDD.

Si antes con 8 suspensas (mi hermano) daban el graduado escolar. Y con 14 también.

Ahora el equivalente es el certificado escolar o lo que viene a decir, que has estado X horas en clase y sabes, leer, escribir y poco más.

Antes quien quería estudiar, estudiaba, quien no quería estudiar, trabajaba, porque trabajar en una fabrica de azulejos te daban 1200 a 1500€, pero ahora ya no.

Ahora todo está muy masificado, es un fracaso porque meten muchas cosas en poco tiempo, lo que deberían hacer es ampliar el tiempo de clases y menos fiestas. En vez de 8 meses, 10 o 11 meses como los japoneses que sólo tienen 1 mes de vacaciones.

Pero es lo que pasa en la pandereta, que entre que los alumnos no quieren estudiar, porque lo tienen todo y los profesores no quieren trabajar porque tienen miedo de sus alumnos y saben que van a cobrar igual, si sus alumnos aprenden o no, pues todo va mal.

Lo que hay que hacer, es dejar las cosas claras desde un principio, no al final cuando ya no se puede hacer nada, darles soluciones.

Las soluciones se dan al principio, has de tener todas las cartas sobre la mesa y si no quieres, fuera.

Si a más de uno le dijeran, "si faltas 10 días del curso, sin justificación, suspenso" no habría tanto absentismo escolar, tanta gente sin ganas de estudiar y tantos profesionales tocándose los cojones.

Entre otras tantas ideas que jamás se llevarían a cabo en España, porque aquí es 4 meses de vacaciones y 8 meses tocándose los cojones con los libros de ANAYA.
Hispalense escribió:Al ser estudios no obligatorios, deberían hacer que se pasase limpio, sería lo más logíco, digo yo...


Coño, pues en las carreras universitarias debería ser igual ¿no?. Ahh, no, que como eso nos "afecta" o nos las hemos visto putas para sacarla, ahí no ¬_¬ .

Mira que a mi no me parecería bien que alguien pasara con 4 suspendidas (aunque he llegado ver aprobar el bachillerato a gente con 4 asignaturas realmente suspendidas, pero los amiguismos y tal...), pero me hace "gracia" la forma de hablar de muchos Eolianos, tratando de analfabetos/vagos al resto de la gente. Pero bueno, no se de que me sosprendo visto el nivel que "hay" en EOL (todos unos folladores, con pichas tamaño XXL, con 3-4 carreras universitarias y conocimientos en todas las materias existentes en el mundo).
El resultado es evidente viendo al chaval que ha posteado un hilo con el tema de las 4 asignaturas. Él ya se había acogido a esta mierda de chupireforma, algo que conlleva a que se acogía al mínimo esfuerzo.

Es decir, que hay fracaso escolar? pues las cabezas pensantes del psoe no tienen otra cosa que premiar el mínimo esfuerzo.
Macropipus escribió:Yo ahí no estoy nada de acuerdo. Yo tuve BUP y COU, y viendo lo que veo pululando por los institutos, si no tuvieran estas magnificas leyes de educación los veía en 3º de COU toda la vida

Salu2


Un apunte, Es 1º, 2º, 3º De BUP y COU (Un solo Curso de Orientación Universitaria). Diras en tercero de BUP.

Titomalo escribió:A mi me hace gracia los que dicen que el nivel de ahora es de chiste comparado con el de antes xDDD.

Si antes con 8 suspensas (mi hermano) daban el graduado escolar. Y con 14 también.

Ahora el equivalente es el certificado escolar o lo que viene a decir, que has estado X horas en clase y sabes, leer, escribir y poco más.

Antes quien quería estudiar, estudiaba, quien no quería estudiar, trabajaba, porque trabajar en una fabrica de azulejos te daban 1200 a 1500€, pero ahora ya no.

Ahora todo está muy masificado, es un fracaso porque meten muchas cosas en poco tiempo, lo que deberían hacer es ampliar el tiempo de clases y menos fiestas. En vez de 8 meses, 10 o 11 meses como los japoneses que sólo tienen 1 mes de vacaciones.

Pero es lo que pasa en la pandereta, que entre que los alumnos no quieren estudiar, porque lo tienen todo y los profesores no quieren trabajar porque tienen miedo de sus alumnos y saben que van a cobrar igual, si sus alumnos aprenden o no, pues todo va mal.

Lo que hay que hacer, es dejar las cosas claras desde un principio, no al final cuando ya no se puede hacer nada, darles soluciones.

Las soluciones se dan al principio, has de tener todas las cartas sobre la mesa y si no quieres, fuera.

Si a más de uno le dijeran, "si faltas 10 días del curso, sin justificación, suspenso" no habría tanto absentismo escolar, tanta gente sin ganas de estudiar y tantos profesionales tocándose los cojones.

Entre otras tantas ideas que jamás se llevarían a cabo en España, porque aquí es 4 meses de vacaciones y 8 meses tocándose los cojones con los libros de ANAYA.


Yo que quieres que te diga, hice plan viejo, fui a la universidad me echaron por no aprobar ni una (realmente no me motivaba nada la universidad y creo que hice bien en irme) e hice luego dos modulos. Lo que pasa hoy en dia es que aparte de que la educación ES UNA MIERDA, porque veo los libros de mis sobrinos y da vergüenza ajena. La geografia solo consiste en saber que somo de la CE y punto. Matematicas, quimica y biologia son poco mas que basura. No se da filosifia y las letras son de risa.

La solucion no es meter a la gente en "una prisión a picar piedra", sino que vengan concienciados de casa y dar unas materias mas amplias y no tan burdas, por lo menos si no quieres tener borregos.

Yo cuando estaba en 1º de BUP, la primera evaluación me quedaron 5, sabes que me paso? Pues me pusieron a cavar cerezos (para los que sean mas metropolitanos, quitar la tierra y las malas hierbas que rodean un arbol) y picar la entrada de una cueva que teniamos de garaje, para poder meter un remolque. Y oye, a la siguiente evaluación, mano de santo, todas aprobadas.

Saludos.
bel303 escribió:El resultado es evidente viendo al chaval que ha posteado un hilo con el tema de las 4 asignaturas. Él ya se había acogido a esta mierda de chupireforma, algo que conlleva a que se acogía al mínimo esfuerzo.

Es decir, que hay fracaso escolar? pues las cabezas pensantes del psoe no tienen otra cosa que premiar el mínimo esfuerzo.


Es una reforma de puta pena, pero bueno, ya vuelve a los dos suspensos, pero...que reforma propones la de religion obligatotia? esa te gustaba más?, no es la primera vez que se hace una reforma de mierda, pero no solo las hacen los del psoe, las cagadas las hacen todos.

A veces vendría bien dejar el partidismo, sobre todo cuando se habla de educacion.
eTc_84 escribió:No deberían dejar suspender ni una...


+1.


Si no pueden pasar primero en un año (incluso con las recuperaciones), cómo pretenden sacarse segundo y estudiar para selectividad y recuperar las de primero?
Con el handicap que si no sabes hacer cosas de primero de matemáticas/física, las de segundo lo van a flipar.
eTc_84 escribió:No deberían dejar suspender ni una...


En bachillerato por lo menos no, en la eso, pues como ahora esta bien.
Me parece una sentencia cojonuda.

La siguiente que deberian sacar es aquella de que en la ESO solo se puede repetir curso una vez. Deberian repetir tantas veces como fuesen necesarias hasta que pasen por meritos propios.
El problema es que conociendo a la fauna que pulula por nuestros institutos se daría esta situación:

Si puedo suspender 2, en lugar de fijarme como meta aprobar todas, me permito el lujo de suspender las 2 asignaturas que no me gustan, pero claro, si suspendo 3 ya es injusto, así que nos quejamos para poder pasar con tres... si nos hacen caso nos damos el capricho de dejarnos las tres materias que más asco nos dan... y nos suspenden 4... y así vamos creando unas lagunas brutales, gente que no habla inglés o que tiene serios problemas a la hora de escribir un texto


Debeís ser conscientes de una cosa: Nadie os obliga a cursar Bachillerato, otra cosa es la ESO, donde más o menos levantan la mano a la hora de repartir títulos, pero al ser no obligatorio no se debería permitir ni un suspenso, el que quiera su título de Bachiller que se lo gane con su sudor.

Aunque de todas formas da igual, si no es en selectividad será en la Universidad, y si no en alguna oposición... tarde o temprano la vaguería se paga y os metereís la ostia si sois de los que van a remolque
Coño, pues en las carreras universitarias debería ser igual ¿no?. Ahh, no, que como eso nos "afecta" o nos las hemos visto putas para sacarla, ahí no ¬_¬ .

En la universidad no se repiten cursos sino que uno se matricula en asignaturas sueltas y no es obligatorio seguir un orden. Al menos es así en la pública, vaya.

A mí me parece estupendo lo de las dos asignaturas. Que tuvieran que estar limpios para pasar de curso no lo apoyo, porque siempre hay alguna asignatura o profesor que se atraganta. Y una cosilla, recordemos que no todos los que hacen bachiller hacen selectividad o van a la universidad, y en estos casos los profesores suelen ensanchar sus mangas.
Jarelgran escribió:
bel303 escribió:El resultado es evidente viendo al chaval que ha posteado un hilo con el tema de las 4 asignaturas. Él ya se había acogido a esta mierda de chupireforma, algo que conlleva a que se acogía al mínimo esfuerzo.

Es decir, que hay fracaso escolar? pues las cabezas pensantes del psoe no tienen otra cosa que premiar el mínimo esfuerzo.


Es una reforma de puta pena, pero bueno, ya vuelve a los dos suspensos, pero...que reforma propones la de religion obligatotia? esa te gustaba más?, no es la primera vez que se hace una reforma de mierda, pero no solo las hacen los del psoe, las cagadas las hacen todos.

A veces vendría bien dejar el partidismo, sobre todo cuando se habla de educacion.


A veces vendría bien dejar los fantasmas y pajas mentales en otro lado, no en elotrolado. Pero bueno entiendo que no das para más.
De todas formas, cuando yo hice el Bachillerato, que no fue hace siglos, creo recordar que como mucho podías pasar con 2 asignaturas suspensas, no sé si habrá cambiado la cosa y ahora vuelven al anterior sistema o qué, ahí me he perdido.

Saludos! [bye]
67 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea