El Tribunal de Justicia de la UE vuelve a tumbar el canon digital

Archivado
1, 2
Cuando el Gobierno de Rajoy llegó al poder a finales del 2011 decidió modificar la forma en la que se recaudaba el canon. El Partido Popular sustituyó el modelo del PSOE (también tumbado por Europa) que gravaba la venta de todo tipo de dispositivos (smartphones, llaves USB, MP3…), CDs y DVDs, por uno que obtenía el dinero directamente de los Presupuestos Generales del Estado, y cuya cuantía era muy inferior (de recaudar 115 millones de euros pasó a solo 5 millones). Ante esta situación las entidades de gestión decidieron denunciar y cuatro años después el caso ha llegado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Ahora, el TJUE ha dictaminado que no existe Directiva que se oponga a que los Estados decidan introducir un canon a cargo de los Presupuestos Generales (lo hacen también países como Estonia, Finlandia o Noruega), pero la cuantía no puede decidirse de antemano. En opinión del Tribunal de Justicia de la UE primero hay que saber de cuánto es el perjuicio por la falta de ingresos, circunstancia que no se cumple con la actual ley española.

Además, al cargar el canon en los Presupuestos Generales no se hace distinción entre personas físicas y jurídicas, algo que también censura el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Según la institución, las personas jurídicas deberían quedar excluidas ya que son las personas físicas las que causan “un perjuicio a los titulares de los derechos y quienes, en principio, están obligadas a financiar, como contrapartida, la compensación equitativa que se les adeuda”.

El Tribunal también señala que en España “no existe mecanismo alguno que permita a las personas jurídicas solicitar la exención de la obligación de contribuir a financiar esta compensación o, al menos, solicitar la devolución de esta contribución”.

La función del Tribunal de Justicia de la Unión Europea es interpretar y aplicar el Derecho de la Unión Europea pero no resolver el litigio nacional. Ahora será responsabilidad del Tribunal Superior (órgano que preguntó al TJUE) resolver el pleito en conformidad con la decisión del tribunal europeo.
Ryo Dragoon está baneado del subforo por "flames"
Voy a celebrarlo comiendo pollo frito mientras llevo puesta una corona.
Vaya y entonces como va a quedar esto?
U_Saks está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Mariano CATETO !!! :Ð
MissRenew escribió:Vaya y entonces como va a quedar esto?


Como que nos han robado miles de millones de forma ilícita que no van a devolver, así queda
SangReal está baneado del subforo por "flamer"
Esto es una mala noticia, esos 5m son limosna en comparacion con lo que quieren
Jódete Mariano [bye]
Pero tranquilos, que van a devolver el dinero expropiado de los ciudadanos de forma retroactiva
Pues claro que no. Disfruten lo votado
RepubliKano83 escribió:Jódete Mariano [bye]
U_Saks escribió:Mariano CATETO !!! :Ð
Ryo Dragoon escribió:Voy a celebrarlo comiendo pollo frito mientras llevo puesta una corona.


¿Alguno ha leído la noticia?
Celebremos que ya no serán 5mll si no que hay que saber primero la cuantía de la pérdida económica de las sge y similar, así que pagaremos mucho más. Aquí veo algún comentario de personas que no leen más que el titular. [facepalm]
MissRenew escribió:Vaya y entonces como va a quedar esto?


Pagaremos los tontos con nómina, y se lo llevaran los libertarios de Miami y demás paraisos fiscales, como siempre.
SangReal está baneado del subforo por "flamer"
carlosdeoz escribió:
RepubliKano83 escribió:Jódete Mariano [bye]
U_Saks escribió:Mariano CATETO !!! :Ð
Ryo Dragoon escribió:Voy a celebrarlo comiendo pollo frito mientras llevo puesta una corona.


¿Alguno ha leído la noticia?

No, son de podemos.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
SangReal escribió:
carlosdeoz escribió:
RepubliKano83 escribió:Jódete Mariano [bye]
U_Saks escribió:Mariano CATETO !!! :Ð
Ryo Dragoon escribió:Voy a celebrarlo comiendo pollo frito mientras llevo puesta una corona.


¿Alguno ha leído la noticia?

No, son de podemos.


Mariano no quitó el canon, sólo cambió la forma en la que se cobraba por una más ruín y de puerta trasera.

Ahora se les dice que ok, pueden cobrar canon, pero no pueden inventarse la cifra y necesitan datos verídicos para probar que esa perdida existe.

Ergo: PPSOE siguen siendo basura. Con lo cual los comentarios de antes sí se han leído la notícia y tienen sentido.

¿Has entendido la notícia?
@Hevydevy +1, vienen ellos a dar lecciones y no se la leyeron.
Si el canon va en función de las pérdidas por piratería que declaren vamos listos, porque siempre se pegan unas pasadas apuntando pérdidas que no veas.
Marietti escribió:Si el canon va en función de las pérdidas por piratería que declaren vamos listos, porque siempre se pegan unas pasadas apuntando pérdidas que no veas.


ESTO es lo importante de la noticia. Que conste que soy lo mas anti-PP que pueda existir pero, si LEEMOS la noticia, nos dice que con el PP se paso a pagar solo 5 millones mientras que con el PSOE recibian 115!! Lo que pasa es que el PP puso esos 5 millones de forma arbitraria, sin basarse en ningún baremo o concepto. Es ahí donde radica el problema pues el tribunal le dice al Gobierno que, de establecerse un "canon" a cargo del gobierno, dicho canon debe tener unas bases claras y concisas sobre las que asentarse. Si dichas bases son las "perdidas" por pirateria que declaran las compañias estamos MUY jodidos porque entonces si que nos van a robar a manos llenas.
Para alguno que solamente lee titulares, en negrita para que sepa de qué va la historia:

Son las entidades de gestión las que acuden al Tribunal UE, EGEDA+DAMA+VEPAP+CEDRO+SGAE etc porque quieren más dinero y el gobierno ha puesto un tope a cargo de los Presupuestos Generales Ahora el Tribunal les da la razón y dice que primero deben valorar sus pérdidas para saber luego qué dinero hay que quitarle a los usuarios. Porque esa es otra, el motivo es que la excepción de copia privada se ha concebido en beneficio exclusivo de las personas físicas, que son las que pueden reproducir sin permiso obras protegidas para uso privado sin fines comerciales. Estas personas son las que causan un perjuicio a los titulares de los derechos y las que deben pagar el canon. Las personas jurídicas no deben pagar el canon.

Resumen, tampoco se puede cargar el canon a cargo de los Presupuestos Generales, si no que serán los usuarios privados los que deben pagar ese canon vía, presumiblemente, de regargo en los artículos que vayan a comprar. Antes el canon, al pagarlos los Presupuestos, se diluía entre todos, ahora seremos los particulares los que lo pagaremos.


Si el que acude al tribunal es una sgae de turno que pide más dinero y resulta que le dan la razón, que el máximo que les dan es bajo y, además, ahora pagaremos el canon nosotros exclusivamente.

Excepto que el que critica porque debe trabajar en la SGAE, ¿a qué vienen los vítores por esta sentencia?
@Glutrail

La gente no lee NADA, ya sean videojuegos, futbol, politica o hasta los tweets del salvame. La noticia es un putadón.
Hevydevy escribió:
SangReal escribió:
carlosdeoz escribió:¿Alguno ha leído la noticia?

No, son de podemos.


Mariano no quitó el canon, sólo cambió la forma en la que se cobraba por una más ruín y de puerta trasera.

Ahora se les dice que ok, pueden cobrar canon, pero no pueden inventarse la cifra y necesitan datos verídicos para probar que esa perdida existe.

Ergo: PPSOE siguen siendo basura. Con lo cual los comentarios de antes sí se han leído la notícia y tienen sentido.

¿Has entendido la notícia?


La noticia dice que se pasó de pagar 115 millones (ZP) a solo 5 (Rajoy). Y encima se dejó de cobrar directamente al usuario, como demandaba TODA la sociedad (cosa completamente lógica ya que un fotógrafo que compra un CD o un USB no tiene por qué pagarlo), ¿te parece mal eso?

El canon tiene que seguir existiendo mientras exista el derecho de copia privada, si se quita del todo también se extinguiría la ley que protege el derecho (Ley 23/2006). La gracia del gobierno de Rajoy es que sin modiciar la ley de 2006 redujo enormemente la cantidad a percibir por la SGAE.
Claro, pero durante esos cuatro años de espera... te crees ke no lo han aplicado y cobrado ?!?
Cuando la gente espabile y se entere ke ellos son el gobierno, estas mierdas ya no vuelven a suceder.
Mientras tanto, a caminar entre zombies.
Glutrail escribió:Para alguno que solamente lee titulares, en negrita para que sepa de qué va la historia:

Son las entidades de gestión las que acuden al Tribunal UE, EGEDA+DAMA+VEPAP+CEDRO+SGAE etc porque quieren más dinero y el gobierno ha puesto un tope a cargo de los Presupuestos Generales Ahora el Tribunal les da la razón y dice que primero deben valorar sus pérdidas para saber luego qué dinero hay que quitarle a los usuarios. Porque esa es otra, el motivo es que la excepción de copia privada se ha concebido en beneficio exclusivo de las personas físicas, que son las que pueden reproducir sin permiso obras protegidas para uso privado sin fines comerciales. Estas personas son las que causan un perjuicio a los titulares de los derechos y las que deben pagar el canon. Las personas jurídicas no deben pagar el canon.

Resumen, tampoco se puede cargar el canon a cargo de los Presupuestos Generales, si no que serán los usuarios privados los que deben pagar ese canon vía, presumiblemente, de regargo en los artículos que vayan a comprar. Antes el canon, al pagarlos los Presupuestos, se diluía entre todos, ahora seremos los particulares los que lo pagaremos.


Si el que acude al tribunal es una sgae de turno que pide más dinero y resulta que le dan la razón, que el máximo que les dan es bajo y, además, ahora pagaremos el canon nosotros exclusivamente.

Excepto que el que critica porque debe trabajar en la SGAE, ¿a qué vienen los vítores por esta sentencia?


Si que se puede cargar el canon a los Presupuestos Generales, solo que no se puede poner una cifra arbitraria (los 5 millones que el PP dictaminó) sino que el proceso es: 1) Calcular a cuanto asciende la falta de ingresos, mediante estudios independientes. 2) Poner el canon según esa cantidad.

La putada es que como la UE ha dicho que el canon no se puede cargar a personas jurídicas, de nuevo tocará al ciudadano de a pie pagar y al empresario de turno, librar.
NO se puede cargar a los Presupuestos, lo dice la sentencia, ya que eso es cargar el canon a todos, incluídas las personas jurídicas. Es decir, abre la posibilidad de que se cargue a costa de los Presupuestos ya que existe esa fórmula en otros países, pero, para que eso ocurra debe haber un método que compense a las personas jurídicas de un pago al que están exentos; como en España no hay tal método, por ahora, no se puede cargar mediante Presupuestos.

Por otra parte, eso de pagamos nosotros y los malos empresarios no, a ver, la copia privada de una película, por ejemplo, es algo exclusivo de las personas físicas, una empresa NO tiene derecho a copia privada, por tanto, si no tiene derecho a ella, no debe pagar por ella. Dejemoos las cosas claras, que lo otro es un error.
Glutrail escribió:NO se puede cargar a los Presupuestos, lo dice la sentencia, ya que eso es cargar el canon a todos, incluídas las personas jurídicas.


Creo que estas errado pues se dice que NO hay directiva que se OPONGA a que se carguen a los prepuestos del Estado.

Benzo escribió: no existe Directiva que se oponga a que los Estados decidan introducir un canon a cargo de los Presupuestos Generales (lo hacen también países como Estonia, Finlandia o Noruega), pero la cuantía no puede decidirse de antemano. .
Y alguno en la carcel por robar tales sumas de dinero? No verdad?
Además, al cargar el canon en los Presupuestos Generales no se hace distinción entre personas físicas y jurídicas, algo que también censura el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Según la institución, las personas jurídicas deberían quedar excluidas ya que son las personas físicas las que causan “un perjuicio a los titulares de los derechos y quienes, en principio, están obligadas a financiar, como contrapartida, la compensación equitativa que se les adeuda”.

El Tribunal también señala que en España “no existe mecanismo alguno que permita a las personas jurídicas solicitar la exención de la obligación de contribuir a financiar esta compensación o, al menos, solicitar la devolución de esta contribución”.


-----------------

Lo dicho, se podrá cargar a Presupuestos cuando haya un método de devolución a las empresas por un pago de canon de copia privada que no deben pagar, no lo deben pagar porque no tienen derecho a ella. Como no deben pagar y por ahora no hay método de que le devuelvan lo que han pagarían vía presupuesto, como digo, por ahora, no se puede cargar mediante presupuestos.
Los podemitas no leen una mierda y opinan por el titular. Cuando gobierne Podemos/PSOE/IU se acabará la piratería porque no habrá ni Internet.

Y no me coloqueis en el PP ni en ningún partido.
¿ALGUNO DEL PP PUEDE SOSTENER y DEFENDER QUE LA GESTIÓN DEL PP ESTOS 4 AÑOS NO HA SIDO CATASTRÓFICA?

La gestión económica de los socialistas años atrás fue mala y corrupta, pero la gestión del PP ha sido catastrófica. A pesar de los 4 últimos años de Zapatero, la hucha de pensiones se mantuvo e incluso creció, pero desde que llegó Rajoy, la hucha no para de reducirse y las cotizaciones a la Seguridad Social no paran de bajar (en 2015 España ingresó 4000 millones menos que en 2011). El déficit en 2011 era de un 64% y hoy día es mayor del 100% de lo que producimos en un año. La hucha de pensiones era de 66.815 millones a finales de 2011 y hoy se ha quedado en 32.485 millones y planea sacar en unos meses más de 6000 millones para compensar el déficit de más que hemos tenido. En 2 años no habrá dinero y la deuda española se habrá acercado más al nivel griego.
Noriko escribió:Y alguno en la carcel por robar tales sumas de dinero? No verdad?


Pero esque aqui nadie lee?

Solid.Snake escribió:¿ALGUNO DEL PP PUEDE SOSTENER y DEFENDER QUE LA GESTIÓN DEL PP ESTOS 4 AÑOS NO HA SIDO CATASTRÓFICA?

La gestión económica de los socialistas años atrás fue mala y corrupta, pero la gestión del PP ha sido catastrófica. A pesar de los 4 últimos años de Zapatero, la hucha de pensiones se mantuvo e incluso creció, pero desde que llegó Rajoy, la hucha no para de reducirse y las cotizaciones a la Seguridad Social no paran de bajar (en 2015 España ingresó 4000 millones menos que en 2011). El déficit en 2011 era de un 64% y hoy día es mayor del 100% de lo que producimos en un año. La hucha de pensiones era de 66.815 millones a finales de 2011 y hoy se ha quedado en 32.485 millones y planea sacar en unos meses más de 6000 millones para compensar el déficit de más que hemos tenido. En 2 años no habrá dinero y la deuda española se habrá acercado más al nivel griego.


Manzanas traigo
@carlosdeoz Si, Zp dio luz verde al canon, pero Mariano no lo quitó.

@SangReal No, me dan todos el mismo asco. Me parecen unas ratas miserables (todos) y lo más cerca que quiero a un político de mí es a 300 km. Puedo tener una ideología u otra, pero no me "caso" con nadie. En realidad soy un tío muy raro que no se siente identificado con ningún partido.

Un saludo.
Mariano vete yaaaaaaaaaaaa, chucheeees, fieshtaaaaaaaaa viva el vinoshhhhhh
No se que es peor latente que no lee la noticia o el redactor que pone el titular a mala baba.
U_Saks está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
carlosdeoz escribió:
RepubliKano83 escribió:Jódete Mariano [bye]
U_Saks escribió:Mariano CATETO !!! :Ð
Ryo Dragoon escribió:Voy a celebrarlo comiendo pollo frito mientras llevo puesta una corona.


¿Alguno ha leído la noticia?



Sí, por ? :-|
alberpotes escribió:
Noriko escribió:Y alguno en la carcel por robar tales sumas de dinero? No verdad?


Pero esque aqui nadie lee?

Solid.Snake escribió:¿ALGUNO DEL PP PUEDE SOSTENER y DEFENDER QUE LA GESTIÓN DEL PP ESTOS 4 AÑOS NO HA SIDO CATASTRÓFICA?

La gestión económica de los socialistas años atrás fue mala y corrupta, pero la gestión del PP ha sido catastrófica. A pesar de los 4 últimos años de Zapatero, la hucha de pensiones se mantuvo e incluso creció, pero desde que llegó Rajoy, la hucha no para de reducirse y las cotizaciones a la Seguridad Social no paran de bajar (en 2015 España ingresó 4000 millones menos que en 2011). El déficit en 2011 era de un 64% y hoy día es mayor del 100% de lo que producimos en un año. La hucha de pensiones era de 66.815 millones a finales de 2011 y hoy se ha quedado en 32.485 millones y planea sacar en unos meses más de 6000 millones para compensar el déficit de más que hemos tenido. En 2 años no habrá dinero y la deuda española se habrá acercado más al nivel griego.


Manzanas traigo


Me la suda si el PP o el PSOE ha robado mas el uno que el otro, supongo que a ti la SGAE y toda esa mierda te parece bién, a mi me parecen una pandilla de ladrones. Una mafia de crimen organizado y amparado por el partido politico de turno.
Y siguen siendo los mas votados...es que al final igual si que tenemos lo que nos merecemos.
Total otra robo sistemático más que quedará impune.
Imagen

Y EN EUROPA?
Y yo que me alegro.
Lo que no tiene sentido es que paguemos un canon a la SGAE española cuando yo en mi vida me he bajado una pelicula española,y supongo que la mayoria se bajará en un 90% peliculas americanas. ¿ Por que tengo que pagar a esta organización ( mafiosa ) española si me importa una mierda sus autores ,actores y musicos ?
Si pusieran un canon a la "SGAE americana " ahí me tendria que callar,¿ Pero a la española ? ¿ Que porcentaje habrá de media de lo que se baja la gente entre productos audiovisuales españoles vs fuera de España ?
PD : Y ahora que nadie diga que la SGAE española reparte el dinero ganado entre los autores de todo el mundo porque ahí ya me parto de risa.
Alguno no han entendido la sentencia. La sentencia básicamente dice que el canon digital no se puede cargar en los Presupuestos Generales del Estado, porque eso impide separar entra quienes realizan o tienen posibilidad de realizar una copia privada y quienes no pueden hacerla (personas jurídicas-empresas).

La sentencia no invalida el canon digital, sino la forma de cobro a través de dichos PGE, que es distinto.

Lo gracioso del caso es que aunque parezca una victoria, en absoluto lo es, porque lo que quieren las distintas gestoras de Derechos de Autor es que el canon vuelva a ser de más de 100 millones de euros.

Lo segundo más gracioso es que este canon se ha basado siempre en una falacia idemostrable. Las supuestas pérdidas que producirían las copias privadas. Ya que los lumbreras de legisladores han creído necesario que sólo porque un soporte o un equipo sirva para crear copias privadas, ya todo cielo va a usarlos para eso. Todo esto sin decir que la definición de copia privada que era al principio no se parece en nada a ahora, donde se ha convertido en una mera copia de seguridad. Y por otro lado porque aún con esta definición tendrían que demostrar que si una persona que ha comprado un CD/DVD iría a comprar otro si no pudiese hacer dicha copia de seguridad.

Lo tercero más gracioso sería el como se reparte ese canon.

Salu2
[beer] [beer] [beer] logico..
.
purple wolf escribió:
(de recaudar 115 millones de euros pasó a solo 5 millones)


Pues para ser una peperada no estuvo mal. Le sacáis las tripas a marianico por todo cojones [qmparto]

[facepalm]


La diferencia es que los 115 los sacaban extorsionando a ciertas personas, en cambio los 5 millones los pagabas tú y todos con nuestros impuestos, sin demostrar nada. Vamos, café gratis para la SGAE y demás.
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
A la práctica y explicado para tontos como va a quedar esto?, no me digais que ya está contestado.
Vale que no se pueda cargar el canon a personas jurídicas, pero por la misma tampoco se podría ni debería cargar el canon a los que no realizan ninguna copia que produzca ningún "perjuicio a los titulares de los derechos", pero eso el tribunal de justicia de la UE no lo tiene en cuenta, no ¬_¬


Ho!
.
No me he enterado de nada de la noticia, ni siquiera leyendo a los usuarios....no se si es bueno, malo o regulero, lo que si se es que si es tan complicado será algun chanchullo raro de siempre para sacar mas tajada para sus cosas como coche privado o algunos trajes o para que alguno pueda meterle mas credito a las targetas black....ramoncin ha hecho mucho daño con la sgae, le deseo lo peor a ese personajucho que no merece mas que la plebe le escupa a la cara (pero con LAPOS VERDES(o en su defecto con sangre o restos de pota)).
SangReal está baneado del subforo por "flamer"
Solid.Snake escribió:¿ALGUNO DEL PP PUEDE SOSTENER y DEFENDER QUE LA GESTIÓN DEL PP ESTOS 4 AÑOS NO HA SIDO CATASTRÓFICA?

La gestión económica de los socialistas años atrás fue mala y corrupta, pero la gestión del PP ha sido catastrófica. A pesar de los 4 últimos años de Zapatero, la hucha de pensiones se mantuvo e incluso creció, pero desde que llegó Rajoy, la hucha no para de reducirse y las cotizaciones a la Seguridad Social no paran de bajar (en 2015 España ingresó 4000 millones menos que en 2011). El déficit en 2011 era de un 64% y hoy día es mayor del 100% de lo que producimos en un año. La hucha de pensiones era de 66.815 millones a finales de 2011 y hoy se ha quedado en 32.485 millones y planea sacar en unos meses más de 6000 millones para compensar el déficit de más que hemos tenido. En 2 años no habrá dinero y la deuda española se habrá acercado más al nivel griego.


Si suben los impuestos lloramos, si recorta en gasto social lloramos.... Me recordais a la huelga de profesores de los simpsons.
Teneis los politicos que os mereceis, defender a zapatero es la ostia, veia imppsible verlo con mis ojos antes de morir.
SangReal escribió:
Solid.Snake escribió:¿ALGUNO DEL PP PUEDE SOSTENER y DEFENDER QUE LA GESTIÓN DEL PP ESTOS 4 AÑOS NO HA SIDO CATASTRÓFICA?

La gestión económica de los socialistas años atrás fue mala y corrupta, pero la gestión del PP ha sido catastrófica. A pesar de los 4 últimos años de Zapatero, la hucha de pensiones se mantuvo e incluso creció, pero desde que llegó Rajoy, la hucha no para de reducirse y las cotizaciones a la Seguridad Social no paran de bajar (en 2015 España ingresó 4000 millones menos que en 2011). El déficit en 2011 era de un 64% y hoy día es mayor del 100% de lo que producimos en un año. La hucha de pensiones era de 66.815 millones a finales de 2011 y hoy se ha quedado en 32.485 millones y planea sacar en unos meses más de 6000 millones para compensar el déficit de más que hemos tenido. En 2 años no habrá dinero y la deuda española se habrá acercado más al nivel griego.


Si suben los impuestos lloramos, si recorta en gasto social lloramos.... Me recordais a la huelga de profesores de los simpsons.
Teneis los politicos que os mereceis, defender a zapatero es la ostia, veia imppsible verlo con mis ojos antes de morir.

¿Y Rajoy no es peor que Zapatero? ¿Es que es mentira lo que digo arriba? ¿Tienes valor para defender la gestión del PP? ¿Tienes cojones o no puedes?

No entiendo que la gente tenga a Zapatero por el peor presidente de la historia, cuando Felipe González dejó el Gobierno con la Hacienda Pública en ruina, 3.5 millones de parados, las cajas y el poder judicial politizados, vendió el 80% de todas las empresas nacionales, nos metió en el euro... Hoy le debemos a este señor estar como estamos.
Y luego le seguiría Rajoy, que en 4 años ha hecho más daño que Zapatero en 8 años. Y mejor no hablamos de los inútiles de Pedro Sánchez y sobre todo Susana Díaz.

Te doy la razón en lo de que tenemos los políticos que nos merecemos gracias a nuestro déficit democrático e intelectual. Hemos tenido unos gobernantes, tanto PP como PSOE, corruptos que nos han robado impunemente en lugar de sacarnos de la crisis y aún así continuamos votándolos.

Y Aznar, ¿es que no conocía el cuento de guardar en época de vacas gordas para cuando llegue la época de vacas flacas? El boom inmobiliario que trajo la bonanza económica no fue obra del PP, sino que se produjo a nivel mundial gobernara quien gobernara. ¿Cuál fue la política económica del PP (de Aznar y Rato)? Pues gastar y robar, además de malvender las pocas empresas públicas que no vendió González, justo en un momento en el que España ingresaba dinero por todas partes y no necesitaba venderlas.
Texto
PussyLover escribió:
purple wolf escribió:
(de recaudar 115 millones de euros pasó a solo 5 millones)


Pues para ser una peperada no estuvo mal. Le sacáis las tripas a marianico por todo cojones [qmparto]

[facepalm]


La diferencia es que los 115 los sacaban extorsionando a ciertas personas, en cambio los 5 millones los pagabas tú y todos con nuestros impuestos, sin demostrar nada. Vamos, café gratis para la SGAE y demás.

SI no me equivoco, en esos 115 millones está todo lo que pagábamos nosotros directamente al comprar cualquier reproductor, disco duro, mp3, cd virgen, etc. Así que, de una forma u otra, siempre lo hemos pagado de nuestro bolsilo (aunque es cierto que ciertos aparatos con pvp fijo en toda Europa, se encargaba la propia empresa de pagar dicho canon al no subir el precio).
Os hago en resumen: NO CAMBIA NADA.

Lo de los tribunales europeos simplemente orientativo no vinculante
90 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología