El Tribunal Supremo de Brasil ratifica el bloqueo de X (Twitter) y da por buenos los castigos por...

Responder
1, 2, 3, 4
Despues esta misma gentuza se les llena la boca con la democracia y libertad de expresión, está claro que nos lideran terroristas y psicópatas.
@Alejo I
Sólo para poner las últimas actualizaciones sobre el caso.

El Partido Novo (oposición a Lula) ha enviado al STF (el Tribunal Supremo de Brasil) una ADPF ("Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental", en español "reclamación por incumplimiento de precepto fundamental") contra el bloqueo de Twitter.

El sorteo ha hecho que este ADPF sea analizado por Kassio Nunes Marques, juez que fue nombrado por Bolsonaro para el STF.

Por las reglas del ADPF, él puede tomar una decisión monocrática, enviar la decisión para el plenario completo, o tomar la decisión y después pedir la confirmación por el plenario.
Si toma la decisión, otro ministro puede forzar la confirmación por el plenario (lo que casi seguramente ocurrirá si su decisión es reabrir Twitter). Y considerando que los cinco ministros de la Primera Turma han votado por el bloqueo, faltaría sólo un voto más para confirmar el bloqueo y revertir una decisión de reapertura de Nunes Marques.

Es decir, existe una gran posibilidad de que Nunes Marques reabra Twitter esta semana y el plenario al completo del STF lo cierre otra vez la semana que viene...
(mensaje borrado)
Chaos21 escribió:
lichis escribió:
CASTIGADOR escribió:
@lichis la ignorancia a la larga se paga muy cara y rezumas ignorancia, acabaras pagandola por la mano de los "tuyos", no lo olvides, luego a ver a quien culpas chatin.


Tú, sin embargo, que dices que Hitler era de izquierdas, eres un erudito, un despierto, un antisistema.



Escuchan Nacional Socialismo y les explota la cabeza....

@CASTIGADOR mearé donde tú digas pero no has dicho ni un solo bulo fabricado desde la izquierda, solo que los hay. Eso para mí es no decir nada.

Además confundis censura con defensa de la verdad. Censura era cuando no podías criticar, por ejemplo, las ejecuciones del bando franquista, o cualquer cosa de franco, cosas que ocurrían de verdad pero no se podia hablar de ello. defensa de la verdad es criticar o señalar todo aquella falsedad o mentira que se dice para manipular el pensamiento de una parte de la sociedad que compra dicha mentira. Y vuelvo a repetirte unas cuantas, okupas, economía, paro, adoctrinamiento, inmigración, "paguitas", cosas que por mucho repetirlas se quedan en parte de la sociedad aunque no conozcas a nadie con la casa okupada, seamos el motor económico de europa, el paro vaya "bien" para España (nunca ha ido bien sin comillas), la educación intenté ser lo más neutral y laica posible (todo el mundo, hasta los docentes tienen sus ideas e ideología), la inmigración en muchos casos se trata de refugiados (si, lo son, por mucho que no os guste el color de su piel) y lo que llamáis "paguitas" no deja de ser una ayuda y/o un derecho adquirido. Todos esos bulos, fáciles de desmontar, no es censura, es protección de la verdad.

Yo te he expuesto varios bulos de la derecha, y más anteriormente. Enumerame (y lógicamente desmiente) bulos de la izquierda. Espero sentado.


Bueno, viendo que no consideras al PSOE como verdadera izquierda... de que me sonará eso.. [fumando]
Tenemos a Pedro Sanchez mintiendo a diario.
Típica medida de gobierno de izquierda cuando no puede comprar un medio
Chaos21 escribió:Quizás las sexta fuese de izquierdas en sus comienzos, desde que esta controlada por Ferreras y compañía ya puede decir Feijoo que la tierra es plana que no lo discuten, que si lo ha dicho Feijoo por algo será.... asi que no, la sexta no es de izquierdas, Canal RED es de izquierdas, la sexta es una "derechita cobarde".

Y has hablado de las notas de la comunidad y de como a la "progresía rancia" (dos términos en si mismo antónimos) le molestan... Pues a mi cuando dan en los morros a estos pseudo-periodistas no me molestan en absoluto.




De lo demás directamente ni hablo, pero esto de UK me interesa bastante, porque claro, supongo que no te referirás a lo que ha pasado con Keir Starmer, el primer "primer ministro" progresista que tiene UK desde 2010 y que lleva en el cargo desde el 5 de Julio no?. Porque creo que desde David Cameron hasta Rishi Sunak son bastante culpables de la situación que vive Inglaterra desde hace un tiempo, por no hablar del desastre provocado por Boris Johnson y su ingente cantidad de "promesas" (bulos) sobre las bondades del brexit.....

Pero no, tu te referirás a los disturbios racistas provocados por la ultraderecha en el reino unido, gracias a unos bulos difundidos en redes sociales por gente racista, xenófoba y de ultraderecha, curiosamente el mismo tipo de gente que salió sin ninguna base a decir que el niño asesinado en Mocejón habia sido uno de los menas del pueblo, cuando luego se demostró que fue español y mucho español. Pero que malos somos los de izquierdas....

Pero es inútil discutir, no veis mas allá del discurso del vago indecente de Abascal, que os dice que a currar cuando el no ha dado un palo al agua en su vida. El que si sabe mas de agua es el amigo del narco, pero esa es otra historia que ya contarán algún día en la sexta... o no.



Se os va la pinza muchísimo, si pusiésemos en una balanza todo aquello que ha difundido a sabiendas de ser falso la derecha y la ultraderecha y lo que se ha difundido desde sectores de izquierdas, la balanza no lo soportaría, no solo en cantidad sino en "calidad"

Pero da igual, al final el bulo y la desinformación se basa principalmente en eso, en "¿Como va a ser falso si es lo que yo pienso?". Es realmente preocupante como consignas falsas transmitidas desde ciertos sectores de la sociedad están calando en la misma, desde el "no salgas a por el pan que te okupan la casa" hasta el "España se rompe", pasando por el "pago la mitad de mi sueldo en impuestos", cuando realmente ahora mismo la situación es mas bien la contraria. Quizás, y solo quizás, el no haber tenido el valor de revertir ciertas medidas tomadas por el gobierno anterior de M. Rajoy (perdón, Mariano Rajoy, que M. Rajoy todavia no se sabe quien es) como la de subir el "IVA de los chuches" o la no derogación de la ley mordaza es de lo poco criticable del gobierno. ¿Cataluña? Decidme un político que no venda a su madre por estar en el poder....


Mientras tanto España con menor paro que en décadas, de los países europeos a los que menos les esta afectando la recesión, con una reforma laboral que se ha cargado la infame de de Rajoy, acabando de una vez con los contratos temporales, de obra y servicio basura, obligando a contratar fijos, subida del SMI etc. Pero los facha-pobres parece que siguen queriendo ser eso, fachas y sobre todo pobres: es mejor para ellos apoyar a partidos clasistas que no van a hacer ni una sola política para mejorarles la vida, ni una, sino todo lo contrario: bajarles salarios, derechos, sanida etc. Para que a los que votan sean más y más ricos. Y lo más alucinante de todo esto es que no son capaces ni de vislumbrar esta realidad, es flipante. Votan a una clase social y política que les considera apestosas ratas de alcantarilla y ellos tan felices. Por alguna razón creen que votarles va a acabar haciendo que tengan un BMW y una mansión como ellos, y sin embargo no han dejado de acercarse más y más a la pobreza con cada gobierno de derechas. Es que es para mear y no echar gota...
Me hace gracia ver aquí a los "intelectuales" sentando su cátedra defendiendo a gobiernos que llevan en su nombre el socialismo.

Pero luego OJO, que es que el NAZISMO no era socialista, lo llevaba en su nombre, pero no eran socialistas ni obreros jajajaj. Es que era propaganda para llegar al poder. [qmparto]

Entonces....Estáis diciendo que todos los dictadores sanguinarios, corruptos, torturadores, etc. Están usando en sus partidos la palabra Socialismo para llegar al poder y luego destruirlo todo?... [qmparto]

Y un forero dicen un comentario. "Oyen Socialismo y tiemblan".....Para no temblar

Entonces vamos a ver, alguno está diciendo, que es que porque un partido tenga como nombre una palabra que apela al sentimiento social, no quiere decir que sean buenos....
Entonces porque coño estás defendiendo a todos estos por el simple hecho que se hacen llamar demócratas o socialistas?

Es que no os dais cuenta que matan a sus pueblos? De verdad que es que quien defienda a esos asesinos da mucho asco y debería ir que lo viera un médico.
GUARRICOS escribió:Me hace gracia ver aquí a los "intelectuales" sentando su cátedra defendiendo a gobiernos que llevan en su nombre el socialismo.

Pero luego OJO, que es que el NAZISMO no era socialista, lo llevaba en su nombre, pero no eran socialistas ni obreros jajajaj. Es que era propaganda para llegar al poder. [qmparto]

Entonces....Estáis diciendo que todos los dictadores sanguinarios, corruptos, torturadores, etc. Están usando en sus partidos la palabra Socialismo para llegar al poder y luego destruirlo todo?... [qmparto]

Y un forero dicen un comentario. "Oyen Socialismo y tiemblan".....Para no temblar

Entonces vamos a ver, alguno está diciendo, que es que porque un partido tenga como nombre una palabra que apela al sentimiento social, no quiere decir que sean buenos....
Entonces porque coño estás defendiendo a todos estos por el simple hecho que se hacen llamar demócratas o socialistas?

Es que no os dais cuenta que matan a sus pueblos? De verdad que es que quien defienda a esos asesinos da mucho asco y debería ir que lo viera un médico.


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido ... lem%C3%A1n

Solo te hace falta leer hasta el primer punto para poder leer "extrema derecha". Nada que ver con los movimiento SOCIALDEMOCRATAS.

@Tocawebs efectivamente, como he comentado anteriormente, pero ya lo voy a hacer con "nombres y apellidos ", en El norte de Castilla comentan, gran titular, que su alcalde (PP+VOX), el senador Carnero, baja un 5% el IBI, que para los pipiolos nacionalsocialistas del foro es el impuesto por tener una propiedad, un piso por ejemplo. En letra pequeña que mete un impuesto de basuras de "menos de 100 euros". Vamos que te ha subido los impuestos del orden de 70 euros y todavía hay comentarios en el periódico de "siempre está bien que se bajen los impuestos". Es lo que tiene que la neurona se canse....
ErisMorn escribió:
dicanio1 escribió:Boquean X por desinformación, pues entonces tendrían que prohibir todos los medios de comunicación en Brasil. palabra mágica para aplicar la censura lo llamo yo.


NO. Lo bloquean porque su administrador no solo no quiere moderar esa desinformación sino que la promueve, TODAS las redes sociales y foros están sujetos a la moderación si no lo aplicas la ley se te aplica por supuesto.

No hay nada de especial en lo que ha hecho la justicia de Brazil, lo especial es lo que hace Elon Musk que se cree por encima del bien y del mal.



Vamos que tendrían que cerrar todos los medios, pero claro solo quieren cerrar el que no pueden controlar. Típico de los de siempre, a ver con qué excusas tarda este gobierno en hacer lo mismo aquí.
@Chaos21 pero vamos a ver chico que tendrá que ver el tocino con la velocidad?

Hitler provenía del partido obrero Alemán y el partido Nazi que montó era conocido como el partido nacional socialista obrero, es evidente que era socialista no se a quien pretendes engañar.
KnightSolaire escribió:@Chaos21 pero vamos a ver chico que tendrá que ver el tocino con la velocidad?

Hitler provenía del partido obrero Alemán y el partido Nazi que montó era conocido como el partido nacional socialista obrero, es evidente que era socialista no se a quien pretendes engañar.

Y la republica popular democratica de Corea del norte es democrática, el repollo es 2 veces pollo y tu te llamas KnightSolaire

Asi estamos, que luego decimos el el PSOE es de izquierdas, el PP el partido del pueblo, Abascal un currante.
Mentir no es libertad de expresión.
elperrodelcura escribió:Mentir no es libertad de expresión.


Censurar menos, corregir con hechos comprobables si que lo és.
Arceles escribió:
elperrodelcura escribió:Mentir no es libertad de expresión.


Censurar menos, corregir con hechos comprobables si que lo és.


Hay 100 cuentas en Twitter que dicen que te gusta follar niños, con una corrección te conformas? o quieres que eliminen la desinformación?

Eliminar mentiras no es censurar.
aim_dll escribió:
Khin escribió:
aim_dll escribió:...en el momento que cambien el rollo de los servidores en mastodn ni miro atras


¿A qué te refieres con esto? ¿Preferirías que fuera centralizado?


Si, que fuera un megaserver


Uf, no lo veo, iría en contra de una de sus principales características: que cada uno pueda tener su propio servidor y decidir cómo se relaciona con los otros, que ninguno tenga demasiado poder, etc. Siendo además software libre... no, no lo veo.
Otra cosa es que algún servidor pueda convertirse en algo masivo, pero no le veo muchas ventajas. De hecho, hay gente que ya considera mastodon.social como demasiado grande.
lichis escribió:
CASTIGADOR escribió:
@lichis la ignorancia a la larga se paga muy cara y rezumas ignorancia, acabaras pagandola por la mano de los "tuyos", no lo olvides, luego a ver a quien culpas chatin.


Tú, sin embargo, que dices que Hitler era de izquierdas, eres un erudito, un despierto, un antisistema.


Estas chocho ya ¿me buscas donde dije eso yo?, ya te lo digo yo, en ningun sitio, has leido lo de otro y me lo encasquetas a mi, si es que esta claro que el sectarismo os envenena el cerebro.

@DaGeRuK tal cual, aquí hay mucho "demócrata" que es mas fascista que los fascistas con eso se dice ya todo, les encanta llevar caretas falsas y aplaudir las mentiras de su lider pedro el wapo, luego a los que no comulgamos con su ideologia nos tachan ya de todo lo que les da la gana, vivan los "democratas" mas falsos que judas son.
Arceles escribió:
elperrodelcura escribió:Mentir no es libertad de expresión.


Censurar menos, corregir con hechos comprobables si que lo és.

la cantidad de energía necesaria para corregir es infinitas veces superior a la energía necesaria para crear un bulo.

inventarse un bulo son 5 minutos, recopilar información que demuestre que es falso, son horas, y te vas a encontrar con que tampoco se fían.

por dios, que estamos con terraplanistas, antivacunas y un montón de negacionismos ridículos, y encima no se esta mintiendo de manera "inocente" sino con malas intenciones o peor, con gente detrás moviendo los hilos.
dicanio1 escribió:Vamos que tendrían que cerrar todos los medios, pero claro solo quieren cerrar el que no pueden controlar. Típico de los de siempre, a ver con qué excusas tarda este gobierno en hacer lo mismo aquí.


Si un medio difunde mensajes que son delito en un país sí puede ser cerrado o su director condenado como ha ocurrido cientos de veces.

La libertad de expresión tiene ciertos limites, en Brasil y en cualquier país del mundo, algunos os creéis que la libertad de expresión es decir lo que a uno le de la gana sin consecuencias.
ErisMorn escribió:
dicanio1 escribió:Vamos que tendrían que cerrar todos los medios, pero claro solo quieren cerrar el que no pueden controlar. Típico de los de siempre, a ver con qué excusas tarda este gobierno en hacer lo mismo aquí.


Si un medio difunde mensajes que son delito en un país sí puede ser cerrado o su director condenado como ha ocurrido cientos de veces.

La libertad de expresión tiene ciertos limites, en Brasil y en cualquier país del mundo, algunos os creéis que la libertad de expresión es decir lo que a uno le de la gana sin consecuencias.

eso no funciona así, lo que pasa es que nos hemos metido en una dinámica en la cual los otros tienen que tener unos limites éticos, pero nosotros no porque el fin justifica los medios.
timehero escribió:eso no funciona así, lo que pasa es que nos hemos metido en una dinámica en la cual los otros tienen que tener unos limites éticos, pero nosotros no porque el fin justifica los medios.


Que otros? Mensajes de odio y xenofobia no tienen que tener límites?
elperrodelcura escribió:
Arceles escribió:
elperrodelcura escribió:Mentir no es libertad de expresión.


Censurar menos, corregir con hechos comprobables si que lo és.


Hay 100 cuentas en Twitter que dicen que te gusta follar niños, con una corrección te conformas? o quieres que eliminen la desinformación?

Eliminar mentiras no es censurar.


Bueno, claramente ahi se esta cometiendo una infraccion penal en mas de un pais, en este caso esa clase de post se pueden usar como evidencia para buscar a un criminal.

El asunto viene cuando cualquier opinion que no va a favor de la narrativa la quieren censurar con la misma mesura, lo cual obviamente no es lo correcto.
ErisMorn escribió:
dicanio1 escribió:Vamos que tendrían que cerrar todos los medios, pero claro solo quieren cerrar el que no pueden controlar. Típico de los de siempre, a ver con qué excusas tarda este gobierno en hacer lo mismo aquí.


Si un medio difunde mensajes que son delito en un país sí puede ser cerrado o su director condenado como ha ocurrido cientos de veces.

La libertad de expresión tiene ciertos limites, en Brasil y en cualquier país del mundo, algunos os creéis que la libertad de expresión es decir lo que a uno le de la gana sin consecuencias.


Es que eso según quien lo diga no las tiene nunca, mira que la lista de personajes mediáticos y políticos es larguísima eh, que en estos últimos 4 años han dicho verdaderas salvajadas y burradas pero ahí siguen tan tranquilos, pero se pretende exigir y censurar a ciudadanos cuando los que deberían dar ejemplo nunca lo hacen, ni piden disculpas, ni se arrepienten ni se les encarcela o multa en consecuencia.

Cuando una burrada la dice un anónimo no tiene la repercusión que tiene cuando lo hace alguien publico, que ademas suelen ser presentadores, jueces, ministros o presidentes, sigo esperando que los nombrados se retracten de las muchísimas burradas y salvajadas que han soltado e impuesto saltándose incluso la legalidad, sigo esperando.

Toma y aprende algo, lo dice muy claro

Chaos21 escribió:
GUARRICOS escribió:Me hace gracia ver aquí a los "intelectuales" sentando su cátedra defendiendo a gobiernos que llevan en su nombre el socialismo.

Pero luego OJO, que es que el NAZISMO no era socialista, lo llevaba en su nombre, pero no eran socialistas ni obreros jajajaj. Es que era propaganda para llegar al poder. [qmparto]

Entonces....Estáis diciendo que todos los dictadores sanguinarios, corruptos, torturadores, etc. Están usando en sus partidos la palabra Socialismo para llegar al poder y luego destruirlo todo?... [qmparto]

Y un forero dicen un comentario. "Oyen Socialismo y tiemblan".....Para no temblar

Entonces vamos a ver, alguno está diciendo, que es que porque un partido tenga como nombre una palabra que apela al sentimiento social, no quiere decir que sean buenos....
Entonces porque coño estás defendiendo a todos estos por el simple hecho que se hacen llamar demócratas o socialistas?

Es que no os dais cuenta que matan a sus pueblos? De verdad que es que quien defienda a esos asesinos da mucho asco y debería ir que lo viera un médico.


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido ... lem%C3%A1n

Solo te hace falta leer hasta el primer punto para poder leer "extrema derecha". Nada que ver con los movimiento SOCIALDEMOCRATAS.

@Tocawebs efectivamente, como he comentado anteriormente, pero ya lo voy a hacer con "nombres y apellidos ", en El norte de Castilla comentan, gran titular, que su alcalde (PP+VOX), el senador Carnero, baja un 5% el IBI, que para los pipiolos nacionalsocialistas del foro es el impuesto por tener una propiedad, un piso por ejemplo. En letra pequeña que mete un impuesto de basuras de "menos de 100 euros". Vamos que te ha subido los impuestos del orden de 70 euros y todavía hay comentarios en el periódico de "siempre está bien que se bajen los impuestos". Es lo que tiene que la neurona se canse....


Compañero, Hitler no era de extrema derecha. Eso es un argumento muy manido. El Nazismo no era ni de izquierdas ni de derechas. Era un proyecto único de la idea de la raza.

Mira te invito que te leas este artículo si te apetece.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-amer ... ecto%20del
pablod23es escribió:@kida

Pues mejor no entres en forocoches…

Menudo pestazo huele!

Normal el rebaño desde el bar repite lo mismo que su lider supremo!


————-


LoomBrane escribió:Y luego el "fascista" y el "maligno" era Bolsonaro. Si hay que reirse.

¿Os acordais las noticias dia si dia tambien de que estaban talando el Amazonas entero? [looco] [looco]

¿Os acordais las noticias en España cuando gobernaba el PP, dia si dia tambien sobre la pobreza energetica y que los viejecitos estaban muriendo en sus casas porque se tenian que calentar con estufas de carbon? Hacian hasta "programas especiales" los viernes y los sabados por la noche [looco] [looco]
Eso porque habia subido la electricidad un 3%

Ahora cuando subio la electricidad en 150% no se muere nadie ni hay pobreza energetica ni se tienen que calentar con estufas de carbon los viejecitos. Entre otras cosas por las nefastas relaciones en politica internacional que hicieron que Argelia nos mandase a tomar por el culo. Entre otras cosas por haber desmantelado todas las centrales termicas de carbon. Entre otras cosas por haber PROHIBIDO que se terminasen de construir las centrales nucleares que ya teniamos casi terminadas. Pero aqui la gente aplaudiendo como focas "pero por lo menos no gobierna la ultraderecha".

¿Como puede ser la gente tan sumamente ignorante de no ver este tipo de cosas? Y luego es que no se lo puedes explicar, porque se enfadan y les parece mal, porque se sienten aun mas ignorantes. De que les esten manipulando digo, y no se enteren y se lo trates de explicar. Lo que demuestra una doble ignorancia y analfabetismo. Uno por no darse cuenta; dos por que cuando se lo explicas no lo quieren ver por no sentirse mas ignorantes, o por fanatismo, o por sectarismo, o por activismo politico.



Claro hombre la gente del FUMAPUROS y ALVISE son la solución y la clave!!

A eso le pones una banderita,una pulserita y ala todo arreglado, por que como todo el mundo sabe serán recompensados por “defender puto España”

Por cierto del dato de ese super partido que fue financiado por IRAN llamado VOX no habláis? Verdad, simplemente miráis a otro lado o decís musulmanes malos (menos cuando os interesa)

Pd: Cuando nos convertimos en VENEZUELA/BOLIVIA/CUBA yo aun sigo esperando!

O mejor cuando se ROMPE ESPAÑA para no caerme, por que mira que lleváis pronosticándolo!

Opino lo mismo que esta difunta persona:

https://www.youtube.com/watch?v=8KMAeAub_BI&t=7s


100% de acuerdo contigo, mas claro agua.

Grande Pepe Rubianes, un verdadero acráta. Asi me considero yo tambien, me la pela la unidad de España. Que cojones me importara a mi... que panda de putos amargaos lo que piensan lo contrario.
@ErisMorn no hablo de eso, hablo de cosas como lo que ocurre con los veredictos de los jueces

si el veredicto agrada, hay que respetar la decisión de los jueces y esta muy feo poner en duda su profesionalidad, si el veredicto no gusta se pone en duda lo que hacen y sin son profesionales.

esta mal doxxear a alguien, excepto que sea un capullo, pero claro, la definición de capullo cambia depende del bando ( y en ambos hay gilipollas que solo van a sacar tajada) entonces hay que respetar la privacidad excepto que se lo merezca y muchas veces sin señalar que los de nuestro bando se merecen una hostia.
Pero... sinceramente, para que sirve Twitter???
Leyendo algunos comentarios no es de extrañar que gente como Milei haya ganado unas elecciones. Supongo que es lo que tiene la ignorancia sobre las cosas, esto es, sobre lo pésimo que se volvió Twitter (ahora X) y sobre el hecho de que una sociedad más equitativa no puede cimentarse en base a la mentira (eso del derecho a la información veraz y el mensaje que dejo más abajo, aclaro que sin acritud para él).

mogurito escribió:
Razork escribió:
mogurito escribió:No entiendo cómo la gente ve bien este tipo de censura.

Libertad de expresión si, pero solo si se habla de lo que me interesa


Con que no se mienta es suficiente...

No se pueden callar miles de bocas porque una minoría mienta.

Libertad de expresión también es libertad de mentir, curiosamente. Ese mismo gobierno seguramente habrá soltado decenas de mentiras y nadie le censura.


La libertad tiene una letra pequeña, la de responsabilizarse de las consecuencias de los actos, la libertad termina desde donde empieza la de los demás.

De hecho, por ejemplo, un requisito para la democracia es el respeto y protección de las minorías, o de lo contrario, degeneraría en tiranía de masas y guerrillas.

Se puede criticar a un gobierno sin tener que recurrir a la mentira.

Parallax Snake escribió:Pero... sinceramente, para que sirve Twitter???


Hace tiempo que Twitter degeneró, tanto que un usuario medio, sin conocimiento previo, ni un criterio fijo, no sabría por dónde tirar y sería presa fácil de la publicidad, las tendencias estúpidas y la desinformación.

A día de hoy, los únicos usos útiles que le encuentro son seguir a ciertas personas y bichear cuentas de proyectos independientes. Sí, esto puede ser muy útil, pero hay que saber a quién buscar y tener criterio.
CASTIGADOR escribió:Es que eso según quien lo diga no las tiene nunca, mira que la lista de personajes mediáticos y políticos es larguísima eh, que en estos últimos 4 años han dicho verdaderas salvajadas y burradas pero ahí siguen tan tranquilos, pero se pretende exigir y censurar a ciudadanos cuando los que deberían dar ejemplo nunca lo hacen, ni piden disculpas, ni se arrepienten ni se les encarcela o multa en consecuencia.

Cuando una burrada la dice un anónimo no tiene la repercusión que tiene cuando lo hace alguien publico, que ademas suelen ser presentadores, jueces, ministros o presidentes, sigo esperando que los nombrados se retracten de las muchísimas burradas y salvajadas que han soltado e impuesto saltándose incluso la legalidad, sigo esperando.


No tengo que aprender nada de la libertad de expresión gracias, que burradas han dicho personajes mediáticos que no tienen repercusiones? Sabes que tu también puedes denunciar no? Si has oído una burrada que consideras que incumple la ley porque no denuncias?

Precisamente las redes sociales han demostrado que la gente puede decir las burradas más grandes camuflados en un supuesto anonimato y no PASAR NADA. Ahí están las barbaridades que se dijeron racistas en el caso del niño asesinado, gente pidiendo cámaras de gas para marroquíes o diciendo donde estaban en el pueblo para ir a quemarlos vivos y no ha habido consecuencias legales ninguna.

Mal ejemplo, muy mal ejemplo.
Micael_Alighieri escribió:
Hace tiempo que Twitter degeneró, tanto que un usuario medio, sin conocimiento previo, ni un criterio fijo, no sabría por dónde tirar y sería presa fácil de la publicidad, las tendencias estúpidas y la desinformación.

A día de hoy, los únicos usos útiles que le encuentro son seguir a ciertas personas y bichear cuentas de proyectos independientes. Sí, esto puede ser muy útil, pero hay que saber a quién buscar y tener criterio.

Pues lo que yo decía/pensaba, no sirve para nada.
Mi libertad de expresión me permite decir que no me gusta que se siente un Sudamericano a mi lado ni quiero tener trato con ninguno de ellos. Aunque algunos extremistas ya tachen eso de racismo o xenofobia. (tengo amigos sudamericanos, solo estoy poniendo un ejemplo, que os conozco).

Mi libertad de expresión no me permite humillar ultrajar hacer de menos o fomentar el odio hacia los Sudamericanos, por que aunque no me gusten tienen los mismos derechos humanos que yo.

“Tus derechos terminan donde empiezan los derechos de los demás”: esta es la regla general para poder vivir plenamente todos los derechos humanos. La idea es que cuando tus palabras o acciones afectan la vida de otra persona es justo en ese momento donde puedes identificar tus límites.

En realidad es bien simple de entender pero lo hemos llevado todo al extremo y el pensamiento critico apenas existe ya. Los medios de comunicación desinforman y polarizan hacia su conveniencia, la gente no lee, no se educa, solo se fanatiza y el resultado es esto que tenemos hoy en día. O estas conmigo o contra mi, no hay termino medio, no hay debate. Solo amigos o enemigos.
Arceles escribió:
elperrodelcura escribió:
Hay 100 cuentas en Twitter que dicen que te gusta follar niños, con una corrección te conformas? o quieres que eliminen la desinformación?

Eliminar mentiras no es censurar.


Bueno, claramente ahi se esta cometiendo una infraccion penal en mas de un pais, en este caso esa clase de post se pueden usar como evidencia para buscar a un criminal.

El asunto viene cuando cualquier opinion que no va a favor de la narrativa la quieren censurar con la misma mesura, lo cual obviamente no es lo correcto.


Yo he hablado todo el rato de mentiras, de las cuáles Twitter está lleno y no hay consecuencias.

Y mucha fe me parece s mi que tienes si te crees que alguien pringaria penalmente por ello, sobretodo si eres un personaje público. Y que Twitter te haría el más mínimo caso para que lo borraran, entonces me gustaría ver al afectado defendiendo al matón, que es lo que es Twitter, la compañía grande que puede hacer lo que le sale los cojones que tiene detrás a una multitud aplaudiendo sus fechorías.
Socialismo censurando??? Que sorpresa....
ErisMorn escribió:
Precisamente las redes sociales han demostrado que la gente puede decir las burradas más grandes camuflados en un supuesto anonimato y no PASAR NADA. Ahí están las barbaridades que se dijeron racistas en el caso del niño asesinado, gente pidiendo cámaras de gas para marroquíes o diciendo donde estaban en el pueblo para ir a quemarlos vivos y no ha habido consecuencias legales ninguna.

Mal ejemplo, muy mal ejemplo.


Curioso que todos los ejemplos que pones vayan supuestamente de un mismo espectro político hacia el otro.

Entiendo que también estarías a favor de encerrar a los que insultaban a Ayuso cuando tuvo el aborto o a el que le decía al nazi que su bebé comería pollas de negros de mayor no?
timehero escribió:
ErisMorn escribió:
dicanio1 escribió:Vamos que tendrían que cerrar todos los medios, pero claro solo quieren cerrar el que no pueden controlar. Típico de los de siempre, a ver con qué excusas tarda este gobierno en hacer lo mismo aquí.


Si un medio difunde mensajes que son delito en un país sí puede ser cerrado o su director condenado como ha ocurrido cientos de veces.

La libertad de expresión tiene ciertos limites, en Brasil y en cualquier país del mundo, algunos os creéis que la libertad de expresión es decir lo que a uno le de la gana sin consecuencias.

eso no funciona así, lo que pasa es que nos hemos metido en una dinámica en la cual los otros tienen que tener unos limites éticos, pero nosotros no porque el fin justifica los medios.



Ni más ni menos, han soltado una excusa barata para justificar la censura, ya está muy visto hoy día en países como china, Venezuela, cuba.
Tan de "izquierdas" que dicen que son y me recuerdan al típico maltratador que pegaba a su mujer con un:

(No lo entiendes?, lo hago por tu bien)
dicanio1 escribió:Ni más ni menos, han soltado una excusa barata para justificar la censura, ya está muy visto hoy día en países como china, Venezuela, cuba.

Decidselo a Elon y todo le contenido que su red censura si se lo piden gobiernos autoritarios sin que haya problemas, pero no le pidas que controle los bulos de la derecha que se le acaba el contenido que retwitear, de una pataleta que no ha superado por que su hija es trans y el un padre de mierda.

no me extraña que lo de gritar "libertad" funcione tan bien a dia de hoy, cuando lo fomentan los de arriba y la gente no tiene ni idea de lo que realmente es esa "libertad" (spoiler, no le va a gustar al 90% de la poblacion).
Aqui estais retratados muchos de los que pululan por aqui

Imagen

@ErisMorn porque les ha salido baratisimo mentir, engañar y señalar, muy muy barato, y lo peor es que siguen haciendolo a dia de hoy.
No me puede dar más igual Twitter.. me parece un pozo de la decadencia mental de las últimas generaciones

Y aún así me parece una barbaridad lo que ha hecho Brasil, vaya censura buena, y la gente aplaudiendo no entiendo muy bien porque :-?
Al extremosocialismo se le está cayendo la mascara de cada día más, los amigos de Maduro no son de fiar.

No se puede gobernar solo para el estado y expoliar al resto de la población para empobrecerla, no se puede mal criar a la sociedad a costa de unos.
ReinaValkiria93 escribió:No me puede dar más igual Twitter.. me parece un pozo de la decadencia mental de las últimas generaciones

Y aún así me parece una barbaridad lo que ha hecho Brasil, vaya censura buena, y la gente aplaudiendo no entiendo muy bien porque :-?

Otro aqui que twitter le importa menos de un pepino, por mi mejor que todas las redes sociales se vallan al garete viendo como han idiotizado a la gente en general (y hay varios ejemplos en los mensajes anteriores de este hilo).

Pero en este caso lo apoyo porque siempre sere anticensura, las cosas como son y la verdad por frente a todo. De ahí que cada quien decida hacer lo que quiera.
ReinaValkiria93 escribió:No me puede dar más igual Twitter.. me parece un pozo de la decadencia mental de las últimas generaciones

Y aún así me parece una barbaridad lo que ha hecho Brasil, vaya censura buena, y la gente aplaudiendo no entiendo muy bien porque :-?

Porque lo hace Lula, el amigo de los niños. Se le llega ocurrir a Bolsonaro y arde el planeta entero.
Bimmy Lee escribió:
ReinaValkiria93 escribió:No me puede dar más igual Twitter.. me parece un pozo de la decadencia mental de las últimas generaciones

Y aún así me parece una barbaridad lo que ha hecho Brasil, vaya censura buena, y la gente aplaudiendo no entiendo muy bien porque :-?

Porque lo hace Lula, el amigo de los niños. Se le llega ocurrir a Bolsonaro y arde el planeta entero.


Tal cual, la doble vara de medir y la hipocresía de cierta ideología, todo lo que hagan ellos siempre es bueno y el enemigo es el otro, no se puede ser mas falso y deleznable.
elperrodelcura escribió:Mentir no es libertad de expresión.

De hecho sí que lo es, según los derechos humanos. Las únicas mentiras fuera de la libertad de expresión son las calumnias.

Ahora bien, si vamos a censurar todo medio donde alguien pueda decir una mentira... Habrá que cerrar todos los chats, apps de mensajería, apps de videos, Correos como empresa, e incluso el diálogo directo caminando por la calle. [+risas]
shilfein escribió:
elperrodelcura escribió:Mentir no es libertad de expresión.

De hecho sí que lo es. Solo en caso de calumnias se considera delito.

Ahora bien, si vamos a censurar todo medio donde alguien pueda decir una mentira... Habrá que cerrar todos los chats, apps de mensajería, apps de videos, Correos, e incluso el diálogo directo caminando por la calle. [+risas]


Y a los políticos, los medios, television... mienten constantemente y a diario sin problema alguno, son pura fake news pero de eso no se quejan claro esta, los mayores mentirosos de todos siempre son los que luego exigen censura contra la mentira y las fake news de otros en nombre de la "democracia".
¡Viva la democracia en los países con gobiernos de izquierda! No me extraña que repitan hasta la saciedad que son la ideología, no del marxismo, que cuando cayó en desgracia se cambiaron el nombre y se hicieron llamar "socialistas" porque según ellos, eran los "buenos" para la sociedad, sino que ahora tienen la desfachatez de autodenominarse "progresistas". ¿Alguien puede explicar qué progreso traerá para los brasileños no poder utilizar una aplicación que sí se va poder usar en otras partes del mundo?

La hipocresía de esta gentuza no conoce límites por mucho que los marxistas cambien de nombre.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
DERHYUS escribió:¡Viva la democracia en los países con gobiernos de izquierda! No me extraña que repitan hasta la saciedad que son la ideología, no del marxismo, que cuando cayó en desgracia se cambiaron el nombre y se hicieron llamar "socialistas" porque según ellos, eran los "buenos" para la sociedad, sino que ahora tienen la desfachatez de autodenominarse "progresistas". ¿Alguien puede explicar qué progreso traerá para los brasileños no poder utilizar una aplicación que sí se va poder usar en otras partes del mundo?

La hipocresía de esta gentuza no conoce límites por mucho que los marxistas cambien de nombre.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]


Es por el relato, hoy en día la gente tiene la cabeza tan metida en el culo que por meter en la urna la papeleta del "progresismo" se sienten moralmente al nivel de María Teresa de Calcuta, da igual que estén defendiendo políticas que traen la pobreza, si se llama "socialismo" debe de ser muy social no?

A estos le cambias el nombre del partido nazi a "pro lgtbq+ y por las mujeres y niños de África" y los 4 esvásticas que habrá por ahí perdidos te sacan escaño.
KnightSolaire escribió:
DERHYUS escribió:¡Viva la democracia en los países con gobiernos de izquierda! No me extraña que repitan hasta la saciedad que son la ideología, no del marxismo, que cuando cayó en desgracia se cambiaron el nombre y se hicieron llamar "socialistas" porque según ellos, eran los "buenos" para la sociedad, sino que ahora tienen la desfachatez de autodenominarse "progresistas". ¿Alguien puede explicar qué progreso traerá para los brasileños no poder utilizar una aplicación que sí se va poder usar en otras partes del mundo?

La hipocresía de esta gentuza no conoce límites por mucho que los marxistas cambien de nombre.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]


Es por el relato, hoy en día la gente tiene la cabeza tan metida en el culo que por meter en la urna la papeleta del "progresismo" se sienten moralmente al nivel de María Teresa de Calcuta, da igual que estén defendiendo políticas que traen la pobreza, si se llama "socialismo" debe de ser muy social no?

A estos le cambias el nombre del partido nazi a "pro lgtbq+ y por las mujeres y niños de África" y los 4 esvásticas que habrá por ahí perdidos te saca escaño.


Efectivamente, lo acabo de meter en otro post citando a Arthur Schopenhauer y su celébre frase: "Lo que más odia el rebaño es aquel que piensa de modo distinto, no es tanto la opinión en sí, sino la osadía de querer pensar por sí mismo, algo que ellos no saben hacer".

El mal llamado "progresismo", que no deja de ser una reinvención del título que se auto-otorgaron de "socialistas" o salvadores de la sociedad, tras caer en desgracia el término marxistas que fue el nombre original de esta ideología de izquierdas.

Hacen lo mismo siempre, la política no cambia pero cuando el nombre cae en desgracia (porque sus políticas son nefastas -prohibir, subir impuestos y que nadie al final tenga nada porque castigan a quien se esfuerza paradógicamente y compran los votos de los que no se esfuerzan una mierda-), se inventan otro "populista" con la intención de que sea difícil ir en contra de lo que hacen o piensan. Por ejemplo: "¿quién iría en contra de los salvadores de la sociedad (socialistas)? o quien debería ir en contra de los que ahora que el socialismo ha caído en desgracia, buscan el "progreso" o progresistas?

Lo dicho, en el fondo son FASCISTAS, o piensas como ellos y hacen lo que te digan sin cuestionar nada, sin pensar por ti mismo, o solo eres un nazi, un facha, un ultraderecha y cualquier barbaridad que se inventan.

Juegan sádicamente con el concepto de hegemonía de grupo, si no se piensa como ellos, te señalan, y esa misma presión de grupo, te invita a no pensar, a formar parte de un rebaño que repite las mismas sandeces que ellos. Lo que decía Arthur Schopenhauer.

Una pena.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
DERHYUS escribió:
KnightSolaire escribió:
DERHYUS escribió:¡Viva la democracia en los países con gobiernos de izquierda! No me extraña que repitan hasta la saciedad que son la ideología, no del marxismo, que cuando cayó en desgracia se cambiaron el nombre y se hicieron llamar "socialistas" porque según ellos, eran los "buenos" para la sociedad, sino que ahora tienen la desfachatez de autodenominarse "progresistas". ¿Alguien puede explicar qué progreso traerá para los brasileños no poder utilizar una aplicación que sí se va poder usar en otras partes del mundo?

La hipocresía de esta gentuza no conoce límites por mucho que los marxistas cambien de nombre.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]


Es por el relato, hoy en día la gente tiene la cabeza tan metida en el culo que por meter en la urna la papeleta del "progresismo" se sienten moralmente al nivel de María Teresa de Calcuta, da igual que estén defendiendo políticas que traen la pobreza, si se llama "socialismo" debe de ser muy social no?

A estos le cambias el nombre del partido nazi a "pro lgtbq+ y por las mujeres y niños de África" y los 4 esvásticas que habrá por ahí perdidos te saca escaño.


Efectivamente, lo acabo de meter en otro post citando a Arthur Schopenhauer y su celébre frase: "Lo que más odia el rebaño es aquel que piensa de modo distinto, no es tanto la opinión en sí, sino la osadía de querer pensar por sí mismo, algo que ellos no saben hacer".

El mal llamado "progresismo", que no deja de ser una reinvención del título que se auto-otorgaron de "socialistas" o salvadores de la sociedad, tras caer en desgracia el término marxistas que fue el nombre original de esta ideología de izquierdas.

Hacen lo mismo siempre, la política no cambia pero cuando el nombre cae en desgracia (porque sus políticas son nefastas -prohibir, subir impuestos y que nadie al final tenga nada porque castigan a quien se esfuerza paradógicamente y compran los votos de los que no se esfuerzan una mierda-), se inventan otro "populista" con la intención de que sea difícil ir en contra de lo que hacen o piensan. Por ejemplo: "¿quién iría en contra de los salvadores de la sociedad (socialistas)? o quien debería ir en contra de los que ahora que el socialismo ha caído en desgracia, buscan el "progreso" o progresistas?

Lo dicho, en el fondo son FASCISTAS, o piensas como ellos y hacen lo que te digan sin cuestionar nada, sin pensar por ti mismo, o solo eres un nazi, un facha, un ultraderecha y cualquier barbaridad que se inventan.

Juegan sádicamente con el concepto de hegemonía de grupo, si no se piensa como ellos, te señalan, y esa misma presión de grupo, te invita a no pensar, a formar parte de un rebaño que repite las mismas sandeces que ellos. Lo que decía Arthur Schopenhauer.

Una pena.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]


En el fondo, no, son totalitarios y fascistas que se ponen una careta de democratas y tolerantes, apoyan politicas toxicas y tachan al resto de fachas, racistas y xenofobos cuando ellos son justamente eso, ven en los demas el reflejo de la basura que llevan dentro.
@CASTIGADOR Pues totalmente de acuerdo. Pero hay algo todavía peor: la gente que se deja engañar por esta gentuza.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
198 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4
Volver a Internet