El Vaticano dice que el matrimonio gay es “una derrota de la humanidad

Archivado
1, 2, 3
Yo creo que dentro de tiempo estas cosas se verán como vemos ahora la inquisición, serán memoria histórica de nuestra barbarie.
jcdr escribió:La derrota para la humanidad es que en pleno siglo XXI sigan existiendo las religiones.

[plas] [plas] [plas]
Se puede cerrar el hilo.
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
Yo ilegalizaria todas las religiones menos la jedi
Tacramir escribió:No, lo que quiero decir, lo explico para que me entiendas bien, si no te lo vuelvo a explicar.
Es que algunos os creeis que si la iglesia no hubiese existido ni la religión ni nada, en el mundo no hubiese habido guerras, ni violaciones ni pederastas ni cosas raras, y yo digo, y puse a modo de ejemplo lo que pasó hace 400000 años cuando no existia iglesia, que los asesinatos, guerras y demases son inherentes al ser humano, que usó y usa la religión como arma arrojadiza, pero que si no hubiese existido ésta ya buscaria otra excusa(vease armas de destruccion masiva como ejemplo reciente) o invasion romana por toda europa y africa con la excusa de nuestro pueblo es el mas civilizado y vamos a civilizar al resto, siempre hay una excusa.

Y no, si no existiese la religión, el mundo no seria ni mejor ni peor, seguiría igual, porque ese dinero que acapara el vaticano, no estaría en manos del pueblo ni mucho menos, en vez de eso, esa riqueza estaría repartida entre los que tienen el poder.

Saludos


De hecho el mundo sería peor, cuantos videojuegos perdidos por faltar esos referentes culturales y/o históricos: DMC, Bayonetta, practicamente todos los FF, los SMT, etc.

Aparte de que la Iglesia fue uno de los mayores acaparadores y conservadores del conocimiento, aunque dejaran bajo llave las ideas "prohibidas", cuando a practicamente a nadie mas le importaba.
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
@Tacramir
no pienso eso, habria las mismas pero por otras cosas, el ser humano no tiene remedio
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Tacramir escribió:Y no, si no existiese la religión, el mundo no seria ni mejor ni peor,


entonces hay que dejarlas que sigan atrasando a la humanidad no?

los problemas hay que solicionarlos, que haya guerras económicas, políticas o religosas pues también hay que resolverlos, no decir: siempre habrá
kai_dranzer20 escribió:
Tacramir escribió:Y no, si no existiese la religión, el mundo no seria ni mejor ni peor,


entonces hay que dejarlas que sigan atrasando a la humanidad no?

los problemas hay que solicionarlos, que haya guerras económicas, políticas o religosas pues también hay que resolverlos, no decir: siempre habrá



Tu mismo te contestas abajo, las guerras economicas, politicas.... eso no es culpa de la religión y sin embargo sigue habiendo, que hay que resolverlos, pues claro, ojala algún dia pudieramos decir eso, pero para ello debería cambiar la mentalidad de la humandidad completa individuo a individuo.
Sólo hay que ver en todos los estratos de la sociedad, desde pequeños, el matón del cole se cachondea del débil, conforme vamos creciendo, vemos como el jefe intenta que trabajemos mas por menos, jugando con el miedo del despido, maltrato a mujeres por considerarla ser débil, coged una comunidad de vecinos at random, la mayoria de las veces, peleas y denuncias por tonterías basadas en la envidia de como yo no puedo poner o hacer esto, puteo a los demás y como tu tienes un mercedes y yo un panda, te lo rayo y asi sucesivamente y ya si nos vamos a grandes potencias militares, pues mira una guerra todo lo que conlleva.
No se trata de que todos seamos buenos y haya un malvado que sea la excepción de la humanidad que nos atrase, es que detrás de él hay miles ó decenas de miles que apoyan la causa por intereses personales, y ese es el problema, que, en general, si el hombre saca provecho, les va a dar igual las desgracias ajenas, y no es un loco suelto, son miles de millones en el mundo, que intentan sacar provecho, cada uno en la posición que le corresponde.
Y por mucho que digáis algunos yo no soy de esos, os puedo asegurar que si os dan un mínimo de poder caeríais, porque el ser humano es así.
Yo por mi trabajo en el ejercito, he visto como chavales, supermajos, al ascender, les hace un click la cabeza y se les sube el rango, y los ves como llevan toda la vida quejandose de sus superiores, a ser el déspota mas cabrón de todos. No se lo que es, pero el tener poder tiene algo que nos hace malvados.
david6666 escribió:El sí de la católica Irlanda al matrimonio homosexual ha sentado como un tiro en el Vaticano. Su más alto funcionario, el secretario de Estado Pietro Parolin, un diplomático con muchos años de experiencia y fama de moderado, se ha referido así al resultado del referéndum: “No solo se puede hablar de una derrota de los principios cristianos, sino de una derrota de la humanidad”.

El cardenal italiano Parolin añadió que se siente “muy triste por el resultado” —un 62% de los votantes apoyaron el matrimonio gay y un 37% apostaron por el no— y animó a la Iglesia a reaccionar. “El arzobispo de Dublín”, añadió el secretario de Estado durante un acto de la fundación Centesimus Annus, “ha dicho que la Iglesia debe tener en cuenta esta realidad, pero a mí me parece que la debe tener en el sentido de reforzar su esfuerzo por evangelizar. La familia tiene que seguir estando en el centro, y debemos defenderla, tutelarla y promoverla. El futuro de la humanidad y de la Iglesia depende de la familia. Golpearla sería como quitar los cimientos del edificio del futuro”.

Las palabras de Pietro Parolin llaman la atención por dos aspectos. En primer lugar, el actual secretario de Estado no suele prodigarse en público, y mucho menos con esa rotundidad. Su labor hasta ahora ha sido la de sostener de forma callada, casi invisible, los esfuerzos del Papa por renovar la Iglesia y, sobre todo, por poner la maquinaria diplomática del Vaticano al servicio de la paz. En segundo lugar, desde que el papa Francisco se refirió a la homosexualidad durante su vuelo de regreso de Brasil —“¿quién soy yo para juzgar a los gais?”—, la Santa Sede ha procurado actualizar los viejos clichés.

Si bien, hasta el momento, solo se ha tratado de una aproximación más respetuosa, si acaso más comprensiva hacia los homosexuales, pero dejando claro –como hace hoy el cardenal Angelo Bagnasco, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, en una entrevista al diario La Repubblica—que la Iglesia se sigue negando a las uniones civiles. "Nosotros creemos", advierte Bagnasco, "en la familia que nace de la unión estable entre un hombre y una mujer, pontencialmente abierta a la vida; esta unión, que constituye un bien esencial para la sociedad, no es equiparable a otras formas de convivencia".

Tal vez las palabras de Pietro Parolin se puedan explicar por el temor de la Iglesia a que el resultado del referéndum irlandés pueda provocar un efecto dominó en el resto de Europa.


http://internacional.elpais.com/interna ... 85293.html


Yo tambien opino lo smimo desde el punto de vista de la reproduccion pero no por eso voy a tener razon desde el punto de vista del amor y de lo social....

Es mejor dos ti@s que se quieran a un hombre y una mujer que se odian...no?
Ahora las religiones señalan las derrotas de la humanidad, lo que me faltaba por ver que cosa más patetica por favor, que se miren al espejo si quieren ver cual es el gran fracaso de la humanidad.

La cruz es la power balance del siglo cero, nunca me cansaré de repetirlo.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Tacramir escribió:Tu mismo te contestas abajo, las guerras economicas, politicas.... eso no es culpa de la religión y sin embargo sigue habiendo, que hay que resolverlos, pues claro,


estamos de acuerdo que aún le falta mucho a la gente para que se trate con igualdad

pero lo quiero decir es que en las guerras, tarde o temprano se llega a un acuerdo para la paz o por lo menos se intenta, en las religiones ¿qué se hace para que se detengan? nada

al contrario, las religiones son como si fueran una guerra permitida contra la humanidad, y lejos de detenerse, se agarran de cualquier excusa para seguir
entonces hay que dejarlas que sigan atrasando a la humanidad no?


La derrota para la humanidad es que en pleno siglo XXI sigan existiendo las religiones.


Yo creo que dentro de tiempo estas cosas se verán como vemos ahora la inquisición, serán memoria histórica de nuestra barbarie.


Yo es que me parto con los que culpan de todos los males a la religon [carcajad]

Hace siglos que las religiones fueron erradicadas,prohibidas,perseguidas,bajo pena de muerte en muchos paises,es el llamado "ateismo de estado" practicado por los paises rojillos&socialistas de izquierda,tipo Rusia,china,Albania o Corea del norte [carcajad]

Alli no tienen religion,el estado,con el lider a la cabeza,manda en todo,hasta en las almas [carcajad]

¿En esos paises la gente es mas feliz? ¿No tienen guerras? ¿Son muy tolerantes con los matrimonios del mismo genero? [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]

Ahora saldra en tipico con camiseta del Guevara diciendo que si,que el ateismo de estado es la solucion a todos los males de la humanidad y que en China o Rusia se vive como en el paraiso [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]
namek37 escribió:...

Difícilmente se va a poder culpar al ateísmo de homofobia. Sería como culpar a la no creencia en ninfas de promulgar ideas homófobas. Sin embargo sí se puede acusar a ciertas religiones de homófobas, y esto incluye a todas las abrahámicas. Según los creyentes, Dios dijo, en el libro de Levítico, que se debía condenar a muerte a los homosexuales.

Claro que puede haber ateos homófobos, y creyentes no homófobos. La cuestión es que el ateísmo no promueve ningún tipo de punto de vista sobre esto, mientras que las religiones abrahámicas sí lo hacen. Sin religión no se acabaría con la homofobia, como sin PP no se acabaría con la corrupción. Pero en ambos casos sería un buen comienzo y supondría una reducción drástica de gañanes pidiendo limitar los derechos de personas que viven su sexualidad sin hacer daño a nadie o de corruptos en el poder.
paravosotros está baneado por "Clon de usuario baneado"
namek37 escribió:Ahora saldra en tipico con camiseta del Guevara diciendo que si,que el ateismo de estado es la solucion a todos los males de la humanidad y que en China o Rusia se vive como en el paraiso [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]


Pozi porque así son los ignorantes. Lo curioso es que el conflicto USA-Cuba que llevaba mas de 40 años sin poder resolverse lo ha resuelto el Papa Francisco de la Iglesia esa que cierta cutre-izquierda superficial tanto detesta.

Tres cuartos de lo mismo con el conflicto Palestino-Israelí, el Papa está haciendo lo imposible jugando su propia vida para resolver un conflicto que ni los políticos ni las bombas han podido solucionar.

Solo el infinito amor de líderes religiosos como el Papa puede solucionar los grandes conflictos graves de la humanidad, esos conflictos que trascienden la razón y que ni la política ni la guerra han sabido solucionar. Es un hecho de la realidad.

Aunque le escueza a cierta parte de la "izquierda" (no a toda porque hay muchísima gente de izquierdas religiosa), hoy la Iglesia Católica hace mas por la paz y por los pobres que cualquier partido político. :o
paravosotros escribió:
namek37 escribió:Ahora saldra en tipico con camiseta del Guevara diciendo que si,que el ateismo de estado es la solucion a todos los males de la humanidad y que en China o Rusia se vive como en el paraiso [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]


Pozi porque así son los ignorantes. Lo curioso es que el conflicto USA-Cuba que llevaba mas de 40 años sin poder resolverse lo ha resuelto el Papa Francisco de la Iglesia esa que cierta cutre-izquierda superficial tanto detesta.

Tres cuartos de lo mismo con el conflicto Palestino-Israelí, el Papa está haciendo lo imposible jugando su propia vida para resolver un conflicto que ni los políticos ni las bombas han podido solucionar.

Solo el infinito amor de líderes religiosos como el Papa puede solucionar los grandes conflictos graves de la humanidad, esos conflictos que trascienden la razón y que ni la política ni la guerra han sabido solucionar. Es un hecho de la realidad.

Aunque le escueza a cierta parte de la "izquierda" (no a toda porque hay muchísima gente de izquierdas religiosa), hoy la Iglesia Católica hace mas por la paz y por los pobres que cualquier partido político. :o


Anda que viendo eso de "solo el infinito amor de líderes religiosos como el Papa puede solucionar los grandes conflictos graves de la humanidad" ....

Pregúntales a los homosexuales el amor que les da la iglesia impidiéndoles el derecho a formar una familia sin mencionar la cantidad de veces que esta secta se apunta a las manifestaciones anti gay.

Viendo como hablas entiendo que te han comido mucho la cabeza con cancioncitas y libritos de historietas desde que eras pequeño.

Un consejo: Piensa, analiza y evalúa el mundo por ti mismo y no por lo que otros te digan.
La derrota de la humanidad es algo de es un avance social y en materia de igualdad (si esa que su religión procesa pero no cumplen)

Religion = Paso atras en la humanidad
una derrota para la humanidad es todo lo que gira entorno a la iglesia. que dejen a los homosexuales ser felices y punto, que les jode pues vale, ami también me jode muchas de las cosas que dice la iglesia que para mi son cuentos de hadas ya que no le veo sentido a lo escrito en la biblia.
cada uno con sus creencias y que no se metan en las de los demas
paravosotros escribió:
namek37 escribió:Ahora saldra en tipico con camiseta del Guevara diciendo que si,que el ateismo de estado es la solucion a todos los males de la humanidad y que en China o Rusia se vive como en el paraiso [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]


Pozi porque así son los ignorantes. Lo curioso es que el conflicto USA-Cuba que llevaba mas de 40 años sin poder resolverse lo ha resuelto el Papa Francisco de la Iglesia esa que cierta cutre-izquierda superficial tanto detesta.

Tres cuartos de lo mismo con el conflicto Palestino-Israelí, el Papa está haciendo lo imposible jugando su propia vida para resolver un conflicto que ni los políticos ni las bombas han podido solucionar.

Solo el infinito amor de líderes religiosos como el Papa puede solucionar los grandes conflictos graves de la humanidad, esos conflictos que trascienden la razón y que ni la política ni la guerra han sabido solucionar. Es un hecho de la realidad.

Aunque le escueza a cierta parte de la "izquierda" (no a toda porque hay muchísima gente de izquierdas religiosa), hoy la Iglesia Católica hace mas por la paz y por los pobres que cualquier partido político. :o


Y eso que hoy no es 28 de Diciembre....

Esto me recuerda a cuando Rouco Varela amenazó que si les obligaban a pagar el IBI dejarían de aportar a Cáritas....y cáritas dijo que lo que la iglesia les da es un 2% el resto es de instituciones públicas y donaciones particulares....

Si la iglesia hace tanto por la paz y por los pobres.... porque en vez de bendecir a la gente no se mete la mano en el bolsillo, a un niño con hambre no le des la bendición, dale comida.

O como el anuncio que vi el otro día, te sacan a un niño del tercer mundo y te sueltan "si marcas la x en la casilla de la iglesia, Pablo podrá ser bautizado" vamos, seguro que la mayor preocupación del niño y de la familia es que le echen agua en la cabeza...

Pero ya sabemos como va esto, dios ama a los pobres por eso la iglesia no les da ni un duro, para que sigan siendo pobres.


La iglesia lo único que hace día a día es promover el odio y la intolerancia, y tan solo salvo a mucha gente que pertenece a la iglesia con un gran corazón, pero que no se dan cuenta que viven casi en esclavitud ya que se aprovechan de su buena fe, me refiero a muchas monjas de residencias y demás, tengo una familiar que es monja, ya está jubilada, lo que tiene de jubilación tiene que darlo a la iglesia, y tiene 15 días de vacaciones cada 3 años.... y tan contenta... ojalá mas personas asi estuvieran en los altos cargos de la iglesia, porque luego ves obispos, cardenales y demás que solo se mueven por el dinero lo demás les importa dos narices, solo quieren vivir entre lujos
BeRReKà escribió:Ahora las religiones señalan las derrotas de la humanidad, lo que me faltaba por ver que cosa más patetica por favor, que se miren al espejo si quieren ver cual es el gran fracaso de la humanidad.

La cruz es la power balance del siglo cero, nunca me cansaré de repetirlo.


Ostras!, me mola tu frase!! [oki]
tarzerix escribió:Yo ilegalizaria todas las religiones menos la jedi

No, tío, no, que esos justifican un golpe de estado a la República y conspiran en la sombra por imponer su forma de pensar. Son capaces de dejar herido de muerte dentro de un volcán a cualquier seguidor "hermanado" que deje de seguirlos, imagínate qué sectarios son y harán con el resto de ciudadanos que no son de su cuerda.
Evil Abed escribió:
namek37 escribió:...

Difícilmente se va a poder culpar al ateísmo de homofobia. Sería como culpar a la no creencia en ninfas de promulgar ideas homófobas. Sin embargo sí se puede acusar a ciertas religiones de homófobas, y esto incluye a todas las abrahámicas. Según los creyentes, Dios dijo, en el libro de Levítico, que se debía condenar a muerte a los homosexuales.

Claro que puede haber ateos homófobos, y creyentes no homófobos. La cuestión es que el ateísmo no promueve ningún tipo de punto de vista sobre esto, mientras que las religiones abrahámicas sí lo hacen. Sin religión no se acabaría con la homofobia, como sin PP no se acabaría con la corrupción. Pero en ambos casos sería un buen comienzo y supondría una reducción drástica de gañanes pidiendo limitar los derechos de personas que viven su sexualidad sin hacer daño a nadie o de corruptos en el poder.


Estas seguro de eso?, porque creo que eso no es cierto. Fuente original? [fumando]
Los ateitos tenéis la culpa de la destrucción de la democracia y de que Leticia Sabater vuelva a ser virgen.
Putos curas, no sé ni para qué comento si me la trae al pairo todo tipo de religiones.
namek37 escribió:Hace siglos que las religiones fueron erradicadas,prohibidas,perseguidas,bajo pena de muerte en muchos paises,es el llamado "ateismo de estado" practicado por los paises rojillos&socialistas de izquierda,tipo Rusia,china,Albania o Corea del norte [carcajad]

Alli no tienen religion,el estado,con el lider a la cabeza,manda en todo,hasta en las almas [carcajad]

¿En esos paises la gente es mas feliz? ¿No tienen guerras? ¿Son muy tolerantes con los matrimonios del mismo genero? [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]

Ahora saldra en tipico con camiseta del Guevara diciendo que si,que el ateismo de estado es la solucion a todos los males de la humanidad y que en China o Rusia se vive como en el paraiso [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]


Hace siglos si no eras católico te exterminaban, te erradicaban bajo pena de muerte en muchos países, te quemaban vivo. Es el llamado "catolicismo de Estado" practicado por España, Francia, Portugal, Italia, Irlanda y muchos otros.

Allí tienen religión, el Estado, con sus líderes, manda en todo, hasta en tu vida privada obligándote a seguir una fe concreta y suprimiendo cualquier decisión libre e individual sobre tu fe.

¿En esos países la gente es más feliz? ¿No tuvieron guerras, incluso de religión? ¿Son tolerantes con las relaciones del mismo género? ¿Te dejaban libertad para decidir tu vida y ser feliz?

Ahora saldrá el típico con gafapastas y corbata a decir que el catolicismo es la solución a todos los males de la Humanidad y que bajo la Inquisición o el nacionalcatolicismo se vivía en libertad, y en el paraíso.
Kasios escribió:
Evil Abed escribió:
namek37 escribió:...

Difícilmente se va a poder culpar al ateísmo de homofobia. Sería como culpar a la no creencia en ninfas de promulgar ideas homófobas. Sin embargo sí se puede acusar a ciertas religiones de homófobas, y esto incluye a todas las abrahámicas. Según los creyentes, Dios dijo, en el libro de Levítico, que se debía condenar a muerte a los homosexuales.

Claro que puede haber ateos homófobos, y creyentes no homófobos. La cuestión es que el ateísmo no promueve ningún tipo de punto de vista sobre esto, mientras que las religiones abrahámicas sí lo hacen. Sin religión no se acabaría con la homofobia, como sin PP no se acabaría con la corrupción. Pero en ambos casos sería un buen comienzo y supondría una reducción drástica de gañanes pidiendo limitar los derechos de personas que viven su sexualidad sin hacer daño a nadie o de corruptos en el poder.


Estas seguro de eso?, porque creo que eso no es cierto. Fuente original? [fumando]


Te lo ha dicho, el Levítico. Con google se tarda cero coma en encontrarlo.
Kasios escribió:
Evil Abed escribió:
namek37 escribió:...

Difícilmente se va a poder culpar al ateísmo de homofobia. Sería como culpar a la no creencia en ninfas de promulgar ideas homófobas. Sin embargo sí se puede acusar a ciertas religiones de homófobas, y esto incluye a todas las abrahámicas. Según los creyentes, Dios dijo, en el libro de Levítico, que se debía condenar a muerte a los homosexuales.

Claro que puede haber ateos homófobos, y creyentes no homófobos. La cuestión es que el ateísmo no promueve ningún tipo de punto de vista sobre esto, mientras que las religiones abrahámicas sí lo hacen. Sin religión no se acabaría con la homofobia, como sin PP no se acabaría con la corrupción. Pero en ambos casos sería un buen comienzo y supondría una reducción drástica de gañanes pidiendo limitar los derechos de personas que viven su sexualidad sin hacer daño a nadie o de corruptos en el poder.


Estas seguro de eso?, porque creo que eso no es cierto. Fuente original? [fumando]


No te acuestes con un hombre como si te acostaras con una mujer. Eso es un acto infame. (Levítico 18:22)


Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos, y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame. (Levítico 20:13)
paravosotros está baneado por "Clon de usuario baneado"
xsecktorx escribió:Pregúntales a los homosexuales el amor que les da la iglesia impidiéndoles el derecho a formar una familia sin mencionar la cantidad de veces que esta secta se apunta a las manifestaciones anti gay.


Que gran mentira!! La Iglesia Católica no niega su amor a las personas homosexuales, de hecho, muchos miembros de la Iglesia son homosexuales.

La Iglesia está en contra de las RELACIONES sexuales homosexuales del mismo modo que está en contra de las relaciones heterosexuales fuera del matrimonio por ejemplo. ¿La Iglesia odia a los heterosexuales por eso? No, simplemente indica que conductas son pecado y cuales no lo son a sus fieles. Punto pelota.
Pues nada, toca celibato. En fin, habra que abusar de niños para tener a dios nuestro señor contento. Asi al menos no peco.
Vengo digo que cada uno por mi podria creer en lo que quisiera ya sea en Dios, en el dios spaguetti o en su madre... Pero yo quemaba todas las iglesias para mi son una secta de mierda asi de claro que le comen la cabeza a la gente etc...
paravosotros escribió:
xsecktorx escribió:Pregúntales a los homosexuales el amor que les da la iglesia impidiéndoles el derecho a formar una familia sin mencionar la cantidad de veces que esta secta se apunta a las manifestaciones anti gay.


Que gran mentira!! La Iglesia Católica no niega su amor a las personas homosexuales, de hecho, muchos miembros de la Iglesia son homosexuales.

La Iglesia está en contra de las RELACIONES sexuales homosexuales del mismo modo que está en contra de las relaciones heterosexuales fuera del matrimonio por ejemplo. ¿La Iglesia odia a los heterosexuales por eso? No, simplemente indica que conductas son pecado y cuales no lo son a sus fieles. Punto pelota.
Un cojon solo a sus fieles.

Entonces porque hacen campañas en contra de las leyes como la de españa que permitia los matrimonios gays?

a sus fieles no les debería importar, ellos son puros y castos.

Porque no se permitia el divorcio con Franco, o las bodas gays con el pp, o el aborto, siempre estan dando por culo.

Si es solo a sus fieles no deberían decir NI MU fuera de las iglesias.

A los Amih por ejemplo le suda el pijo que tu tengas internet, simplemente ellos no lo tienen, no te pretenden imponer que tu no lo tengas. Se centran en sus fieles y punto.

A la iglesia no le suda el pijo que un gay se case aunque no sea fiel o que una tia aborte aunque no sea fiel, o una pareja se divorcie, estan dando por culo continuamente.
Sólo me sale decir una cosa:

Nota del moderador: porno aquí mejor no.
Editado por VozdeLosMuertos. Razón: Pornografía.
paravosotros escribió:
xsecktorx escribió:Pregúntales a los homosexuales el amor que les da la iglesia impidiéndoles el derecho a formar una familia sin mencionar la cantidad de veces que esta secta se apunta a las manifestaciones anti gay.


Que gran mentira!! La Iglesia Católica no niega su amor a las personas homosexuales, de hecho, muchos miembros de la Iglesia son homosexuales.

La Iglesia está en contra de las RELACIONES sexuales homosexuales del mismo modo que está en contra de las relaciones heterosexuales fuera del matrimonio por ejemplo. ¿La Iglesia odia a los heterosexuales por eso? No, simplemente indica que conductas son pecado y cuales no lo son a sus fieles. Punto pelota.


Claro claro claro...
Es decir que según tu la iglesia esta en contra de las relaciones homosexuales fuera del matrimonio pero resulta que al mismo tiempo desprecian el matrimonio homosexual...

La palabra hipócrita se queda corta en tu opinión.

Cuidadito con lo de "punto pelota" que ni tu ni tu secta mandáis callar a nadie.
Aquí un creyente al que la alta curia le da profundo asco.

Es más, me niego a pensar que un creyente pueda apoyar a una tropa de trogloditas que está en contra de todo aquello que deberían defender.

Lo de que la iglesia no está en contra de los homosexuales, solo de las relaciones sexuales entre ellos es de traca.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Para los que hablaban de que la Iglesia estaba cambiando.
paravosotros está baneado por "Clon de usuario baneado"
xsecktorx escribió:Cuidadito con lo de "punto pelota" que ni tu ni tu secta mandáis callar a nadie.


Hombre te pido disculpas no lo he dicho con ánimo de callar a nadie, simplemente dejar claro que la Iglesia tiene sus reglas sobre lo que es pecado y sus fieles deben acatarlo, del mismo modo que los protestantes, los musulmanes o los budistas tienen las suyas.

Dentro del catolicismo, la opción de vida para las personas homosexuales es el celibato, también lo es para los heterosexuales que no están casados. El hombre ha de ser casto, como lo ha sido Jesucristo, salvo que contraiga matrimonio, en ese caso es permitido el coito con fines reproductivos. No es "odio" contra nadie, son las reglas morales del catolicismo. Lo tomas o lo dejas. Punto pelota.
Payasos retrógrados con demasiados borregos detrás, si, borregos.

Y no es despectivo, ellos son los pastores, vosotros, el rebaño. Sustituid borrego por cualquier otro animal de granja si os sentís mas cómodos u identificados. (Esto va dirigido a todos los católicos cristianos que apoyen estas cosas) :D

Que piensen por ti es lo mas triste a lo que puede aspirar el ser humano.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
La derrota de la humanidad empezó cuando la gente decidió dar credibilidad a una panda de fantoches con sombreros raros que decían conocer la voluntad de no sé qué ser supremo.
Yo no veo malo que dos personas que se quieran quieran formalizar su situación. No sé qué argumentos utiliza el Vaticano para ser tan rígido con sus ideas.
La iglesia y el hombre imaginario si son una derrota de la inteligencia
elliachutodohot escribió:lo que es una derrota para ellos es que los tubos de vaselina se vendan en los 20 miserables ccl,q con eso,apenas le puedes dar un par de petadas en el ano a un niño...


Dios [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

La obsesion de esta gente no es ni medio normal.
paravosotros escribió:
xsecktorx escribió:Cuidadito con lo de "punto pelota" que ni tu ni tu secta mandáis callar a nadie.


Hombre te pido disculpas no lo he dicho con ánimo de callar a nadie, simplemente dejar claro que la Iglesia tiene sus reglas sobre lo que es pecado y sus fieles deben acatarlo, del mismo modo que los protestantes, los musulmanes o los budistas tienen las suyas.

Dentro del catolicismo, la opción de vida para las personas homosexuales es el celibato, también lo es para los heterosexuales que no están casados. El hombre ha de ser casto, como lo ha sido Jesucristo, salvo que contraiga matrimonio, en ese caso es permitido el coito con fines reproductivos. No es "odio" contra nadie, son las reglas morales del catolicismo. Lo tomas o lo dejas. Punto pelota.

Y por ello, sus normas deben estar limitadas a sus creyentes. Deberían, por tanto, no tratar de influir en las uniones CIVILES pues están fuera de su ámbito.

Y eso sí que es punto pelota.
paravosotros escribió:Dentro del catolicismo, la opción de vida para las personas homosexuales es el celibato, también lo es para los heterosexuales que no están casados. El hombre ha de ser casto, como lo ha sido Jesucristo, salvo que contraiga matrimonio, en ese caso es permitido el coito con fines reproductivos. No es "odio" contra nadie, son las reglas morales del catolicismo. Lo tomas o lo dejas. Punto pelota.

He visto campañas formadas por católicos (tanto de instituciones católicas como de creyentes) en contra de la homosexualidad, fanáticos cristianos llamándolos enfermos sin ninguna base racional que lo sustente, o asociaciones cristianas que intentan "curar" a estas personas. No he visto nada de eso en relación al sexo extramarital. Supongo que influye el hecho de que si se metieran ahora a condenar a toda la gente que tiene sexo fuera del matrimonio del mismo modo que condenan las relaciones homosexuales se les desmontaba el chiringuito bastante rápido. La modernización de la iglesia, o la hipocresía de la religión: las normas morales de una deidad todopoderosa que parecen variar en el tiempo. De hecho esto ya sucedía en la biblia, las acciones que la gente debe tomar ante una misma acción cambian de un testamento a otro.
paravosotros está baneado por "Clon de usuario baneado"
jorcoval escribió:
paravosotros escribió:
xsecktorx escribió:Cuidadito con lo de "punto pelota" que ni tu ni tu secta mandáis callar a nadie.


Hombre te pido disculpas no lo he dicho con ánimo de callar a nadie, simplemente dejar claro que la Iglesia tiene sus reglas sobre lo que es pecado y sus fieles deben acatarlo, del mismo modo que los protestantes, los musulmanes o los budistas tienen las suyas.

Dentro del catolicismo, la opción de vida para las personas homosexuales es el celibato, también lo es para los heterosexuales que no están casados. El hombre ha de ser casto, como lo ha sido Jesucristo, salvo que contraiga matrimonio, en ese caso es permitido el coito con fines reproductivos. No es "odio" contra nadie, son las reglas morales del catolicismo. Lo tomas o lo dejas. Punto pelota.

Y por ello, sus normas deben estar limitadas a sus creyentes. Deberían, por tanto, no tratar de influir en las uniones CIVILES pues están fuera de su ámbito.

Y eso sí que es punto pelota.


Totalmente de acuerdo, de hecho, el problema no son las uniones civiles entre homosexuales sino que a ello se le pretenda llamar "matrimonio". Creo que en ese punto llevan razón.

No obstante, del mismo modo que defiendo el derecho de la Iglesia a opinar sobre estos temas, repudio cuándo la Iglesia se entromete en temas que no le competen o cuándo descalifican una decisión política democrática (como ha sucedido en este caso, llamar "derrota" a un logro democrático me parece muy desafortunado). El Estado es el Estado y la Iglesia es la Iglesia, no deben mezclarse.
paravosotros escribió:Totalmente de acuerdo, de hecho, el problema no son las uniones civiles entre homosexuales sino que a ello se le pretenda llamar "matrimonio". Creo que en ese punto llevan razón.

No obstante, del mismo modo que defiendo el derecho de la Iglesia a opinar sobre estos temas, repudio cuándo la Iglesia se entromete en temas que no le competen o cuándo descalifican una decisión política democrática (como ha sucedido en este caso, llamar "derrota" a un logro democrático me parece muy desafortunado). El Estado es el Estado y la Iglesia es la Iglesia, no deben mezclarse.


¿Y desde cuando la palabra matrimonio es exclusiva de la Iglesia?
Por cierto, ¿Sabiais que en el Nuevo Testamento no pone nada en contra de los homosexuales?
paravosotros escribió:La Iglesia está en contra de las RELACIONES sexuales homosexuales del mismo modo que está en contra de las relaciones heterosexuales fuera del matrimonio por ejemplo. ¿La Iglesia odia a los heterosexuales por eso? No, simplemente indica que conductas son pecado y cuales no lo son a sus fieles. Punto pelota.


Entonces supongo que estas vallas publicitarias del Papa apoyando el NO a la legalización del matrimonio homosexual en Eslovaquia no existen. Punto pelota, ¿no?

Imagen

Porque claro, el NO impediría que cualquier homosexual (fiel o no) pudiera casarse, pero según tú la Iglesia solo quiere impedir que se casen los fieles, y le parece bien que el resto sí que lo hagan. Por la misma regla de tres declaraciones como estas en contra de la ley del matrimonio gay no existen tampoco. ¿Verdad?
paravosotros está baneado por "Clon de usuario baneado"
Bou escribió:
paravosotros escribió:La Iglesia está en contra de las RELACIONES sexuales homosexuales del mismo modo que está en contra de las relaciones heterosexuales fuera del matrimonio por ejemplo. ¿La Iglesia odia a los heterosexuales por eso? No, simplemente indica que conductas son pecado y cuales no lo son a sus fieles. Punto pelota.


Entonces supongo que estas vallas publicitarias del Papa apoyando el NO a la legalización del matrimonio homosexual en Eslovaquia no existen. Punto pelota, ¿no?


¿¿Y cual es el problema de que la Iglesia opine al respecto y apoye el NO?? :-? Mientras respete la decisión democrática del Congreso no veo ningún problema, de hecho, de eso se trata la democracia.

La Iglesia es un grupo de interés mas, como lo son los gays, los budistas o los ecologistas. Tienen todo el derecho a opinar, influir, discutir y polemizar. Su única obligación es aceptar lo que decidan los representantes del pueblo y RESPETAR la ley.

Y hablando del respeto, creo que es precisamente lo que no tenéis quienes ofendéis y pretendéis acallar a la Iglesia y a cualquiera que no comparta esta cutre "moral" post-moderna y progre que nos quieren imponer.

Respecto a que la Iglesia "habla a sus fieles", no es cierto, la Iglesia habla a la sociedad toda en su labor evangelizadora. Pero quienes debemos cumplir y/o sentirnos interpelados por sus reglas somos los católicos. Quienes no seáis católicos no veo porque os preocupa tanto si la sodomía es pecado o no es pecado... porque seamos sinceros lo que escuece a la progresía vernácula es que la Iglesia opine diferente a ellos. Escuece que nuestro Papa sea mas de "izquierdas" que el coletas!!!

Porque la jodida realidad e incuestionable realidad es que la Iglesia Católica hace mas por los pobres y por la paz mundial que ningún otra institución en la faz de la tierra. Mientras tanto los partidos de "izquierda" europeos siguen mas preocupados en defender las bondades de darse por culo o el noble "derecho" a matar bebés que en defender a los pobres. Por eso cierta izquierda de salón odia mas que nunca a la Iglesia y especialmente al Papa Francisco... porque les ha demostrado lo superficial y estúpidos que son. Francisco les ha quitado sus banderas.

En fin, esta es mi opinión, sin acritud. Creo que ha quedado bien clara, dejo el tema aquí porque no me interesa polemizar, este foro es mayoritariamente anti-católico y no es mi interés convencer a nadie sino simplemente exponer mi amable disidencia. [oki]
porque seamos sinceros lo que escuece a la progresía vernácula es que la Iglesia opine diferente a ellos. Escuece que nuestro Papa sea mas de "izquierdas" que el coletas!!!


Tantas tonterias son para enmarcarlas.

Nos la suda lo que pueda opinar la iglesa siempre y cuando eso se quedara en su ambito, en sus ovejitas y ya, pero como tu dices, envia su mensaje cutre morailsta evangelizador y carca a toda la sociedad, cuando no deberia, y no solo contentos con eso mueven los hilos para que queramos o no se nos impongan sus criterios, la inglesia intercede o lo intenta tanto en sus creyentes como en los no creyentes, intentando imponer su "verdad" sobre todos, normalmente quitando opciones para dejar solo la que ellos quieren o defienden. Desde ese momento la iglesia no merece ni el mas minimo respeto ya que la Iglesia no nos respeta a nosotros e intenta modificar nuestras vidas concorde a su moral auque nosotros no la veamos correcta o estemos en contra.

Y la Iglesia no hace nada, ¿no decis eso de que cuando un cura y similares hacen algo malo, que no es la iglesia la mala si no las personas?, pues aqui es lo mismo, no es la iglesia la que hace bien a nadie, son las personas las que hacen el bien, la iglesia, y mirando su mensaje solo hace daño a la gente, puesto que impone, niega y somete, ya que lo mas basico de las religiones es que para empezar te sometas a su dios y sus designios y a partir de ahi les sigas ciegamente sin pensar.
paravosotros está baneado por "Clon de usuario baneado"
Nuku nuku escribió:
porque seamos sinceros lo que escuece a la progresía vernácula es que la Iglesia opine diferente a ellos. Escuece que nuestro Papa sea mas de "izquierdas" que el coletas!!!


Tantas tonterias son para enmarcarlas.

Nos la suda lo que pueda opinar la iglesa siempre y cuando eso se quedara en su ambito, en sus ovejitas y ya, pero como tu dices, envia su mensaje cutre morailsta evangelizador y carca a toda la sociedad, cuando no deberia,


Comorrr?!? No "debería"?? Es decir hay que prohibir que la Iglesia opine? ¿Debemos acallar a la Iglesia? ¿Prohibirla simplemente porque no nos mola la moral que plantean porque es "vieja" y no mola? ¿También debemos prohibir a todo quien no opine como la mayoría imperante? :O

Vivimos en democracia, dejar que la Iglesia diga lo que le salga de los cojones y luche por convencer a la sociedad... del mismo modo que los gays dicen lo que les sale de las pelotas y luchan por imponer su visión de la familia y del mundo a la sociedad (¡¡¡celebro que lo hagan!!! simplemente no comparto ese nuevo orden social que plantean... y tengo tanto derecho a cuestionarlo como ellos a defenderle). Se llama democracia.
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
En hilos como estos me pregunto que ha sido del usuario de nombre nesquik
D@rth escribió:Lo que realmente es una derrota de la humanidad es que hoy en dia sigue existiendo la mayor secta del mundo como es la Iglesia.


THIS.
126 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea