Elecciones autonómicas y locales 27-05-07

Zespris escribió:Y atentos no le pida Paulino la presidencia a Lopez Aguilar, a cambio de su apoyo, aunque creo (espero fervientemente) que este no se la dará.

Pues como los del PSOE de Canarias tomen el ejemplo de los de Cantabria de hace 4 años vas listo

Yo lo q veo es q ha ganado el PSOE pero ha perdido ZP, el PSOE tendrá mas poder pero el conjunto de votos, x lo q tanto ha trabajado ZP estos días han sido para el PP. Ademas de q lo q pierde el PP no lo gana el PSOE sino los q les pongan las condiciones para poder gobernar gracias a su apoyo. Aunq espero q ZP no se vea afectado x esto y siga en su linea ...

Ahora esperemos a que el PSOE haga coaliciones para que gobiernen en más sitios

Como era de esperar en Cádiz...:



¡¡¡PODER ILIMITADO!!! WAAAA!!!

Taiyou

G.Threepwood escribió:Ahora esperemos a que el PSOE haga coaliciones para que gobiernen en más sitios

Gobernar mediante pactos no siendo el partido más votado debería ser considerado anticonstitucional, ya que lo que ha expresado la mayoría del pueblo no se está cumpliendo...

Pero en fin... la política es de lo más rastrero.

kemaru escribió:
Gobernar mediante pactos no siendo el partido más votado debería ser considerado anticonstitucional, ya que lo que ha expresado la mayoría del pueblo no se está cumpliendo...

Pero en fin... la política es de lo más rastrero.

Yo pienso igual, es algo que no entiendo.

Es como si en la liga por puntos gana un equipo pero despues el segundo se alia con varios equipos mas y le suman sus puntos y al final gana... No lo entiendo.

Bueno estoy contento en Alcorcón vuelve a gobernar el PSOE. Aunque me tenga que comer a la Espe, algo es algo.

Sobre las elecciones ganador el PP por votos, pero ha ganado votos menos útiles, en cambio el PSOE pierde votos pero lo ha ganado votos útiles.
Me explico, el voto de un madrileño no vale igual por ejemplo que el de un balear o un Navarro o Vasco o un Gallego para las elecciones generales y el PP ha ganado muchos votos madrileños pero ha perdido en los otros sitios. De cara a las generales creo que si ZP no hace una cagada muy gorda (que todo es posible) tiene asegurada la reeleción.

Para mi el ganador absoluto de estas elecciones has sido Gallardón, ha sacado 4 puntos a la Espe en el mismo terreno que ella (espero que los del PP se den cuenta de esto para elegir futuros líderes, aunque me da a mi que va ser que no) y ha destrozado literalmente al candidato puesto por ZP.

kemaru escribió:
Gobernar mediante pactos no siendo el partido más votado debería ser considerado anticonstitucional, ya que lo que ha expresado la mayoría del pueblo no se está cumpliendo...

Pero en fin... la política es de lo más rastrero.

Pretendía ser irónico, si has leido otros mensajes míos te darás cuenta de que estoy totalmente en contra de estas pactos

¡saludos!

G.Threepwood escribió:
Pretendía ser irónico, si has leido otros mensajes míos te darás cuenta de que estoy totalmente en contra de estas pactos

¡saludos!

Perdon! no pretendía replicarte, solo cogí tu post para argumentar, no era nada personal...

Te pido perdón si te ha molestado, no me di cuenta de que era ironía

Un saludo!

El PP ha arrasado en Madrid, menos en mi ciudad que sigue gobernando el PSOE

kemaru escribió:

Perdon! no pretendía replicarte, solo cogí tu post para argumentar, no era nada personal...

Te pido perdón si te ha molestado, no me di cuenta de que era ironía

Un saludo!

¡¡Que va!!, no te preocupes , pero lo malo es que hay gente que realmente piensa en lo que dije, y lo veo todo una chabacanería.

saludos.

malgusto escribió:
Yo pienso igual, es algo que no entiendo.

Es como si en la liga por puntos gana un equipo pero despues el segundo se alia con varios equipos mas y le suman sus puntos y al final gana... No lo entiendo.

Si el 55% de la gente vota a PSOE Y IU por ejemplo, y el 45% al PP. Dime, hay más gente que prefiere un pacto PSOE+IU o más gente que prefiere PP. (Como en todo hay dos puntos de vista).

DemonR escribió:
Si el 55% de la gente vota a PSOE Y IU por ejemplo, y el 45% al PP. Dime, hay más gente que prefiere un pacto PSOE+IU o más gente que prefiere PP. (Como en todo hay dos puntos de vista).

Eso no es cierto.. sería cierto si se presentaran en coalición.A lo mejor dentro de ese 55% hay gente que no quiere que gobiernen juntos.

DemonR escribió:
Si el 55% de la gente vota a PSOE Y IU por ejemplo, y el 45% al PP. Dime, hay más gente que prefiere un pacto PSOE+IU o más gente que prefiere PP. (Como en todo hay dos puntos de vista).

Vale, pero imaginemos el siguiente escenario: en mi localidad se presentan 4 partidos políticos, uno tiene el 45% de los votos, y los otros 18,3%, ¿realmente sería justo esa unión cuando casi la mitad de los ciudadanos han votado por el primer partido?. Lo mismo yo soy simpatizante de alguno de los otros 3 restantes, pero no me gustaría nada un pacto, ya que mis ideas no se ven reflejadas con los otros partidos o porque simplemente no me gustan para nada, ¿sería eso justo para mi o para el partido que ha obtenido 45%? Yo creo que no.

Además, si tanto amor se sienten unos partidos con otros que se junten y hagan sólo uno. Todos sabemos que las coaliciones son recursos de última hora para alcanzar el poder...

P.D. No se si existe un límite de partidos para hacer pactos, ¿alguno de vosotros lo sabe?

Marukosu-San escribió:El PP ha arrasado en Madrid

Como tiene que ser .... HISTORICO ... Al Simancas sólo le faltaba llorar en su alocución ...

G.Threepwood escribió:
P.D. No se si existe un límite de partidos para hacer coaliciones, ¿alguno de vosotros lo sabe?

Me da a mi que no, en el 99 en baleares se unieron unos 6 partidos contra el PP al que le faltaba 1 diputado o 2..

Lo más gracioso es que entre ellos estaba U.M que se supone son de derechas, junto con izquierda unida y tal..

Desde luego si hay algo que no soporto en la política son los mercenarios.. puaj, venden sus votos al mejor postor.

Lo de las islas Balerares es el poder por el poder.

En que cabeza cabe que pacten 5 o 6 partidos, para derrotar al primero que practicamente dobla al segundo.

Una coalicción de 5 partidos en la vida puede acabar bien.

Daguerreo escribió:Lo de las islas Balerares es el poder por el poder.

En que cabeza cabe que pacten 5 o 6 partidos, para derrotar al primero que practicamente dobla al segundo.

Una coalicción de 5 partidos en la vida puede acabar bien.

Ya se ha dicho, los gobiernos de colación son pa pasar el rato. Rara vez se ponen deacuerdo en algo y hacen bastante bien poco. Pero bueno, la cosa no tiene pinta de cambiar.
Tmb se ha dicho que si se presentasen en coalición, entonces si, estarian enseñando a sus votantes sus intenciones, pero eso de cambios y apaños de ultima hora, es algo que engaña a los votantes, a todos.

celtico escribió:
Para mi el ganador absoluto de estas elecciones has sido Gallardón, ha sacado 4 puntos a la Espe en el mismo terreno que ella (espero que los del PP se den cuenta de esto para elegir futuros líderes, aunque me da a mi que va ser que no) y ha destrozado literalmente al candidato puesto por ZP.

Pues nada, Aguirre consigue en la ciudad de Madrid un 52,53% de los votos y es un fracaso.Sigue en tu burbuja.


Y ahora otros 4 añitos con Espe.Gracias Espe por demostrar que Madrid ya no quiere socilistas.

Por mí que gobierne siempre la lista más votada. Eso sí, si no tiene mayoría absoluta, a ver cómo saca adelante ningún proyecto sin pactar con otros . No sería la primera vez que un gobierno solo puede aprobar las propuestas de otros y no tiene manera de sacar las suyas .

Daguerreo escribió:Pues nada, Aguirre consigue en la ciudad de Madrid un 52,53% de los votos y es un fracaso.Sigue en tu burbuja.

¿Cuando he dicho yo que ha fracasado Aguirre?
Fracasado es Simancas y Sebastían.
Pero el ganador indiscutible de estas elecciones es Gallardón por encima de Aguirre porque ha sacado más votos que ella en el mismo territorio, concretamente 4 puntos y encima ha barrido al candidato que ZP había puesto eligiendolo a dedo, se puede decir que ha barrido a ZP.

Ahora puedes volver a interpretar lo que te salga de los huevos o poner un poco de interés en leer lo que dicen los demás antes de meter el cuezo hasta el fondo, eso ya es cosa tuya.

Daguerreo escribió:Y ahora otros 4 añitos con Espe.Gracias Espe por demostrar que Madrid ya no quiere socilistas.

Pues nada disfrutalo, que dentro de 1 año la úlcera se te puede reproducir.

celtico escribió:
Pues nada disfrutalo, que dentro de 1 año la úlcera se te puede reproducir.

No pasa nada hombre,no te pongas así.Hay que saber perder. La úlcera me la hubiera producido si hubiera salido ese bajito y sin cuello sin programa político alguno.


Cambiando de tema, la papeleta la tiene ahora el Psoe en Navarra.Se ha producido un hecho y ellos no esperaban y es que Nafarroa Bai se convierte en la segunda fuera politica, luego exigiran al Psoe la presidencia.¿Y que hará el Psoe? ¿Dará el gobierno a los nacionalistas con sus propios votos?

Daguerreo escribió:
No pasa nada hombre,no te pongas así.Hay que saber perder. La úlcera me la hubiera producido si hubiera salido ese bajito y sin cuello sin programa político alguno.

Para nada, yo lo llevo con resignación y ya me había hecho a la idea que la Espe me gobierne 4 años más, total Simancas me parecía todavía más patético.

Daguerreo escribió:
Cambiando de tema, la papeleta la tiene ahora el Psoe en Navarra.Se ha producido un hecho y ellos no esperaban y es que Nafarroa Bai se convierte en la segunda fuera politica, luego exigiran al Psoe la presidencia.¿Y que hará el Psoe? ¿Dará el gobierno a los nacionalistas con sus propios votos?

Y que problema hay?? ni que fueran el anticristo, que no pacto el pp con el pnv cuandoi le intereso? pues no entiendo porque no podria hacerlo el psoe.

Daguerreo escribió:Se ha producido un hecho y ellos no esperaban y es que Nafarroa Bai se convierte en la segunda fuera politica,

eh... NO. Se lo esperaba todo el mundo. De hecho pensaban que NB iban a tener incluso más apoyo.

Supongo que gobierno para PSOE, alcaldía de Pamplona NB.

Alguien me explica éste mapa?



Está mal, no??

Por ejemplo, Cádiz y Granada son del PP. Y Madrid está clarisimo.

Pone que los datos son del 28 a las 08:45.

no entiendo

Y aquí en Valencia no sólo sigue la Rita sino que encima eu ha perdido el único escaño que tenía...ahora bipartidismo puro y duro. Menuda mierda.

The_Edge escribió:Alguien me explica éste mapa?



Está mal, no??

Por ejemplo, Cádiz y Granada son del PP. Y Madrid está clarisimo.

Pone que los datos son del 28 a las 08:45.

no entiendo

No lo sé, yo lo miro por aquí, que tienen una presentación muy lograda:
http://www.elpais.com/comunes/2007/elecciones/

The_Edge escribió:Alguien me explica éste mapa?



Está mal, no??

Por ejemplo, Cádiz y Granada son del PP. Y Madrid está clarisimo.

Pone que los datos son del 28 a las 08:45.

no entiendo

Estás mirando el mapa de las Diputaciones, no de las municipales o autonómicas.

En la Sexta acaban de dar un resumen sobre las elecciones. Dos capturas clarificadoras:

Paradójico.

xavillin escribió:Y aquí en Valencia no sólo sigue la Rita sino que encima eu ha perdido el único escaño que tenía...ahora bipartidismo puro y duro. Menuda mierda.

Estamos condenados.

Las Copas Américas, el lloriqueo continuo del puto trasvase, la F1, el ZP malo malo, el catalanes terroristas, etc etc ha podido a la puta mierda de sanidad masificada y lamentable que tenemos, a los chavales dando clase en barracones, a la corrupción y mamoneo de los alcaldes peperos, al urbanismo especulador y caótico, a que seamos la putita de Europa donde vienen los viejos a operarse y comprarse el chalecito donde antes habian parajes y zonas verdes, al exterminio del valenciano como lengua,...

Unas minucias de nada vamos


Lo que me da pena es que el EU-Bloc haya incluso bajado.

al exterminio del valenciano como lengua

no creo que digas precisamente eso del PP cuando son otros los que no aceptan el valenciano como legua con autonomia propia, sino como dialecto de otra.

Crees acasoq ue Carmen alborch es por ejemplo mejor alcaldesa que rita?o Amadeu Sanchis? Bueno, si tu lo cres, lo respeto, yo no veo estos candidatos que ni siquiera llegan a la altura de una ciduad como valencia.

el lloriqueo continuo

yo creo que cada uno tiene el derecho de lloriquear por loq ue quiere, no crees?



voy a empezar a pensar de este dichode: ''hay dos puntos de vista, el equivocado y el nuestro''.

Estamos condenados.

No hables en plural, por que somos la gran mayoria de gente que somos y nos sentimos valencianos los que hemos elegido ''democraticamente''.

yo no, por que no llegue a votar.

hablando de lloriqueos: hay que saber tomar las cosas tal y como se ha decidido, y no lloriquear y demas, como acusais a otros.

Gobernar mediante pactos no siendo el partido más votado debería ser considerado anticonstitucional, ya que lo que ha expresado la mayoría del pueblo no se está cumpliendo...

Eso mismo dice Aguilar del PSOE en canarias, esperemos que sea verdad, que Solo pueda pactar el partido con mas votos. Tanto para bien como apra mal, pero es en teoria lo mas legitimo.

Y sino, que los pactos se hagan ANTES de las elecciones y apechugar con lo cargao. que luego se ven o verian cosas raras como psoe con ciu o pp con iu.

en pcos sitios he visto PP y psoe.

Diskun escribió:En la Sexta acaban de dar un resumen sobre las elecciones. Dos capturas clarificadoras:

Paradójico.

Extraño que pongan las fotos de Rajao y Zapatero cuando son elecciones autonómicas...

Vamos si se creerá el Rajao que tiene algo que hacer, cuando en todas las encuestas de los últimos años tiene la peor nota de todos.

En Madrid se ha demostrado el poder que tiene la manipulación mediática, sobretodo desde los medios (telemadrid), la crispación, y el hecho que Gallardón no lo haya hecho mal.

Sí, soy de Madrid, perdón, de Madriz.



Lo peor de los peperos, que no importa lo que pueda llegar a hacer el PP, ya pueden hundir a todo el pais que le siguen votando...

La gente de izquierdas si un político lo hace mal, hasta luego. Y en parte somos tontos por eso, las familias peperas van a votar siempre y en masa, la mayoría unos jodidos hipócritas con tanto tema de la familia y poniéndose los cuernos como cabrones...

(Lo siento, la crispación también me afecta, pero sólo durante unos minutos, nos os vayais a creer...)

es lo q hay. la gente de izquierdas se cuestiona las cosas y si no esta de acuerdo no da su apoyo.
los de derechas dan su apoyo y luego a poner el culo.

Qué cosa más mala es eso de generalizar.

Y aunque pongan esas fotos, no es a esos dos a quién se votaba.

Prukogi escribió:La gente de izquierdas si un político lo hace mal, hasta luego. Y en parte somos tontos por eso, las familias peperas van a votar siempre y en masa, la mayoría unos jodidos hipócritas con tanto tema de la familia y poniéndose los cuernos como cabrones...

chinche2002 escribió:es lo q hay. la gente de izquierdas se cuestiona las cosas y si no esta de acuerdo no da su apoyo.
los de derechas dan su apoyo y luego a poner el culo.

Claro, además los de izquierdas lavan más blanco

Lo que es triste es que el que mas votos reciba es el unico que esta en la oposicion.
Eso es penoso.
Aqui mismo en Mallorca.
El partido menos votado---------------alcaldia
El segundo menos votado-------------el resto
el mas votado----------------------------A la oposicion

Yo me parto.
Esto esta mal hecho,muy mal hecho.
Que se quieren juntar partidos?a mi me parece bien,pero antes de las elecciones,que cuando votes sepas a quien estas votando.
Entiendo perfectamente que cada vez vote menos gente,si es que no sabes a donde va a ir tu voto.quien lo va a negociar.
Esto es el mundo al reves.Siento una gran apatia por esto,posiblemente no volvere a ir a votar hasta que no cambien este sistema.
Un saludo

Prukogi escribió:

Extraño que pongan las fotos de Rajao y Zapatero cuando son elecciones autonómicas...

Vamos si se creerá el Rajao que tiene algo que hacer, cuando en todas las encuestas de los últimos años tiene la peor nota de todos.

En Madrid se ha demostrado el poder que tiene la manipulación mediática, sobretodo desde los medios (telemadrid), la crispación, y el hecho que Gallardón no lo haya hecho mal.

Sí, soy de Madrid, perdón, de Madriz.



Lo peor de los peperos, que no importa lo que pueda llegar a hacer el PP, ya pueden hundir a todo el pais que le siguen votando...

La gente de izquierdas si un político lo hace mal, hasta luego. Y en parte somos tontos por eso, las familias peperas van a votar siempre y en masa, la mayoría unos jodidos hipócritas con tanto tema de la familia y poniéndose los cuernos como cabrones...

(Lo siento, la crispación también me afecta, pero sólo durante unos minutos, nos os vayais a creer...)

Yo al comprobar que escribes "rajao" en lugar de "Rajoy" he dejado de leer tu mensaje...

chinche2002 escribió:es lo q hay. la gente de izquierdas se cuestiona las cosas y si no esta de acuerdo no da su apoyo.
los de derechas dan su apoyo y luego a poner el culo.

En eso pensaba yo.. sobretodo cuando en el 96 después de 13 años o así de socialismo, tropecientos escándalos, terrorismo de estado y tal.. aún perdieron por una miseria.

Menos mal que la izquierda es la conciencia cívica de España.

Valnir escribió:En eso pensaba yo.. sobretodo cuando en el 96 después de 13 años o así de socialismo, tropecientos escándalos, terrorismo de estado y tal.. aún perdieron por una miseria.

No sé... a lo mejor tendría algo que ver 40 años de dictadura derechona quizás???

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2784&pIdSeccion=1203&pIdNoticia=85774

En fin, voy a llorar un rato. Me siento como Johnny.

Garibaldi escribió:No sé... a lo mejor tendría algo que ver 40 años de dictadura derechona quizás???

Ésta es vuestra respuesta a todo? alguien que vota hoy en día ( o hace 10 años) pensando que si no vota al Psoe volverá el franquismo tiene un problema y debería hacérselo mirar.

Valnir escribió:

Ésta es vuestra respuesta a todo? alguien que vota hoy en día ( o hace 10 años) pensando que si no vota al Psoe volverá el franquismo tiene un problema y debería hacérselo mirar.

Es mas, los que piensan que los que votan al PP están votando a un partido de extrema derecha, tienen un problema.

Valnir escribió:Ésta es vuestra respuesta a todo? alguien que vota hoy en día ( o hace 10 años) pensando que si no vota al Psoe volverá el franquismo tiene un problema y debería hacérselo mirar.

Yo he dicho hoy en día?? Tú tienes un problema serio de comprension lectora o que??

Has hablado de la dificultad con la que accedió al poder el PP en el año 96 y yo te he explicado que es evidentemente porque en España había mucho rechazo a la derecha por la dictadura de Franco, tal es así que algunos historiadores distan el fin de la transición con la llegada al gobierno del PP.

Todo lo demás son pajas mentales tuyas a las que no pienso entrar porque ya aburren.

Garibaldi escribió:Yo he dicho hoy en día?? Tú tienes un problema serio de comprension lectora o que??

Has hablado de la dificultad con la que accedió al poder el PP en el año 96 y yo te he explicado que es evidentemente porque en España había mucho rechazo a la derecha por la dictadura de Franco, tal es así que algunos historiadores distan el fin de la transición con la llegada al gobierno del PP.

Todo lo demás son pajas mentales tuyas a las que no pienso entrar porque ya aburren.

A lo mejor tú no has leído el paréntesis.. he dicho hoy ( porque no hay que irse muy lejos para ver ejemplos de gente que vota con la idea de que el PP representa al franquismo..) o hace 10 años.

Comprendo que a finales de los 70 principios de los 80 existiera esa conciencia, sin embargo en los 90 eso ya no tenía sentido.

Valnir escribió:Comprendo que a finales de los 70 principios de los 80 existiera esa conciencia, sin embargo en los 90 eso ya no tenía sentido.

Supongo que lo está diciendo alguien que ha vivido 40 años de dictadura no??

Porque mis abuelos si lo han vivido y jamás votarían a la derecha, y aunque no lo comparta lo entiendo perfectamente.

Garibaldi escribió:Supongo que lo está diciendo alguien que ha vivido 40 años de dictadura no??

Porque mis abuelos si lo han vivido y jamás votarían a la derecha, y aunque no lo comparta lo entiendo perfectamente.

No es lo mismo no votar al PP porque no eres de derechas y nunca votarías a la derecha, cosa que respeto y comprendo, que votar por sistema al Psoe incluso cuando cometieron semejantes crímenes pensando en que si no lo hacen volverá el franquismo, que de hecho, es a lo que apuntaban los mismos socialistas en esa época ( ahora parece que vuelven a las andadas.. )

En el primer caso, no tengo nada que decir, quien se encuentre en el segundo caso, sea quien sea, tiene un problema.

Por que el PSOE no va a pactar con ANV?. Alguien lo sabe??


Saludos!

frc escribió:Por que el PSOE no va a pactar con ANV?. Alguien lo sabe??

Supongo que por principios, no? Además, en Navarra me parece que fue una de sus promesas electorales.

Lo de los pactos de gobierno me parecen el mayor timo de esta democracia. Al menos podrían avisar y dejar claro desde un principio con qué partidos estarían dispuestos a pactar. Lo que hacen es de un pasarse por los cojones al ciudadano que da pena. Y sí, ya sé que el PSOE pacta, que el PP pacta, que los nacionalistas pactan y que si hay que pactar se pacta hasta con el Partido del Karma democrático, pero eso no evita que siga siendo un insulto hacia la democracia: la voluntad de unos pocos (el partido bisagra de turno) imponiéndose a la de muchos.