Elecciones en EOL 22-M

Lo que hizo el constitucional fue inmiscuirse, debido a la presión del gobierno, en donde no le llamaban, que es a valorar las pruebas. El constitucional para lo que está es para ver si una resolución viola la constitución española, y en este caso no lo era ya que se hizo en base a la ley de partidos políticos, que es constitucional.
Bueno, por mi parte dejo de hablar de este tema, de todas formas, el tiempo dará y quitará razones. Espero sinceramente que tengais razón y este sea el fin de ETA. Lo dudo mucho por lo que he dicho antes, y además porque el fin de la banda siempre ha sido la separación de "Euskal Herria" de España y Francia y eso es completamente imposible a corto, medio y largo plazo.

Buscavidas escribió:Si al entorno de ETA no le dejas ni una salida democrática (que dicho de paso, CONDENA LA VIOLENCIA), para que dejen las armas y se pasen a intentar conseguir sus objetivos a través de la política, pues seguirán echándose al monte; a veces pienso que si ETA desapareciese al PP le iba a joder mucho, sobre todo a gente como Mayor Oreja. Por cierto Carlos Garaikoetxea perteneciente a Bildu, ya fue Lehendakari.

Esto es algo que parece lógico, que todo ese ambiente necesita un partido con el que simpatice. Pero cuando se habla de este tema, muchas veces os tiráis de los pelos porque relacionamos o tenemos el prejuicio de que estos partidos más o menos comulgan con ETA. Y ya no te digo que vayan a financiar a ETA, no soy ningún Rapel y no tengo ni idea (ojalá que no) de si lo harán. Pero lo que sí que me parece insuficiente es la forma en que "condenan la violencia": les gusta mucho esa frase, pero rara vez oirás decirles que condenan a ETA o sus atentados, que todos estos años han sido una masacre sin sentido, etc. Eso es lo que creo que jode al resto de la población española y por lo que no acaba de convencer este nuevo Bildu.

Parece más como si consideraran a los etarras unos chicos traviesos que, bueno, tenían buenas ideas, pero esa no era la forma. Y yo creo que hasta que no haya ese "saneamiento moral" que tanto le hace falta a la sociedad vasca, pues seguirá el problema. Y el argumento del "pues es que el PP son unos FASCISTAS, hamijo", como que ya huele (y mira que hay más de uno despreciable con las cosas que dice como el Oreja).

dreidur_ax escribió:

Buscavidas escribió:Si al entorno de ETA no le dejas ni una salida democrática (que dicho de paso, CONDENA LA VIOLENCIA), para que dejen las armas y se pasen a intentar conseguir sus objetivos a través de la política, pues seguirán echándose al monte; a veces pienso que si ETA desapareciese al PP le iba a joder mucho, sobre todo a gente como Mayor Oreja. Por cierto Carlos Garaikoetxea perteneciente a Bildu, ya fue Lehendakari.

Esto es algo que parece lógico, que todo ese ambiente necesita un partido con el que simpatice. Pero cuando se habla de este tema, muchas veces os tiráis de los pelos porque relacionamos o tenemos el prejuicio de que estos partidos más o menos comulgan con ETA. Y ya no te digo que vayan a financiar a ETA, no soy ningún Rapel y no tengo ni idea (ojalá que no) de si lo harán. Pero lo que sí que me parece insuficiente es la forma en que "condenan la violencia": les gusta mucho esa frase, pero rara vez oirás decirles que condenan a ETA o sus atentados, que todos estos años han sido una masacre sin sentido, etc. Eso es lo que creo que jode al resto de la población española y por lo que no acaba de convencer este nuevo Bildu.

Parece más como si consideraran a los etarras unos chicos traviesos que, bueno, tenían buenas ideas, pero esa no era la forma. Y yo creo que hasta que no haya ese "saneamiento moral" que tanto le hace falta a la sociedad vasca, pues seguirá el problema. Y el argumento del "pues es que el PP son unos FASCISTAS, hamijo", como que ya huele (y mira que hay más de uno despreciable con las cosas que dice como el Oreja).

Bildu condena el tiroteo de ETA en francia:

http://www.rioja2.com/n-78686-501-Bildu ... TA_Francia
http://www.publico.es/espana/370578/bil ... o-continua

Bildu rechaza a ETA:

http://www.publico.es/espana/373522/bil ... hazo-a-eta

Bildu se desmarca de la imagen del etarra con la pancarta:

http://www.antena3.com/noticias/espana/ ... 02401.html

Es que chicos, yo ya no se qué queréis que hagan los de bildu. Si no condenan -> mal Si condenan -> mal
Está claro que lo que queréis es que se presenten los partidos que a vosotros os apetezca y punto, porque sino no lo entiendo. Democracia real ya, dicen algunos del 15-M. Sí, ya veo qué democracia real. Real para todos menos para los vascos por lo que veo queréis.

pepone1234 escribió:
Es que chicos, yo ya no se qué queréis que hagan los de bildu. Si no condenan -> mal Si condenan -> mal
Está claro que lo que queréis es que se presenten los partidos que a vosotros os apetezca y punto, porque sino no lo entiendo. Democracia real ya, dicen algunos del 15-M. Sí, ya veo qué democracia real. Real para todos menos para los vascos por lo que veo queréis.

Bueno, no hace falta ponerse victimista ni con la cantinela de que los españoles por alguna oscura razón no respetemos las pretensiones nacionalistas de algunas regiones. Yo sólo digo que no lo condenan con suficiente fuerza. Y prueba de ello es el conocido eufemismo que usaron de "incidente" para el tiroteo. Que sí, que me dirás que "¿Y qué hace falta que digan, cagarse en la madre de los etarras?". Pues no, pero ya nos entendemos.

pepone, no merece la pena...

anikilador_imperial escribió:Al final esto ha resultado ser una catastrofe...el PP se ha llevado el control global con mayoria absoluta, lo cual significara que haran lo que les de la gana con nosotros sin que podamos hacer nada para evitarlo ni que nadie se les oponga.

Lo peor en mi opinion es lo de Valencia...una lista GURTELiana llena de corruptos e imputados, y gana con mayoria absoluta...increible la conciencia moral y politica de los valencianos que han votado al PP.

Y la verdad...para juzgar a Bildu yo primero esperaria a ver lo que ocurre a lo largo de la legislatura, no los conocemos y no podemos decir que sea ETA ya que han sido juzgados y declarados inocentes sobre eso.

Esque Bildu NO es E.T.A. por mucho que se empeñe la gente.
Bildu es una coalicion compuesta por Eusko Alkartasuna (partido politico que lleva 30 años y es totalmente democrata) Alternativa (escision de Izquierda Unida) e independientes abertzales, asi que nada tiene que ver con Batasuna porque son 3 partidos unificados en uno, y se hacen llamar Bildu, ya me direis porque EA y Alternatiba iban a pactar con supuestos etarras...

Y si ayer fueron a votarles los de Batasuna no le veo nada de malo, los votantes dan igual, lo que importa son los politicos... o imaginemos que mi vecino del 4º es un loco violador y ademas de la falange y luego vota al PP, habria que criminalizar al partido por la gente que lo simpatiza o vota? pues no, yo criminalizo a los politicos que lo componen, no a sus votantes, y vale ya de tanta demagogia barata, que Bildu no es ETA ni lo sera, es simplemente una alternativa para el mundo abertzale que tambien tiene derecho a expresarse con su voto, y ojo, yo no soy abertzale ni independentista, pero me corroe la gente corrompida por los medios de comunicacion, y los que ven InterEconomia, peor aun

lo mas triste es que haya ganado el PP en la mayoria de sitios con lo ladrones y mentirosos que son, ayudandose de las cagadas del PSOE.. eso nadie lo tiene en cuenta, Bildu son los malos de la pelicula cuando nisiquiera han empezado aun a gobernar..

Bildu condena el tiroteo de ETA en francia:

http://www.rioja2.com/n-78686-501-Bildu ... TA_Francia
http://www.publico.es/espana/370578/bil ... o-continua

Bildu rechaza a ETA:

http://www.publico.es/espana/373522/bil ... hazo-a-eta

Bildu se desmarca de la imagen del etarra con la pancarta:

http://www.antena3.com/noticias/espana/ ... 02401.html

Es que chicos, yo ya no se qué queréis que hagan los de bildu. Si no condenan -> mal Si condenan -> mal
Está claro que lo que queréis es que se presenten los partidos que a vosotros os apetezca y punto, porque sino no lo entiendo. Democracia real ya, dicen algunos del 15-M. Sí, ya veo qué democracia real. Real para todos menos para los vascos por lo que veo queréis.

ahi está, se les pedia que condenaran, y lo han terminado haciendo... como se creian que jamas lo harian, pues seguian insistiendo, ahora que condenan no tienen excusas para deshacerse de ellos nada mas que ilegalizandolos con la excusa tipica de que es ETA... x-D ay ay.... que les quitan los votos!!! como les a ha jodido, les han dado donde mas le duele.

Venga, Bildu todos mis animos que os lo habeis currado y a seguir adelante con ello

... ya le vale a tu vecino... de la falange!








XD

Yo me alegro por BILDU y por muchos amigos mios que al fin han podido votar.

Blackwater escribió:

eraser escribió:

Blackwater escribió:

Que pesaditos estáis los de valencia...

QUE SE PUEDE PENSAR DIFERENTE A VOSOTROS Y NO SER IDIOTA

Por favor, ¿calificativo para votante a una lista llena de imputados, a un partido que tiene todas las papeletas para ser condenado por financiación ilegal, que ha gastado en cosas innecesarias lo no escrito, que está recortando en sanidad y educación a marchas forzadas...?

Estás diciendo que los votantes del PP de Valencia son idiotas?

No, estoy preguntando (lo indica los símbolos '¿' y '?') qué calificativo te merece alguien que vota a un partido como el que te he descrito

pepone1234 escribió:Bildu condena el tiroteo de ETA en francia:

http://www.rioja2.com/n-78686-501-Bildu ... TA_Francia
http://www.publico.es/espana/370578/bil ... o-continua

Bildu rechaza a ETA:

http://www.publico.es/espana/373522/bil ... hazo-a-eta

Bildu se desmarca de la imagen del etarra con la pancarta:

http://www.antena3.com/noticias/espana/ ... 02401.html

Es que chicos, yo ya no se qué queréis que hagan los de bildu. Si no condenan -> mal Si condenan -> mal
Está claro que lo que queréis es que se presenten los partidos que a vosotros os apetezca y punto, porque sino no lo entiendo. Democracia real ya, dicen algunos del 15-M. Sí, ya veo qué democracia real. Real para todos menos para los vascos por lo que veo queréis.

Mmmm... creo que quieren que buscan, encuenten y ejecuten de un tiro en la cuna a De Juana

Mi opinión en todo este embrollo, es que se han liado los partidos ellos solitos.

A ver... en la época de Batasuna/ETA, cuando ambos eran la misma cosa e indistinguible, intentaron y consiguieron en mas de una ocasión colarse en ayuntamientos usando huecos legales. Para detenerlo, en lugar de hacer las cosas bien se saco una "ley de partidos" de prisa, corriendo, y hecha con el culo, y con suficientes huecos como para permitir o denegar lo que se les antojara. Paralelamente encontramos que tribunales como el constitucional consta de miembros nombrados a dedo por el gobierno. ¿Separación de poderes?... ¿hola hola?

ETA/Batasuna prueba un par de veces mas, y a veces se medio cuela, a veces no. Y lo hace con criterios políticos, porque la ley es tan ambígua que da pena, y depende en buena medida de una fiscalia politizada hasta las trancas y de unos tribunales viciados.

Ahora bién... ¿Y si el entorno de ETA... si, lo he dicho, el entorno de la banda llega a la conclusión de que poniendo bombas y matando gente no se llega a ningún lado?. Ahora lo tienes mal nene... si permites que entren te dirán de favorecer etarras "parriba"...

Solución, se les niega la entrada, pero se les permite por la puerta trasera usando el constitucional para cosas que no debe. Es decir, para reexaminar unas pruebas y dictar sentencia sobre ellas. Una función que no corresponde a ese tribubal... pero esto es España y no pasa nada.

¿Que se debería de haber hecho desde un principio?... derrogar una ley ambigua y hecha "ex-profeso" como medida antiterrorista primero, y como no se sabe muy bién que luego. Si renuncian expresamente a la violencia no hay de entrada motivos para negarles un lugar, pero eso queda feo, así que se les dice que no, y luego que si pero con la boquita pequeña.

El resultado es una mierda pinchada en un palo, porque queda un pastiche que no hay por donde coger, pero que legalmente "cuela"... cuela eso si malamente sobre una ley que no debería de ser como es, pero aqui se pone parche sobre parche en lugar de tirar lo mal hecho y hacerlo nuevo

Eso si, también digo que si mañana un edil de Bildu da voces y aplausos a ETA... a la puta calle, y en lechera a Madrid a responder de sus actos. Lo que no puedes hacer es condenar a todo el partido o agrupación por lo que haga uno de sus miembros. Si así fuera, no tendríamos partidos en este país

eraser escribió:No, estoy preguntando (lo indica los símbolos '¿' y '?') qué calificativo te merece alguien que vota a un partido como el que te he descrito

Yo no te voy a decir cual, porque no quiero problemas con el staff, pero por mi se merecen el mismo que los que votan a Fabra, un tio que le toca 4 veces la loteria... pero por favor!! Es mas probable que te caiga un rayo a que te toque y a este le toca 4 veces?? Que mas necesita para ver que esta blanqueando dinero?? Que?!? que es un maldito estafador!! y le votan!! como todos los de valencia, que si se admitieran las pruebas de las escuchas tenian todos de presuntos lo que yo te diga, pero como se declararon ilegales, que lo son, porque no es legal realizar escuchas, aunque a mi no me guste, pues todos en la calle riendose de nosotros y encima con mayoria absoluta!! Ojala los pongan en sus sitio los tribunales con otras pruebas, y a los valencianos que votaron al PP les roben hasta los calzoncillos... en fin, tras estas elecciones he perdido toda la fe en las posibilidades de cambiar de España...

Pero ¿Porqueeeeeee?? Porque la peña dice que el PSOE es de izquierdas ¿PORQUEEE??

Pues si ese era su plan... les ha explotado en los morros mas bién. Dudo que tengan inteligencia para montar un movimiento así sin llamar la atención

¿Dais por hecho el pacto PSOE-IU en Extremadura no?

psp-01 escribió:Y si ayer fueron a votarles los de Batasuna no le veo nada de malo, los votantes dan igual, lo que importa son los politicos...

Importar importa. ¿Qué pensarias tú del mismo caso pero con un partido con claras tendencias nazis?

Me explico, imaginemos una comunidad autónoma en la que hay un partido que apoya a grupos neonazis y escurre el bulto a la hora de rechazar los crímenes de éstos. Éste partido siempre ha tenido un número de votantes bastante fijo. Se encuentran ciertos vínculos con éstos grupos y se ilegaliza.

Durante los años que están ilegalizados, sus votantes no votan a ningún partido que no sean éllos y de hecho desprecian al resto de partidos aunque compartan en gran parte el programa político del partido ilegalizado.

Al cabo de los años, se crea un partido, con el mismo ideario político, pero con condenas a la vilocenia, caras nuevas y el apoyo de otros partidos, a los cuales los votantes del antiguo partido ilegalizado nunca han votado ni mostrado su apoyo. De golpe y porrazo te encuentras que presos de la organización neonazi muestran su apoyo a éste partido y todos los votantes del partido ilegalizado, van a tropel a votarlos.

¿No te olería a chamusquina? Porque vale que puede darse el caso de que uno o dos radicales abran su mente, pero ¿todos y así de golpe?.

Pero que putas gilipolleces, todo esto viene de la ley sinde y el apoyo que brindó PP y CIU a PSOE para sacarlo adelante, no lo ha montado nadie...y si pedir las cosas básicas que se piden es idea del PSOE, que baje dios y lo vea.

Otra cosa es que muchos de IU si hayan dado el apoyo pensando en beneficios, pero no tiene nada que ver con el movimiento en si.

Black29 escribió:Pero ¿Porqueeeeeee?? Porque la peña dice que el PSOE es de izquierdas ¿PORQUEEE??

Porque mirando desde la extrema derecha todo queda a la izquierda.

arkaitz escribió:

Black29 escribió:Pero ¿Porqueeeeeee?? Porque la peña dice que el PSOE es de izquierdas ¿PORQUEEE??

Porque mirando desde la extrema derecha todo queda a la izquierda.

Más sencillo, porque es erróneo ya que el PSOE es derecha, al igual que todo partido político que se debe al sistema.

PainKiller escribió:Importar importa. ¿Qué pensarias tú del mismo caso pero con un partido con claras tendencias nazis?
.

Creo que comparar los votantes de la izquierda abertzale con los votantes de un partido nazi es ridículo... y cualquiera que haya vivido aquí lo sabe..

zibergazte escribió:Creo que comparar los votantes de la izquierda abertzale con los votantes de un partido nazi es ridículo... y cualquiera que haya vivido aquí lo sabe..

No comparo, simplemente pongo un ejemplo del caso. De todas formas, los 2 son radicales, de distinto tipo (y no tan distintos), pero radicales al fin y al cabo.

Orbatos_II escribió:Me lo has quitado de la boca.

Bildu es ilegalizada por el supremo, y el constitucional, constituido (y valga el retruecano) en su mayoría por jueces puestos a dedo por el PSOE, se salta las leyes, reinterpreta las pruebas (que no es su función) y hala... adelante.
Aceptamos Barco como animal acuatico, decidimos dar una oportunidad a Bildu a pesar de indicios mas que... malolientes, pero oiga... vamos a suponer que esa gente esta limpia, que esta vez "es la buena".

Por otro lado Garzon, amiguito de Zapatero y procesado por prevaricación inicia el famoso "Gurtel", hace una carrera con ese juzgado que es digna de pelicula de los Hnos Marx... ordena grabaciones ilegales, selecciona las grabaciones con criterios de fiscal, de su juzgado salen papeles protegidos bajo secreto todas las semanas, acuden a juicio "sastres" acompañados de camaras de la Sexta compartiendo Taxi... un esperpento judicial.

Esta eso todavía pendiente de ver quien lo juzga, no hay NINGUNA sentencia... y halaaaaa corruptos, fascistas... NAZIS... FACHAS ¡¡¡ MATARLOS MATARLOS !!! ¡ A LA HOGUERA !

De risa cuanto menos. ¿Criterio?... No en "Elrojolado" oiga

Ya, ¿Entonces gurtel es todo una trama del PSOE no? El bigotes no existe, no se adjudicaron contratos por la fórmula uno, la copa america, la visita del papa, la exposiciones de turismo, debidamente troceados y adjudicados a dedo. Camps se pagó los trajes, pero el pobre perdió la facura.
Fabra, simplemente es la suerte en la loteria, en realidad es pura envidia de los socialistas, ¡como ellos no tiene esa suerte!. Y el caso Brugal, un mito más.
Enserio, mil gracias por abrirnos los ojos a los miles de valencianos que aún no votamos al PP.

Y respecto a Bildu, las pruebas del constitucional son taaan concluyentes, y toda la sociedad vasca los ha resalpaldado por ignorancia, si es que de sobra sabido que los que mejor conocen al país vasco son los que no viven allí.

PainKiller escribió:¿No te olería a chamusquina? Porque vale que puede darse el caso de que uno o dos radicales abran su mente, pero ¿todos y así de golpe?.

Hejejeje

dyckito escribió:

Vuelve a la caverna.

Por cierto ya que hablamos de condenar la violencia, yo todavía no he oído que el PP haya condenado la represión franquista; y no me vengais con que eso es la prehistoria, conozco a gente que la ha sufrido. Por no hablar de las declaraciones de Mayor Oreja de que en tiempos de Franco se vivía de pm, o como Trillo y Manos Límpias (ultraderecha pura y dura), terminaron echando a Garzón por el tema de las fosas de la guerra civil.

Así que si ponemos el mismo listón al PP que a Bildu, que ilegalicen a los de Génova, por no condenar la violencia, ya que a Bildu se le ha pedido que condene hasta el primer asesinato de ETA; y la verdad casos como el de Carrillo Blanco, no me dan pena en absoluto. También estaría la opción de que Otegui se afiliase al PP para que lo ilegalizaran

Y que partidos como Democracia Nacional o España 2000, partidos NAZIS, se presenten tranquilamente es delirante, en Madrid España 2000 ha conseguido un concejal en Alcalá de Henares.

Tanto Bildu y tanta ostia y lo más vergonzoso y peligroso de las votaciones se vivió ayer en Catalunya. ¿Cómo cojones saca un partido franquista 6.500 votos en L'Hospitalet? Más de uno de por aquí necesita un par de collejas.

Hadesillo escribió:Tanto Bildu y tanta ostia y lo más vergonzoso y peligroso de las votaciones se vivió ayer en Catalunya. ¿Cómo cojones saca un partido franquista 6.500 votos en L'Hospitalet? Más de uno de por aquí necesita un par de collejas.

Joder, mucho más peligroso un partido lleno de filoetarras que uno de franquistas, sin duda, aunque ambos me provocan bastantes arcadas.

Rojos saludos.

Hadesillo escribió:Tanto Bildu y tanta ostia y lo más vergonzoso y peligroso de las votaciones se vivió ayer en Catalunya. ¿Cómo cojones saca un partido franquista 6.500 votos en L'Hospitalet? Más de uno de por aquí necesita un par de collejas.

Pues en Madrid tenemos un concejal de España 2000 en Alcalá de Henares como he dicho antes, no se que es peor.

Buscavidas escribió:

Hadesillo escribió:Tanto Bildu y tanta ostia y lo más vergonzoso y peligroso de las votaciones se vivió ayer en Catalunya. ¿Cómo cojones saca un partido franquista 6.500 votos en L'Hospitalet? Más de uno de por aquí necesita un par de collejas.

Pues en Madrid tenemos un concejal de España 2000 en Alcalá de Henares como he dicho antes, no se que es peor.

PxC ha sacado 3 en L'Hospitalet, 5 o 6 en Vic, alguno en Santa Coloma, Sant Boi...casi 60.000 votos en total : /




Paliyo, a mi me parecen mucho más peligrosos los franquistas. Y si no lo son es porque ahora mismo son muchos menos.

Hadesillo escribió:Paliyo, a mi me parecen mucho más peligrosos los franquistas. Y si no lo son es porque ahora mismo son muchos menos.

¿De verdad te parecen más peligrosos unos nostálgicos que unos tíos que actualmente siguen asesinando y aterrorizando a su población? Viendo tu firma es lógico pensar que sí, claro.

Rojos saludos.

Por supuesto, cuando crecen empiezan a nacer grupos como este, te pueden crear grupos terroristas como los que había en los 80, o se te cuelan en las estructuras del estado, como los GAL.

paliyoes escribió:¿De verdad te parecen más peligrosos unos nostálgicos que unos tíos que actualmente siguen asesinando y aterrorizando a su población? Viendo tu firma es lógico pensar que sí, claro.

Rojos saludos.

Que yo sepa, ACTUALMENTE ni asesinan ni aterrorizan a su población, creo que te confundes con El Señor Oscuro de Mordor.

Es verdad, a mí me parece mucho más peligroso un partido compuesto por ex-etarras. Ex-etarras como los de euskadiko ezkerra.

Por curiosidad, Bildu dice algo de convocar un referendum en Euskadi unilateralmente? Cuando?

Hadesillo escribió:Por supuesto, cuando crecen empiezan a nacer grupos como este, te pueden crear grupos terroristas como los que había en los 80, o se te cuelan en las estructuras del estado, como los GAL.

Cuando crecen, sí, cuando crecen se convertirán en la misma mierda que es Bildu, no me cabe duda, pero actualmente, Anglada España2000, etc... dan más risa que miedo, este balón de oxígeno a los representantes de ETA va ser un fallo garrafal, tiempo al tiempo.

Buscavidas escribió:Que yo sepa, ACTUALMENTE ni asesinan ni aterrorizan a su población, creo que te confundes con El Señor Oscuro de Mordor.

Que yo sepa, ETA sigue existiendo como tal y sigue con sus impuestos revolucionarios y hasta hace poco se cargaron a un gendarme francés, vamos, que no hayan matado hoy, o este mes es porque no pueden, no me cabe duda que si pudieran lo harían.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

Buscavidas escribió:Que yo sepa, ACTUALMENTE ni asesinan ni aterrorizan a su población, creo que te confundes con El Señor Oscuro de Mordor.

Que yo sepa, ETA sigue existiendo como tal y sigue con sus impuestos revolucionarios y hasta hace poco se cargaron a un gendarme francés, vamos, que no hayan matado hoy, o este mes es porque no pueden, no me cabe duda que si pudieran lo harían.

Rojos saludos.

El problema es que manipulas la información porque BILDU NO ES ETA.

Buscavidas escribió:El problema es que manipulas la información porque BILDU NO ES ETA.

Que estén muchos filoetarras en sus filas no significa que sea ETA, por supuesto que no

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

Buscavidas escribió:El problema es que manipulas la información porque BILDU NO ES ETA.

Que estén muchos filoetarras en sus filas no significa que sea ETA, por supuesto que no

Rojos saludos.

Por eso, el partido (socialista) es eta. Y la biblioteca nacional tb, puesto que fue dirigida por un etarra.

alberdi escribió:Por eso, el partido (socialista) es eta. Y la biblioteca nacional tb, puesto que fue dirigida por un etarra.

No, no es ETA, son filoetarras, que es lo que he dicho .

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

alberdi escribió:Por eso, el partido (socialista) es eta. Y la biblioteca nacional tb, puesto que fue dirigida por un etarra.

No, no es ETA, son filoetarras, que es lo que he dicho .

Rojos saludos.

Entonces, llegamos a la conclusión que patxi lopez y la biblioteca nacional española son filoetarras.

paliyoes escribió:

Buscavidas escribió:El problema es que manipulas la información porque BILDU NO ES ETA.

Que estén muchos filoetarras en sus filas no significa que sea ETA, por supuesto que no

Rojos saludos.

Eso es sencillamente una mentira, de ser así se hubiera prohibido el partido. Hasta hay un exLehendakari Carlos Garaikoetxea.

Además, Bildu lo que quiere es que ETA deje las armas, ¿eso les convierte en filoetarras como tu dices?

Orbatos_II escribió:(...) encontramos que tribunales como el constitucional consta de miembros nombrados a dedo por el gobierno. ¿Separación de poderes?... ¿hola hola? (...)

Demuestras no conocer demasiado cómo funciona ni cuál es el cometido del TC.

No es un órgano jurídico, y en consecuencia, no se integra dentro de lo que viene a llamarse "poder judicial". Sus competencias vienen delimitadas por la propia constitución y la LOTC, y efectivamente, sus miembros (que aunque se denominan magistrados, es incompatible su función con el ejercicio de la carrera judicial o fiscal) se proponen a dedo por el Gobierno (dos), el Congreso de los Diputados (cuatro), el Senado (cuatro más) y el CGPJ (otros dos), todos ellos nombrados posteriormente por el Rey.

No es un tribunal al uso, como puede comprobar cualquiera que desee informarse.

paliyoes escribió:

Hadesillo escribió:Por supuesto, cuando crecen empiezan a nacer grupos como este, te pueden crear grupos terroristas como los que había en los 80, o se te cuelan en las estructuras del estado, como los GAL.

Cuando crecen, sí, cuando crecen se convertirán en la misma mierda que es Bildu, no me cabe duda, pero actualmente, Anglada España2000, etc... dan más risa que miedo, este balón de oxígeno a los representantes de ETA va ser un fallo garrafal, tiempo al tiempo.

Rojos saludos.

Eso dije, y la amenaza que suponen es mucho mayor de no ponerles freno. Y una vergüenza.
Que por cierto, seguramente unos cuantos votantes de Bildu sean filoetarras, sin embargo no lo son los miembros del partido. La gente de la izquierda abertzale se presentaba en las listas de Sortu y no les han dejado participar una vez más.

janox escribió:
Ya, ¿Entonces gurtel es todo una trama del PSOE no? El bigotes no existe, no se adjudicaron contratos por la fórmula uno, la copa america, la visita del papa, la exposiciones de turismo, debidamente troceados y adjudicados a dedo. Camps se pagó los trajes, pero el pobre perdió la facura.
Fabra, simplemente es la suerte en la loteria, en realidad es pura envidia de los socialistas, ¡como ellos no tiene esa suerte!. Y el caso Brugal, un mito más.
Enserio, mil gracias por abrirnos los ojos a los miles de valencianos que aún no votamos al PP.

Y respecto a Bildu, las pruebas del constitucional son taaan concluyentes, y toda la sociedad vasca los ha resalpaldado por ignorancia, si es que de sobra sabido que los que mejor conocen al país vasco son los que no viven allí.

Sabes perfectamente, o deberías de saber que hay contratos así a punta pala, de hecho el PSOE tiene también este tipo de contratos, lo mismo que muchas otras fuerzas politicas. Lo que hay que probar es que se hayan adjudicado ilegalemente, y esa es harina de otro costal.



Lo de Fabra simplemente no tiene nombre... bueno si, caradura, pero no me pidas una explicación de que hace ahi, porque no la se. Sobre los trajes, imagino que tu guardas los tickets de los pantalones que llevas puestos ¿no?

¿Ah no?... tu no se, pero yo no guardo ningún ticket de ropa mia comprada desde hace años. Igual eso me convierte en un peligroso delincuente gürteliano. Si ese es tu mejor argumento, los de Bildu=ETA parecen incluso mas convincentes la verdad, y eso que son bastante risibles

No obstante, igual deberías de aplicarte el invento si exiges que a unas listas donde han ido gente relacionada con un entorno, tradicionalmente asociado a grupos filoetarras debe de gozar de presunción de inocencia, mientras proclamas alegremente la culpabilidad de otros basandote en que no tiene unos tickets de unos trajes.

No se si eso es cómico o que es...

por Deschamps 23 May 2011 22:06

Orbatos_II escribió:(...) encontramos que tribunales como el constitucional consta de miembros nombrados a dedo por el gobierno. ¿Separación de poderes?... ¿hola hola? (...)



Demuestras no conocer demasiado cómo funciona ni cuál es el cometido del TC.

No es un órgano jurídico, y en consecuencia, no se integra dentro de lo que viene a llamarse "poder judicial". Sus competencias vienen delimitadas por la propia constitución y la LOTC, y efectivamente, sus miembros (que aunque se denominan magistrados, es incompatible su función con el ejercicio de la carrera judicial o fiscal) se proponen a dedo por el Gobierno (dos), el Congreso de los Diputados (cuatro), el Senado (cuatro más) y el CGPJ (otros dos), todos ellos nombrados posteriormente por el Rey.

No es un tribunal al uso, como puede comprobar cualquiera que desee informarse.

Ahaha... y por eso reelabora una sentencia en lugar de decirnos si se ajusta a la constitución o no... ¿verdad?

Orbatos_II escribió:

janox escribió:
Ya, ¿Entonces gurtel es todo una trama del PSOE no? El bigotes no existe, no se adjudicaron contratos por la fórmula uno, la copa america, la visita del papa, la exposiciones de turismo, debidamente troceados y adjudicados a dedo. Camps se pagó los trajes, pero el pobre perdió la facura.
Fabra, simplemente es la suerte en la loteria, en realidad es pura envidia de los socialistas, ¡como ellos no tiene esa suerte!. Y el caso Brugal, un mito más.
Enserio, mil gracias por abrirnos los ojos a los miles de valencianos que aún no votamos al PP.

Y respecto a Bildu, las pruebas del constitucional son taaan concluyentes, y toda la sociedad vasca los ha resalpaldado por ignorancia, si es que de sobra sabido que los que mejor conocen al país vasco son los que no viven allí.

Sabes perfectamente, o deberías de saber que hay contratos así a punta pala, de hecho el PSOE tiene también este tipo de contratos, lo mismo que muchas otras fuerzas politicas. Lo que hay que probar es que se hayan adjudicado ilegalemente, y esa es harina de otro costal.



Lo de Fabra simplemente no tiene nombre... bueno si, caradura, pero no me pidas una explicación de que hace ahi, porque no la se. Sobre los trajes, imagino que tu guardas los tickets de los pantalones que llevas puestos ¿no?

¿Ah no?... tu no se, pero yo no guardo ningún ticket de ropa mia comprada desde hace años. Igual eso me convierte en un peligroso delincuente gürteliano. Si ese es tu mejor argumento, los de Bildu=ETA parecen incluso mas convincentes la verdad, y eso que son bastante risibles

No obstante, igual deberías de aplicarte el invento si exiges que a unas listas donde han ido gente relacionada con un entorno, tradicionalmente asociado a grupos filoetarras debe de gozar de presunción de inocencia, mientras proclamas alegremente la culpabilidad de otros basandote en que no tiene unos tickets de unos trajes.

No se si eso es cómico o que es...

por Deschamps 23 May 2011 22:06

Orbatos_II escribió:(...) encontramos que tribunales como el constitucional consta de miembros nombrados a dedo por el gobierno. ¿Separación de poderes?... ¿hola hola? (...)



Demuestras no conocer demasiado cómo funciona ni cuál es el cometido del TC.

No es un órgano jurídico, y en consecuencia, no se integra dentro de lo que viene a llamarse "poder judicial". Sus competencias vienen delimitadas por la propia constitución y la LOTC, y efectivamente, sus miembros (que aunque se denominan magistrados, es incompatible su función con el ejercicio de la carrera judicial o fiscal) se proponen a dedo por el Gobierno (dos), el Congreso de los Diputados (cuatro), el Senado (cuatro más) y el CGPJ (otros dos), todos ellos nombrados posteriormente por el Rey.

No es un tribunal al uso, como puede comprobar cualquiera que desee informarse.

Ahaha... y por eso reelabora una sentencia en lugar de decirnos si se ajusta a la constitución o no... ¿verdad?

Cuando me compro trajes de más de 2.000 euros a tocateja(porque tampoco hay movimientos bancarios demostrables) suelo guardarme un recibo por lo menos ¿no? Que no estamos hablando de ir de compras a Zara.
Y lo siento, igual a la mayoría de valencianos les sirve, pero a mi el que lo hagan otros no es excusa, además cuando adquiere tales proporciones.

eraser escribió:No, estoy preguntando (lo indica los símbolos '¿' y '?') qué calificativo te merece alguien que vota a un partido como el que te he descrito

No lo sé, dímelo tú.

Ajo y agua a los que les pique el que Bildu haya sido el segundo partido mas votado del País Vasco.
Yo creo que estamos mas cerca que nunca de la paz, prueba de ello el que no haya ningún altercado en estas elecciones desde hace mucho tiempo.

arkaitz escribió:Ajo y agua a los que les pique el que Bildu haya sido el segundo partido mas votado del País Vasco.
Yo creo que estamos mas cerca que nunca de la paz, prueba de ello el que no haya ningún altercado en estas elecciones desde hace mucho tiempo.

Si los rumores se cumplen, puede que estemos cerca del ansiado comunicado.

Lo que ha quedado claro es la falacia del 50%. Los unionistas andan por el 30.

paliyoes escribió:

Hadesillo escribió:Paliyo, a mi me parecen mucho más peligrosos los franquistas. Y si no lo son es porque ahora mismo son muchos menos.

¿De verdad te parecen más peligrosos unos nostálgicos que unos tíos que actualmente siguen asesinando y aterrorizando a su población? Viendo tu firma es lógico pensar que sí, claro.

Rojos saludos.

La diferencia es que Bildu condena toda violencia incluida la de ETA, me gustaría saber que violencia condenan otros partidos.. y ver si se les exige o no..

janox escribió:Cuando me compro trajes de más de 2.000 euros a tocateja(porque tampoco hay movimientos bancarios demostrables) suelo guardarme un recibo por lo menos ¿no? Que no estamos hablando de ir de compras a Zara.
Y lo siento, igual a la mayoría de valencianos les sirve, pero a mi el que lo hagan otros no es excusa, además cuando adquiere tales proporciones.

¿Cuantos trajes de esos te compras tu?... ¿Como sabes lo que costaron si no existen esos recibos?

Lo que me hace gracia, es que para unos casos se exige la presunción de inocencia, pero para otros no. Depende del color claro... faltaría mas.

Si se le juzga, se le encuentra culpable con pruebas y se le condena, seré el primero en pedir que tiren a patadas a este señor, de la misma maneras que supongo que si dentro de unos meses un concejal de Bildu se pone a organizar manifestaciones para aplaudir etarras, se le patee el culo duramente. Pero con pruebas, no son "me dijo un cuñao que un amigo le dijo que leyó en un periodico de esos que regalan en el metro"

O todos blancos o todos negros, pero ancho para uno y extrecho para otro, como que no. O follamos todos, o la puta al rio

Orbatos_II escribió:

janox escribió:Cuando me compro trajes de más de 2.000 euros a tocateja(porque tampoco hay movimientos bancarios demostrables) suelo guardarme un recibo por lo menos ¿no? Que no estamos hablando de ir de compras a Zara.
Y lo siento, igual a la mayoría de valencianos les sirve, pero a mi el que lo hagan otros no es excusa, además cuando adquiere tales proporciones.

¿Cuantos trajes de esos te compras tu?... ¿Como sabes lo que costaron si no existen esos recibos?

Lo que me hace gracia, es que para unos casos se exige la presunción de inocencia, pero para otros no. Depende del color claro... faltaría mas.

Si se le juzga, se le encuentra culpable con pruebas y se le condena, seré el primero en pedir que tiren a patadas a este señor, de la misma maneras que supongo que si dentro de unos meses un concejal de Bildu se pone a organizar manifestaciones para aplaudir etarras, se le patee el culo duramente. Pero con pruebas, no son "me dijo un cuñao que un amigo le dijo que leyó en un periodico de esos que regalan en el metro"

O todos blancos o todos negros, pero ancho para uno y extrecho para otro, como que no. O follamos todos, o la puta al rio

Dejando al margen el color político. Seamos sinceros, alguien con la mínima sospecha de estar metido en una trama de corrupción no debería poder presentarse a unas elecciones.