eligir 970 o 390 try

Pues el test a 1180/1350 +50 Power Limit y +94mV,es como lo tengo para el dia a dia.No pìenso volverme loco para llegar a su limite,es una tarjeta con dos años y medio y quiero que me dure lo máximo posible.

El voltaje es un pico,se mantiene constantemente a 1.21x/1.22x.



Este es del 3DMark11 que le pase hace unos dias: http://www.3dmark.com/3dm11/11153717

3DMark: http://www.3dmark.com/3dm/11574659?

@paconan

El QB es un juego que no sirve de test .

.

@Bolo_assassin yo no compartí el video... pues si nos liamos en videos de juegos... tenemos para rato... pues según juego una va mejor que la otra... asi que es tontería

a mi tampoco me gusta apretarlas para jugar... aqui donde me ves.... jugando...
970 a 1500 de core
960 a 1490 (está con la bios stock pues me petó la bios custom que llevaba en un par de juegos)
290 a 1150

caso a parte las noches que me lio con la cerveza, y cuando la subo un par de veces ya pierdo interes pues ya se lo que pilla la gráfica

paconan escribió:@Bolo_assassin yo no compartí el video... pues si nos liamos en videos de juegos... tenemos para rato... pues según juego una va mejor que la otra... asi que es tontería

a mi tampoco me gusta apretarlas para jugar... aqui donde me ves.... jugando...
970 a 1500 de core
960 a 1490 (está con la bios stock pues me petó la bios custom que llevaba en un par de juegos)
290 a 1150

caso a parte las noches que me lio con la cerveza, y cuando la subo un par de veces ya pierdo interes pues ya se lo que pilla la gráfica

No me has entendido la indirecta,es un juego para no tener encuenta porque la Nvidia no ganan,de todas maneras es un juego roto.

paconan escribió:@FullKillerUltimate. pues si va a 1520 sin tocar voltaje ha salido buena....
mi 970 por agua andará por ahí también con los 1.20 de casa (por aire ya con 1.25 se plantaba en los 75º o asi... siendo de turbina)

http://www.3dmark.com/3dm/10612268?

las 290 con disipación triple andan sobre los 60 o 65 oceando sin tocar voltajes (1.40 para los 80º)

quiero dejar claro que las 290 me parecen cojonudas paco, siempre lo he dicho. En el chapuzas me podéis leer troleando y criticándola, para equilibrar la balanza de la mierda que me tirabn por tener una 970, pero cuando entro con seriedad, siempre las he aconsejado. (no asi las 390)

una 290 a 1.4v puede consumir cerca de los 500w eso si no lo supera, eso es una locura e invalido para jugar paco, no conviene y menos por aire con ese voltaje tan radical por no hablar de la electromígración, y ruidos con el ventis al 100% con esos voltajes tan extremos. (vamos que eso lo haces tu y 5 mas, no es factible para la gran mayoria.)

pero vamos las cosas como son, las puntuaciones son cojonudas para una gpu con 3 años a sus espaldas

igualmente me habéis picado sanamente, voy a reinstalar los nuevos drivers betas y tirar nuevas pruebas, con la mía que es muy normalucha, también pediré pruebas a juanma recientes para ver una de las buenas, estaría bién que dedicáramos un hilo para el tema y nos entretengamos por allí, con la ausencia del usuario buscador de dobles cuentas que se esta dedicando por lo que veo a desvirtual el tema y provocar a los moderadores buscando el mal rollo y baneos inmerecidos, ya que considero que estamos llevando bien, correctamente y educádamente el tema.... y este usuario ve multicuentas por todos sitios, a mi también me acuso de lo mismo por la cara, solo por defender el lado verde.

@Bolo_assassin buenas puntuación para ser estable, gracias por tu claridad se agradece mucho así da gusto, también quiero aclarar que aunque nos piquemos sanamente, a la hora de jugar lo que no se pueda jugar con una 390, 290 por falta de fps tampoco se puede con la 970 y viceversa, tienes una gpu con 2 años que a dia de hoy rinde de lujo eso es lo que importa.

saludos.

FullKillerUltimate. escribió:

paconan escribió:@FullKillerUltimate. corrección tengo 2 por agua y 1 por aire....(y las 3 pasan los 1200)
el mismo dopaje tiene una 290 a 1200 que una gtx a 1550 (que igual que no todas las 290 llegan a 1200 sin tocar bios... las gtx tampoco llegan todas a 1550)

no se por que me da a mi que @Dfx está deacuerdo con esto

es eso estamos de acuerdo, la mía se quedaba la puñetera estables en 1.520, pero la gran ventaja de las 970 es que modificando la bios no tienes necesidad de cambiar disipador, eso no puedes hacerlo con una 290... amén si es una 290X

yo tengo una 970 de las mas bajas que he visto y tratado, sin embargo modificando bios llego a 1.560 estables con máximas en the witcher de 63 grados, y aun puedo aumentarla a 1.31v cosa que no e echo ya que va del carajo como esta.

joder a raiz de mi entrada aquí un usuario me a mandado un privado pidiéndome ayuda para ocear una 970 EVGA, se a puesto a 1.520 sin tocar voltajes 1.218... habré ayudado en diferentes foros a unos 5 o 6 usuarios a ocear 970 y la mía es la peor de todas. (estamos hablando de 970 nivel g1, msi gamin, EVGA conexiones 6+8)

PD: la 290x trixx que yo tube a 1200 ni llegaba, y cada vez que tocabas voltaje el termometro del cuarto subia una cosa mala.

saludos.

Bueno compi mira ya actualice, el horno 290x relajado ( para jugar )

http://www.3dmark.com/3dm/11651888?

andapinchao escribió:Bueno compi mira ya actualice, el horno 290x relajado

Vaya not bad de memos te gastas, no?

La verdad es que estoy muy contento con ella. Un conector lo tiene jodio y ni la toco , ni la saco del pc ni na de na no se me vaya a escacharrar. No se porque la devolvieron a amazon sinceramente pero bendito sea el que fuera .

Lo de las temperaturas de las memorias nunca las he visto llegar a 70 grados bajo ninguna circustancia.

andapinchao escribió:

FullKillerUltimate. escribió:

paconan escribió:@FullKillerUltimate. corrección tengo 2 por agua y 1 por aire....(y las 3 pasan los 1200)
el mismo dopaje tiene una 290 a 1200 que una gtx a 1550 (que igual que no todas las 290 llegan a 1200 sin tocar bios... las gtx tampoco llegan todas a 1550)

no se por que me da a mi que @Dfx está deacuerdo con esto

es eso estamos de acuerdo, la mía se quedaba la puñetera estables en 1.520, pero la gran ventaja de las 970 es que modificando la bios no tienes necesidad de cambiar disipador, eso no puedes hacerlo con una 290... amén si es una 290X

yo tengo una 970 de las mas bajas que he visto y tratado, sin embargo modificando bios llego a 1.560 estables con máximas en the witcher de 63 grados, y aun puedo aumentarla a 1.31v cosa que no e echo ya que va del carajo como esta.

joder a raiz de mi entrada aquí un usuario me a mandado un privado pidiéndome ayuda para ocear una 970 EVGA, se a puesto a 1.520 sin tocar voltajes 1.218... habré ayudado en diferentes foros a unos 5 o 6 usuarios a ocear 970 y la mía es la peor de todas. (estamos hablando de 970 nivel g1, msi gamin, EVGA conexiones 6+8)

PD: la 290x trixx que yo tube a 1200 ni llegaba, y cada vez que tocabas voltaje el termometro del cuarto subia una cosa mala.

saludos.

Bueno compi mira ya actualice, el horno 290x relajado

http://www.3dmark.com/3dm/11651888?

ves, si me entras de esta manera podemos entendernos. Muy buena puntuación, si señor.

pero relajada si que no va, 74 grados en un fires y 1.3v son los 80 grados jugando en the witcher3 o mas y un consumo cojonudo... en verano olvídate si no tienes un buen aire acondicionado, aquí en málaga seria imposible.

para que veáis que yo me implico, y soy sincero te dejo esto recién echos con los drivers betas nuevos de Nvidia,(los oficiales "quema tarjetas" van algo mejor) para mi esa puntuación en fires es inalcanzable, mi gpu es muy normalucha, pero fíjate las temperaturas que maneja con bíos modificada 54 de max, y esa 290x con 1.3v se esta llevando bastante mas de 400w, ese es uno de los motivos por lo que decante por la maxwell, yo tuve una trixx pero esa no llegaba ni a los 1.200 mhz, esa puntuación que has sacado creo que ni las furys lo consiguen. (las memos en 8.000 mhz +500 en msi se me olvido marcarlo)

http://imgur.com/PBnrCIc

igualmente ya que te veo implicado por que no me sacas lo máximo que puedas sacar con el gpuz, haz lo mismo en extreme si puede ser, algun unigine que caldea bien la gpu, el Ash, tom raiden, metro, rome war, mordor, (por hay he dejado un tes del mordor en 4k y Ashes en direx 12) alguno de esos que traen test, abrimos un hilo y hacemos una tabla de rendimientos entre los que aportemos.

saludos.

FullKillerUltimate. escribió:...

Te sorprenderías las temps que he conseguido yo con 290@390X subidas a explotar, una buena caja bien ventilada y acceleros. Si te digo que me costaba ver los 52-53º a 1150//1550 ya te he dicho mucho


PD: Y la lightning que me petó? ufff esa era un festival, fuera de coña, un auténtico festival digno de ver y menudas temps

KailKatarn escribió:

FullKillerUltimate. escribió:...

Te sorprenderías las temps que he conseguido yo con 290@390X subidas a explotar, una buena caja bien ventilada y acceleros. Si te digo que me costaba ver los 52-53º a 1150//1550 ya te he dicho mucho


PD: Y la lightning que me petó? ufff esa era un festival

si, si yo no lo discuto, y por agua son cojonudas, pero kail ya hay que coger las herramientas, cuando me fije en la 970 precisamente es un punto a favor que ví, fíjate en las temperaturas que tiene mi 970 con bios modificada, y yo estoy en mangas cortas (benalmádena costa para que te hagas una idea) claro que yo no e tenido suerte con mi gpu en términos de OC, aunque ya te digo que de 1.550 a 1.600 mhz para jugar realmente son 3-4 fps como mucho,pero claro para fires y tal pues no mola. D

yo creo que incluso la fury le va a costar pasar a esa 290x en fires, tu puedes probarlo.

a ver si se animan, y hacemos un hilo con sus tablas probando en juegos y demás, y de buen rollo, yo creo que va a tener mucho movimiento y va a estar entretenido.

PD: por cierto ahora que les e metido los beta de Nvidia que por lo que dicen activa la computacion, o eso tengo entendido, voy a probar el Ashes ya que tengo un video con los anteriores, a ver si mejora algo, lo pondré en tu hilo que ya enlace esas pruebas para que se vea lo que hay.

saludos

FullKillerUltimate. escribió:si, si yo no lo discuto, y por agua son cojonudas, pero kail ya hay que coger las herramientas, cuando me fije en la 970 precisamente es un punto a favor que ví, fíjate en las temperaturas que tiene mi 970 con bios modificada, y yo estoy en mangas cortas (benalmádena costa para que te hagas una idea) claro que yo no e tenido suerte con mi gpu en términos de OC, aunque ya te digo que de 1.550 a 1.600 mhz para jugar realmente son 3-4 fps como mucho,pero claro para fires y tal pues no mola. D

yo creo que incluso la fury le va a costar pasar a esa 290x en fires, tu puedes probarlo.

a ver si se animan, y hacemos un hilo con sus tablas probando en juegos y demás, y de buen rollo, yo creo que va a tener mucho movimiento.

saludos

A ver, es que las GTX970 son buenas tarjetas, es más, yo personalmente me quito el sombrero por como se han defendido hasta ahora con el problema que traían y algo que me alucina todavía más es como se han vendido como auténticos churros aun a pesar de todo eso. Además, durante bastante tiempo han dado un rendimiento más que cojonudo y permitido jugar a un nivel más que digno y quien niegue eso está negando la realidad. Además, poco software a día de hoy necesita más de 3'5gb de VRAM, por no decir un 1% que además a 4k y texturas a todo meter (sí, 4k y texturas y juego a todo meter) no colapsa el Rise of the Tomb Raider los 4gb HBM de una FURY así que imaginate el agujero negro que tiene la gente de cacao mental con el tema de la VRAM.

Si además le sumas que de serie trabajan bastante más frescas (aunque claro, esto según modelos, una buena PCS+ ... telita) también es algo a tener en cuenta, pero sabes que pasa? que cuando alguien entiende seriamente lo que está comprando y mira el PCB y construcción de una y otra ya sabe perfectamente lo que va a pasar sin profecías. Nvidia desde la serie GTX6xx está vendiendo tarjetas de gama media como gama alta y le ha servido mientras que su driver ha dado cera de la buena en DX11, otra cosa que no puede negar nadie.

Ahora las specs y pcb están hablando porque AMD está apretando su driver en DX11 y DX12 no genera ya ningún tipo de overhead por driver y claro ... salen las verdades a la luz y a mucha gente le duelen pero de eso sólo hay un culpable: Nvidia. Yo dejé de comprarles desde la jugada que les ví en la serie GTX6xx , me negué a pagar PCBs de risa y tarjetas de gama media como gama alta sólo porque vía driver le pegaban una paliza a AMD que daba hasta vergüenza.

Al cesar lo que es del cesar. Todo ha de ser reconocido.


PD: No me metas a las 980Ti en PCBs de risa ni en construcción porque telitas las que hay, aquí hablamos de la jugada de Nvidia con las series GTX660/670/760/770/960/970. La 980Ti es otro nivel, eso si es una tarjeta como Dios manda.
















Puffff, menudos tarjetones que gusto da ver un PCB así. Me encanta la 980Ti (algunos modelos, claro, los de PCB como Dios manda). Ahora, claro, ahora miremos el PCB de una GTX970 G1 (tan vendida y recomendada por todos lados):






Eso ... !ESO! ha estado a 420 pavos y se vendían como churros. Vamos, no pago yo 420 pavos por eso ni con el dinero de otro, no te digo más. Y quien no vea ahí una gama media vendida como una gama alta y a un precio acojonante ... es que está ciego. Y ahora reflexiona con el pastizal que ha hecho Nvidia con la jugada y la propia Gigabyte vendiendo semejante PCB a una locura de pasta.

FullKillerUltimate. escribió:
pero relajada si que no va, 74 grados en un fires y 1.3v son los 80 grados jugando en the witcher3 o mas y un consumo cojonudo... en verano olvídate si no tienes un buen aire acondicionado, aquí en málaga seria imposible.

para que veáis que yo me implico, y soy sincero te dejo esto recién echos con los drivers betas nuevos de Nvidia,(los oficiales "quema tarjetas" van algo mejor) para mi esa puntuación en fires es inalcanzable, mi gpu es muy normalucha, pero fíjate las temperaturas que maneja con bíos modificada 54 de max, y esa 290x con 1.3v se esta llevando bastante mas de 400w, ese es uno de los motivos por lo que decante por la maxwell, yo tuve una trixx pero esa no llegaba ni a los 1.200 mhz, esa puntuación que has sacado creo que ni las furys lo consiguen. (las memos en 8.000 mhz +500 en msi se me olvido marcarlo)

http://imgur.com/PBnrCIc

igualmente ya que te veo implicado por que no me sacas lo máximo que puedas sacar con el gpuz, haz lo mismo en extreme si puede ser, algun unigine que caldea bien la gpu, el Ash, tom raiden, metro, rome war, mordor, (por hay he dejado un tes del mordor en 4k y Ashes en direx 12) alguno de esos que traen test, abrimos un hilo y hacemos una tabla de rendimientos entre los que aportemos.

saludos.

no se compi eso es cada uno, en Andalucia si que se ponia a mas de 80 grados en verano y aqui por suerte o desgracia es primavera siempre pero que lo de las vrm ya te digo que nunca mas de 70 grados. si la quiero poner a mas de 1725 ya se me queda la pantalla en negro .
esta va sin trucajes , ni cambios de pasta, ni disipadores ni na de na. Made in amazon reacondicionada . Lo de la luz me da igual . no llegaba a 20 euros de luz con el xfire aqui y de fuente me sobra por todos lados. 74 grados para una 290x a 1200/1700 es relajado.

La fury claro que pasa a una 290x desde ya y todo el margen que le queda por mejorar via drivers .
Lo maximo que la he llegado a ver a esta dio 15199.http://www.elotrolado.net/viewtopic.php?p=1741154515

A ver si paso mas test de esos que dices

KailKatarn escribió:

FullKillerUltimate. escribió:si, si yo no lo discuto, y por agua son cojonudas, pero kail ya hay que coger las herramientas, cuando me fije en la 970 precisamente es un punto a favor que ví, fíjate en las temperaturas que tiene mi 970 con bios modificada, y yo estoy en mangas cortas (benalmádena costa para que te hagas una idea) claro que yo no e tenido suerte con mi gpu en términos de OC, aunque ya te digo que de 1.550 a 1.600 mhz para jugar realmente son 3-4 fps como mucho,pero claro para fires y tal pues no mola. D

yo creo que incluso la fury le va a costar pasar a esa 290x en fires, tu puedes probarlo.

a ver si se animan, y hacemos un hilo con sus tablas probando en juegos y demás, y de buen rollo, yo creo que va a tener mucho movimiento.

saludos

A ver, es que las GTX970 son buenas tarjetas, es más, yo personalmente me quito el sombrero por como se han defendido hasta ahora con el problema que traían y algo que me alucina todavía más es como se han vendido como auténticos churros aun a pesar de todo eso. Además, durante bastante tiempo han dado un rendimiento más que cojonudo y permitido jugar a un nivel más que digno y quien niegue eso está negando la realidad. Además, poco software a día de hoy necesita más de 3'5gb de VRAM, por no decir un 1% que además a 4k y texturas a todo meter (sí, 4k y texturas y juego a todo meter) no colapsa el Rise of the Tomb Raider los 4gb HBM de una FURY así que imaginate el agujero negro que tiene la gente de cacao mental con el tema de la VRAM.

Si además le sumas que de serie trabajan bastante más frescas también es algo a tener en cuenta, pero sabes que pasa? que cuando alguien entiende seriamente lo que está comprando y mira el PCB y construcción de una y otra ya sabe perfectamente lo que va a pasar sin profecías. Nvidia desde la serie GTX6xx está vendiendo tarjetas de gama media como gama alta y le ha servido mientras que su driver ha dado cera de la buena en DX11, otra cosa que no puede negar nadie.

Ahora las specs y pcb están hablando porque AMD está apretando su driver en DX11 y DX12 no genera ya ningún tipo de overhead por driver y claro ... salen las verdades a la luz y a mucha gente le duelen pero de eso sólo hay un culpable: Nvidia. Yo dejé de comprarles desde la jugada que les ví en la serie GTX6xx , me negué a pagar PCBs de risa y tarjetas de gama media como gama alta sólo porque vía driver le pegaban una paliza a AMD que daba hasta vergüenza.

Al cesar lo que es del cesar. Todo ha de ser reconocido.

ojo, que yo en esos terrenos no he entrado aún, a mi las gpus de Nvidia me han parecido muy caras, es mas me pareció una tomadura de pelo a los usuarios de 780, 780ti cuando ellos mismos sacaron la 970 por 360 euros y los 60 por los impuestos y tal que nos meten si no salen por 325... eso estuvo feo, pero es la ley del mercado hay están los avispados y los que se dejan llevar por el hipe.

tuve una 660 por que la encontré de segundamano por 160 euors con 2 años de garantia una msi oc twin force, 1.220 mhz sin tocar voltajes ya que estas veían bloqueadas, y para los juegos que habían en esa época principios de battle3 a mi no me dio por saco me duro 6 o 7 meses y se la solté a un vecino por que vi que iba justilla... con esta todo lo contrario veo que aun tiene bastante rendimiento que ofrecer en 1080p, pero mi gpu ya va para 2 años, yo se lo que compre y estoy muy contento con ella pesa a que me salio vaguilla la puñetera

el pcb de la 970 que yo elegí la G1, es de los mejores que vi y es por eso por lo que la elegí, cuando han dado recientemente los recuentos de gráficas por RM las 290x y 280x eran una catástrofe sin embargo las 970 tenían unas cifras buenísimas de devoluciones eso pese a tener un muy mayor de unidades vendidas, por lo tanto no creo que sean una chapuza, maxwell al consumir menos, calentarse menos sobretodo en el caso de las 970 no necesitan de un PCB tan complejo.

yo ya te digo esta g1 no la he visto de hacer throting por culpa de alguna limitación de algún componente en su PCB, ya sea por temperaturas power limit, a fin y a cuantas es lo que importa y tengo 3 años de garantia, por no hablar de la EVGA que precisamente un usuario me a pedido que le indicara como ocearla, esta trae 5 añazos, hay modelos y modelos, eso esta claro.

en fin, así da gusto hablar tío... yo lo que miro por encima de todo, que es un hobby que me apasiona, y me gusta conocer gente competente, es mas no me gusta nada veros discutir de esa manera a ti y el otro usuario, el tiene un ponto de vista diferente, dio su opinión, pero igualmente es un tío que controla y lleva también su razón no e visto que viniera para buscar discutir con nadie, misma historia con wendigo, yo lo veo un tio serio que presta mucha ayuda al igual que tu, y veo como discutiis y pienso lo mismo en persona con unas cervecitas os llevaríais de puta madre.

el tema de la subido de las 970, fue claramente por la subida del dolar, mas el robo de nuestro pais, eso ya es cosa de estado. D

bueno me retiro, que el ordenador hoy me esta robando demasiadas mas horas de lo estipulado y eso tampoco es bueno. D

@andapinchao tienes una 290x muy golosa las cosas como son, pero en la vida me compraría una 390 con 6 meses en el mercado, es a lo que yo voy, me busco antes una 290 mucho mas baratas y ya vemos que rinden mejor, tyampoco me gastaria hoy dia los 350 euros de una 970, con lo que se avecina esta claro.

PD: por cierto primavera todo el año, es un clima de puta madre en¡¡¡


saludos.

FullKillerUltimate. escribió:...

Una tarjeta de gama alta no presenta ese PCB, no es cuestión que te haga throttle o no, es que ese PCB a 420 pavos fue directamente una locura y pagado a rajatabla por muchos. Además como una imagen vale más que mil palabras veamos lo siguiente:



PCB GTX480:






PCB GTX580:








Esas tarjetas eran las TOP y costaban 450 euros una y unos 500 la otra, ahora comparamelos con el PCB de la GTX970 que hemos visto. Dime a mi que desde la serie GTX580 Nvidia no está vendiendo tarjetas de gama media a precios de gama alta de antaño y con PCBs que distan a siglos luz.

Por qué hay hoy por hoy más 980Ti que nunca? por qué se ven como setas en un país en crisis? porque quien sabe tiene claro que la única opción seria en Nvidia es esa de muy largo a todos los niveles y la única que en verdad vale lo que cuesta.

KailKatarn escribió:

FullKillerUltimate. escribió:...

Una tarjeta de gama alta no presenta ese PCB, no es cuestión que te haga throttle o no, es que ese PCB a 420 pavos fue directamente una locura y pagado a rajatabla por muchos. Además como una imagen vale más que mil palabras veamos lo siguiente:



PCB GTX480:






PCB GTX580:








Esas tarjetas eran las TOP y costaban 450 euros una y unos 500 la otra, ahora comparamelos con el PCB de la GTX970 que hemos visto. Dime a mi que desde la serie GTX580 Nvidia no está vendiendo tarjetas de gama media a precios de gama alta de antaño y con PCBs que distan a siglos luz.

yo no te digo lo contrario, el PCB es mas bonito y mejor armado, pero te digo lo mismo maxwell no necesita de un PCB tan robusto para aguantar su chips, hay esta el secreto, a mi lo que me interesa es el rendimiento, y a fin de cuentas ya te digo que los datos de RM dan unas cifras muy muy buenas en numero de GPUs maxwell defectuosas, por debajo de las AMD en las próximas ya entran las 390 a ver que pasa, pero las 290 y 280x han sido desastrosas en ese aspecto. (el dato curioso era que de las 290x reference primeras, de cada 10 gpus 3 salian mal eso es una catástrofe) el articulo fue enlazado en el chapuzas, y esta vez de fuentes fiables.

a mi a fin de cuentas lo que me interesa es que me dure y no rompa, me da un poco igual el pcb, hombre tampoco quiero una caja de zapatos, pero hay la cosa no a llegado... ya te digo 2 años y sigue teniendo las mismas temperatura y aguanta las mismas frecuencias que el primer dia, eso es síntoma de buena salud... pero vamos si se me rompe, me tendrán que dar una nueva, o respetarme el dinero para renovar, que en ese caso me vendria hasta bien con lo que se presenta ahora, si no me la cambian le meto fuego a la cooperativa. D

FullKillerUltimate. escribió:yo no te digo lo contrario, el PCB es mas bonito y mejor armado, pero te digo lo mismo maxwell no necesita de un PCB tan robusto para aguantar su chips, hay esta el secreto, a mi lo que me interesa es el rendimiento, y a fin de cuentas ya te digo que los datos de RM dan unas cifras muy muy buenas en numero de GPUs maxwell defectuosas, por debajo de las AMD en las próximas ya entran las 390 a ver que pasa, pero las 290 y 280x han sido desastrosas en ese aspecto. (el dato curioso era que de las 290x reference primeras, de cada 10 gpus 3 salian mal eso es una catástrofe) el articulo fue enlazado en el chapuzas, y esta vez de fuentes fiables.

a mi a fin de cuentas lo que me interesa es que me dure y no rompa, me da un poco igual el pcb, hombre tampoco quiero una caja de zapatos, pero hay la cosa no a llegado... ya te digo 2 años y sigue teniendo las mismas temperatura y aguanta las mismas frecuencias que el primer dia, eso es síntoma de buena salud... pero vamos si se me rompe, me tendrán que dar una nueva, o respetarme el dinero para renovar, que en ese caso me vendria hasta bien con lo que se presenta ahora, si no me la cambian le meto fuego a la cooperativa. D

A ver, ahí estás saliendo por peteneras. No estamos entrando en que tu tarjeta te haya dado un buen rendimiento el tiempo que la llevas usando, eso ya lo hemos hablado, también tenemos claro que te ha ido bien y que estas hasta contento con el modelo que elegiste hasta dentro de las GTX970.

Lo que estamos discutiendo es que ese PCB no es de una gama alta, que esa tarjeta no valía los 420 euros a los que estuvo ni por nivel de PCB ni por rendimiento ni por nada, simplemente por pura y llana especulación porque la gente ha favorecido un monopolio hasta llevar a una marca al 80% de share en el mercado, vamos, monopolio absoluto.

Y mientras mucha gente soltando mentiras y mantras repetidos hasta la saciedad mientras que a su vez se están llevando un owned con la 290 del año 2013 que les están temblando las piernas. De eso es lo que estamos hablando, de monopolios completamente injustos conseguidos y con hasta hardware con peores especificaciones y acabados a mayor precio que nunca mientras fanboys les rien las gracias y mienten descaradamente en los foros junto los comerciales. Raro es el foro en el que no se ve a los mismos diciendo lo mismo sobre las gráficas AMD, que si arden, que si centrales nucleares para alimentarlas y ojo con el punto de fusión que si no haces el código konami antes de que llegue a los 110º pierdes la vida extra y te explota el ordenador. Joder, basta ya de apoyar o alentar esas gilipolleces que encima son falacias.

No solo abarataron costes sino que estuvieron dispuestos a robar aún más con el aplauso generalizado de la sociedad española y sus fanboys. Cosa que no ha ocurrido en lugares del globo donde la gente discute con argumentos y aportaciones técnicas.

andapinchao escribió:A ver si paso mas test de esos que dices

el firestrike xtreme

http://www.3dmark.com/compare/fs/8198565/fs/8198509



Le puedo subir el core un poco mas pero necesita mas voltaje y con la consecuente subida de temperatura. Asi va bien Le he subido un poco mas la memoria y dio 1 grado menos El core lo intente con ese voltaje pero no puede y salta el controlador por eso marca 1230 pero en realidad iba a 1200.

andapinchao escribió:

andapinchao escribió:A ver si paso mas test de esos que dices

el firestrike xtreme

http://www.3dmark.com/compare/fs/8198565/fs/8198509



Le puedo subir el core un poco mas pero necesita mas voltaje y con la consecuente subida de temperatura. Asi va bien Le he subido un poco mas la memoria y dio 1 grado menos El core lo intente con ese voltaje pero no puede y salta el controlador por eso marca 1230 pero en realidad iba a 1200.

muy buenas, si señor, pero en este caso gana la 970... no te voy a engañar yo ya sabia lo que iba a pasar en extreme pues ya lo he visto e incluso lo he puesto mas arriba a paco.

esta gpu no es mia que quede claro es de juanma, la mia es muy baga pero igualmente mañana tiro la prueba en extreme

http://imgur.com/nGvlEPE

ahora te pongo la normal en la que tu ganas.
http://imgur.com/6HF27kR

igualmente si seguimos esto de buen rollo como estamos, pruebo una bios que te incrementa el voltaje a 1.31 que es el ultimo cartucho que le quedaría a mi 970 y la de juanma.

pero es lo que pasa, en estas pruebas no se sabe lo que pasará jugando, habría que probar juegos.

gracias por tu claridad.

@KailKatarn compañero no salgo por peteneras, yo no estaba hablando de PCB si no de rendimientos, e seguido el debate por que te respeto, pero yo de PCB no he opinado, sinceramente a mi el PCB que me vendieron por 360 euros hace ya 2 años no me digusta, ya te di mi punto de vista, yo no me compraría una 970 por 420 euros, realmente yo nunca la he visto tan cara, por lo menos la g1 a lo máximo que lo he visto a sido en 380 euros, para eso me compro ya una 980... quien se gastara 420 euros en una 970 a cometido un error, no fue mi caso.

yo hablo por mi y la verdad que no me siento estafado con mi gpu y la compre a lo primero de salir el tema de memoria segmentada, pero vamos respeto tu punto de vista y no te lo voy a discutir e intentar cambiar tu punto de vista.

FullKillerUltimate. escribió:@KailKatarn compañero no salgo por peteneras, yo no estaba hablando de PCB si no de rendimientos, e seguido el debate por que te respeto, pero yo de PCB no he opinado, sinceramente a mi el PCB que me vendieron por 360 euros hace ya 2 años no me digusta, ya te di mi punto de vista, yo no me compraría una 970 por 420 euros, realmente yo nunca la he visto tan cara, por lo menos la g1 a lo máximo que lo he visto a sido en 380 euros... quien se gastara 420 euros en una 970 a cometido un error, no fue mi caso.

yo hablo por mi y la verdad que no me siento estafado con mi gpu y la compre a lo primero de salir el tema de memoria segmentada, pero vamos respeto tu punto de vista y no te lo voy a discutir e intentar cambiar tu punto de vista.

Sigues sin contestarme lo que te he preguntado, lo pondré más fácil:


PCB GTX960:












Crees que eso vale los 250 euros que piden por su modelo de 4gb de VRAM? O es una tomadura de pelo? simplemente contestame esa pregunta.

quizas se le pueda rascas algo mas subiendo el voltaje , el tdp y el nucleo pero que la diferencias son minimas. Es una pamplina .

Es lo que dije antes, en directx 11 van parejas pero con estos directx nuevos parece que no va a ser la tonica con doble de vram me parece mas apetecible una 390 si dijera de gastarme 300 euros en una grafica.

De todas maneras ahi se ve que tampoco son tan hornos las 290x. En los test estos mas largos como el valley con la lluvia y tal si que creo que se calentara

KailKatarn escribió:

FullKillerUltimate. escribió:@KailKatarn compañero no salgo por peteneras, yo no estaba hablando de PCB si no de rendimientos, e seguido el debate por que te respeto, pero yo de PCB no he opinado, sinceramente a mi el PCB que me vendieron por 360 euros hace ya 2 años no me digusta, ya te di mi punto de vista, yo no me compraría una 970 por 420 euros, realmente yo nunca la he visto tan cara, por lo menos la g1 a lo máximo que lo he visto a sido en 380 euros... quien se gastara 420 euros en una 970 a cometido un error, no fue mi caso.

yo hablo por mi y la verdad que no me siento estafado con mi gpu y la compre a lo primero de salir el tema de memoria segmentada, pero vamos respeto tu punto de vista y no te lo voy a discutir e intentar cambiar tu punto de vista.

Sigues sin contestarme lo que te he preguntado, lo pondré más fácil:


PCB GTX960:












Crees que eso vale los 250 euros que piden por su modelo de 4gb de VRAM? O es una tomadura de pelo? simplemente contestame esa pregunta.

a ver no hace falta que te pongas con aires de chulo, haber si al final vamos a dejar el debate... me dices que salto por peteneras y ya vas por una 960.

te voy a contestar, pero cambiemos las formas y podremos llevarnos bién, para mi antes que las 960 hay otras opciones mejores como la 380x

sorprendido¡¡¡¡¡

cuando la anunciaron en el chapuzas la 960 se puede lee mis comentarios sobre el tema.

vamos a suavizarnos kail que ibamos bién.

@andapinchao tu 290x es de las mejores que e visto junto con 290 de weistor, de eso no hay dudas, si las 390 hubiesen salido hace 1 año y medio otro gallo cantaría, pero realmente pienso que las gpus que aprovecharan como es debido direx 12 aun no han salido al mercado, y como ya estan a la vuelta de la esquina en este momento no compraría una 390 u 970 nueva.

ya vemos el desastroso estreno de direx 12 que estamos teniendo, mucho peor que el 11 de momento, por lo menos en rendimiento de GPUS en cpu es otra historia.... a ver como evoluciona la cosa, pero de momento hay un mundo que mejorar tanto para AMD como para Nvidia, y sobre todo por los port nefastos de las arcaicas consolas en las que programan.

FullKillerUltimate. escribió:a ver no hace falta que te pongas con aires de chulo, haber si al final vamos a dejar el debate... me dices que salto por peteneras y ya vas por una 960.

te voy a contestar, pero cambiemos las formas y podremos llevarnos bién, para mi antes que las 960 hay otras opciones mejores como la 380x

sorprendido¡¡¡¡¡

cuando la anunciaron en el chapuzas la 960 se puede lee mis comentarios sobre el tema.

vamos a suavizarnos kail que ibamos bién.

En todo momento te he hablado bien sólo que no me has respondido lo que te he preguntado y he intentado ponerlo lo más fácil posible para que se entienda lo que quiero decir. Si tú has decidido tomarte a mal mis palabras yo no le puedo hacer nada, creo que he sido bien claro en lo que he mostrado y en todo momento te he hablado con respeto.

Y aquí nadie ha comparado una GTX960 con ninguna, aquí estamos hablando de una tangada a nivel de prestaciones/precio/PCB aplaudido con las orejas por los usuarios fanáticos y comerciales que luego vienen a flamear al foro con sus mentiras. Eso sí que ha pasado, no que yo te haya faltado al respeto a ti para nada.

El problema es que se han debido pensar que esto era Noticias3D o Elchapuzasinformatico y ... vamos, no puede estar uno más equivocado a venir a decir tonterías de semejante calibre.

KailKatarn escribió:

FullKillerUltimate. escribió:a ver no hace falta que te pongas con aires de chulo, haber si al final vamos a dejar el debate... me dices que salto por peteneras y ya vas por una 960.

te voy a contestar, pero cambiemos las formas y podremos llevarnos bién, para mi antes que las 960 hay otras opciones mejores como la 380x

sorprendido¡¡¡¡¡

cuando la anunciaron en el chapuzas la 960 se puede lee mis comentarios sobre el tema.

vamos a suavizarnos kail que ibamos bién.

En todo momento te he hablado bien sólo que no me has respondido lo que te he preguntado y he intentado ponerlo lo más fácil posible para que se entienda lo que quiero decir. Si tú has decidido tomarte a mal mis palabras yo no le puedo hacer nada, creo que he sido bien claro en lo que he mostrado y en todo momento te he hablado con respeto.

Y aquí nadie ha comparado una GTX960 con ninguna, aquí estamos hablando de una tangada a nivel de prestaciones/precio/PCB aplaudido con las orejas por los usuarios fanáticos y comerciales que luego vienen a flamear al foro con sus mentiras. Eso sí que ha pasado, no que yo te haya faltado al respeto a ti para nada.

El problema es que se han debido pensar que esto era Noticias3D o Elchapuzasinformatico y ... vamos, no puede estar uno más equivocado a venir a decir tonterías de semejante calibre.

no hay problemas, te pido perdón, habrá sido ya las horas que son, pero me has entrado como si yo no me enterara de nada:

Sigues sin contestarme lo que te he preguntado, lo pondré más fácil: (esto me a sonado mal)

pero el tema esta aclarado los textos confunden muchas veces, ya sabes que yo hablo bien de ti y contigo, por eso me a descolocado esa frase un poco, pero entiendeme yo en ningun momento estaba hablando de PCB ni precios, sino que estaba mirando test con un par de usuarios sobre las 970 y 390, 290, por eso me has descolocado diciéndome que si salto por peteneras que si no me entero.

no se si entro en lo del chapuzas, pero te puedo decir que yo no me comporto en ningún foro como en el chapuzas, simplemente me adapto a lo que hay te lo aseguro. (seguro que me conocéis si veis el chapuzas)

pero bueno ya esta aclarado el tema.

FullKillerUltimate. escribió:no hay problemas, te pido perdón, habrá sido ya las horas que son, pero me has entrado como si yo no me enterara de nada:

Sigues sin contestarme lo que te he preguntado, lo pondré más fácil: (esto me a sonado mal)

pero el tema esta aclarado los textos confunden muchas veces, ya sabes que yo hablo bien de ti y contigo, por eso me a descolocado esa frase un poco, pero entiendeme yo en ningun momento estaba hablando de PCB ni precios, sino que estaba mirando test con un par de usuarios sobre las 970 y 390, 290, por eso me has descolocado diciéndome que si salto por peteneras que si no me entero.

no se si entro en lo del chapuzas, pero te puedo decir que yo no me comporto en ningún foro como en el chapuzas, simplemente me adapto a lo que hay te lo aseguro. (seguro que me conocéis si veis el chapuzas)

pero bueno ya esta aclarado el tema.

Me alegro que te des cuenta que ha sido por malinterpretación de lo leído ya ves que necesidad tengo yo de llevarme mal contigo que siempre me has hablado con educación y hemos compartido datos (no palabras, datos) a montones por defender o atacar a marcas de mierda que lo único que hacen es soplarnos la pasta tanto a ti como a mi tanto una como otra.

Además, este es un tema complicado, estamos tratando un tema que es completamente tabú en cualquier otro foro porque se montarían unos pollos de cojones que la moderación tendría que haber saltado hace ya 500 páginas así que es completamente también normal que puedan pasar esas cosas.

Vamos, a mi con que te quede claro que yo no he querido hablarte mal en ningún momento me vale y me sobra.


Un saludo.

KailKatarn escribió:

FullKillerUltimate. escribió:no hay problemas, te pido perdón, habrá sido ya las horas que son, pero me has entrado como si yo no me enterara de nada:

Sigues sin contestarme lo que te he preguntado, lo pondré más fácil: (esto me a sonado mal)

pero el tema esta aclarado los textos confunden muchas veces, ya sabes que yo hablo bien de ti y contigo, por eso me a descolocado esa frase un poco, pero entiendeme yo en ningun momento estaba hablando de PCB ni precios, sino que estaba mirando test con un par de usuarios sobre las 970 y 390, 290, por eso me has descolocado diciéndome que si salto por peteneras que si no me entero.

no se si entro en lo del chapuzas, pero te puedo decir que yo no me comporto en ningún foro como en el chapuzas, simplemente me adapto a lo que hay te lo aseguro. (seguro que me conocéis si veis el chapuzas)

pero bueno ya esta aclarado el tema.

Me alegro que te des cuenta que ha sido por malinterpretación de lo leído ya ves que necesidad tengo yo de llevarme mal contigo que siempre me has hablado con educación y hemos compartido datos (no palabras, datos) a montones por defender o atacar a marcas de mierda que lo único que hacen es soplarnos la pasta tanto a ti como a mi tanto una como otra.

Además, este es un tema complicado, estamos tratando un tema que es completamente tabú en cualquier otro foro porque se montarían unos pollos de cojones que la moderación tendría que haber saltado hace ya 500 páginas así que es completamente también normal que puedan pasar esas cosas.

Vamos, a mi con que te quede claro que yo no he querido hablarte mal en ningún momento me vale y me sobra.


Un saludo.

me queda claro amigo y así a sido, pero prefiero que seamos sinceros yo se que si hablamos nos entendemos.

y como bien dices esto es un tema muy muy caliente con numerosos baneos en todos los foros del mundo que trata el tema, asi que la cosa a ido muy muy bien, le damos un notable alto. xddd

saludos, y a sido un placer hablar con todos, es mas nunca he estado tanto tiempo pegado en el ordenador en un hilo, vamos se esta hasta amaneciendo.

saludos.

@KailKatarn

Yo estoy bastante de acuerdo con lo que dices, a decir mas, a mi siempre me han gustado mas las gráficas ATI, como construcción y calidad en general, pero en los últimos años (desde la serie 5 de Geforce) la verdad es que siempre he tenido NVIDIA y es que el usuario común, el que lee opiniones por los foros y se mira algún benchmark de algún juego, normalmente se la suda como estén construidas siempre que no haya un porcentaje alto defectuosas y demás. Ven que la mayoría hablan bien de las NVIDIA, actualizaciones constantes de Drivers, mucha publicidad y marketing, promociones de regalo "X" juego y que por los Benchmark rinden bien y usuarios de Webs y Foros hay mucha gente con esta, pues es normal que muchos opten por Nvidia, sin darle demasiado importancia a su construcción, PCB y demás.

AMD ha hecho un estupendo trabajo en el Hardware, pero no en el Software (Driver) -o al menos es lo que se puede ver desde fuera, ya que hace años que no he podido probar algunas a fondo-, ahora parece que están despertando y por eso hay mas gente con el ojo a Polaris, pero AMD no puede estar durante meses y meses lanzando Drivers Beta, eso le resta mucha confianza o seguridad al usuario (aunque funcionen bien, que supongo que si).

Ahora bien, lo que me gusta NADA de NVIDIA es ver como sus gráficas quedan "obsoletas" mucho mas rápido de lo que deberían, y eso lo he notado sobretodo en sus serie 7 y 9, se dice mucho que NVIDIA a base de drivers "capa" mucho las anteriores Series o se centran en su Serie actual y deja a las anteriores de lado (sin optimizar), repito, es lo que dicen algunos, no se que opinareis vosotros, me gustaría saber vuestra opinión sobre esto, quiero decir, por poner un ejemplo, la GTX 970 en su lanzamiento estaba por debajo (en rendimiento) de una 780 normal (según algunos Benchmarks), y a medida que han ido pasando los meses está actualmente incluso por encima de la 780TI (gráfica, que justo en el lanzamiento de la GTX 970, costaba casi 600€) tendrá que ver con los Drivers? o es que realmente la GTX 970 se lanzó con drivers todavía verdes y han ido mejorando con el tiempo y esa diferencia de VRAM también le ha ayudado?

No sé si todo esto está bien aquí, o hay un Hilo que ya se haya hablado de todo esto....

Darkcaptain escribió:...

Buenas!


A ver, el tema que comentas de la serie GTX7xxx es cierto que hubo un driver que las perjudicó pero se tomaron medidas sobre él bastante rápido. Luego, lo que ha quedado sobre la mesa y que la gente ha tendido a malinterpretar, es que ha habido mucho juego con gameworks, pero mucho, sobretodo con mucha tesselation, que hacía rendir bastante más a la serie GTX9xx frente a la serie 7. Ahí fue la suma de una cagada de driver más luego el recuerdo que ha quedado por tanta tesselation aplicada en muchos juegos y hasta a 64x en cosas que tienen menos sentido que nada, pero bueno.

Sobre el tema de drivers de AMD creo que te has quedado corto con lo que hubo que vivir una época. Hubo un tiempo en el que AMD sacó drivers cada 2-3 meses !!!! , no solo le estaba dando una paliza Nvidia a nivel de overhead que las estaba dejando tiritando en DX11 sino que encima los tíos con toda la tranquilidad del mundo dejando hundirse a las 290/290X porque encima esa pasividad se la tomaron al poco de sacarlas. Vamos, una vergüenza.

Sobre lo que comentas del usuario en general, pues sí, es completamente normal lo que comentas que como todo el mundo habla bien y demás pues se tira a lo fácil pero cuando lo fácil es generar un monopolio sin merecerlo (no hablamos de un caso como el IPC de ahora de intel vs el de AMD de hoy por hoy) del 80% de mercado es para mirarlo con mucho cuidado porque de momento ya hemos llegado a tops a 700 pavos cuando las solíamos ver a 450-500 y vete a saber lo que veremos mañana.

Un saludo!

@KailKatarn, @FullKillerUltimate. así es como se debería discutir. Bravo! Lo que no sé es si el autor del hilo tiene más claro lo que debe hacer

Pd: no dormís? Os habeis enchufado un conector de 8 pines en el cuello para no dormir cabrones??

pupegbl escribió:@KailKatarn, @FullKillerUltimate. así es como se debería discutir. Bravo! Lo que no sé es si el autor del hilo tiene más claro lo que debe hacer

Pd: no dormís? Os habeis enchufado un conector de 8 pines en el cuello para no dormir cabrones??

Yo me estaba acabando la 2ª vuelta del Quantum Break, no te digo más .

No me he leído todo el hilo y no se por qué caítulo vais. Pero bueno, dejaré mi opinión por aquí jeje.
Creo que si vas a comprar una tarjeta hoy, no creo que sea muy correcto mirar si va a rendir 5fps más con DX12 o no... DX12 está aún verde y hasta que las desarrolladoras hagan juegos que saquen provecho de esta tecnología, aun van a pasar unos añitos. Para entonces, tened en cuenta que tanto la 390 como la 970 (que es la que tengo yo), se van a quedar "anticuadas".
A 1080p más de 4gb de RAM no se necesitan hoy en día (el que juegue a más resolución, es otro cantar).
Luego, para jugar hoy, creo que las 2 son bastante parejas. En unos juegos una rinde más y en otros otra (aunque normalmente la direfencia de fps es tan ridícula que nose si ni siquiera es significativa de algo).
Yo cogí la 970 porque de siempre me ha gustado más nvidia (gusto personal), pero andar eligiendo una tarjeta u otra por dx12... me parece que es un error.

KailKatarn escribió:

pupegbl escribió:@KailKatarn, @FullKillerUltimate. así es como se debería discutir. Bravo! Lo que no sé es si el autor del hilo tiene más claro lo que debe hacer

Pd: no dormís? Os habeis enchufado un conector de 8 pines en el cuello para no dormir cabrones??

Yo me estaba acabando la 2ª vuelta del Quantum Break, no te digo más .

En cuanto me pase el Rise of the Tomb Raider (este curiosamente me deja subir las memos de la gráfica a 1450 ) me lo pillo de cabeza, y más parcheadito con suerte.

basado en los últimos benchmarks con telemetría inversa medidora de la cuantificación de electrones
yo me compraria la que me saliera de los cojones al margen de lo que diga ni dios en este hilo

Txerokii escribió:R9 390 sin lugar a dudas a no ser que quieras ver como a finales del año que viene tu 970 GTX habrá quedado muy muy atrás y ver como 1 inversión de 375e ha quedado desfasada x falta de vram u fatal de potencia. Por ejemplo soy jugador de The Division y la 970 GTX calva la rodilla con caídas importantes de FPS en 1 RAID de 5 jugadores en nivel difícil lleno de NPCS la primera para ser exactos la del estadio. Por ser prácticos y poner 1 ejemplo. Sino pasate por YouTube y busca videos de Digital no se que y busca comparaciones del nuevo Quantum o el GoW y veras como saca pecho la R9390 legado incluso a superar x 20 FPS a la 970 GTX. Y yo que me podía haber pillado 1 Nano O_o

Doy a entender que tienes una gtx970 y en the division si te crees que solo sufre la 970 estas equivocado.
Ambas graficas rinden parecido, a 1080p suele ganar la gtx970, mañana tal vez con las jugaditas de nvidia pues no lo se pero ahora mismo es lo que hay, para resoluciones mayores mejor la 390.

Mira en the division:

https://www.youtube.com/watch?v=bKjLwJGR2Ec

jorgina26 escribió:

Txerokii escribió:R9 390 sin lugar a dudas a no ser que quieras ver como a finales del año que viene tu 970 GTX habrá quedado muy muy atrás y ver como 1 inversión de 375e ha quedado desfasada x falta de vram u fatal de potencia. Por ejemplo soy jugador de The Division y la 970 GTX calva la rodilla con caídas importantes de FPS en 1 RAID de 5 jugadores en nivel difícil lleno de NPCS la primera para ser exactos la del estadio. Por ser prácticos y poner 1 ejemplo. Sino pasate por YouTube y busca videos de Digital no se que y busca comparaciones del nuevo Quantum o el GoW y veras como saca pecho la R9390 legado incluso a superar x 20 FPS a la 970 GTX. Y yo que me podía haber pillado 1 Nano O_o

Doy a entender que tienes una gtx970 y en the division si te crees que solo sufre la 970 estas equivocado.
Ambas graficas rinden parecido, a 1080p suele ganar la gtx970, mañana tal vez con las jugaditas de nvidia pues no lo se pero ahora mismo es lo que hay, para resoluciones mayores mejor la 390.

Mira en the division:

https://www.youtube.com/watch?v=bKjLwJGR2Ec

esa 970 sin duda es la mejor que e visto. 1.600 mhz con la bios sin modificar 1.25v y las memorias 8.400... fijarse en las temperaturas.

igualmente si os fijáis detenidamente hay algún que otro artefacto, igualmente es un logro pasar el test con ese voltaje.

saludos.

Yo ahora mismo no me compraba ninguna, de hecho mi 290 la ha heredado mi hermano en un equipo que le he montado y prefiero esperar a veranito que salen las nuevas....gastarse 300e ahora en una 970 y ver que cuando salgan las nuevas van a costar algo mas, consumiendo menos w, siendo mas frescas y dando un porcentaje de mejora apreciable, cuando quieras vender tu 970 le vas a palmar 100e en solo 2 meses...
A no ser que vea algun oferton de esos que saca amazon reacondicionados por una 970/290/390 no pienso mover ficha...

Creí que ya he dicho que tenia dos equipos 1 al lado del otro y he nombrado varios títulos en los que las AMD son muy superiores a las Nvidia, Titanfall, Bioshock, Hitman etc.