Elon Musk incorpora X a su empresa xAI y valora la red social en 33.000 millones de dólares

JKrZ escribió:Yo diría 33K de tóxicos, tiras una piedra y salen 8.

Me borre de esa red social, es cierto que hay gente agradable y también hay cosas interesantes, pero no me compensa que de cada 10 hilos que vea, 1 sea decente y los otros 9 para minar de un modo u otro el ánimo.

Yo borré mi cuenta después de 10 años, da igual lo que filtrase, al menos un imbécil al día siempre aparecía.

Y ya no hablemos de la propaganda, los bots y los fanáticos.

@katatsumuri gracias por la corrección ortográfica.
No quiero discutir por nimiedades de este estilo, quien quiera y le apetezca que busque información sobre el tema y saque sus conclusiones.
Un abrazo
Edito que se me pasó: con lo de despreciar a la gente con estudios que no sean de ingeniería, por ejemplo, creo que te has pasado un poco.

Edito porque paso de lios que ni me van ni me vienen.

No sabe que hacer ya, se le está hundiendo la marca de coches y le sobra el tiempo para hacer otra chorrada más

Gork me parece a día de hoy brutal. Tanto que a día de hoy la he integrado en ciertos flujos de trabajo y el resultado a nivel de productividad es brutal. Y antes de que venga algún agorero, no, nadie ha perdido ni va a perder su trabajo.

Por qué será que la gente que lo idolatra es la más patana e inculta a nivel científico, y que TODA la comunidad científica REAL (la que de verdad avanza en el conocimiento y propicia los avances técnicos y médicos para salvar vidas y hacerlas más felices) lo considera un payaso vendehumos.

Así se pudran y revienten, su negocio, él mismo, y todos sus acólitos y afines empeñados en joder el mundo.

https://www.youtube.com/shorts/yVqvETcD ... ture=share

Elon musk es El Puto amo en una cosa, vender la moto, es un gran mentiroso y al ser sociópata por enfermedad (el dice que tiene asperger, no se si es así, ya que miente más que habla, pero algún nivel de autismo si que tiene) no ha tenido ningún problema en pisar a quien haga falta para hacerse rico.

Quiero pensar que los que insultais a los que no creemos que es un dios ignoráis la vida de este hombre. Os hago en resumen si queréis, sin acritud lo digo, como he dicho es un vendemotos experto, normal que la realidad y ficción se mezclen.

Baek escribió:

xin-xan escribió:
Y lo dirás totalmente en serio...la madre que nos parió, más estudiar y menos idolatrar a estos tipos por favor.

Tener dinero y ser multimillonario por castigo no es que sea una gran logro...y todo lo que hace es para seguir llenándose los bolsillos, tan simple como eso. Le importa una mierda lo demás, ya lo ha dejado claro.

Fíjate cuanto estudio me falta de este tío, que incluso he hecho proyectos con gente de SpaceX.

Tener dinero por castigo por haber arriesgado en inversiones que en ese momento eran vistas como auténticas locuras irrealizables, y que han hecho avanzar al ser humano en 20 años lo que no se preveía en menos de 50 o 100 me parece totalmente merecido.

Te voy a decir algo que igual no te gusta. Es muy probable que en algún momento, tu vida vaya a ser salvada o mejorada por algún avance tecnológico/médico financiado por Musk.

La ignorancia es atrevida. Llevo 20 años sin tocar un producto de Musk... y bueno los coches ya no domina nada, y lo de llenar el espacio de basura ya veremos. Neurolink lo mejor que tiene... y saber. Y X ha confirmado que la quiere para que la IA sea entrenada. Claro que es barata de mantener tiene esclavos xD.

Elon Musk si lo considero valiente por la exposición publica pero de momento es una decepción enorme y hemos visto que tiene muchas taras. Y está llevando al planeta a su divergencia mental...y juega con la cartas marcadas.
A la Luna llegamos en 1969. De momento que supere eso. Y eso que en control hemos avanzado un huevo.

En resumen Elon dijo que venia a resolver problemas y los ha creado...

Y hombre yo para que voy hablar mal de Elon, si ya está su familia xD

katatsumuri escribió:

Edy escribió:Y a este al final .. solo se le recordara por saludar como si fuera un nazi ....

A mi me descolocó bastante ese gesto la verdad, pero este hombre a pesar de ser un pesetero ha hecho muchas cosas grandes, ha promovido e instaurado el coche eléctrico liberando sus patentes, eso a mi no me parece muy importante, pero a los progres pro cambio climático debería de causarles erección o que se humidifiquen, a mi la verdad que el coche eléctrico me parece peligroso y bastante contaminante, por lo menos hasta que no cambie la propia naturaleza de las baterías.

A ti puede parecerte lo que tu quieras, pero la realidad es que es mucho menos contaminante, y ya no solo por las toneladas de CO2 entre otros gases que expulsan a la atmosfera los vehiculos de combustión a lo largo de toda su vida, sino la gestion de todos sus residuos como por ejemplo los aceites, mucho mas facil que acaben tirados en cualquier descampado por los incivicos que las baterias de un coche electrico. Supongo que por el tono despectivo que utilizas debe ser un ideal dogmatico grabado a fuego o algo similar, porque si no, no tiene sentido ni base científica lo que dices.

sanamarcar escribió:La ignorancia es atrevida.

Llamar rápidamente a la “madre ignorancia” cuando no se está de acuerdo con alguien no tengo claro que demuestre un gran conocimiento e inteligencia.

Hablar de “no tocar” un producto físico creado directamente por alguien para excusar que sus avances no te afectan tampoco parece demostrar demasiado conocimiento de como funciona el mundo tecnológico.

Por darte un poco de información que puedas entender, yo, como he dicho, he hecho proyectos con gente de SpaceX, esos proyectos eran desarrollos de código, mayormente en C++ y Cuda, y hoy en día en cualquier proyecto de cierta envergadura se aprovechan librerías o desarrollos ya realizados y asentados que se ajustan o modifican según la necesidad del desarrollo. Pues muchas librerías muy conocidas y utilizadas en diferentes sectores están creadas o mejoradas para desarrollos de SpaceX, y hoy son libres y están a disposición de cualquier desarrollador que las quiera utilizar. Y hablo de sectores tan diferentes como pueden ser el diseño gráfico y la simulación física de materiales, por poner dos simples ejemplos. Como ves, nada físico, pero que sí que mejora lo que usas a diario.

Y como este caso, que lo menciono porque lo conozco de manera directa, se puede extrapolar a cualquier otro equipo de desarrollo de las empresas de Musk, al igual que mucjas otras que no lo son, evidentemente, pero en concreto las de Musk aglutinan muchísimo talento (una persona importantísima en el desarrollo de objetos físicos que sí que estoy seguro que utilizas a diario y de los que se habla habitualmente en este foro fue desarrollador de SpaceX por ejemplo), muchísima inversión y muchísimos avances.

yo no voy a dudar de que hay muchísimo talento en las empresas de Musk, pero lo que no voy a hacer es actuar como que los logros de estas personas fueran en realidad los logros de Musk.

la caída de Musk si llega a venir de la actitud que tiene de creerse mas listo que los demás y siempre tener la razón.

katatsumuri escribió:

Edy escribió:Y a este al final .. solo se le recordara por saludar como si fuera un nazi ....

A mi me descolocó bastante ese gesto la verdad, pero este hombre a pesar de ser un pesetero ha hecho muchas cosas grandes, ha promovido e instaurado el coche eléctrico liberando sus patentes, eso a mi no me parece muy importante, pero a los progres pro cambio climático debería de causarles erección o que se humidifiquen, a mi la verdad que el coche eléctrico me parece peligroso y bastante contaminante, por lo menos hasta que no cambie la propia naturaleza de las baterías.

Por otra parte es padre del coche autónomo, que eso si me interesa más ya que este hará que los accidentes en carretera se reduzcan a mínimos históricos sabiendo que es una de las principales causas de muerte no natural en humanos ya que esta está directamente atribuida a fallos humanos. De hecho este es uno de mis puntos favoritos, más incluso que las movidas del espacio.

Además es un pionero en la carrera aeroespacial, hace nada trajo a dos astronautas varados en el espacio y que el gobierno de USA no los hubiera traído, vamos, que hubieran muerto.

Es uno de los creadores de paypal, desgraciadamente ya casi nadie habla de paypal pero es una forma más o menos segura de no tener que pagar comisiones e historias para enviar dinero a otras personas, a mi me gusta mucho más que un banco la verdad, donde este cada x te rasca dinero por mantenimiento y se va comiendo el dinero que tienes por cada cosa que hagas, además del control que tiene el estado sobre ti.

Ha potenciado el uso de energía solar y baterías con solar city.

Ha hecho que gente que no puede moverse pueda interactuar con la mente.


Cosas ha hecho, aunque ese gesto que hizo estuvo muy fuera de lugar la verdad, y aún más en el momento histórico en el que estamos donde hay tensiones a gran escala que recuerdan a los tiempos de la segunda guerra mundial, una buena colleja no le hubiera ido mal por parte de sus adeptos.

@XYOS6 el dinero no es justificante de todo, el hombre tonto no es viendo su recorrido desde niño por mucho que fuese de familia bien, pero eso no justicia sus comportamientos erráticos.

Acabo de ver el saludo, si que parece medio raro pero a continuacion dice "my heart goes out to you, it is thanks to you, that the future civilization is assured".

No se de que iba el discurso, pero parece que la emocion que muestra es la de estar muy contento. El tipo de dialogo tambien es acorde a la emocion, de caracter elevado. Sin indagar parece que es otro caso de terjiversacion. Si lo que hizo fue producto de la emocion, de buena fe, no es ni medio normal ser criticado.

No creo que yo sea mas inteligente que otros, por lo que el aspecto de no ver lo que yo veo: emocion en él que desea ser expresada, no creo ser el unico que sea capaz de leer eso, como no lo creo, no me da otra cosa a entender que lo que recibio es un ataque.

Tampoco entiendo como se le puede dar bola a algo asi.

Me resulta muy curioso y gracioso que se le intente restar méritos a los logros de Elon Musk sólo porque políticamente no se coincida con él. Ha tenido sus fracasos y sus aciertos, como todo el mundo, pero en conjunto yo diría que le ha ido estupendamente. Decir que su imperio viene del de su familia es completamente absurdo, pues su padre no le ha dado nada de su fortuna; es sabido que hace décadas que no se hablan. Incluso se conoce que Musk estudió becado en EE.UU. Elon ha dicho de su padre en infinidad de ocasiones que es el peor ser humano que ha conocido.

X fue una inversión a medio y largo plazo, con la que no buscaba sólo ganar dinero de forma directa mediante la red social. Lo que le ha aportado política y socialmente no tiene precio, y para un hombre que tiene una fortuna que no podría gastar ni en cien vidas, el poder es algo mucho más atractivo.

He oído a algunos llamar tonto o idiota a Elon Musk, no sólo aquí, en varios medios. Supongo que ellos, que no han conseguido llegar a ningún sitio en comparación, deben ser listísimos todos. En fin.

ron_con_cola escribió:

katatsumuri escribió:

Edy escribió:Y a este al final .. solo se le recordara por saludar como si fuera un nazi ....

A mi me descolocó bastante ese gesto la verdad, pero este hombre a pesar de ser un pesetero ha hecho muchas cosas grandes, ha promovido e instaurado el coche eléctrico liberando sus patentes, eso a mi no me parece muy importante, pero a los progres pro cambio climático debería de causarles erección o que se humidifiquen, a mi la verdad que el coche eléctrico me parece peligroso y bastante contaminante, por lo menos hasta que no cambie la propia naturaleza de las baterías.

A ti puede parecerte lo que tu quieras, pero la realidad es que es mucho menos contaminante, y ya no solo por las toneladas de CO2 entre otros gases que expulsan a la atmosfera los vehiculos de combustión a lo largo de toda su vida, sino la gestion de todos sus residuos como por ejemplo los aceites, mucho mas facil que acaben tirados en cualquier descampado por los incivicos que las baterias de un coche electrico. Supongo que por el tono despectivo que utilizas debe ser un ideal dogmatico grabado a fuego o algo similar, porque si no, no tiene sentido ni base científica lo que dices.

Para complementar tu mensaje , añado que hay ya hechos bastantes estudios que determinan que un EV tarda unos 2 años en compensar la contaminación que ha causado su fabricación. A partir de ahí su contaminación es CERO , y por supuesto que contribuyen a reducir el problema del cambio climático. Y lo de que son "peligrosos" pues bueno, no sé qué entenderá por "peligrosos" cuando los EV suelen traer los Adas más avanzados y por ende su conduciión es más segura. Ah, que ha habido casos puntuales de viejos EV cuyas baterías se han quemado. Bueno, también hay moviles donde pasa eso. Y por supuesto coches de combustión donde se quema el motor, pero eso no lo verás como noticia.
En resumen un coche eléctrico es beneficioso para el medio ambiente y hay que ser muy negacionista para no verlo.
Dicho esto , no me compraría un Tesla ni con el dinero de otro. Que por cierto, ahora parece que el mundo del EV empieza y acaba en Tesla y ya te digo yo que no, y cada vez menos. De hecho espero que se vaya a pique definitivamente y su espacio sea ocupado por otras marcas

La historia familiar de Elon musk y sus colegas de PayPal, por si apoyar al partido nazi de Alemania en las últimas elecciones no fuera suficiente para no tragarse el "my heart goes to you"

https://youtu.be/Ahv3IKzMdHA?si=v3qFdidvf_hdXp5j

El abuelo emigrando de Canadá a surafrica cuando Canadá se posicionó en contra del nacismo, miembro de un partido que decía que los millonarios tenían de gobernar y derrocando al gobierno (os suena?), amigos de los nazis y por supuesto fans del aperheid... es solo el principio de su historia familiar.

JKrZ escribió:Acabo de ver el saludo, si que parece medio raro pero a continuacion dice "my heart goes out to you, it is thanks to you, that the future civilization is assured".

No se de que iba el discurso, pero parece que la emocion que muestra es la de estar muy contento. El tipo de dialogo tambien es acorde a la emocion, de caracter elevado. Sin indagar parece que es otro caso de terjiversacion. Si lo que hizo fue producto de la emocion, de buena fe, no es ni medio normal ser criticado.

No creo que yo sea mas inteligente que otros, por lo que el aspecto de no ver lo que yo veo: emocion en él que desea ser expresada, no creo ser el unico que sea capaz de leer eso, como no lo creo, no me da otra cosa a entender que lo que recibio es un ataque.

Tampoco entiendo como se le puede dar bola a algo asi.

La verdad es que nunca sabremos cual fue la verdadera intención de ese saludo.

ron_con_cola escribió: A ti puede parecerte lo que tu quieras, pero la realidad es que es mucho menos contaminante, y ya no solo por las toneladas de CO2 entre otros gases que expulsan a la atmosfera los vehiculos de combustión a lo largo de toda su vida, sino la gestion de todos sus residuos como por ejemplo los aceites, mucho mas facil que acaben tirados en cualquier descampado por los incivicos que las baterias de un coche electrico. Supongo que por el tono despectivo que utilizas debe ser un ideal dogmatico grabado a fuego o algo similar, porque si no, no tiene sentido ni base científica lo que dices.

Con contaminante y peligroso no me refiero a la huella de carbono, me refiero a que si hay una fuga el peligro de intoxicación es muy elevado y peligroso ya que no vas a metabolizar esos tóxicos, ese impacto en una persona es mucho más grave que el de un coche con combustible fósil, además de que es muy difícil de apagar el incendio de una batería, no se puede hacer con un extintor normal, se necesitan extintores con un gel especial que lo que hace es reducir su temperatura ya que las baterías se incendian porque entran en corto y eso lo que hace es que se calienten cada vez más a temperaturas muy altas, además que el incendio de una batería grande es muy rápido y en cadena, no hay casi tiempo de reacción y puede ocurrir en cualquier momento.

Sobre lo de los aceites tirados en descampados por incívicos, eso puede ocurrir igual con las baterías que tienen metales pesados y pueden arruinar ecosistemas enteros, eso es cosa de la gestión de los gobiernos y de las leyes de cada país. De hecho realmente la mala gestión de las baterías de litio tiene un potencial de impacto ambiental mucho mayor debido a la toxicidad de los materiales involucrados y su capacidad para afectar grandes áreas a largo plazo. Además, el número de vehículos eléctricos y hogares con baterías está aumentando, lo que incrementa el número de baterías de litio en circulación y, por lo tanto, el riesgo de una gestión deficiente, y además de eso el litio tiene un impacto potencialmente más duradero y difícil de remediar si se gestiona mal.

En resumen, la normalización de las baterías solo va a traer más cáncer y problemas de salud ya que la exposición a sus tóxicos en poco espacio de tiempo es mucho más grave en cuanto a daño y duración del daño que la exposición a un combustible fósil, y seguramente con su normalización mucha gente va a estar expuesta a fugas que pueden derivar en incendios, algo bastante común con este tipo de baterías, y solo estamos al principio de esta historia.

Miedo me da tener un vecino con una powerwall casera y toda esta romanización de las baterías de litio.

@O Dae_soo esto también va por ti que te has metido en la discusión, ya que veo que os estáis peleando con el tema de la huella de carbono intentando justificar eso

katatsumuri escribió:En resumen, las normalización de las baterías solo va a traer más cáncer y problemas de salud ya que la exposición a sus tóxicos en poco espacio de tiempo es mucho más grave que la exposición a un combustible fósil, y seguramente con su normalización mucha gente va a estar expuesta a fugas.

Un momento, ¿me estás diciendo que los coches eléctricos producen cancer? ...y yo que pensaba que el negacionismo se quedaba en la falacia de que los EV contaminan más , ¡¡¡pero ahora incluso son tóxicos!!! .
En fin.....

O Dae_soo escribió:

katatsumuri escribió:En resumen, las normalización de las baterías solo va a traer más cáncer y problemas de salud ya que la exposición a sus tóxicos en poco espacio de tiempo es mucho más grave que la exposición a un combustible fósil, y seguramente con su normalización mucha gente va a estar expuesta a fugas.

Un momento, ¿me estás diciendo que los coches eléctricos producen cancer? ...y yo que pensaba que el negacionismo se quedaba en la falacia de que los EV contaminan más , ¡¡¡pero ahora incluso son tóxicos!!! .
En fin.....

Te estoy diciendo que la combustión de las baterías de litio, que es lo que utilizan los coches eléctricos para funcionar, produce eso, ahora resultará que los humos producidos por una batería de litio no son altamente tóxicos cuando esta entra en combustión.

Desde daños neurológicos, renales, pulmonares y cáncer, además de muchos otros regalos, de hecho tremenda película te has tenido que montar en la cabeza para interpretar eso y no entender que las baterías están compuestas de metales pesados, de hecho me jugaría un dedo a que seguramente estás pensando que pienso que el coche eléctrico tiene algún tipo de tubo de escape y que va emitiendo esos gases tóxicos que yo demonizo cada vez que se enciende el motor y que así es como se produce el "cáncer", de hecho me lo espero de ti viendo cuanto me subestimas cuando igual deberías de usar un poco el espejo.

Te recuerdo que eres tú, como el otro usuario, los que no habéis entendido que ni me refería a la huella de carbono, ya que a mi le huella de carbono me la trae bastante al pairo, de hecho gracias al CO2 crece la vegetación, me preocupa más entrar al parquin y que una hora antes se haya incendiado un coche eléctrico de un vecino y nadie haya ventilado bien todos los gases tóxicos y que me lleve un cupón acumulativo de enfermedad.

Ahora veremos que otra película te montas como siempre para intentar llevar la historia por otro sitio.

Pues sí que sale carilla una red social llena de bots porno y patios de colegio.

Quitando el politiqueo y todo lo que se lee por aquí, a mi me parece tremenda la aplicación Grok. Personalmente es de las IAs más fiables y que mejor proyección tiene.

Literalmente: voy a utilizar todo lo que subais para entrenar mi IA gratis, pero ustedes a pagar. Me borro twitter ya mismo.

Edy escribió:Y a este al final .. solo se le recordara por saludar como si fuera un nazi ....

Ya ves … y con lo listo que es …

katatsumuri escribió:

O Dae_soo escribió:

katatsumuri escribió:En resumen, las normalización de las baterías solo va a traer más cáncer y problemas de salud ya que la exposición a sus tóxicos en poco espacio de tiempo es mucho más grave que la exposición a un combustible fósil, y seguramente con su normalización mucha gente va a estar expuesta a fugas.

Un momento, ¿me estás diciendo que los coches eléctricos producen cancer? ...y yo que pensaba que el negacionismo se quedaba en la falacia de que los EV contaminan más , ¡¡¡pero ahora incluso son tóxicos!!! .
En fin.....

Te estoy diciendo que la combustión de las baterías de litio, que es lo que utilizan los coches eléctricos para funcionar, produce eso, ahora resultará que los humos producidos por una batería de litio no son altamente tóxicos cuando esta entra en combustión.

Desde daños neurológicos, renales, pulmonares y cáncer, además de muchos otros regalos, de hecho tremenda película te has tenido que montar en la cabeza para interpretar eso y no entender que las baterías están compuestas de metales pesados, de hecho me jugaría un dedo a que seguramente estás pensando que pienso que el coche eléctrico tiene algún tipo de tubo de escape y que va emitiendo esos gases tóxicos que yo demonizo cada vez que se enciende el motor y que así es como se produce el "cáncer", de hecho me lo espero de ti viendo cuanto me subestimas cuando igual deberías de usar un poco el espejo.

Te recuerdo que eres tú, como el otro usuario, los que no habéis entendido que ni me refería a la huella de carbono, ya que a mi le huella de carbono me la trae bastante al pairo, de hecho gracias al CO2 crece la vegetación, me preocupa más entrar al parquin y que una hora antes se haya incendiado un coche eléctrico de un vecino y nadie haya ventilado bien todos los gases tóxicos y que me lleve un cupón acumulativo de enfermedad.

Ahora veremos que otra película te montas como siempre para intentar llevar la historia por otro sitio.

-Un coche de combustión SIEMPRE produce gases tóxicos al funcionar
-Un coche eléctrico solo produce gases tóxicos en los casos MUY IMPROBABLES de que se quemase su batería

Espero que entiendas la diferencia entre siempre e improbable. Si quieres usar lo improbable como norma para que tu discurso te cuadre pues allá tú...

Por cierto, como ignoras las posibilidades de que algo ocurra y te centras solo en sus consecuencias entiendo que por ejemplo no te tomarás ningún medicamento porque todos tienen reacciones adversas cuya frecuencia de aparición te importará poco.

Esto es para los locos. Los inadaptados. Los rebeldes. Los alborotadores. Las clavijas redondas en agujeros cuadrados. Los que ven las cosas de otra manera.

No son aficionados a las reglas y no tienen ningún respeto por lo establecido. Puedes alabarlos, puedes no estar de acuerdo con ellos, puedes citarlos, puedes no creer en ellos, glorificarlos o vilipendiarlos. Pero la única cosa que no puedes hacer es ignorarlos. Porque ellos cambian las cosas.

Ellos inventan. Ellos imaginan. Ellos curan. Ellos exploran. Ellos crean. Ellos inspiran. Ellos impulsan la humanidad hacia delante.

Quizás tienen que estar locos. ¿Cómo si no puedes enfrentarte a un lienzo vacío y ver una obra de arte? ¿O sentarte en silencio y escuchar una canción que nunca ha sido escrita? ¿O contemplar un planeta rojo y ver un laboratorio sobre ruedas?

Mientras algunos les ven como los locos, nosotros vemos genios.
Porque la gente que está lo suficientemente loca como para pensar que pueden cambiar el mundo, son los que lo hacen.

-- Think Different

Baek escribió:

xin-xan escribió:
Y lo dirás totalmente en serio...la madre que nos parió, más estudiar y menos idolatrar a estos tipos por favor.

Tener dinero y ser multimillonario por castigo no es que sea una gran logro...y todo lo que hace es para seguir llenándose los bolsillos, tan simple como eso. Le importa una mierda lo demás, ya lo ha dejado claro.

Fíjate cuanto estudio me falta de este tío, que incluso he hecho proyectos con gente de SpaceX.

Tener dinero por castigo por haber arriesgado en inversiones que en ese momento eran vistas como auténticas locuras irrealizables, y que han hecho avanzar al ser humano en 20 años lo que no se preveía en menos de 50 o 100 me parece totalmente merecido.

Te voy a decir algo que igual no te gusta. Es muy probable que en algún momento, tu vida vaya a ser salvada o mejorada por algún avance tecnológico/médico financiado por Musk.

Y como además tiro cohetes al espacio y vendo coches que no echan humo, puedo hacer lo que me plazca porque soy un Dios, no?

Es verdad que hay muy poca gente que sea capaz de hacer avanzar la humanidad. Los demás pasamos sin pena ni gloria. Es cierto.

Lo de que tengas que ser como Elon para hacer avanzar a la humanidad, perdona que lo ponga en serias dudas.

Dartanyan escribió:

Baek escribió:

xin-xan escribió:
Y lo dirás totalmente en serio...la madre que nos parió, más estudiar y menos idolatrar a estos tipos por favor.

Tener dinero y ser multimillonario por castigo no es que sea una gran logro...y todo lo que hace es para seguir llenándose los bolsillos, tan simple como eso. Le importa una mierda lo demás, ya lo ha dejado claro.

Fíjate cuanto estudio me falta de este tío, que incluso he hecho proyectos con gente de SpaceX.

Tener dinero por castigo por haber arriesgado en inversiones que en ese momento eran vistas como auténticas locuras irrealizables, y que han hecho avanzar al ser humano en 20 años lo que no se preveía en menos de 50 o 100 me parece totalmente merecido.

Te voy a decir algo que igual no te gusta. Es muy probable que en algún momento, tu vida vaya a ser salvada o mejorada por algún avance tecnológico/médico financiado por Musk.

Y como además tiro cohetes al espacio y vendo coches que no echan humo, puedo hacer lo que me plazca porque soy un Dios, no?

Es verdad que hay muy poca gente que sea capaz de hacer avanzar la humanidad. Los demás pasamos sin pena ni gloria. Es cierto.

Lo de que tengas que ser como Elon para hacer avanzar a la humanidad, perdona que lo ponga en serias dudas.

Si te pregunto: ¿Cual es el propósito de la civilización? ¿O cual es el del tu país?

No hay ninguno definido, si lo hubiera y todo estuviera estructurado para lograr ese fin, aunque fueras pescadero o carpintero, sabrías cuál es tu lugar y que estás contribuyendo para que eso suceda.

De forma contraria, cada uno se busca la vida en un trabajo, contribuye al estado con unos impuestos y con que seas más o menos honesto ya cumples. Eso no es un propósito como país o civilización.

Ni siquiera cumplimos con la parte básica de funcionar de un modo que el planeta no se destruya para asegurar el futuro 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

🤷🏻

O Dae_soo escribió:-Un coche de combustión SIEMPRE produce gases tóxicos al funcionar

Cierto, de hecho yo no te he dicho lo contrario, te recuerdo que eres tú quien se ha reído de mi llamándome poco más que negacionista cuando eres tú quien niega la realidad de que un coche eléctrico lleva metales pesados altamente tóxicos que si entran en combustión pueden causar daños irreversibles en una persona que los respira.

O Dae_soo escribió:-Un coche eléctrico solo produce gases tóxicos en los casos MUY IMPROBABLES de que se quemase su batería

Vamos bien, ahora por lo menos si producen gases tóxicos, por lo menos ya no soy tan negacionista ni veo ofnis como Iker Jiménez, aunque como dije, no desistirías en tu cruzada de llevar siempre la razón.

No creo que tengas en mano un porcentaje de esa probabilidad, de hecho es una realidad que cuanto más se normalicen las baterías más estaremos expuestos a esos componentes altamente tóxicos y a accidentes y fugas, a su mal reciclaje y a incendios; en mi ciudad gusta mucho vandalizar coches ya de por si, quemarlos por quemar ya que a los tercermundistas les gusta mucho eso por lo que parece, pero es que directamente cualquier desperfecto en una batería generará ese incendio en cadena, ya sea por su mala calidad, mal mantenimiento, por un accidente o cualquier otra situación, no son casos improbables ni de lejos, te parece improbable porque aún está poco extendido su uso y la mayoría de productos suelen ser productos premium, aún no nos han llegado las versiones lowcost chinas o ver gente de malvivir en coches eléctricos destartalados, comprar baterías tiradas de precio para ahorrar y que sean susceptibles a incendiarse, aquí en España apenas hay coches eléctricos, así que ese improbable puede ser más probable de lo que te parece lejos de ese mundo elitista en el que viven hoy en día los cuatro ricos que van con ese tipo de coches pensando que están salvando el mundo del derretimiento polar y vendiéndolos como si fuesen lo mejor para los humanos y el planeta.

O Dae_soo escribió:Espero que entiendas la diferencia entre siempre e improbable. Si quieres usar lo improbable como norma para que tu discurso te cuadre pues allá tú...

Espero que entiendas que no es improbable que a medida que las baterías cada vez están más normalizadas ese improbable es cada vez más probable y que las personas van a estar bastante expuestas a esos tóxicos más de lo que piensas al estar por todas partes, desde teléfonos, patinetes, coches, motos, bicicletas, powerwalls, etc...

Una exposición más corta a un humo de batería de litio es mucho mas perjudicial que al humo de mi ciudad por combustible fósil, pero bueno, que ese es otro tema, aunque yo en mi caso prefiero el combustible fósil, igual si viviera en una ciudad muy grande apostaría por el transporte público eléctrico o con pila de hidrógeno para moverme por dentro de la ciudad y que esta esté libre de contaminación porque también es un problema, pero no por el transporte privado eléctrico con baterías de litio.

O Dae_soo escribió:Por cierto, como ignoras las posibilidades de que algo ocurra y te centras solo en sus consecuencias entiendo que por ejemplo no te tomarás ningún medicamento porque todos tienen reacciones adversas cuya frecuencia de aparición te importará poco.

No voy a entrar en el tema de los medicamentos porque es de cuñado de manual sabiendo que cada medicamento es un mundo y que la mayoría de personas toman medicamentos que si se toman con moderación no son perjudiciales para la salud, mientras que inhalar humo tóxico de una batería si lo es y es algo que se acumula en el cuerpo y que no puede eliminarse.

De hecho me parece curioso que en Europa se prohibiesen las soldaduras de plomo en componentes electrónicos como consolas y placas base de PC, ni que sea solo para procesadores gráficos, VRAMs y CPUs, que son los que más tienen que resistir el calor y sabemos los problemas que da SAC, cuando es improbable que se incendien, para eso se tendría que incendiar tu casa o tendrías que desoldar , pero a la vez se venda que el coche eléctrico con su batería de litio gigante y tóxica, que es la misma que causa el incendio, es la panacea.


No tengo mucho más que discutir y no vas a cambiar mi forma de pensar sobre las baterías de litio que llevan actualmente los coches eléctricos, lo mismo opino de powerwalls y resto de historias, y aún más si son caseras.

Qué obsesión con las equis tiene este hombre.

katatsumuri escribió:

O Dae_soo escribió:

katatsumuri escribió:En resumen, las normalización de las baterías solo va a traer más cáncer y problemas de salud ya que la exposición a sus tóxicos en poco espacio de tiempo es mucho más grave que la exposición a un combustible fósil, y seguramente con su normalización mucha gente va a estar expuesta a fugas.

Un momento, ¿me estás diciendo que los coches eléctricos producen cancer? ...y yo que pensaba que el negacionismo se quedaba en la falacia de que los EV contaminan más , ¡¡¡pero ahora incluso son tóxicos!!! .
En fin.....

Te estoy diciendo que la combustión de las baterías de litio, que es lo que utilizan los coches eléctricos para funcionar, produce eso, ahora resultará que los humos producidos por una batería de litio no son altamente tóxicos cuando esta entra en combustión.

Desde daños neurológicos, renales, pulmonares y cáncer, además de muchos otros regalos, de hecho tremenda película te has tenido que montar en la cabeza para interpretar eso y no entender que las baterías están compuestas de metales pesados, de hecho me jugaría un dedo a que seguramente estás pensando que pienso que el coche eléctrico tiene algún tipo de tubo de escape y que va emitiendo esos gases tóxicos que yo demonizo cada vez que se enciende el motor y que así es como se produce el "cáncer", de hecho me lo espero de ti viendo cuanto me subestimas cuando igual deberías de usar un poco el espejo.

Te recuerdo que eres tú, como el otro usuario, los que no habéis entendido que ni me refería a la huella de carbono, ya que a mi le huella de carbono me la trae bastante al pairo, de hecho gracias al CO2 crece la vegetación, me preocupa más entrar al parquin y que una hora antes se haya incendiado un coche eléctrico de un vecino y nadie haya ventilado bien todos los gases tóxicos y que me lleve un cupón acumulativo de enfermedad.

Ahora veremos que otra película te montas como siempre para intentar llevar la historia por otro sitio.

Solo un pequeño detalle en los eléctricos la explosión no es el fundamento del movimiento...

Y luego hay que ser capaz de distinguin de propulsion eléctrica del tipo de batería que lleva.

El CO2 no es malo si no sus efectos térmicos en la bioesfera.

Lo curiosos es poner el parche antes que la herida y que tengan que ocurrir muchos eventos consecutivos para que tu relato triunfe ...

En fin solo hace falta oler y escuchar un eléctrico para saber que estan en otro planeta. Todo lo demás en pistas cerradas.

Para acabar le preocupan los coches que contaminan pero no que el 95% esten parados descomponiendose xD.

Baek escribió:

xin-xan escribió:
Y lo dirás totalmente en serio...la madre que nos parió, más estudiar y menos idolatrar a estos tipos por favor.

Tener dinero y ser multimillonario por castigo no es que sea una gran logro...y todo lo que hace es para seguir llenándose los bolsillos, tan simple como eso. Le importa una mierda lo demás, ya lo ha dejado claro.

Fíjate cuanto estudio me falta de este tío, que incluso he hecho proyectos con gente de SpaceX.

Tener dinero por castigo por haber arriesgado en inversiones que en ese momento eran vistas como auténticas locuras irrealizables, y que han hecho avanzar al ser humano en 20 años lo que no se preveía en menos de 50 o 100 me parece totalmente merecido.

Te voy a decir algo que igual no te gusta. Es muy probable que en algún momento, tu vida vaya a ser salvada o mejorada por algún avance tecnológico/médico financiado por Musk.

Y lo cachondo del tema, es que lo dices totalmente en serio

En serio, dejad de lamer las botas a este tipo de gente. En cambio, deberíamos aprender más de tipos como Grigori Perelmán...

La mayoría de los que critican a Musk es simple y llanamente por sus preferencias políticas. Estoy seguro de que la mayoría de los que lo están criticando ahora, no habían dicho nada malo de él antes de la segunda "Era de Trump".

A mí me parece un tio peculiar, de hecho, que es autista se sabe desde hace años. Si no hubiese sido la mano derecha de Trump, cualquiera habría justificado cualquier tontería desafortunada por su enfermedad. Como CEO de grandes multinacionales, quizás habría sido más prudente alejarse de la política.

Lo que tengo claro es que llegar a donde ha llegado está al alcance de muy pocos. Ha impulsado o está impulsando la adopción del coche electrico, la conducción autónoma, la conectividad, la carrera espacial... De verdad, si lo que ha hecho este hombre os parece poco y os preferís fijar en temas políticos, es que estáis bien adoctrinados.

Dadme más Musks y menor Soros

xin-xan escribió:

Baek escribió:

xin-xan escribió:
Y lo dirás totalmente en serio...la madre que nos parió, más estudiar y menos idolatrar a estos tipos por favor.

Tener dinero y ser multimillonario por castigo no es que sea una gran logro...y todo lo que hace es para seguir llenándose los bolsillos, tan simple como eso. Le importa una mierda lo demás, ya lo ha dejado claro.

Fíjate cuanto estudio me falta de este tío, que incluso he hecho proyectos con gente de SpaceX.

Tener dinero por castigo por haber arriesgado en inversiones que en ese momento eran vistas como auténticas locuras irrealizables, y que han hecho avanzar al ser humano en 20 años lo que no se preveía en menos de 50 o 100 me parece totalmente merecido.

Te voy a decir algo que igual no te gusta. Es muy probable que en algún momento, tu vida vaya a ser salvada o mejorada por algún avance tecnológico/médico financiado por Musk.

Y lo cachondo del tema, es que lo dices totalmente en serio

En serio, dejad de lamer las botas a este tipo de gente. En cambio, deberíamos aprender más de tipos como Grigori Perelmán...

Sin argumentación y empezando la respuesta riéndote de la otra persona... Ok, pero si es verdad que tienes 22 años es comprensible, no te culpo, aunque por tu fecha de registro, temo que no será así.

@Benzo
GORK? Será GROK :

katatsumuri escribió:

O Dae_soo escribió:-Un coche de combustión SIEMPRE produce gases tóxicos al funcionar

Cierto, de hecho yo no te he dicho lo contrario, te recuerdo que eres tú quien se ha reído de mi llamándome poco más que negacionista cuando eres tú quien niega la realidad de que un coche eléctrico lleva metales pesados altamente tóxicos que si entran en combustión pueden causar daños irreversibles en una persona que los respira.

O Dae_soo escribió:-Un coche eléctrico solo produce gases tóxicos en los casos MUY IMPROBABLES de que se quemase su batería

Vamos bien, ahora por lo menos si producen gases tóxicos, por lo menos ya no soy tan negacionista ni veo ofnis como Iker Jiménez, aunque como dije, no desistirías en tu cruzada de llevar siempre la razón.

No creo que tengas en mano un porcentaje de esa probabilidad, de hecho es una realidad que cuanto más se normalicen las baterías más estaremos expuestos a esos componentes altamente tóxicos y a accidentes y fugas, a su mal reciclaje y a incendios; en mi ciudad gusta mucho vandalizar coches ya de por si, quemarlos por quemar ya que a los tercermundistas les gusta mucho eso por lo que parece, pero es que directamente cualquier desperfecto en una batería generará ese incendio en cadena, ya sea por su mala calidad, mal mantenimiento, por un accidente o cualquier otra situación, no son casos improbables ni de lejos, te parece improbable porque aún está poco extendido su uso y la mayoría de productos suelen ser productos premium, aún no nos han llegado las versiones lowcost chinas o ver gente de malvivir en coches eléctricos destartalados, comprar baterías tiradas de precio para ahorrar y que sean susceptibles a incendiarse, aquí en España apenas hay coches eléctricos, así que ese improbable puede ser más probable de lo que te parece lejos de ese mundo elitista en el que viven hoy en día los cuatro ricos que van con ese tipo de coches pensando que están salvando el mundo del derretimiento polar y vendiéndolos como si fuesen lo mejor para los humanos y el planeta.

O Dae_soo escribió:Espero que entiendas la diferencia entre siempre e improbable. Si quieres usar lo improbable como norma para que tu discurso te cuadre pues allá tú...

Espero que entiendas que no es improbable que a medida que las baterías cada vez están más normalizadas ese improbable es cada vez más probable y que las personas van a estar bastante expuestas a esos tóxicos más de lo que piensas al estar por todas partes, desde teléfonos, patinetes, coches, motos, bicicletas, powerwalls, etc...

Una exposición más corta a un humo de batería de litio es mucho mas perjudicial que al humo de mi ciudad por combustible fósil, pero bueno, que ese es otro tema, aunque yo en mi caso prefiero el combustible fósil, igual si viviera en una ciudad muy grande apostaría por el transporte público eléctrico o con pila de hidrógeno para moverme por dentro de la ciudad y que esta esté libre de contaminación porque también es un problema, pero no por el transporte privado eléctrico con baterías de litio.

O Dae_soo escribió:Por cierto, como ignoras las posibilidades de que algo ocurra y te centras solo en sus consecuencias entiendo que por ejemplo no te tomarás ningún medicamento porque todos tienen reacciones adversas cuya frecuencia de aparición te importará poco.

No voy a entrar en el tema de los medicamentos porque es de cuñado de manual sabiendo que cada medicamento es un mundo y que la mayoría de personas toman medicamentos que si se toman con moderación no son perjudiciales para la salud, mientras que inhalar humo tóxico de una batería si lo es y es algo que se acumula en el cuerpo y que no puede eliminarse.

De hecho me parece curioso que en Europa se prohibiesen las soldaduras de plomo en componentes electrónicos como consolas y placas base de PC, ni que sea solo para procesadores gráficos, VRAMs y CPUs, que son los que más tienen que resistir el calor y sabemos los problemas que da SAC, cuando es improbable que se incendien, para eso se tendría que incendiar tu casa o tendrías que desoldar , pero a la vez se venda que el coche eléctrico con su batería de litio gigante y tóxica, que es la misma que causa el incendio, es la panacea.


No tengo mucho más que discutir y no vas a cambiar mi forma de pensar sobre las baterías de litio que llevan actualmente los coches eléctricos, lo mismo opino de powerwalls y resto de historias, y aún más si son caseras.

Pero qué cantidad de disparates juntos. Además de que aquí estábamos hablando de la contaminación que producen los vehículos y ahora te pone a hablar que si respiras los gases de combustión de una batería es malo para la salud…
Pues es evidente, pero oye que resulta que si te explota un coche de gasolina y respiras su humo dentro de un garaje pues resulta que también es malo. O si se te pega fuego la casa y respiras el humo puedes morir. Sorpresa!!

En resumen que lo que dices es un absurdo, nadie niega que es perjudicial, pero de ahí a sacarlo de contexto (de verdad comparas echar el aceite del coche por ahí contexto quitarle las baterías del coche y tirarlas por ahí????) menudo concurso de disparates.

En fin está claro que solo quieres tener razón a toda costa, y sospecho que tiene que ver con algún tipo de extremismo político, así que ahí hay poco que rascar. Que vaya bien.

Aún existe twiter o x como se llame?

que cosas!

loixartx escribió:La mayoría de los que critican a Musk es simple y llanamente por sus preferencias políticas. Estoy seguro de que la mayoría de los que lo están criticando ahora, no habían dicho nada malo de él antes de la segunda "Era de Trump".

A mí me parece un tio peculiar, de hecho, que es autista se sabe desde hace años. Si no hubiese sido la mano derecha de Trump, cualquiera habría justificado cualquier tontería desafortunada por su enfermedad. Como CEO de grandes multinacionales, quizás habría sido más prudente alejarse de la política.

Lo que tengo claro es que llegar a donde ha llegado está al alcance de muy pocos. Ha impulsado o está impulsando la adopción del coche electrico, la conducción autónoma, la conectividad, la carrera espacial... De verdad, si lo que ha hecho este hombre os parece poco y os preferís fijar en temas políticos, es que estáis bien adoctrinados.

Sobre lo que comentas de alejarse, el problema es cuanto mayor es tu alcance más responsabilidad tienes.

Cada uno es cada, personalmente sí resolviera toda mi vida sin necesitar ya un solo centavo, si que me vería envuelto en el tema de ayudar a resolver mi entorno, ya sea creando empresas para generar empleo o como fuera, pero alguna manera contribuir.

Es bonito que el dueño decida en cuanto valora su propiedad.

Baek escribió:Sin argumentación y empezando la respuesta riéndote de la otra persona... Ok, pero si es verdad que tienes 22 años es comprensible, no te culpo, aunque por tu fecha de registro, temo que no será así.

Mi respuesta está al nivel de las tuyas, ni más ni menos, y más viendo tu perfil y los comentarios que sueles hacer por el foro, que ya saben de qué pie cojeas amigo...

Tampoco voy por ahí fardando de mi trabajo para reforzar mis argumentos...cosa que sí hago creo que te sorprendería, pq lo podría hacer pero me lo guardo por mi contrato y las cláusulas que tengo firmadas.

Y si no te gusta las opiniones que se dan en un foro ya sabes...Y nada, a seguir lamiendo botas.

También podría empezar a listar toooodos los fracasos de este tipo, cosa extraña al ser un ser de luz, pero vaya que vuelvo a repetir que el único éxito que ha tenido ha sido nacer en su familia, llega a nacer en una familia humilde y estaría comiéndose los mocos.

Te mando un saludo (ojo! Un saludo "romano", que es lo que les gusta a los lamebotas )

PD: ah! Y eso de meterte con la edad de un forero denota la catadura moral de la que uno dispone. Pero claro, que vamos a esperar de alguien que defiende e idolatra a un multimillonario, malcriado, ególatra y psicópata?.

ArielArashi escribió:Dadme más Musks y menor Soros

Dadme más Luigis Mangiones para acabar con los Munsks

xin-xan escribió:Te mando un saludo (ojo! Un saludo "romano", que es lo que les gusta a los lamebotas )

PD: ah! Y eso de meterte con la edad de un forero denota la catadura moral de la que uno dispone. Pero claro, que vamos a esperar de alguien que defiende e idolatra a un multimillonario, malcriado, ególatra y psicópata?.

No es posible razonar con el fanatismo y la polarización.

Un genio, aunque tampoco es para sorprenderse. Hay que ser muy listo para conseguir lo que a conseguido..

USA tiene suerte de tenerlo dentro de un gobierno. Como a mejorado X desde que la compró, lo de la IA es top, y encima ganemos en libertad .

Podría intentar comprar Facebook y hacernos un favor

Si que guay saca coches eléctricos para que no contaminéis y luego el se va en cohete contaminando lo que no está escrito, si un genio, mientras hayan subnormales habrán genios.

Resume del hilo

JKrZ escribió:Por cierto, ya que mencionas lo de las cookies, existe alguna manera de rechazarlas directamente en las webs sin necesidad de tener que estar cancelando formularios individualmente?.

Para esto yo uso Ghostery. No se si habrán mejores alternativas, lo descubrí hace relativamente poco por que se estaba volviendo insufrible el navegar cómodamente y desde que lo instalé no he tenido que volver a rechazar ninguna porquería de esas.

... Aun me acuerdo de un notas que vi en un video diciendo que las cukis tenían los días contados blablabla... todo un nostradamus xD

7Force escribió:

JKrZ escribió:Por cierto, ya que mencionas lo de las cookies, existe alguna manera de rechazarlas directamente en las webs sin necesidad de tener que estar cancelando formularios individualmente?.

Para esto yo uso Ghostery. No se si habrán mejores alternativas, lo descubrí hace relativamente poco por que se estaba volviendo insufrible el navegar cómodamente y desde que lo instalé no he tenido que volver a rechazar ninguna porquería de esas.

... Aun me acuerdo de un notas que vi en un video diciendo que las cukis tenían los días contados blablabla... todo un nostradamus xD

Gracias por la recomendación.

ya ves, menuda metida de pata hasta el fondo.

Es interesante que al hacerse opcionales, como se destapa el negocio de las cookies.

Creo que la página que me parece más caradura en este sentido, son si mal no recuerdo los del El País.

Obligan a aceptar la cookie para poder acceder a la noticia y a veces las noticias son de suscripción, por lo que aceptas la cookie para no poder leer la noticia.

No sé yo si eso será muy legal, desde luego de cara dura es.