En directo: Nueva Generación XBOX [Encuesta]

Ivaneitor escribió:

SCREAM25 escribió:

Ivaneitor escribió:
Muy juegazos y muy exclusivos tendrían que ser esos juegazos para hacerme cambiar de opinión...así a bote pronto sólo la exclusividad del Battlefield4 me podría hacerme pensar el pillarme la ONE para la next gen, y ya han confirmado oficialmente que BF4 saldrá para PS4 y XBOX ONE, así que la decisión de cambiarme de marca y comprar la PS4 ya está tomada.

Ya lo dije antes, en el E3 no pueden presentar NADA que pueda competir con la gran diferencia de potencia y de casualización que hay entre ambas consolas.

Los grandes multis vendeconsolas ya están anunciados para ambas marcas, y cada una tendrá su propia ración de exclusivos en el E3, que seguro que son muy llamativos en ambos bandos. Pero una consola es para unos cuantos años, y un juego tiene una vida media de un par de meses, no es lógico elegir una consola por un sólo juego.

Cualquier gamer con dos dedos de frente y al que no le sobre la pasta se comprará la máquina más potente. No hay mucho que pensar.

Nos hemos pasado meses desoyendo los malos rumores y diciendo "hoja de ruta" "hoja de ruta" "hoja de ruta"...ahora vamos a pasar tres semanas cerrando los ojos a lo que nos han puesto delante y diciendo: "E3" "E3" "E3"????? Despertad chavales, abrid los ojos y mirad, XBOX ONE no está orientada a los gamers.

Claro que si nos vamos a comprar ahora la consola que tú nos digas, ya han dicho que en el E3 mostraran los juegos lo dijeron antes de hacer la conferencia, ahora si no queréis leer porke no os interesa eso es otra cosa. Si tan convencidos estáis de que vais a pillar la Ps4 iros a su hilo correspondiente y dejar de dar la brasa aquí que soys unos cansinos de proporciones épicas.

Que en el E3 mostraran un porron de juegos es de cajon al igual que Ps4, ya se han quitado lo más farragoso en esta conferencia. Recuerda que Sony tiene que presentar todavía la consola y se tirará un rato de la confe hablando de ella, tiempo que come a mostrar juegos.

Cómprate la consola que te de la gana tío, a mí como si te compras una raqueta de pádel, lo mismo me da.

¿Puedo opinar sin que me sigas llamado cansino o tengo que irme donde tú me digas para que te quedes tranquilito? Porque vamos, a ti también te podría llamar un montón de cosas, con esos arranques que te dan.

Porque estoy hablando de la XBOX ONE, y este es un hilo de XBOX ONE, no? No estoy haciendo ningún offtopic que justifique el que me mandes a otro foro, no?

¿Te parece mal que diga que la ONE no es para gamers? ¿Cuantas veces dijeron "TV" en la presentación? ¿Cuantas veces dijeron "Entertaiment"? Y lo más demoledor, cada vez que dijeron "game" o "Gaming" lo dijeron con la coletilla "and wath TV". Mas claro, agua.

¿Te crees que van a salir al E3 a decir: "No, nuestra consola es para hardcore gaming, mira, las specs estaban mal, lleva una titan camuflada al lado del APU?

Pues no tío, van a presentar sus juegos, y como saben que no pueden competir técnicamente con la PS4, van a seguir dando el coñazo con que lo suyo no es solo una consola, es también un aparato lleno de posibilidades multimedia, posibilidades que al que se compra la consola para jugar (osea un gamer) le importan una mierda.

Lo dicho, cómprate lo que te salga del nabo, pero relájate, que ni a ti ni a mi nos paga nada ni sony ni MS, y esto es un foro de...debate!!!! Si no quieres leer opiniones contrarias a la tuya, igual el que no debería volver por aquí eres tú.

senabre escribió:

kolombo escribió:

Por ende la PS3 no es una consola, es un centro multimedia

Pero no te lo meten a rosca, si quieres lo compras y sino no.
Yo creo que xjuan sera una buena consola, pero han querido abarcar un abanico demasiado amplio, trae demasiada imposicion.

morenu_1989 escribió:Tu y yo escuchamos que dijeron lo de los juegos estarán en el E3 Pero muchísima gente yo cientos de comentarios quejándose de eso no me estrañaria nada que muchos votos de la encuesta sean por eso.
Aunque estoy contigo mas vale que no sea anti segunda mano y cambien lo de la conexión si no mi dinero no lo verán, y es una pena porque generalmente me gusta.

david1995w escribió:Cuánto pagarías o que precio le pondríais a XBOX ONE?

cascarillas escribió:Microsoft solo con ver como a reacionado la bolsa después de su conferencia de ayer ya se habra dado cuenta de cuanto y cuán profundo han metido la pata

viento polar escribió:Microsoft aclara que Xbox One permitirá la segunda mano una buena noticia

david1995w escribió:Cuánto pagarías o que precio le pondríais a XBOX ONE?

The canonical use for the LZ decoder is decompression (or transcoding) of data loaded from off-chip from, for instance, the hard drive or the network. The canonical use for the LZ encoder is compression of data destined for off-chip.

espetodesardinas escribió:Posible adaptador de corriente?

|_HeLL_| escribió:En beyond3d se está hablando mucho de cómo podría funcionar el cómputo en la nube para actuar como coprocesador de gráficos. No olvidemos que MS va a pasar progresivamente de 5.000 a 300.000 servidores. Esto es una inversión E-N-O-R-M-E. La potencia de 300.000 servidores no se mide ni en teraflops ni en petaflops, si no en exaflops.



De vgleaks:

The canonical use for the LZ decoder is decompression (or transcoding) of data loaded from off-chip from, for instance, the hard drive or the network. The canonical use for the LZ encoder is compression of data destined for off-chip.

De esta manera, se haría un envío comprimido mediante el LZ encoder de paquetes de cálculos hacia los servidores de MS, para ser devueltos a la consola resueltos. Por suerte hay muchos cálculos como las físicas y la IA que no necesitan calcularse cada frame. Así que la latencia no sería un problema. Pero, ¿y si decidieran también enviar cálculos que deban hacerse con más rapidez? ahí entra en juego la baja latencia del sistema. ¿Os acordáis de las entrevistas ayer con Major Nelson? ¿Cómo destacaban especialmente la importancia de tener una latencia bajísima, incluso hablaban de que gddr5 no les ofrecía la latencia que buscaban? Esto sólo puede funcionar bien con una latencia baja que no sume retardo al propio de la propia conexión a internet. Incluso el virtual texturing y el tiling cobran aún más sentido.

guardiaimperial escribió:Y lo de que xbox one no es para jugar te lo sacas de la manga porque te apetece trolear a diestro y siniestro no?? Es increíble la cantidad de tonterías que se llegan a leer. Y si no recuerdo mal, las ps3 también es superior a 360, y ya hemos visto el resultado

SCREAM25 escribió:Ivaneitor claro que me compraré la consola que quiera o ninguna no hace falta que tú me lo digas pero no leistes antes de la conferencia que mostrarían los juegos en el E3? Te lo perdistes? Te sorprende que luego mostraran pocos juegos y ya por esa regla de 3 es un centro multimedia?

A caso la 360 no es ahora mismo un centro multimedia y tiene buenísimos juegos para todo tipo de jugadores hard, casual, etc? En el E3 enseñaran todos los juegos que tienen guardados al igual que lo hará PS4, que este más enfocada a lo multimedia no quiere decir que no sea para juegos como lo es ahora mismo 360. Y si te he dicho eso es porke desde ayer no entran nada más que para decir burradas en el hilo, una tras otra no que fuera un ataque personal contra ti ni mucho menos.

|_HeLL_| escribió:En beyond3d se está hablando mucho de cómo podría funcionar el cómputo en la nube para actuar como coprocesador de gráficos. No olvidemos que MS va a pasar progresivamente de 5.000 a 300.000 servidores. Esto es una inversión E-N-O-R-M-E. La potencia de 300.000 servidores no se mide ni en teraflops ni en petaflops, si no en exaflops.



De vgleaks:

The canonical use for the LZ decoder is decompression (or transcoding) of data loaded from off-chip from, for instance, the hard drive or the network. The canonical use for the LZ encoder is compression of data destined for off-chip.

De esta manera, se haría un envío comprimido mediante el LZ encoder de paquetes de cálculos hacia los servidores de MS, para ser devueltos a la consola resueltos. Por suerte hay muchos cálculos como las físicas y la IA que no necesitan calcularse cada frame. Así que la latencia no sería un problema. Pero, ¿y si decidieran también enviar cálculos que deban hacerse con más rapidez? ahí entra en juego la baja latencia del sistema. ¿Os acordáis de las entrevistas ayer con Major Nelson? ¿Cómo destacaban especialmente la importancia de tener una latencia bajísima, incluso hablaban de que gddr5 no les ofrecía la latencia que buscaban? Esto sólo puede funcionar bien con una latencia baja que no sume retardo al propio de la propia conexión a internet. Incluso el virtual texturing y el tiling cobran aún más sentido.

guardiaimperial escribió:Por 399 me la compro de salida

|_HeLL_| escribió:En beyond3d se está hablando mucho de cómo podría funcionar el cómputo en la nube para actuar como coprocesador de gráficos. No olvidemos que MS va a pasar progresivamente de 5.000 a 300.000 servidores. Esto es una inversión E-N-O-R-M-E. La potencia de 300.000 servidores no se mide ni en teraflops ni en petaflops, si no en exaflops.



De vgleaks:

The canonical use for the LZ decoder is decompression (or transcoding) of data loaded from off-chip from, for instance, the hard drive or the network. The canonical use for the LZ encoder is compression of data destined for off-chip.

De esta manera, se haría un envío comprimido mediante el LZ encoder de paquetes de cálculos hacia los servidores de MS, para ser devueltos a la consola resueltos. Por suerte hay muchos cálculos como las físicas y la IA que no necesitan calcularse cada frame. Así que la latencia no sería un problema. Pero, ¿y si decidieran también enviar cálculos que deban hacerse con más rapidez? ahí entra en juego la baja latencia del sistema. ¿Os acordáis de las entrevistas ayer con Major Nelson? ¿Cómo destacaban especialmente la importancia de tener una latencia bajísima, incluso hablaban de que gddr5 no les ofrecía la latencia que buscaban? Esto sólo puede funcionar bien con una latencia baja que no sume retardo al propio de la propia conexión a internet. Incluso el virtual texturing y el tiling cobran aún más sentido.

morfy escribió:Me la acabas de poner un poquito dura. Ahora bien, eso es factible?

morfy escribió:

|_HeLL_| escribió:En beyond3d se está hablando mucho de cómo podría funcionar el cómputo en la nube para actuar como coprocesador de gráficos. No olvidemos que MS va a pasar progresivamente de 5.000 a 300.000 servidores. Esto es una inversión E-N-O-R-M-E. La potencia de 300.000 servidores no se mide ni en teraflops ni en petaflops, si no en exaflops.



De vgleaks:

The canonical use for the LZ decoder is decompression (or transcoding) of data loaded from off-chip from, for instance, the hard drive or the network. The canonical use for the LZ encoder is compression of data destined for off-chip.

De esta manera, se haría un envío comprimido mediante el LZ encoder de paquetes de cálculos hacia los servidores de MS, para ser devueltos a la consola resueltos. Por suerte hay muchos cálculos como las físicas y la IA que no necesitan calcularse cada frame. Así que la latencia no sería un problema. Pero, ¿y si decidieran también enviar cálculos que deban hacerse con más rapidez? ahí entra en juego la baja latencia del sistema. ¿Os acordáis de las entrevistas ayer con Major Nelson? ¿Cómo destacaban especialmente la importancia de tener una latencia bajísima, incluso hablaban de que gddr5 no les ofrecía la latencia que buscaban? Esto sólo puede funcionar bien con una latencia baja que no sume retardo al propio de la propia conexión a internet. Incluso el virtual texturing y el tiling cobran aún más sentido.

Me la acabas de poner un poquito dura. Ahora bien, eso es factible?

Me reitero en lo que he expuesto antes, ¿qué latencia con los servidores es necesaria para que eso sea viable? Si las granjas las tienen en EE.UU y estás allí con una conexión pepino quizá funcione, pero ¿desde Europa a EE.UU? mucha latencia veo ahí. Y no creo que se dediquen a desplegar servidores alrededor del mundo para que el tema ese funcione como es debido en cualquier parte del planeta

|_HeLL_| escribió:Hombre, no creo que digan a la ligera lo de pasar de 5.000 a 300.000 servidores.

En by3d hacen una lista de los cálculos que se hacen en un juego, según su timing en relación a mandar cómputo a la nube:

User interaction - time critical
Graphics rendering - time critical
Dynamic lighting - time critical
Game physics - time critical
Environment physics - needs to be realtime but maybe some tolerance allowed?
AI - can tolerate some delay (we need to put a value to this)
Environment AI - persistant worlds, non time critical
Environmental transformation (plants growing, buildings ageing, people ageing) - non time critical
Something new we haven't thought of yet?

juas escribió:

|_HeLL_| escribió:Hombre, no creo que digan a la ligera lo de pasar de 5.000 a 300.000 servidores.

En by3d hacen una lista de los cálculos que se hacen en un juego, según su timing en relación a mandar cómputo a la nube:

User interaction - time critical
Graphics rendering - time critical
Dynamic lighting - time critical
Game physics - time critical
Environment physics - needs to be realtime but maybe some tolerance allowed?
AI - can tolerate some delay (we need to put a value to this)
Environment AI - persistant worlds, non time critical
Environmental transformation (plants growing, buildings ageing, people ageing) - non time critical
Something new we haven't thought of yet?

Traducicción: práticamente todo lo que es crítico es el meollo de un juego (a mi parecer).

morfy escribió:Pero ese "NO" rotundo es de "Es fisicamente imposible" o es de "espero que no sea la estrategia de Microsoft, porque entonces muchos nos vamos a tener que comer las palabras con patatas?"
Pregunto eh?