En españa practican el Materialismo Dialectico al 100%

Dios, que dolor de ojos, por favor usa otros colores que es ilegible!!!!!!!!!

el padre tambien tiene que decidir sobre su hijo no? o solo debe pagar cuando hay divorcio?

¡ Qué viva la propaganda barata antiabortista en EOL !

Me encanta ver como los fanáticos religiosos, aunque pasen los siglos e intenten ocultarlo con su inherente hipocresía, siempre terminan quitándose la máscara y sacando esas ganas de privar de derechos a los demás. Y encima tienen la puta desvergüenza de intentar ocultarlo con ese patético paternalismo del que hacen gala cuando hablan del ser humano. Siempre protegiendo a los corderos, corderitos de Dios.

P.D: "Todo esto me recuerda a las politicas sociales de Hitler, Lenin y Stalin." ¿Podría considerarse que ya ha aparecido nuestro amigo Godwin en el primer post? Sería un nuevo record.

Con esos colorines... ¿Buscas despistar y que la gente no se fije que el origen de la nota de prensa es la Conferencia Episcopal?

¿Cuándo va a dejar de meterse la Iglesia en política? Me parece genial que ellos no quieran aborto o eutanasia. Pero que dejen que los demás también tomen sus opciones. Es tan fácil como lo de los Testigos o los Musulmanes o los Judíos. Un Testigo no quiere transfusiones, pues no tiene transfusiones. Un Musulman no toma vino o jamón, pues no toma vino o jamón. Un Judío se circuncida nada más nacer, pues fuera pellejito.... y no veo a la Iglesia quejarse por todo esto... Sólo tienen que hacer una cosa: no abortar y no practicar la eutanasia, dejando en paz a quien quiera abortar o recibir la eutanasia.

El aborto no es un atentado contra la vida humana puesto que el feto aún no tiene vida como tal. El que diga lo contrario, de biología no tiene ni idea.

Te ha quedado precioso el post, ajam.

ajam escribió:"Tanto, que me atrevo a decir que lo próximo que nos propondrán será el infanticidio de niños con enfermedades graves", apuntó Vives, quien además se preguntó si todos ello es lo que realmente quiere la sociedad española.

Y luego ZP devorará los cadáveres crudos en el púlpito durante las sesiones parlamentarias, mientras el grupo socialista entona el cántico de su señor...

"¡KAA NAAMA FTAH'N CTHULHU!"

Ajam en su linea...yea...

Que maloo es ZP!!!

DD Estoy a favor del ABORTO! es mas lo veo una necesidad,que hay mucho adolescente gilipollas..

agentejandro009 escribió:Que maloo es ZP!!!

DD Estoy a favor del ABORTO! es mas lo veo una necesidad,que hay mucho adolescente gilipollas..

Comparto tu idea, pero esos ya están un poco mayores para el aborto xP

+ derechos = dictadura

Curiosa lógica, con la iglesia hemos topado.

agentejandro009 escribió:Que maloo es ZP!!!

DD Estoy a favor del ABORTO! es mas lo veo una necesidad,que hay mucho adolescente gilipollas..

Te refieres a abortar a los adolescentes gilipollas no?

NaNdO escribió:

agentejandro009 escribió:Que maloo es ZP!!!

DD Estoy a favor del ABORTO! es mas lo veo una necesidad,que hay mucho adolescente gilipollas..

Te refieres a abortar a los adolescentes gilipollas no?

Anda,ahora que lo dices DDD tambien se podria hacer eso xDDDD

Que puntazo tu respuesta xD

yo estoy a favor del aborto,pero de eso a abortar con 8 meses de embarazo hay un trecho......

hilo_la-fiscalia-recurre-el-auto-del-caso-morin_1053016?hilit=morin#p1712603570

BladeRunner escribió:+ derechos = dictadura

Curiosa lógica, con la iglesia hemos topado.

¿Derechos? desde cuándo existe el derecho al aborto en España, en todo caso hay tres supuestos en los que está despenalizado, nadie tiene derecho al aborto, lo que pasa es que los medios afines lo venden como si fuera un derecho fundamental.

ajam escribió:
Que cara de angel!


Gobierno español juega con el diccionario al hablar de "derecho al aborto" y "muerte digna"

MADRID, 07 Jul. 08 / 10:34 am (ACI/Europa Press).- El director de la Subcomisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Española, Leopoldo Vives, considera que el Gobierno "juega con el diccionario" al hablar de derecho al aborto y muerte digna.

"No quieren pronunciar las palabras trasvase o crisis económica y, del mismo modo, insisten en decir que el aborto es un derecho, cuando es un gravísimo atentado contra la vida humana", indicó Vives en declaraciones a Europa Press.

En su opinión, una ley que facilite el aborto no es la solución, al igual que tampoco lo fue el divorcio "express". "La sociedad debe educar en un ejercicio responsable de la sexualidad y dar alternativas a las mujeres embarazadas, que muchas veces no quieren ir a un aborto profundamente traumático para ellas. Por eso cada aborto es un fracaso de la sociedad", indicó.

De igual modo, Vives considera que se "quiere engañar" a la sociedad cuando se dice que la eutanasia se trata de una muerte digna[/color]. [color=blue]"Todos estamos de acuerdo en que la medicina es para curar las enfermedades y en saludar todos los avances para aliviar el dolor. Se trata de aplicar una medicina al servicio de la vida", declaró.

Por todo ello, el director de la Subcomisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal considera que, "a pesar de las palabras bonitas", el Gobierno "está metiendo a la sociedad española en un macabro viaje hacia la cultura de la muerte" al poner el aborto y la eutanasia como "banderas de un congreso que marcará su acción de gobierno".

"Tanto, que me atrevo a decir que lo próximo que nos propondrán será el infanticidio de niños con enfermedades graves", apuntó Vives, quien además se preguntó si todos ello es lo que realmente quiere la sociedad española.





Todo esto me recuerda a las politicas sociales de Hitler, Lenin y Stalin.

es que me sangran los ojos

maponk escribió:yo estoy a favor del aborto,pero de eso a abortar con 8 meses de embarazo hay un trecho......

hilo_la-fiscalia-recurre-el-auto-del-caso-morin_1053016?hilit=morin#p1712603570

Yo tampoco estoy a favor de permitir el aborto con 8 meses de embarazo. De hecho, el feto es viable mucho antes, lo que implica vida. 4 meses lo veo más que razonable. Y eso que el tema me toca la fibra sensible después de ver en la primera ecografía al mes y medio de embarazo cómo latía el corazón de lo que se convertiría en mi hijo. En ese momento, cualquier duda que se le pudo pasar por la cabeza a mi mujer se le desvaneció absolutamente.

Eso si, para traer al mundo a un niño para hacer de él un desgraciado, mejor no.

Yo pediria aborto hasta para gente de mas de 40.. empezando por el vives ese tanto llorar por la vida y luego se va a casa a comer un chuleton de un pobre animal descuartizado y desangrado, despues de llevar una vida recluido en un almacen superpoblado y mal alimentado.

El ser humano gusta de ser hipocrita.

De que ZP y sus secuaces del Psoe son los mayores engañabobos y juegan con los Eufemismos tomando a la sociedad española como gilipollas no hay duda alguna, dudo nadie entre a discutir esto

Sobre el aborto pues hay casos y casos.

abortar con menos de 3 meses de gestación yo lo consideraria factible, estudiando cada caso claro esta. Y si la persona es reincidente pues que tenga el niño, que aprendan a usar condones o demas metodos anticonceptivos.

Ahora, los abortos con 5,6,7 u 8 meses de gestación como se han dado casos solo tienen un calificativo bajo mi punto de vista, ASESINATO.

Lo de abortar a los 8 meses es cierto? me parece fuera de lugar

por lo demás el aborto en españa sólo es legal en varios casos y estoy totalmente de acuerdo

y a ver si la eutanasia la legalizan YA

es una vergüenza que la Conferencia episcopal tenga más voz sobre si yo llegado el momento en el que no me pueda limpiar el culo por mi mismo decido dar de comer a los gusanos...

que carajos pintan? y a ellos que les pica además?

KoX escribió:Lo de abortar a los 8 meses es cierto? me parece fuera de lugar

asi lo recoge el sumario del caso morin....

En su declaración, que forma parte del voluminoso sumario del caso de más de 4.000 páginas al que ha tenido acceso Europa Press, Morín también reconoció prácticas de abortos a embarazadas de siete meses y medio, 29 semanas, en sus clínicas "el último mes" previo a su comparecencia.
Sin embargo, en los informes sobre escuchas telefónicas de médicos colaboradores de Morín figuran casos de abortos a mujeres encintas de más de 30 semanas y hasta 33 semanas, 8 meses y medio.

El 97% de los casos de interrupción del embarazo de las clínicas de Morín se practicaron por el supuesto de grave perjuicio físico o psíquico para la madre , que la ley del aborto permite más allá de la semana 22 de la gestación. Otro 2% de los abortos de estos centros se acogían al supuesto de malformación del feto y un 1% a casos de violación, señaló Morín.

mangante escribió:...

es que me sangran los ojos

Dios, gracias, pensé que me quedaba sin leerlo.

Y bueno, yo me quedo con esta frase:

"Tanto, que me atrevo a decir que lo próximo que nos propondrán será el infanticidio de niños con enfermedades graves", apuntó Vives, quien además se preguntó si todos ello es lo que realmente quiere la sociedad española.

No, hombre, no, lo próximo es eliminar a los jubilados. Se llamará "Operación: ¿Dónde está el abuelo?". Lo de los niños moribundos está en 4º o 5º lugar.

maponk escribió:El 97% de los casos de interrupción del embarazo de las clínicas de Morín se practicaron por el supuesto de grave perjuicio físico o psíquico para la madre , que la ley del aborto permite más allá de la semana 22 de la gestación.

Si el feto es viable, es decir, si no recuerdo mal, a partir de las 24-25 semanas si se cuentan con los medios adecuados. Un parto provocado o una cesárea si no pone en peligro a la madre, y adopción.

maponk escribió:Otro 2% de los abortos de estos centros se acogían al supuesto de malformación del feto

Ese está claro, si la malformación es grave. Pero sigo pensando que eso se puede descubrir mucho antes.

maponk escribió:un 1% a casos de violación, señaló Morín.

Ahí creo que hay mucho tiempo para pensárselo como para esperar a los 7-8 meses

Lo que quiero decir es que el aborto está muy bien para unos casos, pero para otros hay alternativas que se deberían utilizar. Está claro que nadie debe decidir por la madre, pero llega un momento, pongamos la semana 25 de gestación, que la madre no debe pensar únicamente en ella.

videoconsolas escribió:Yo pediria aborto hasta para gente de mas de 40.. empezando por el vives ese tanto llorar por la vida y luego se va a casa a comer un chuleton de un pobre animal descuartizado y desangrado, despues de llevar una vida recluido en un almacen superpoblado y mal alimentado.

El ser humano gusta de ser hipocrita.

Una comparación más que vomitiva, comparar la vida de un ser humano con la de un animal deja clarito la calaña de la que eres.

maponk escribió:

KoX escribió:Lo de abortar a los 8 meses es cierto? me parece fuera de lugar

asi lo recoge el sumario del caso morin....

En su declaración, que forma parte del voluminoso sumario del caso de más de 4.000 páginas al que ha tenido acceso Europa Press, Morín también reconoció prácticas de abortos a embarazadas de siete meses y medio, 29 semanas, en sus clínicas "el último mes" previo a su comparecencia.
Sin embargo, en los informes sobre escuchas telefónicas de médicos colaboradores de Morín figuran casos de abortos a mujeres encintas de más de 30 semanas y hasta 33 semanas, 8 meses y medio.

El 97% de los casos de interrupción del embarazo de las clínicas de Morín se practicaron por el supuesto de grave perjuicio físico o psíquico para la madre , que la ley del aborto permite más allá de la semana 22 de la gestación. Otro 2% de los abortos de estos centros se acogían al supuesto de malformación del feto y un 1% a casos de violación, señaló Morín.

ahh, claro, lo del médico ese...pero bueno ese lo hacia todo de forma ilegal...pensaba que el gobierno tenia previsto una nueva ley con esa posibilidad de aborto a los 8 meses, lo que me pareceria aberrante vamos.

RCR3 que razón tienes hay vida de animales que se merecen más respeto a la de muchos seres humanos

Yo flipo con los "odiadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto desprecio por sus semejantes. Luego estareis en contra de la pena de muerte

Yo soy ateo y el aborto me parece un crimen indecente, no hay nada más miserable que asesinar a una criatura indefensa. Que asco me da esta sociedad tan egoísta y hedonista. Eso si, muchos carniceros pro abortistas braman contra las corridas de toros porque se matan a animales pero ni una palabra en contra de que se asesinen anualmente en España a 100.000 criaturas inocentes. Cuanta demagogia más asquerosa.

¿Y la iglesia que autoridad moral tiene para decidir si el aborto esta bien o mal, despues de tantos casos y casos de monjas que han sido obligadas a hacerlo? (Google es vuestro amigo, hermanos )

PD: ¿No hay precedentes ya, de usuarios que han sido baneados por crear hilos incendiarios para despues escaquearse como el que no quiere la cosa?

RCR3 escribió:Yo flipo con los "odiadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto desprecio por sus semejantes. Luego estareis en contra de la pena de muerte

Yo flipo con los "amadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto amor por sus semejantes. Luego estareis a favor de la pena de muerte

Totemon escribió:El aborto no es un atentado contra la vida humana puesto que el feto aún no tiene vida como tal. El que diga lo contrario, de biología no tiene ni idea.

¿Hay que replicarlo o lo dejamos en que te has replicado tú solito?

KoX escribió:

RCR3 escribió:Yo flipo con los "odiadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto desprecio por sus semejantes. Luego estareis en contra de la pena de muerte

Yo flipo con los "amadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto amor por sus semejantes. Luego estareis a favor de la pena de muerte

Que ingenioso eres....

Me reafirmo hay que ser un perturbado para creer que la vida de los animales está por encima de la de las personas.

gracias por lo de ingenioso

me reafirmo yo tb, la vida de algunos animales vele más que la de algunos seres humanos

y me parece ser más perturbado "adorar la vida humana" y luego querer la pena de muerte

y no sigamos con esta discusion que no nos lleva a nada pq es justo lo que quiere Ajam

KoX escribió:gracias por lo de ingenioso

me reafirmo yo tb, la vida de algunos animales vele más que la de algunos seres humanos

y me parece ser más perturbado "adorar la vida humana" y luego querer la pena de muerte

y no sigamos con esta discusion que no nos lleva a nada pq es justo lo que quiere Ajam

Pues tú mismo, no seré yo quien te obligue a cambiar de valores y prioridades, por muy irracionales que me parezcan.

RCR3 escribió:

KoX escribió:

RCR3 escribió:Yo flipo con los "odiadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto desprecio por sus semejantes. Luego estareis en contra de la pena de muerte

Yo flipo con los "amadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto amor por sus semejantes. Luego estareis a favor de la pena de muerte

Que ingenioso eres....

Me reafirmo hay que ser un perturbado para creer que la vida de los animales está por encima de la de las personas.

es que no esta ni por encima ni por abajo, que tu comas carne no quiere decir que seas mejor, la comes y punto. Que tu piensas que tu vida vale mas? definitivamente tu razonamiento es bastante subjetivo pero en realidad nada tiene mas valor que nada.

Por cierto de abortos nada, a esas chicas hay que darlwes apoyo psicologico y que aprendan a ser responables y que no tiren a un bebe como si fuera una compresa usada

delno escribió:Por cierto de abortos nada, a esas chicas hay que darlwes apoyo psicologico y que aprendan a ser responables y que no tiren a un bebe como si fuera una compresa usada

Y entonces una pobre chica victima de violacion, ha de cargar con un crio no deseado el resto de su existencia aunque vea alterada su vida normal (si es joven o sencillamente quiere vivir su vida) para cuidarlo, cuando no tiene la culpa de haber sido violada. Que sea responsable el violador entonces y se castre el solito con tenazas.

yo estoy a favor de que se regule el aborto, la eutanasia,la prostitucion, la poligamia, las drogas, el incesto y la necrozoofilia. por que? pues por joder.

creo que una mujer puede decidir por la vida de su hijo, lo hace cada que vez que folla o se masturba. en caso contrario, es el niño el que decide por ti. si puedes decidir abandonarlo, puedes decidir que no nazca tambien no?

LA IGLESIA QUIERE QUE LAS MUJERES NO ABORTEN Y QUE LOS GAYS NO ADOPTEN. LA VIDA DE UN NIÑO ES MEJOR EN UN ORFANATO O EN UN AMBIENTE GAY? seguro que lo que les precupa son los niños? la politica esta pa algo, es increible que la opinion de estos cerdos pederastas sea tan cacareada.

delno escribió:Por cierto de abortos nada, a esas chicas hay que darlwes apoyo psicologico y que aprendan a ser responables y que no tiren a un bebe como si fuera una compresa usada

eso es lo que la gente no entiende. pero lo que pasa siempre. el aborto es mucho mas sencillo que adoctrinar a una o varias generaciones entereas en la responsabilidad.

pero como abortar es mas facil que ser responsamble.....


en fin.

@miguelito yea

aunque no tengo nada que ver con la iglesia, ni sea seguidor de ninguna religion. creo que te equivocas muchos idealismos sobre el aborto, bienen de la conciencia de cada uno y su sentido comun. y no tiene porque ir ligado a lo que dice un señor en bata con sombrero grande.

hay gente que pienza por si sola, aunque sean dificil de conseguir.

delno escribió:
es que no esta ni por encima ni por abajo, que tu comas carne no quiere decir que seas mejor, la comes y punto. Que tu piensas que tu vida vale mas? definitivamente tu razonamiento es bastante subjetivo pero en realidad nada tiene mas valor que nada.

Por cierto de abortos nada, a esas chicas hay que darlwes apoyo psicologico y que aprendan a ser responables y que no tiren a un bebe como si fuera una compresa usada

Claro que la vida del ser humano vale más que la de cualquier animal, y no porque nos los comamos o no, ¿acaso dejarías morir a un niño para que se lo comiese un león famélico? ¿Abandonarías tu ciudad y te irías a vagar por los montes para dejar espacio a las cabras montesas o a los ciervos?

Además si la vida de un humano vale lo mismo que la de un bicho criemos personas para comer, al fin y al cabo su vida es igual de valiosa que al de una vaca.
La protección de la vida humana es la base fundamental de la sociedad, si el Estado no garantiza el derecho a la vida de los hombres por encima de cualquier interés para que coño me supedito aun Estado, para eso me voy a vivir al monte solito y sin tener que estar gobernado por nadie.

Con lo del aborto si que estoy de acuerdo

RCR3 escribió:

delno escribió:
es que no esta ni por encima ni por abajo, que tu comas carne no quiere decir que seas mejor, la comes y punto. Que tu piensas que tu vida vale mas? definitivamente tu razonamiento es bastante subjetivo pero en realidad nada tiene mas valor que nada.

Por cierto de abortos nada, a esas chicas hay que darlwes apoyo psicologico y que aprendan a ser responables y que no tiren a un bebe como si fuera una compresa usada

Claro que la vida del ser humano vale más que la de cualquier animal, y no porque nos los comamos o no, ¿acaso dejarías morir a un niño para que se lo comiese un león famélico? ¿Abandonarías tu ciudad y te irías a vagar por los montes para dejar espacio a las cabras montesas o a los ciervos?

Además si la vida de un humano vale lo mismo que la de un bicho criemos personas para comer, al fin y al cabo su vida es igual de valiosa que al de una vaca.
La protección de la vida humana es la base fundamental de la sociedad, si el Estado no garantiza el derecho a la vida de los hombres por encima de cualquier interés para que coño me supedito aun Estado, para eso me voy a vivir al monte solito y sin tener que estar gobernado por nadie.

Con lo del aborto si que estoy de acuerdo

esas cosas raras que nos contaban de pequeños... como se llama... a si! la cadena alimentizia.

por lo que leo aqui era todo mentira no? un cuento para niños.

jur ahi que ver las prioridades que cada quien le da a las cosas.

miguelito yea escribió:yo estoy a favor de que se regule el aborto, la eutanasia,la prostitucion, la poligamia, las drogas, el incesto y la necrozoofilia. por que? pues por joder.

creo que una mujer puede decidir por la vida de su hijo, lo hace cada que vez que folla o se masturba. en caso contrario, es el niño el que decide por ti. si puedes decidir abandonarlo, puedes decidir que no nazca tambien no?

LA IGLESIA QUIERE QUE LAS MUJERES NO ABORTEN Y QUE LOS GAYS NO ADOPTEN. LA VIDA DE UN NIÑO ES MEJOR EN UN ORFANATO O EN UN AMBIENTE GAY? seguro que lo que les precupa son los niños? la politica esta pa algo, es increible que la opinion de estos cerdos pederastas sea tan cacareada.

Todo eso está regulado ya , y casualmente son delitos. Así que no se que coño quieres que se regule.
Por cierto respecto a la libertad de elección puedes decidir abandonar a tu hijo o hacerlo croquetas y ambos casos será un delito .

lacion escribió:

RCR3 escribió:

delno escribió:
es que no esta ni por encima ni por abajo, que tu comas carne no quiere decir que seas mejor, la comes y punto. Que tu piensas que tu vida vale mas? definitivamente tu razonamiento es bastante subjetivo pero en realidad nada tiene mas valor que nada.

Por cierto de abortos nada, a esas chicas hay que darlwes apoyo psicologico y que aprendan a ser responables y que no tiren a un bebe como si fuera una compresa usada

Claro que la vida del ser humano vale más que la de cualquier animal, y no porque nos los comamos o no, ¿acaso dejarías morir a un niño para que se lo comiese un león famélico? ¿Abandonarías tu ciudad y te irías a vagar por los montes para dejar espacio a las cabras montesas o a los ciervos?

Además si la vida de un humano vale lo mismo que la de un bicho criemos personas para comer, al fin y al cabo su vida es igual de valiosa que al de una vaca.
La protección de la vida humana es la base fundamental de la sociedad, si el Estado no garantiza el derecho a la vida de los hombres por encima de cualquier interés para que coño me supedito aun Estado, para eso me voy a vivir al monte solito y sin tener que estar gobernado por nadie.

Con lo del aborto si que estoy de acuerdo

esas cosas raras que nos contaban de pequeños... como se llama... a si! la cadena alimentizia.

por lo que leo aqui era todo mentira no? un cuento para niños.

jur ahi que ver las prioridades que cada quien le da a las cosas.

si tan cadena alimenticia ves por que no vas al campo a cazar? pero nada de cuchillos ni rifles, con tu propia boca a ver si puedes leoncito.

PD: si te han violado el hijo no tiene la culpa, que sera lo proxima matar a niños porque no puedo alimentarlos?

delno escribió:.........
si tan cadena alimenticia ves por que no vas al campo a cazar? pero nada de cuchillos ni rifles, con tu propia boca a ver si puedes leoncito.

PD: si te han violado el hijo no tiene la culpa, que sera lo proxima matar a niños porque no puedo alimentarlos?

1. y porque? para eso tenemos un cerebro mas grande y estamos por ensima en la cadena alimenticia. porque exactamente por nuestra avilidades fisicas superiores no es. (la cadena alimenticia no se basa unicamente en la superioridad fisica o el tamaño. no se porque tanto respeto por el mundo animal. cuando es un concepto que ellos ni conocen.)

2. tener la posibilidad de decidir si abortar por tu propia voluntad, o por casos especiales como lo que has dicho. no es lo mismo ni remotamemte.

yo aveces pienso que la mayoria apoya cosas por llevarle la contraria, porque el otro bando no les gusta o lo detestan. sin pensar detenidamente en todo lo que una decicion de ese tipo conlleva.

En un país como España, tener que aortar es como mínimo, una irresponsabilidad. Hay muchos métodos anticonceptivos.
Si se legisla una ley de plazos, implícitamente se indica que el aborto es un método anticonceptivo de primera línea (aunque la concepción sí se produce; pero así nos entendemos); y ése es el mensaje que se envía a la sociedad: niña, si te quedas preñada, no te preocupes que la SS te paga el aborto. Lo mismo da tomar la píldora, usar condones o que te maten al embrión con instrumental quirúrgico.

Y lo peor de todo. Nos lo van a cobrar. En caso de ley de plazos, considero que el aborto se lo tiene que pagar la mujer preñada. Que lo pague la SS me parecería una estafa.

Apedrearme todo lo que queráis, pero si se que mi hijo nacerá con malformaciones, síndrome de down o minusvalías psíquicas, lo siento mucho pero para que venga al mundo a sufrir no solo él, sino el resto de los seres que le querríamos (YO, mi familia y sus amigos), mas vale que no venga al mundo.

Tengo un primo hermano con minusvalía psíquica de un 46% y no sabéis lo que es tratar con él todos los días, al igual que su madre está enferma de diabetes y colesterol. Un "sobrino" con minusvalía psíquica de un 40% y aparte tiene subnormalidad (sí, SUBNORMALIDAD, si no queréis leer la palabra, os fastidiais, pero es un cuadro de diagnóstico) y aparte malformaciones en los pies y ha sido toda su vida un sufrimiento, de pequeño solo usaba los brazos y hoy apenas puede andar "normal" y, por mucho que quiera a mi hijo, antes no había tantos avances como a día de hoy, una cosa es que ocurra un accidente y otra cosa es que venga "de serie" y pienso que es de masocas querer afrontar esa responsabilidad por mucho que lo quieran camuflar con: "Tener un hijo así es una prueba auténtica de amor, porque así llegarás a mostrar todo el amor hacia una persona" (Arévalo, humorista).

¿Pero que la gente no sabe que los gobiernos son expertos en eufemismos y mas ZP?.

creo que hay mucho falso por ahi, mucho no quiero hijo pero luego los tengo para que me mantengan, ya ves tu que amor por los hijos.
a donde hemos llegado, ya esta mal visto hasta tener hijos cuando es lo mas natural del mundos, yo creo que no es tanto gasto y te lo dice alguien de familia numerosa, pero claro es mas facil estar de fiesta y "aprovechar" la juventud a tope fol...dote a to quisqui. Que pasa que hay que tener hijos a los 40? eso es aprovechar la vida? puuedes vivir la vida inculcando valores a un niño y compartiendo tu vida con alguien , no tomando extasis liquido, claro que hay mucho niñato suelto que se desentiende, que paguen una mensualidad ya vereis como dejan de embarazar.

para mi seria una alegria en la situacion que estuviera(economica)

pechelin escribió:Apedrearme todo lo que queráis, pero si se que mi hijo nacerá con malformaciones, síndrome de down o minusvalías psíquicas, lo siento mucho pero para que venga al mundo a sufrir no solo él, sino el resto de los seres que le querríamos (YO, mi familia y sus amigos), mas vale que no venga al mundo.

Quien te va a apedrear ??,todos estamos de acuerdo en eso,en los tres supuestos que recoge la ley.......pero abortar de 8 meses y medio por un supuesto grave perjuicio psiquico es de traca,y la vicepresidenta ha hecho (o ha apoyado) que la Fiscalia recurra la decisión de un juez de saber quien ha abortado y porque,cuales son sus circunstancias....y eso es MUY GRAVE

RCR3 escribió:

KoX escribió:

RCR3 escribió:Yo flipo con los "odiadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto desprecio por sus semejantes. Luego estareis en contra de la pena de muerte

Yo flipo con los "amadores" de la especie humana, no se como puede albergar alguien tanto amor por sus semejantes. Luego estareis a favor de la pena de muerte

Que ingenioso eres....

Me reafirmo hay que ser un perturbado para creer que la vida de los animales está por encima de la de las personas.

Pues vale. ¿Y?

hilo_en-salamanca-quitan-el-botellon-no-ha-sentado-bien_1051533_s50

Mira el mensaje que he puesto hoy...me vas a decir que la puta escoria a la que se refiere mi mensaje vale mas por ser humano? Pues entonces ya se nota de que calaña eres tu. Donde las dan las toman.

U otro mas mira este ejemplo

http://www.20minutos.es/noticia/396508/ ... barcelona/

Me vas a decir que estos tambien son mejores que los animales?

Controla lo que dices si no quieres recibir contestaciones fuera de tono.

Rugal_kof94 escribió:

Totemon escribió:El aborto no es un atentado contra la vida humana puesto que el feto aún no tiene vida como tal. El que diga lo contrario, de biología no tiene ni idea.

¿Hay que replicarlo o lo dejamos en que te has replicado tú solito?

¿? Vamos a dejarlo en que no me entero de tu respuesta.

Hasta que el feto no es viable por sí mismo, para mí no es una vida humana, puesto que no vive si no es a través de su madre. Cuando digo vivir, no me refiero a ir al super a comprarse los crispies, digo a respirar, al menos. Un feto de 2 meses, no respira, no late su corazón, no orina, no defeca y todo lo obtiene a través de su madre. A partir de los 6-7 meses, sí puede sobrevivir fuera del útero y entonces sí estoy hablando de una vida y no estoy de acuerdo con interrumpir el embarazo a esas alturas.
Si nos ponemos radicales, cada vez que una mujer tiene la regla, está matando a un hijo, ¿no?

A pesar de no considerar al feto como algo que puede vivir (luego ya os dejo llamarme lo que os dé la gana, paso), el aborto que se lo pague la señora madre, que buenos cojones ha tenido para ir follando sin precaución.

Que coño, incluso habría que poner una edad mínima para que las chicas se queden embarazadas, ya me da hasta asco salir a la calle y ver a conocidas de 16-17 años con el bombo a punto de parir.