Encuesta sobre de Sistemas Operativos, migrar o quedarse con XP.

Actualizar a vista, yo paso de complicarme la vida para usar las cosas

Johny27 escribió:Las agujas del pajar. Sabes perfectamente a qué me refiero.

Sí. Pero también sé que, históricamente, uno de los campos "potentes" de Apple es el diseño gráfico y yo no veo demasiada integración en OS X de Quark Xpress o del paquete Adobe, por ejemplo.

¿Que no te gusta Linux? Lo acepto. ¿Que no te gusta por las razones que has expuesto? También lo acepto. Ahora bien, no lo entiendo. Al menos, no con esos argumentos.

Johny27 escribió:
Las agujas del pajar. Sabes perfectamente a qué me refiero.

Pero vamos que esto es inútil, tengo comprobado que el 90% de los linuxeros no suelen aceptar las opiniones en contra de los demás (Txukie es del 10% restante), así que lo dejo.

No es por meter el dedo en el ojo pero tu tampoco tienes fama de transigente que se diga.

El mayor problema es la pereza de la gente. Si muchos os animaseis a probarlo veriais que no es dificil y que incluso puede llegar a ser mas facil (y sobretodo mas logico) que Windows.

Txukie escribió:No es por meter el dedo en el ojo pero tu tampoco tienes fama de transigente que se diga.

El mayor problema es la pereza de la gente. Si muchos os animaseis a probarlo veriais que no es dificil y que incluso puede llegar a ser mas facil (y sobretodo mas logico) que Windows.

Yo ya he dicho que lo he usado en exclusiva durante 6 meses, ya que me propuse migrar, y esa es la única manera REAL de hacerlo, pero no cumple con mis necesidades. Y además no me gusta.

Jhonny, y así es cómo debe ser. ¿Que lo has usado exclusivamente durante 6 meses y no te convence/satistace/se adapta a tus necesidades ya sea porque prefieres que aparezca un botón de inicio en lugar de una "k" o ya sea porque trabajas con .net y programas en Flash? Perfecto. Es tú decisión. Del grupo de usuarios del que se queja Txukie (y yo) es de aquellos que no han visto un Linux en su vida o, a lo sumo, lo vieron hace varios años durante 10 minutos. Porque a día de hoy sigue habiendo mucha gente que cree que con Linux hace falta trastear en la consola para todo.

yanosoyyo escribió:Porque a día de hoy sigue habiendo mucha gente que cree que con Linux hace falta trastear en la consola para todo.

Aunque a veces hay que hacerlo, también he de decir que en el tiempo que lo tuve puesto poco tuve que trastear con la consola, solo para compilar cosas que no encontraba en repositorios (y fueron pocas la verdad) o para pelearme con la configuración del portatil.

Johny27 escribió:
Yo ya he dicho que lo he usado en exclusiva durante 6 meses, ya que me propuse migrar, y esa es la única manera REAL de hacerlo, pero no cumple con mis necesidades. Y además no me gusta.

Si no digo lo contrario, lo que digo es que hay mucho extremista de las dos partes, y que aqui o follamos todos o la puta al rio

pues ni una cosa ni otra. yo tengo dos máquinas. Una potente con windows xp usada única y exclusivamente para jugar (la razón es obvia, los juegos se desarrollan casi todos para jugar en windows). Y otra máquina con fedora 6 en la que hago todo lo demás: navegar, ofimática, descargas... todo lo demás y me va de lujo. Así que si toca actulizar a un vista pa jugar, pues lo haré. En resumen windows = mi_xbox

No puede esperar anoche cambie a linux y la verdad es que va bien yo lo veo muy parecido al windows, no hay tanto cambio.


EDITO: Una pregunta como ¿cambio la resolucion a la que debo? me he metido donde cambiar la resolucion pero la maxima pone que es 1024x768 cuando la maxima mia es de 1200x1024

Zafer, tienes que darnos datos sobre tu máquina: distribución que usas, tarjeta gráfica, ...

egc_bcn escribió:Si, pero no migrar a linux, sino quedarse en linux, que esa opcion no esta disponible en la encuesta.

Saludos

Tambien falta la de continuar con el Vista.

La palca base es una ASUS A7V8X-X , memoria RAM 512, AMD 2'4 GHz, Targeta Grafica ATI de 128.


Creo que las ATI no se llevaban bien con linux

Zafer escribió:La palca base es una ASUS A7V8X-X , memoria RAM 512, AMD 2'4 GHz, Targeta Grafica ATI de 128.


Creo que las ATI no se llevaban bien con linux

Prueba con ctrl+alt+ "+" o ctrl+alt+ "-"

creo que esta encuesta esta hecha en un rango de gente que tiene conocimientros mas avanzados de lo normal de informatica, ya que la gente que visita este foro esta mas enteradilla de informatica que la gente k usa el pc para curro o hacer documentos de word....
asi que podriamos decir que dentro del rango de la informatica y de los que se enteran "algo" de como va el tema, las respuestas serian estas.
he votado k migrare a vista
pero en casa tengo un mac un servidor de L2 con linux ubuntu un ftp en la tienda con ubuntu.... y un mac "piratilla" con un pentium 4 D.
todos los OS son buenos en su parte, pero para mi windows me vade coña ya que lineage2 noesta para linux y ibm via voice tampoco.
ademas win vista esuna pasada, digan lo k digan algunos

Yo el Windows Vista de momento lo dejo como una opción muy remota, porque no tiene nada nuevo. Seguiré con mi Ubuntu (que próximamente podría convertirse en una Gentoo ) y con Windows XP para el Photoshop (el resto de programas de diseño que necesito tienen versiones en Linux, como Cinema 4D, Maya, RealFlow, Inkscape, ... pero los cabrones de Adobe se resisten).

¿Jugar? Sí, yo juego gracias al tito Bill, pero no por su Windows, sino gracias a mi apreciada blanquita.

sinceramente pasare a vista....

pero tengo muy serca el ubuntu cuando tenga un tiempo determinado para apreder seguramente me pase definitivamente a ubuntu.

pero por ahora hoy por hoy a vista.

Joder que falsa es la gente.... que cojones es eso de migrar a Linux?????

En fin

PES Hero escribió:Yo el Windows Vista de momento lo dejo como una opción muy remota, porque no tiene nada nuevo. Seguiré con mi Ubuntu (que próximamente podría convertirse en una Gentoo ) y con Windows XP para el Photoshop (el resto de programas de diseño que necesito tienen versiones en Linux, como Cinema 4D, Maya, RealFlow, Inkscape, ... pero los cabrones de Adobe se resisten).

¿Jugar? Sí, yo juego gracias al tito Bill, pero no por su Windows, sino gracias a mi apreciada blanquita.

Bueno yo tambien tengo intenciones de eso de gento

THCF escribió:que cojones es eso de migrar a Linux?????

Pues... m i g r a r r r .... aaaaaaa... L i i i i n u u u x x x... esta claro, no?

JanKusanagi escribió:Pues... m i g r a r r r .... aaaaaaa... L i i i i n u u u x x x... esta claro, no?

A ver, lo mismo no me he expresado bien, que ya he visto en el otro hilo que eres linuxero a más no poder.
Solo digo, que como pasa siempre la gente en el momento en que Vista esté bien crackeado, se empezarán a instalar de manera inevitable y exponencial. Compatibilidad, tradición, facilidad,... llamalo como quieras, pero lo voy a pensar siempre, quien crea en una migración masiva a linux... es gilipollas.

Y repito lo que digo en el otro hilo, me anda molando ubuntu, y si consigo que me tire algún juego ahora cuando cambie de pc.... pues se va a llevar un vistazo fijo (luego tendré que mirar como hago con el samba y las mierdas estas para compartir archivos entre windows y linux )

THCF escribió:que ya he visto en el otro hilo que eres linuxero a más no poder.

Y yo he visto que encasillas muy rapido a la gente...

THCF escribió:quien crea en una migración masiva a linux... es gilipollas.

Nadie ha dicho MASIVA, y en todo caso, a mi me parece muy ridiculo decir que windows es mejor que linux, y no llamo gilipollas a los que lo piensan (casualmente suelen pensarlo los que solo conocen windows )

THCF escribió:
Solo digo, que como pasa siempre la gente en el momento en que Vista esté bien crackeado, se empezarán a instalar de manera inevitable y exponencial. Compatibilidad, tradición, facilidad,... llamalo como quieras, pero lo voy a pensar siempre, quien crea en una migración masiva a linux... es gilipollas.

1. Estamos en el subforo de Software Libre y sólo un 30% de los usuarios de Windows dicen que se van a pasar a Linux.. Ésa no es una migración masiva.

2. ¿Con qué es compatible Windows, a parte de consigo mismo?
Linux tiene 15 años, ¿todavía no tiene tradición? Piensa que Windos 3.0 tiene sólo un año más...
Y por último, y ya un poquito harto del FUD, ¿en qué es más fácil Windows que Linux?

THCF escribió:
Solo digo, que como pasa siempre la gente en el momento en que Vista esté bien crackeado, se empezarán a instalar de manera inevitable y exponencial.

De eso no dudo, de Gilipollas esta lleno el mundo, a ver como coño la gente se instala el vista sin tan siquiera tener los drivers necesarios, es que hay que ser muy tonto o muy arriesgado...

Compatibilidad, tradición, facilidad,... llamalo como quieras, pero lo voy a pensar siempre, quien crea en una migración masiva a linux... es gilipollas.

A ver y todos esos adjetivos, de alguna forma u otra se los cascas al Vista?

Y quien a dicho MIGRACIÓN MASIVA? dame link no vaya a ser que el gilipollas sea otro....

Y repito lo que digo en el otro hilo, me anda molando ubuntu, y si consigo que me tire algún juego ahora cuando cambie de pc.... pues se va a llevar un vistazo fijo (luego tendré que mirar como hago con el samba y las mierdas estas para compartir archivos entre windows y linux )

Si vienes con esa tipo de accionar y pensamiento veo que duraras poco hijo mio

Saludos

Ya uso GNU/Linux y pienso seguir con él

No entro en las discusiones de siempre, que no me gusta (ya lo decía Flanders, para mantenerse joven hay que evitar discutir ): el que quiera usar Windows que lo use, el que quiera usar MacOSX que lo use, el que quiera Linux que lo use, el que quiera BSD que lo use... y así hasta el infinito (el que quiera usar MSDOS que lo use).

Yo uso a diario Linux y Windows (en los PCs del trabajo). En Linux sólo me tengo que preocupar de que no se me joda el sistema al actualizar (rama inestable, ya sabeis) y en Windows, teniendolo con un buen antivirus, pasando cada cierto tiempo el spybot y sabiendo lo que hago, sólo tengo que tener más cuidado con lo que hacen los demás en los PCs.

Siempre he dicho que Windows puede funcionar muy bien si se sabe tener el sistema bien cuidado.

Saludos!

PD: Sigo intentando convertir a más de un colega... las conversaciones del tipo "Joder, ¿otra vez a formatear? ¿Otro virus?" suelen acabar con un "Instala Linux" por mi parte

ashitaka escribió:PD: Sigo intentando convertir a más de un colega... las conversaciones del tipo "Joder, ¿otra vez a formatear? ¿Otro virus?" suelen acabar con un "Instala Linux" por mi parte

Eso lo intenté ya con un par de colegas, les instale Ubuntu, estuvo con el un día y al final dijeron:

"Quitame esta mierda. que no tengo mi 'ofiss xp' y mi windows live messenger, los mp3s suenan peor y me gusta mas winamp que xmms"

Un consejo, no trates de "convertir" a un Windowsero en Linuxero. Le das un CD con una distro grabada y que el solo lo pruebe en modo LiveCD a ver si le convence... (o enseñale como va Beryl y como se le cae la baba )

coyote escribió: ... (o enseñale como va Beryl y como se le cae la baba )

Esta es la mejor tactica jurs jurs

Yo tengo una lista de convertidos por mi parte, pero es que hay gente que pa que

ashitaka escribió:Windows, teniendolo con un buen antivirus, pasando cada cierto tiempo el spybot y sabiendo lo que hago, sólo tengo que tener más cuidado con lo que hacen los demás en los PCs.

Siempre he dicho que Windows puede funcionar muy bien si se sabe tener el sistema bien cuidado.

Hay que reconocer que Microsoft tiene mucho mérito. ¿De verdad crees que es de recibo decir que un sistema en el que tienes que tener un antivirus y pasarle un antispyware/antiadware cada cierto tiempo entra dentro de la definición de "funcionar bien"?

yanosoyyo escribió:
Hay que reconocer que Microsoft tiene mucho mérito. ¿De verdad crees que es de recibo decir que un sistema en el que tienes que tener un antivirus y pasarle un antispyware/antiadware cada cierto tiempo entra dentro de la definición de "funcionar bien"?

Yo creo que estaría bien si dichas funciones de antivirus y anti-spybot te fuesen proporcionadas con el propio S.O, pagar por estas soluciones que MS debería ofrecer por defecto a terceros me parece lamentable.

Atolm escribió:
Yo creo que estaría bien si dichas funciones de antivirus y anti-spybot te fuesen proporcionadas con el propio S.O, pagar por estas soluciones que MS debería ofrecer por defecto a terceros me parece lamentable.

Si no te las proporcionan mal, y si lo hacen es que son unos monopolistas.

No entiendo a la gente.

Johny27 escribió:
Si no te las proporcionan mal, y si lo hacen es que son unos monopolistas.

No entiendo a la gente.

Una cosa son funciones como la reproducción de vídeo o demás, pero cuando se pagan 400 $ por un S.O, aparte de un buen servicio de soporte, creo que se te debe garantizar un nivel de seguridad mínimo porque hay gente que lo utiliza en servidores y entornos de trabajo, y es algo que a día de hoy no ofrece ningún S.O de MS. Y si no que se lo digan a los empresarios.

Atolm escribió:
Una cosa son funciones como la reproducción de vídeo o demás, pero cuando se pagan 400 $ por un S.O, aparte de un buen servicio de soporte, creo que se te debe garantizar un nivel de seguridad mínimo porque hay gente que lo utiliza en servidores y entornos de trabajo, y es algo que a día de hoy no ofrece ningún S.O de MS. Y si no que se lo digan a los empresarios.

¿Qué te apuestas a que también se quejarían? Ya lo hicieron con la herramienta anti-spyware de MS.

Pues yo ya me he pasado al vista y estoy encantado

Es como un XP más bonito y más seguro (y más pesado en el tema de los permisos de administrador xddd).

Y eso de los DRM y las protecciones son tonterías. El windows vista SOPORTA DRM, lo cual no significa que nos vayan a obligar a tener protecciones por todas partes. Yo al menos lo veo como un windows normal, y mira tú qué enorme protección trae el vista, que es crackeado dos semanas ANTES de salir a la venta...xDDDDDDD

coyote escribió:Eso lo intenté ya con un par de colegas, les instale Ubuntu, estuvo con el un día y al final dijeron:

"Quitame esta mierda. que no tengo mi 'ofiss xp' y mi windows live messenger, los mp3s suenan peor y me gusta mas winamp que xmms"

Un consejo, no trates de "convertir" a un Windowsero en Linuxero. Le das un CD con una distro grabada y que el solo lo pruebe en modo LiveCD a ver si le convence... (o enseñale como va Beryl y como se le cae la baba )

Hombre, yo no intento convencer a nadie, la verdad... sólo lo dejo caer de vez en cuando... sobre todo cuando acuden a mí porque tienen un problema en Windows... Por cierto, yo para evangelizar ahora tengo Mandriva One 2007, que los deja flipados, ya que lleva compiz y aixgl de serie xDDD (y KDE que me tira más que Gnome jeje).

yanosoyyo escribió:Hay que reconocer que Microsoft tiene mucho mérito. ¿De verdad crees que es de recibo decir que un sistema en el que tienes que tener un antivirus y pasarle un antispyware/antiadware cada cierto tiempo entra dentro de la definición de "funcionar bien"?

No, si a mí me repatea las tripas cada vez que tengo que pasar el spybot o el antivirus porque algo va mal en el sistema. Pero como a día de hoy tenemos el problema de que hay software que sólo va en Windows, pues no queda otra que usarlo. Si por mi fuera, en los 3 PCs del trabajo se usaría Linux, pero tenemos programas que no funcionan (hablé con los programadores de uno de ellos y me dijeron que no tenían versión para Linux, aunque al menos se preocuparon un poco y al mes o así me llamaron para decirme que era bastante jodido portarlo), y con wine no van :\

En fin, quizá un día de estos me ponga a estudiar otra vez C y me haga yo lo que necesito

Saludos!

Zor escribió:Y eso de los DRM y las protecciones son tonterías. El windows vista SOPORTA DRM, lo cual no significa que nos vayan a obligar a tener protecciones por todas partes. Yo al menos lo veo como un windows normal, y mira tú qué enorme protección trae el vista, que es crackeado dos semanas ANTES de salir a la venta...xDDDDDDD

Creo que no has entendido ni en qué consiste el DRM ni en qué se basa su estrategia.

No nos van a poner DRMs tremendamente restrictivos de buenas a primeras. Lo irán haciendo paso a paso., con vaselina y muuuuuuucha paciencia. Y cuando nos queramos dar cuenta será demasiado tarde porque nos parecerá normal que todo lleve DRMs.
Empezarán por algunos vídeos (porno sacado de páginas de pago), algunas canciones (itunes), les seguirá algún programa (Windows Media Player) y así hasta que todas las películas que saquen en DVD estén protegidas con DRM, todos los CDs y que sólo puedas instalar los programas que ellos quieran.
¿Te imaginas que dendro de un par de años no puedas instalar tu OpenOffice.Org y tengas que instalar a la fuerza el MS Office 2010 (y ése sí tendrías que pagarlo porque Microsoft habría decidido que ya no necesitaba filtrar ningún producto más antes de que salga puesto que ya copará todo el mercado)?
ESO es el DRM.
PD: el Windows Vista está crackeado porque Microsoft lo permite.

Johny27 escribió:
Si no te las proporcionan mal, y si lo hacen es que son unos monopolistas.

No entiendo a la gente.

Y tu vez fantasmas

Lo que comenta atolm seria lo ideal, ademas que si se lo curran (que son capaces) el usuario tendría herramientas mejores que la de terceros, pero bueno....

Atolm escribió:
Yo creo que estaría bien si dichas funciones de antivirus y anti-spybot te fuesen proporcionadas con el propio S.O, pagar por estas soluciones que MS debería ofrecer por defecto a terceros me parece lamentable.

Eso lo hacian en la época ms-dos que venia incorporado (spybot no, que no habia entonces) y era el peor antivirus que te pudieras echar a la cara. Era tan malo que cuando salió el panda, hasta parecia un buen antivirus

capzo escribió:Eso lo hacian en la época ms-dos que venia incorporado (spybot no, que no habia entonces) y era el peor antivirus que te pudieras echar a la cara. Era tan malo que cuando salió el panda, hasta parecia un buen antivirus

Pues yo empiezo a creer que era uno de los mejores antivirus de la historia, detectaba el w95 como virus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Antivirus escribió:This product became noted as determining that the upgrade program of Windows 95 was detected as a computer virus, something which was embarrassing to Microsoft.

Saludos

Atolm escribió:Yo creo que estaría bien si dichas funciones de antivirus y anti-spybot te fuesen proporcionadas con el propio S.O, pagar por estas soluciones que MS debería ofrecer por defecto a terceros me parece lamentable.

Lo lamentable es ver como se ha creado un negocio en torno a los problemas de diseño que pueblan Windows.

Los antivirus no son ninguna solución sino un parche cutre a un problema grave. Tal vez en ocasiones te salven de una infección, pero a la vez son otra puerta abierta para ataques: acaso no es un objetivo atractivo un servicio que tiene permisos de lectura/escritura sobre todo el sistema y es además encargado de gran parte de la seguridad?

Johny27 escribió:Si no te las proporcionan mal, y si lo hacen es que son unos monopolistas.

No entiendo a la gente.

Es la putada de ser un monopolio y aun asi no estar por encima de la ley. Pobre pobre Microsoft

¿Te imaginas que dendro de un par de años no puedas instalar tu OpenOffice.Org y tengas que instalar a la fuerza el MS Office 2010 (y ése sí tendrías que pagarlo porque Microsoft habría decidido que ya no necesitaba filtrar ningún producto más antes de que salga puesto que ya copará todo el mercado)?

Eso me suena, y me sonará siempre, a cuento chino sensacionalista y dramático. Ni Microsoft va a impedir instalar OpenOffice en su sistema, ni el Vista va a ser inpirateable, entre otras cosas porque no lo compraría ni Dios. Hay que recordar que la última palabra la tenemos los consumidores. No nos están obligando a comprar nada. Si un producto no nos gusta, no lo compramos. Y a microsoft no le interesa ni eso, ni el DRM. Microsoft vende sistemas operativos, no películas porno. Lo único que hace con el DRM es comprometerse con las compañías que sí hacen uso del sistema.


Al menos eso creo yo. Y no, el mundo no se está destruyendo ni nos van a poner un chip cerebral que controlen nuestras mentes por satélite. El día que lo hagan, ya estaremos todos preparados para la guerra. Ellos son pocos y cobardes.

¡Pero si son las propias compañías las que lo están diciendo! Trusted computing.

Y lo siento pero no estoy de acuerdo. Si quieren vendernos algo, nos lo venderán. ¿Cuántos cassettes encuentras tú en tu tienda de discos habitual? ¿Y vinilos? ¿Por qué se cargaron el sistema BETA en favor de VHS? Como ves, son las empresas las que deciden qué podemos comprar y qué no.

EDITO: Los perros ya llevan chip. A nosotros no nos falta mucho. Primero nos lo venderán como algo elitista para que sea "cool". Quizás nos digan ese chip vale para pagar las copas en una discoteca sin necesidad de dinero o algo así.

Ya uso Windows 2000 Profesional y voy a seguir con el.

Windows 2000 Profesional, el ultimo Windows para Workstations 'Decente' que ha sacado MS, el unico SO que 'solo' hace lo que debe hacer un SO: un sistema de ficheros decente (NTFS) con journaling, soporte USB/AGP/PCIEXPRESS/FIREWIRE/WIFI/BLUETOOTH, nucleo NT, corre el 99% de las aplicaciones windows existentes, espartano graficamente y ¡¡¡sin WMP integrado!!!

lo dicho, el ultimo SO para workstation decente de MS.

para todo lo demas, UBUNTU.

coyote escribió:
(o enseñale como va Beryl y como se le cae la baba )

Referente a este punto.. es curioso.. fui hace tiempo a la presentación oficial de windows vista por parte de M$ ( en una technet en Barcelona) y la gente flipaba por el entorno grafico del vista... todos hacian... hhh eso no lo tiene linux etc.... En fin.. no hay nada mejor que opinar desde el punto de vista de la ignoaracia... ya sabemos al igual que el sistema de tabs de los navegadores lo ha inventado M$ , el sistema grafico tan novedoso de vista tb es producto de sus dessarrolladore s( ni novell ni pollas)----captese la ironia----

Para mi cada vez estoy mas comodo con mi sistema operativo y puedo decir "mi sistema" y puedo pensar en "mi pc" por que si una cosa te permite linux es "dejarlo a tu gusto" y no solo graficamente... y totalmente funcional con un ordenador que no sea ultimo modelo... cosa que con vista va a ser imposible..

Saludos

P.D: Paso de votar en la encuesta aunque opine en e, hilo)

THCF escribió:Compatibilidad...

Sí, hombre, sí...

Zune es incompatible con Windows Vista

XDXDXDXD

Zor escribió:Hay que recordar que la última palabra la tenemos los consumidores. No nos están obligando a comprar nada. Si un producto no nos gusta, no lo compramos.

Eso no es del todo cierto... a bastante gente no le gusta windows, pero le gustan mucho los videojuegos en PC, y jugar a lo ultimo y tal, y lamentablemente, como todos sabemos, la mayoria de compañias solo sacan sus juegos para windows, y Wine&Cedega no son perfectos... esta claro que un videojuego no es una necesidad vital, pero en cierta manera se obliga a usar Windows restringiendo los juegos (y todo lo que se pueda) a este entorno.

No es que linux u otros SO's no puedan ejecutar juegos potentisimos de ultimisima generacion, es que las compañias no los sacan, y eso en gran medida es por politiqueos de MS.

JanKusanagi escribió:Eso no es del todo cierto... a bastante gente no le gusta windows, pero le gustan mucho los videojuegos en PC, y jugar a lo ultimo y tal, y lamentablemente, como todos sabemos, la mayoria de compañias solo sacan sus juegos para windows, y Wine&Cedega no son perfectos... esta claro que un videojuego no es una necesidad vital, pero en cierta manera se obliga a usar Windows restringiendo los juegos (y todo lo que se pueda) a este entorno.

No es que linux u otros SO's no puedan ejecutar juegos potentisimos de ultimisima generacion, es que las compañias no los sacan, y eso en gran medida es por politiqueos de MS.

Y no se te olvide decir que también es culpa del modelo de software libre, donde no existe una estandarización para nada y cada uno tiene lo que le da la gana en cuanto a entornos, librerías gráficas y demás. Si existiera un estandar gráfico seguro que más juegos saldrían.

Totalmente de acuerdo. Seguro que si existiese algo tipo OpenGL seguro que saldrían muchos más juegos para Linux porque Microsoft no haría ningún pacto de dudosa moralidad para impedirlo.

yanosoyyo escribió:Totalmente de acuerdo. Seguro que si existiese algo tipo OpenGL seguro que saldrían muchos más juegos para Linux porque Microsoft no haría ningún pacto de dudosa moralidad para impedirlo.

OpenGL es una casa de putas para añadir nuevas extensiones. No me sirve.

Johny27 escribió:OpenGL es una casa de putas para añadir nuevas extensiones. No me sirve.

A ID Software (entre otros) les sirve MUY bien, y algo me dice que saben un poquito mas de esto que tu y que yo...

Johny27 escribió:
OpenGL es una casa de putas para añadir nuevas extensiones. No me sirve.

Argumenta eso. Si yo fabrico graficas y mi hard hace una cosa la pongo de extension en mi driver OpenGL. Si yo programo juegos puedo chequear si esa extension esta soportada y usarla. Sino pues no la uso y santas pascuas. Ahora para cualquier cosa en Direct3D tienes que tener el beneplacito de M$. Por no hablar de lo mal diseñado que esta Direct3D. Es una mala API.

JanKusanagi escribió:A ID Software (entre otros) les sirve MUY bien, y algo me dice que saben un poquito mas de esto que tu y que yo...

Doom3 y Quake4 usan solamente Shader 2.0 (y solo de manera residual, para las distorsiones de calor/armas). Todo el motor en sí está tremendamente desoptimizado (carmack dixit), por lo que el ejemplo no es muy bueno.

De todas maneras no hablo de eso. Hablo de que para añadir NUEVAS funcionalidades OpenGL a día de hoy es una puta basura, tienen que hacerlo por extensiones propietarias (y eso redunda en mala compatilidad entre tarjetas) porque el comité OpenGL es MUY MUY lento y quisquilloso a la hora de aceptar nuevas extensiones. Con decir que (si no recuerdo mal) el nivel de shaders más alto soportado en OpenGL es el 2.0, cuando ya van por el 4.0...

Si, lo que funciona es muy bonito, pero de nada me sirve cuando no soporta las nuevas funcionalidades que aportan las gráficas que van saliendo al mercado.

Txukie escribió:Argumenta eso. Si yo fabrico graficas y mi hard hace una cosa la pongo de extension en mi driver OpenGL. Si yo programo juegos puedo chequear si esa extension esta soportada y usarla. Sino pues no la uso y santas pascuas. Ahora para cualquier cosa en Direct3D tienes que tener el beneplacito de M$. Por no hablar de lo mal diseñado que esta Direct3D. Es una mala API.

De nada sirve añadir extensiones NO ESTANDAR.

¿De qué vale tener una extensión como NV_vertex_array_range2 cuando la competencia tiene otra llamada GL_ATI_VERTEX_STREAMS (no son equivalentes, solo ejemplos) que funciona de otra manera y no devuelve los mismos resultados?

Lo lógico sería añadir extensiones ESTANDAR, que hagan lo mismo en cualquier gráfica que soporte OpenGL, pero claro, el comité está ocupado en chuparse las pollas en lugar de tomar el toro por los cuernos.