Enfermera que atendió a uno de los religiosos repatriados, contagiada por ébola

BeRReKà escribió:

EmilioGT escribió:

CaronteGF escribió:Estaba viendo las noticias de A3 y me estaba dando vergüenza, diciendo que a los sanitarios se nos ha formado para tratar a los pacientes o utilizar el material adecuadamente (¡MENTIRA!) y diciendo que no se puede propagar por el aire, cuando esto no es del todo cierto. (NO se ha comprobado que se propague por el aire, pero cabe la posibilidad de que, ante algunas temperaturas y condiciones de humedad, pueda hacerlo. Improbable, pero posible).

los aparatos del regimen tienen que trabajar para reducir daños.el nuevo director de RTVE es de traca
el mismo de telemadrid. A CERRAR FILAS QUE ESTO SE UNDE

Rtve ultimamente es para darles de comer a parte, si ni siquiera dieron la rueda de prensa de ayer, estaban hablando del final del verano mientras todos no estremeciamos con el evola.

anoche en RNE durante la rueda de prensa cortaron para hacer una entrevista a una del PP vasco que ya tenían concertada

Veo un video donde explican que la parte exterior de los trajes puede estar contaminada y explican cómo quitárselo y según se quita un guante agarra con la mano sin protección el otro guante por la parte exterior para quitárselo....

ELeK escribió:groenlandia tio, ahí no hay virus que sobreviva xD

Los virus viven en las personas y/o animales, no en los territorios, si te vas infectado a Groenlandia, entonces hay ébola en Groenlandia.

Quitarse un traje de estos tiene que ser como hacer poesia de la buena...

yakumo_fujii escribió:Quitarse un traje de estos tiene que ser como hacer poesia de la buena...

duchita de amoniaco hirviendo antes de quitarselo

CyberDemon_98 escribió:

dani_el escribió:

sator23 escribió:Dos apuntes.

1) Cuando se produjo esta situación ningún partido de izquierdas se posicionó en contra de la repatriación.
2) El PP pretendía cobrar el coste de la repatriación (como se hace habitualmente) del cura a su orden (o más bien al seguro de la orden) hecho al que partidos de izquierda se posicionaron en contra por considerarlo inhumano.

Aquí el problema está en la supuesta comisión de expertos, tanto de la comisión de sanidad nacional como los de la de Madrid. Repatriarlo era lo que había que hacer, a menos que ellos se posicionasen en contra (como debieron haber hecho)

Si esto tiene consecuencias graves (muerte de personas) deberían ser cesados inmediatamente de su cargo y juzgados penalmente por no haber sabido valorar adecuadamente los riesgos.

Después de haber hablado con un par de colegas ) médico y biólogo) y viendo la relativa tranquilidad con la que se toman el tema estoy bastante más calmado que ayer. Igualmente, en su opinión, esto ha ocurrido muy probablemente porque la enfermera en cuestión no siguió el protocolo de seguridad de forma correcta.

Dos apuntes.

1)Huno partidos de izquierda que se posicionaron en contra. De hecho de los unicos partidos que no se posiciono en su contra fue el PSOE. Aun asi, el PP no solo no se posiciono en contra, sino que fue ese partido el que lo maquino, decidio y ejecuto.
2)Lo del coste de repatriacion fue sujerencia de la propia orden, no cuentes mentiras. Ademas de que aqui se habla de que no se les tenia que traer por el riesgo, nadie habla de dinero.

Aqui el problema esta en.. el PP, los expertos dijeron una y otra vez que España no estaba preprarada, hoy en dia lo siguen diciendo. Los cientificos mas prestigiosos del pais se situarion en contra. Fue la cupula del terror del PP la que se empeño en repatriarles.

Si tus colegas estan calmados es que no tienen ni idea, o que no tienes colegas (me decanto por la segunda). Yo si que me mantengo muy en contacto con ese mundo y no solo mis amigos y amigas estan acojonados y seguros de que se va a liar, sino que los cientificos mas prestigiosos de españa están seguros de que no tenemos medidas para aislar a enfermos de Ebola. Simplemente no hay, por lo que no se puede hacer nada util. No habia que haberlo traido. Cualquier experto te dira eso, porque TODOS los que son expertos lo han dicho (me remito a cualquier persona respetable del CSIC)

A contar mentiras a otra parte caballero (si es tu trabajo ser cibervoluntario del PP pues siento mucho tener que estar ridiculizando tus argumentos dia si y dia tambien, pero no puedo permitir que engañes a la gente con tus mentiras).

Mentiras y sin fuente Todo muy correcto...

1) Si los principales partidos de izquierda de este país estaban en contra de algo no era de que se repatriase a la persona, sino de que el PP pretendiese cobrar por la repatriación.

Gastos Repatriacón escribió:El Ministerio de Sanidad que dirige Ana Mato explicó que facturaría a la Orden los gastos que habían sido adelantados por el Gobierno, opción que criticaron PSOE, IU y UPyD, que creen que "las cosas no se hacen así" cuando se trata de cuestiones "humanitarias".
Sin embargo, desde los departamentos implicados en esta situación (Sanidad, Exteriores y Defensa) se excusan afirmando que la ley estipula que los gastos de repatriación siempre son "reembolsables" y aseguran que, en cualquier caso, los cooperantes —y, normalmente, hasta cualquier viajero— siempre cuentan con seguros o mutuas que cubren este tipo de situaciones.

http://www.publico.es/politica/537840/e ... eguradoras


2)

http://www.publico.es/537726/el-gobiern ... an-de-dios

http://www.elmundo.es/espana/2014/08/07 ... b4584.html

PSOE escribió:El secretario de Economía del PSOE, Manuel de la Rocha, ha afirmado que el Estado tiene que asumir los costes de la repatriación de Miguel Pajares, el sacerdote español infectado por ébola, porque es "un ciudadano español".
"No teníamos noticia de que vaya a ser la Orden la que se haga cargo, pero nos parece que, siendo un ciudadano español, el Estado tiene que ser el que se haga cargo, junto con la sanidad pública, del coste de repatriar a un ciudadano de nuestro país en unas condiciones difíciles y desde un país difícil", ha declarado De la Rocha, en una rueda de prensa en la sede nacional del PSOE.

IU escribió:Al diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares le parece un "despropósito" que el Gobierno pretenda cobrar a la Orden de San Juan de Dios la repatriación de Miguel Pajares y la hermana Juliana.
A través de un tuit publicado en su cuenta personal, Llamazares ha recordado que es una cuestión de "prestación, salud o humanidad" que el Ejecutivo sea el que corra con los gastos de la repatriación, a pesar de que fuera la Orden quien lo solicitara.

3) Las tildes no te las cobran, así que te sugiero que las uses

dani_el escribió:Si tus colegas estan calmados es que no tienen ni idea, o que no tienes colegas (me decanto por la segunda). Yo si que me mantengo muy en contacto con ese mundo y no solo mis amigos y amigas estan acojonados y seguros de que se va a liar, sino que los cientificos mas prestigiosos de españa están seguros de que no tenemos medidas para aislar a enfermos de Ebola. Simplemente no hay, por lo que no se puede hacer nada util. No habia que haberlo traido. Cualquier experto te dira eso, porque TODOS los que son expertos lo han dicho (me remito a cualquier persona respetable del CSIC)

Puesto esto es lo que dice uno de los expertos del CSIC:

“Solo me puedo explicar este contagio por un error humano”, opina Luis Enjuanes, virólogo del CSIC y experto en algunos de los virus más peligrosos del planeta, como el SARS. "La gran ventaja que tiene el ébola es que no se transmite por el aire, por lo que si se usa el equipo adecuado y se establece el aislamiento requerido no tendría que haber ningún contagio”, comenta. “Es posible que la contagiada tocase algo de material biológico del enfermo, como heces u orina”, dice. “Ahora la situación se complica pues hay que aislar a todas las personas que estuvieron en contacto con la auxiliar infectada”, dice Enjuanes, que añade: "No tiene que haber más contagios si se siguen los protocolos y no falla ningún equipo de protección”.

Y esto es lo que dice un catedrático de medicina y asesor de la OMS sobre si estamos o no preparados para esto:

"Las instalaciones del Carlos III no son inferiores a otras y el problema no está relacionado con ellas", opina José María Martín-Moreno, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia y asesor de la Organización Mundial de la Salud. "Para atender casos de ébola no hace falta un hospital espectacular y hay que recordar que el índice de contagiosidad de este virus es menor que el del VIH/sida o el SARS [síndrome respiratorio grave y agudo]", asegura.

La cuestión es si sólo tenemos que creernos a los expertos que critican el protocolo seguido y dicen que puede haber un riesgo enorme de que se extienda, o a los que dicen que esto ah sido sólo por un fallo humano y no de protocolo y que no debería de pasar a mayores.

Así que como ves, no todos los expertos opinan lo mismo.

Primer pais de Europa donde se contagia un caso de ebola, España... No podia ser de otra manera, pais de pandereta

Hereze escribió:

dani_el escribió:Si tus colegas estan calmados es que no tienen ni idea, o que no tienes colegas (me decanto por la segunda). Yo si que me mantengo muy en contacto con ese mundo y no solo mis amigos y amigas estan acojonados y seguros de que se va a liar, sino que los cientificos mas prestigiosos de españa están seguros de que no tenemos medidas para aislar a enfermos de Ebola. Simplemente no hay, por lo que no se puede hacer nada util. No habia que haberlo traido. Cualquier experto te dira eso, porque TODOS los que son expertos lo han dicho (me remito a cualquier persona respetable del CSIC)

Puesto esto es lo que dice uno de los expertos del CSIC:

“Solo me puedo explicar este contagio por un error humano”, opina Luis Enjuanes, virólogo del CSIC y experto en algunos de los virus más peligrosos del planeta, como el SARS. "La gran ventaja que tiene el ébola es que no se transmite por el aire, por lo que si se usa el equipo adecuado y se establece el aislamiento requerido no tendría que haber ningún contagio”, comenta. “Es posible que la contagiada tocase algo de material biológico del enfermo, como heces u orina”, dice. “Ahora la situación se complica pues hay que aislar a todas las personas que estuvieron en contacto con la auxiliar infectada”, dice Enjuanes, que añade: "No tiene que haber más contagios si se siguen los protocolos y no falla ningún equipo de protección”.

Y esto es lo que dice un catedrático de medicina y asesor de la OMS sobre si estamos o no preparados para esto:

"Las instalaciones del Carlos III no son inferiores a otras y el problema no está relacionado con ellas", opina José María Martín-Moreno, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia y asesor de la Organización Mundial de la Salud. "Para atender casos de ébola no hace falta un hospital espectacular y hay que recordar que el índice de contagiosidad de este virus es menor que el del VIH/sida o el SARS [síndrome respiratorio grave y agudo]", asegura.

La cuestión es si sólo tenemos que creernos a los expertos que critican el protocolo seguido y dicen que puede haber un riesgo enorme de que se extienda, o a los que dicen que esto ah sido sólo por un fallo humano y no de protocolo y que no debería de pasar a mayores.

Así que como ves, no todos los expertos opinan lo mismo.

Si lo que dicen esos expertos es muy coherente. El problema es lo que NO dicen. No dicen que la formacion y material es totalmente inadecuado. Como coño sigues un protocolo de descontaminacion super complicado si no te han entrenado para ello??? Y no dicen que no se estan respetando ni los ya de por si relajados protocolos. O sino dime como se explica que esta pobre mujer se fuera de vacaciones al dia siguiente.

Estan otra vez culpando al maquinista del Alvia, como ya ha comentado antes otro eoliano.

redscare escribió:Estan otra vez culpando al maquinista del Alvia, como ya ha comentado antes otro eoliano.

Y dale, que culpar a uno no significa exculpar a los otros.

Decir que tanto la enfermera como el maquinista han tenido un comportamiento manifiestamente negligente en el ejercicio de sus funciones no significa exculpar a los altos cargos que esté implicados en ésto.

sator23 escribió:

CyberDemon_98 escribió:

dani_el escribió:
Dos apuntes.

1)Huno partidos de izquierda que se posicionaron en contra. De hecho de los unicos partidos que no se posiciono en su contra fue el PSOE. Aun asi, el PP no solo no se posiciono en contra, sino que fue ese partido el que lo maquino, decidio y ejecuto.
2)Lo del coste de repatriacion fue sujerencia de la propia orden, no cuentes mentiras. Ademas de que aqui se habla de que no se les tenia que traer por el riesgo, nadie habla de dinero.

Aqui el problema esta en.. el PP, los expertos dijeron una y otra vez que España no estaba preprarada, hoy en dia lo siguen diciendo. Los cientificos mas prestigiosos del pais se situarion en contra. Fue la cupula del terror del PP la que se empeño en repatriarles.

Si tus colegas estan calmados es que no tienen ni idea, o que no tienes colegas (me decanto por la segunda). Yo si que me mantengo muy en contacto con ese mundo y no solo mis amigos y amigas estan acojonados y seguros de que se va a liar, sino que los cientificos mas prestigiosos de españa están seguros de que no tenemos medidas para aislar a enfermos de Ebola. Simplemente no hay, por lo que no se puede hacer nada util. No habia que haberlo traido. Cualquier experto te dira eso, porque TODOS los que son expertos lo han dicho (me remito a cualquier persona respetable del CSIC)

A contar mentiras a otra parte caballero (si es tu trabajo ser cibervoluntario del PP pues siento mucho tener que estar ridiculizando tus argumentos dia si y dia tambien, pero no puedo permitir que engañes a la gente con tus mentiras).

Mentiras y sin fuente Todo muy correcto...

1) Si los principales partidos de izquierda de este país estaban en contra de algo no era de que se repatriase a la persona, sino de que el PP pretendiese cobrar por la repatriación.

Gastos Repatriacón escribió:El Ministerio de Sanidad que dirige Ana Mato explicó que facturaría a la Orden los gastos que habían sido adelantados por el Gobierno, opción que criticaron PSOE, IU y UPyD, que creen que "las cosas no se hacen así" cuando se trata de cuestiones "humanitarias".
Sin embargo, desde los departamentos implicados en esta situación (Sanidad, Exteriores y Defensa) se excusan afirmando que la ley estipula que los gastos de repatriación siempre son "reembolsables" y aseguran que, en cualquier caso, los cooperantes —y, normalmente, hasta cualquier viajero— siempre cuentan con seguros o mutuas que cubren este tipo de situaciones.

http://www.publico.es/politica/537840/e ... eguradoras


2)

http://www.publico.es/537726/el-gobiern ... an-de-dios

http://www.elmundo.es/espana/2014/08/07 ... b4584.html

PSOE escribió:El secretario de Economía del PSOE, Manuel de la Rocha, ha afirmado que el Estado tiene que asumir los costes de la repatriación de Miguel Pajares, el sacerdote español infectado por ébola, porque es "un ciudadano español".
"No teníamos noticia de que vaya a ser la Orden la que se haga cargo, pero nos parece que, siendo un ciudadano español, el Estado tiene que ser el que se haga cargo, junto con la sanidad pública, del coste de repatriar a un ciudadano de nuestro país en unas condiciones difíciles y desde un país difícil", ha declarado De la Rocha, en una rueda de prensa en la sede nacional del PSOE.

IU escribió:Al diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares le parece un "despropósito" que el Gobierno pretenda cobrar a la Orden de San Juan de Dios la repatriación de Miguel Pajares y la hermana Juliana.
A través de un tuit publicado en su cuenta personal, Llamazares ha recordado que es una cuestión de "prestación, salud o humanidad" que el Ejecutivo sea el que corra con los gastos de la repatriación, a pesar de que fuera la Orden quien lo solicitara.

3) Las tildes no te las cobran, así que te sugiero que las uses

Igualmente, para la proxima pon fuentes. Precisamente tu eres muy dado a manipular. Se te dice por algo.

PD: De este gobierne me fio menos pi, asi que no me trago que les pasen las facturas a la orden esa.

Esto es un cuento chino que te cagas ,en la tele es todo mentira y está manipulado por el PP, detras se esconde algo raro y grave ¿quien cojones se cree que es normal que la enfermera se pire de vacaciones al dia siguiente del fallecimiento del enfermo? habiendo estado en contacto con él y la tia la dejan irse de vacaciones asi tan alegremente? El protocolo es de manual y no admite esa posibilidad. ¿no iban a tener seguimiento? Y la mandan de vacaciones ,no se lo cree ni el tato.
Me huele a mentira y estrategia del PP para cubrirse las espaldas ante posibles nuevos casos !!! Que horror.
Dicen q se fué de vacaciones y la culpa es de ella.
Huele a gato encerrado todo estom

werdura escribió:1º Y el cura lo hubiese dejado donde está y si quiere ser tratado por especialistas españoles, enviar un comboy allí. ¿porque hay que poner en riesgo a la población? con una barrera natural que hay entre Africa y Europa.

Eso hubiera sido lo lógico. El problema es el equipo especialista en ébola (y otras epidemias) del carlos III, ya no está. Se encuentra totalmente desmantelado, y aún así han decidido traerlo.

Tu denuncias que podemos hubiera hecho exactamente lo mismo, y para demostrarlo me enseñas un artículo donde dice claramente que hubiera traído a esos enfermos de ébola únicamente con la condición de que tuviesemos las infraestructuras y la formación adecuada para hacerlo sin riesgo (no poniendo unas sábanas, como en la paz).

Vamos, que tu mismo te desmontas tus teorías.

werdura escribió:2º Traer a más gente significa más probabilidad de riesgo. Si no se repatrian enfermos el riesgo es menor. (no 0 porque puede entrar por otras vías, pero hasta ahora desde que se descubrió el EBOLA no se hallaba en continente europeo. Ahora sí.

Claro, esto es ciertamente así. Pero responsabiliza al PP sin echar mierda a podemos, porque si en algo se han pronunciado estos últimos, es en no desmantelar la sanidad, ni los equipos expertos en epidemias, etc.

Una cosa es hacer las cosas en plan chapuza, y otra hacer las cosas bien. Todos sabíamos que no estábamos preparados para hacer las cosas bien, y de ahí estos cabreos... pero no le eches esa mierda a podemos.

werdura escribió:3º El sistema actual español tiene fecha de caducidad, pero más que nada porque no es sostenible con el nivel de ingresos que tiene el estado. Que si barcenas corrupcón etc. Pero ya me dirás tu quien va a trabajar en España en la sanidad cuando no les paguen. Son sanitarios, no ONGs. Por otro lado las sociedades más a la izquierda son igual de corruptas que el modelo actual. No pongas el ejemplo de suecia, o los nórdicos que lo primero que debes mirar es que indice de actividad privada, y liberalismo tienen. Son sociedades libres que dejan al ciudadano hacer, no como aqui ya sea por la derecha o por la izquierda.

Exacto. Lo que no se puede hacer es recortar en sanidad.

werdura escribió:4º Lo está diciendo una de las que estuvo en la lista de podemos a las europeas, queno hay que mirar el coste y hay que traer a todo el mundo, como ya he dicho hasta el bedel, que no es por descalificar su profesión, si no por ilustrar queserían como 20 personas. Más los propios nativos que estaban trabajando con el cura unas 50 me imagino por lo que multiplica la probabilidad por 20 de contagios. Si con 1 ahora son 1 y otro posible. Con 20 serían 20 + 20 posibles

Entonces no me enseñes la fuente que me has enseñado, enseñame una fuente donde no se diga que para traer gente enferma de ébola hay que tener gente y medios especializados.

Lo que dice esa señora que tanto criticas, es que por ejemplo ellos se hubieran traído a la española enferma de neumonía en argentina, cosa que con el acutal gobierno se la dejó morir como si fuera un perro. Y no, no ha dicho que hay que traer a todo el mundo, hay que traer a los españoles que enferman fuera de nuestras fronteras, que no es lo mismo.

Es una cabronada traer solo a unos, aunque no hayan medios ni forma de curarles en estas condiciones, y luego dejar morir a gente que "solo" tiene neumonía, o a niños que necesitan un tratamiento que en comparación con los 4 millones que se han gastado, es solo una baratija.

werdura escribió:5º El turismo "unico motor de la economia" se resentirá

Yo si que lo siento por ti por no ver como ningún partido del sistema ha cacareado que se deje morir en paz al cura donde estaba. Que es lo que debería ocurrir.

Yo no quiero que se deje morir a nadie. Si lo quieres tu, entonces es peor de lo que pensaba.

Lo que compete es no traer a nadie en situación de riesgo. La única forma de decidir afrontar ese riesgo, es con medios y gente especializada que reduzcan ese riesgo al mínimo insignificante (y eso incluye un protocolo de aislamiento minucioso y eficaz, no enviando de vacaciones al personal que ha atendido al cura).
La persona que señalas en tu fuente, ha dicho precisamente lo contrario de lo que insinúas.

hal9000 escribió:

ELeK escribió:groenlandia tio, ahí no hay virus que sobreviva xD

Los virus viven en las personas y/o animales, no en los territorios, si te vas infectado a Groenlandia, entonces hay ébola en Groenlandia.

Quién está hablando que los virus viven en territorios...

dani_el escribió:¿Quien es el unico pais que sobrevive al plague .inc? Madagascar ¿Porque? porque cierra su puto puerto, no porque mete a curas escupiendo ebola en hospitales sin preparar con personal y equipo inadecuado.

a lo que yo dije en alusión AL JUEGO, que en groenlandia nunca sobrevivía el virus.

sator23 escribió:Y dale, que culpar a uno no significa exculpar a los otros.

Decir que tanto la enfermera como el maquinista han tenido un comportamiento manifiestamente negligente en el ejercicio de sus funciones no significa exculpar a los altos cargos que esté implicados en ésto.

No se ha demostrado ni siquiera sugerido que la enfermera tuviera un comportamiento negligente.
Lo que sí se sabe es que el protocolo y las medidas de seguridad fueron una puta mierda: el gobierno rebajó el protocolo para adecuarlo a los escasos medios del hospital, los trajes, habitaciones, etc no eran los adecuados, se les dio un "cursillo" de media hora que no valía para nada, la enferma acudió con fiebre al hospital y la mandaron para casa (así durante 6 días), etc.

Scatsy escribió:Pues hombre si están bajo vigilancia y estando en una crisis como esta supongo que habrá algo para ponerlos en cuarentena aunque joda.

Es que es de sentido común, si yo hubiera estado en contacto prolongado con alguien con ebola pediría que me pusieran en cuarentena en un hospital, tanto por mi seguridad como por la de los que me rodean, algunos parecen que intentan justificar lo injustificable.

Señor Ventura escribió:
Lo que compete es no traer a nadie en situación de riesgo. La única forma de decidir afrontar ese riesgo, es con medios y gente especializada que reduzcan ese riesgo al mínimo insignificante (y eso incluye un protocolo de aislamiento minucioso y eficaz, no enviando de vacaciones al personal que ha atendido al cura).
La persona que señalas en tu fuente, ha dicho precisamente lo contrario de lo que insinúas.

No, aun con los especialistas altamente cualificados tienes un riesgo que no hay que asumir. Tanto el pp como podemos u otros hubieran hecho lo mismo, traer el "muerto" a España/Europa. Quien no lo ve está ciego. Traer un virus/infectado siempre es un riesgo que no hay que asumir.

Lo que libremente se fue, libremente se quede.

Y lo anterior más de lo mismo, propaganda de que con podemos todos vamos a estar sanos y no nos contagiaremos y viviremos en chocolatelandia, cuando iban a hacer una memez del estilo.

sator23 escribió:

redscare escribió:Estan otra vez culpando al maquinista del Alvia, como ya ha comentado antes otro eoliano.

Y dale, que culpar a uno no significa exculpar a los otros.

Decir que tanto la enfermera como el maquinista han tenido un comportamiento manifiestamente negligente en el ejercicio de sus funciones no significa exculpar a los altos cargos que esté implicados en ésto.

Lección de biología. Hay una cosa llamada error humano, con el que se debe contar y balancear.

En el caso de España dadas las medidas que teníamos el umbral al error humano es muy grande y no tenemos medidas para solventarlo, ergo -- Negligencia del gobierno y de NADIE más.

En las noticias han dicho que las enfermeras y personal sanitario recibieron instrucciones apropiadas sobre como actuar y el protocolo a seguir, esto puedo decir de primera mano que es falso, se les dijo la teoría en plan disctursito de avión ---> Culpa del gobierno por no poder ni si quiera las medidas para minimizar riesgos.

Y si todo lo que tienes que decir de mi discurso son las tildes, lo tomare como un reconocimiento de que estabas mintiendo. (Podemos, la verdadera izquierda de este país, se situó en contra de este translado).

No se si se ha puesto ya pero me parece super sobrado, quieren sacrificar al perro de la enfermera contagiada

https://www.facebook.com/axlamadrid/photos/a.571886502831122.1073741840.281575481862227/844002605619509/?type=1&theater

jorge5150 escribió:No se ha demostrado ni siquiera sugerido que la enfermera tuviera un comportamiento negligente.
Lo que sí se sabe es que el protocolo y las medidas de seguridad fueron una puta mierda: el gobierno rebajó el protocolo para adecuarlo a los escasos medios del hospital, los trajes, habitaciones, etc no eran los adecuados, se les dio un "cursillo" de media hora que no valía para nada, la enferma acudió con fiebre al hospital y la mandaron para casa (así durante 6 días), etc.

Ahí está. Es que todo esto ha sido tan irregular, que lo mínimo exigible es que dimita la ministra de sanidad.

werdura escribió:No, aun con los especialistas altamente cualificados tienes un riesgo que no hay que asumir. Tanto el pp como podemos u otros hubieran hecho lo mismo, traer el "muerto" a España/Europa. Quien no lo ve está ciego. Traer un virus/infectado siempre es un riesgo que no hay que asumir.

En primer lugar, un equipo y medios especializados en pandemias en ningún caso debería estar situado en un núcleo urbano.
Lo adecuado hubiera sido tener ese ala del carlos III, montado a no menos de 60km de cualquier población, en un ambiente aislado, y controlado por un protocolo de verdad, no lo que hemos tenido.


Que no haya que traer enfermos de ébola es lo preferible, pero en el momento en que esas cosas se estudian, hay instalaciones. y cuando se quieren aprovechar, resulta que no cumplen los protocolos, por lo anteriormente mencionado.

Dicho esto, te vuelvo a repetir que los errores del pp, no son los errores de podemos. Lo que dice el artículo que has referido, es que solo se hubieran traído gente con las adecuadas medidas de seguridad, no como ha hecho el pp.
Si eso te parece criticable, es tu opinión y se respeta, pero sin duda el riesgo hubiese sido enormemente menor.

werdura escribió:Y lo anterior más de lo mismo, propaganda de que con podemos todos vamos a estar sanos y no nos contagiaremos y viviremos en chocolatelandia, cuando iban a hacer una memez del estilo.

Di que si, tu no te cortes. Aquí los únicos que han querido hacer propaganda electoral con el temita de los cojones, ha sido el pp.

El resto me sobra, porque nadie mas ha tenido la culpa.

QuiNtaN escribió:No se si se ha puesto ya pero me parece super sobrado, quieren sacrificar al perro de la enfermera contagiada

https://www.facebook.com/axlamadrid/photos/a.571886502831122.1073741840.281575481862227/844002605619509/?type=1&theater

Tengo serias dudas de si eso es verdad. Lo puede crear cualquiera.

Se han vuelto a hacer cosas que no se explicaron y han vuelto a mentir.

Yo desde luego me siento engañado porque confié en que estábamos en manos de gente cualificada, riesgo nulo y me encuentro con que vuelven a estar al frente de equipos médicos inútiles y ni un sólo experto en ébola.

Si esto no es para dimitir YA, no sé qué lo será...

JoseFCB escribió:Se han vuelto a hacer cosas que no se explicaron y han vuelto a mentir.

Yo desde luego me siento engañado porque confié en que estábamos en manos de gente cualificada, riesgo nulo y me encuentro con que vuelven a estar al frente de equipos médicos inútiles y ni un sólo experto en ébola.

Si esto no es para dimitir YA, no sé qué lo será...

muchas cosas malas han pasado y no dimite ni el tato. Lo unico que puede hacerles dimitir es al perder el apoyo dentro de sus colegas, como Gayerdone, porque el resto, por mucho que la opinion publica los odie, ni se inmutan. Robando? nada, ebolando media nacion? nada.

jorcoval escribió:

QuiNtaN escribió:No se si se ha puesto ya pero me parece super sobrado, quieren sacrificar al perro de la enfermera contagiada

https://www.facebook.com/axlamadrid/photos/a.571886502831122.1073741840.281575481862227/844002605619509/?type=1&theater

Tengo serias dudas de si eso es verdad. Lo puede crear cualquiera.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/07/5433dfe822601dd8798b458c.html

Otra situación, en cambio, le tiene muy preocupado: la pareja dejó a su perro, solo, en su hogar de Alcorcón. "Nos ofrecieron llevarle a una clínica, para que estuviera bien atendido y en observación, para hacerle analíticas y seguir el protocolo, pero en principio no hay contagio de personas a animales ni de animales a personas... Y ahora me llama este Zarco [ se refiere a Julio Zarco, director general de Atención al Paciente de la Comunidad de Madrid] y me dice que hay que sacrificar el perro sí o sí, que si le doy mi autorización. Y le he dicho: 'Mi autorización no la tienes'", dice muy airado.

"Y me han dicho", sigue J., "que si no les doy mi autorización, van a pedir una orden judicial y van a entrar en casa por la fuerza para sacrificar al perro. Ayer no me dijeron eso. Me ha querido comer la oreja, que yo les dejara las llaves de casa y con un besito le sacrifican. Entonces qué hacemos, ¿que a mí me sacrifiquen también? Como no saben si lo tengo o no, que me sacrifiquen a mí también, ¿no?"

"El perro no tiene problema, tiene toda la casa para él, la terraza abierta para que haga sus necesidades... Se puede cagar por la casa, tiene 15 kilos de pienso, tiene agua... Como si pasa 20 días solo. Se porta bien, no molesta... Y mi mujer no sabe nada, pero ella, que es la paciente, la que tiene el ébola, le dices eso y se queda en el sitio", termina.

sator23 escribió:

CyberDemon_98 escribió:

dani_el escribió:Dos apuntes.

1)Huno partidos de izquierda que se posicionaron en contra. De hecho de los unicos partidos que no se posiciono en su contra fue el PSOE. Aun asi, el PP no solo no se posiciono en contra, sino que fue ese partido el que lo maquino, decidio y ejecuto.
2)Lo del coste de repatriacion fue sujerencia de la propia orden, no cuentes mentiras. Ademas de que aqui se habla de que no se les tenia que traer por el riesgo, nadie habla de dinero.

Aqui el problema esta en.. el PP, los expertos dijeron una y otra vez que España no estaba preprarada, hoy en dia lo siguen diciendo. Los cientificos mas prestigiosos del pais se situarion en contra. Fue la cupula del terror del PP la que se empeño en repatriarles.

Si tus colegas estan calmados es que no tienen ni idea, o que no tienes colegas (me decanto por la segunda). Yo si que me mantengo muy en contacto con ese mundo y no solo mis amigos y amigas estan acojonados y seguros de que se va a liar, sino que los cientificos mas prestigiosos de españa están seguros de que no tenemos medidas para aislar a enfermos de Ebola. Simplemente no hay, por lo que no se puede hacer nada util. No habia que haberlo traido. Cualquier experto te dira eso, porque TODOS los que son expertos lo han dicho (me remito a cualquier persona respetable del CSIC)

A contar mentiras a otra parte caballero (si es tu trabajo ser cibervoluntario del PP pues siento mucho tener que estar ridiculizando tus argumentos dia si y dia tambien, pero no puedo permitir que engañes a la gente con tus mentiras).

Mentiras y sin fuente Todo muy correcto...

1) Si los principales partidos de izquierda de este país estaban en contra de algo no era de que se repatriase a la persona, sino de que el PP pretendiese cobrar por la repatriación.

Gastos Repatriacón escribió:El Ministerio de Sanidad que dirige Ana Mato explicó que facturaría a la Orden los gastos que habían sido adelantados por el Gobierno, opción que criticaron PSOE, IU y UPyD, que creen que "las cosas no se hacen así" cuando se trata de cuestiones "humanitarias".
Sin embargo, desde los departamentos implicados en esta situación (Sanidad, Exteriores y Defensa) se excusan afirmando que la ley estipula que los gastos de repatriación siempre son "reembolsables" y aseguran que, en cualquier caso, los cooperantes —y, normalmente, hasta cualquier viajero— siempre cuentan con seguros o mutuas que cubren este tipo de situaciones.

http://www.publico.es/politica/537840/e ... eguradoras


2)

http://www.publico.es/537726/el-gobiern ... an-de-dios

http://www.elmundo.es/espana/2014/08/07 ... b4584.html

PSOE escribió:El secretario de Economía del PSOE, Manuel de la Rocha, ha afirmado que el Estado tiene que asumir los costes de la repatriación de Miguel Pajares, el sacerdote español infectado por ébola, porque es "un ciudadano español".
"No teníamos noticia de que vaya a ser la Orden la que se haga cargo, pero nos parece que, siendo un ciudadano español, el Estado tiene que ser el que se haga cargo, junto con la sanidad pública, del coste de repatriar a un ciudadano de nuestro país en unas condiciones difíciles y desde un país difícil", ha declarado De la Rocha, en una rueda de prensa en la sede nacional del PSOE.

IU escribió:Al diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares le parece un "despropósito" que el Gobierno pretenda cobrar a la Orden de San Juan de Dios la repatriación de Miguel Pajares y la hermana Juliana.
A través de un tuit publicado en su cuenta personal, Llamazares ha recordado que es una cuestión de "prestación, salud o humanidad" que el Ejecutivo sea el que corra con los gastos de la repatriación, a pesar de que fuera la Orden quien lo solicitara.

3) Las tildes no te las cobran, así que te sugiero que las uses

¿Que tiene que ver eso? En lo que tu pones se critica que se cobre por ello, en ningún momento se dice que estuviesen a favor o en contra de haberlo traido.

Si os parece bien que tratase a un enfermo con una de las enfermedades más contagiosas y que es un verdadera epidemia en Africa una enfermera voluntaria con una FP, allá vosotros. Si creeis que eso es hacer las cosas bien...
Según he visto en Antena 3 ya se han contagiado más de 300 sanitarios que han viajado a Africa para tratar los enfermos de Ebola y más de 200 ya ha muerto.

QuiNtaN escribió:No se si se ha puesto ya pero me parece super sobrado, quieren sacrificar al perro de la enfermera contagiada

https://www.facebook.com/axlamadrid/photos/a.571886502831122.1073741840.281575481862227/844002605619509/?type=1&theater

Para eso si toman precauciones.

he visto en la tv que la enfermera fue hace 7 dias con fiebre y le dijeron que para casa, ole sus cojones de sanidad, la enfermera que mas posibilidades de tener ebola en europa y venga, a su casa con calditos, incluso tuvo que insistir ella

si es que eso solo pasa en españa

Hereze escribió:

dani_el escribió:Si tus colegas estan calmados es que no tienen ni idea, o que no tienes colegas (me decanto por la segunda). Yo si que me mantengo muy en contacto con ese mundo y no solo mis amigos y amigas estan acojonados y seguros de que se va a liar, sino que los cientificos mas prestigiosos de españa están seguros de que no tenemos medidas para aislar a enfermos de Ebola. Simplemente no hay, por lo que no se puede hacer nada util. No habia que haberlo traido. Cualquier experto te dira eso, porque TODOS los que son expertos lo han dicho (me remito a cualquier persona respetable del CSIC)

Puesto esto es lo que dice uno de los expertos del CSIC:

“Solo me puedo explicar este contagio por un error humano”, opina Luis Enjuanes, virólogo del CSIC y experto en algunos de los virus más peligrosos del planeta, como el SARS. "La gran ventaja que tiene el ébola es que no se transmite por el aire, por lo que si se usa el equipo adecuado y se establece el aislamiento requerido no tendría que haber ningún contagio”, comenta. “Es posible que la contagiada tocase algo de material biológico del enfermo, como heces u orina”, dice. “Ahora la situación se complica pues hay que aislar a todas las personas que estuvieron en contacto con la auxiliar infectada”, dice Enjuanes, que añade: "No tiene que haber más contagios si se siguen los protocolos y no falla ningún equipo de protección”.

Y esto es lo que dice un catedrático de medicina y asesor de la OMS sobre si estamos o no preparados para esto:

"Las instalaciones del Carlos III no son inferiores a otras y el problema no está relacionado con ellas", opina José María Martín-Moreno, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia y asesor de la Organización Mundial de la Salud. "Para atender casos de ébola no hace falta un hospital espectacular y hay que recordar que el índice de contagiosidad de este virus es menor que el del VIH/sida o el SARS [síndrome respiratorio grave y agudo]", asegura.

La cuestión es si sólo tenemos que creernos a los expertos que critican el protocolo seguido y dicen que puede haber un riesgo enorme de que se extienda, o a los que dicen que esto ah sido sólo por un fallo humano y no de protocolo y que no debería de pasar a mayores.

Así que como ves, no todos los expertos opinan lo mismo.

El ébola menor nivel de contagio que el VIH, ajá.

Por lo visto ya han puesto la máquina propagandística a echar humo.

El fallo no ha sido de protocolo, el protocolo roza la perfección y es calcado al del CDC. El problema ha sido saltárselo de forma sistemática una vez tras otra por falta de instalaciones y recursos.

Al menos se podrán depurar responsabilidades, porque no sólo se han saltado el protocolo, que ya de por sí es grave, también la ley que regula la actuación en estos casos, por lo que se puede exigir responsabilidad penal.

Se podrá estar de acuerdo para la repatriación o no. Yo, por ejemplo, no estaba de acuerdo puesto que al no ser entendido, prefiero hacer caso a lo que diga la OMS.

Lo que está claro es que en caso de que se haga (como se ha hecho), hay que asegurar que existen los suficientes medios para tratarlo aquí en España. Claro queda que no ha sido así.

Ni los protocolos, ni médicos formados, ni material. Nada, todo hecho mal y con urgencia.

A mí me la suda que hubiera sido el PP, PSOE, IU, UDyD. Hay que saber cuando uno se equivoca y pedir responsabilidades. Esto que se ha hecho es una auténtica aberración, y no me refiero a la repatriación, sino el resto de cosas que se han realizado desde que se toma la decisión.

Y la última instancia la tienen los de arriba, que son los que han suministrado material, ha formado a médicos y son lo que han tomado las decisiones y han creado el protocolo.

Lo que han hecho es una temeridad, y debe haber consecuencias por eso.

rockworld escribió:Joer, que alguien se encargue del perro, no lo dejen en casa solo y adiós, es que es normal que los vecinos estén alarmados, pq no hay suficiente información de cómo se propaga el virus.

Porque nadie da la puta cara.

dark_hunter escribió:

Hereze escribió:

dani_el escribió:Si tus colegas estan calmados es que no tienen ni idea, o que no tienes colegas (me decanto por la segunda). Yo si que me mantengo muy en contacto con ese mundo y no solo mis amigos y amigas estan acojonados y seguros de que se va a liar, sino que los cientificos mas prestigiosos de españa están seguros de que no tenemos medidas para aislar a enfermos de Ebola. Simplemente no hay, por lo que no se puede hacer nada util. No habia que haberlo traido. Cualquier experto te dira eso, porque TODOS los que son expertos lo han dicho (me remito a cualquier persona respetable del CSIC)

Puesto esto es lo que dice uno de los expertos del CSIC:

“Solo me puedo explicar este contagio por un error humano”, opina Luis Enjuanes, virólogo del CSIC y experto en algunos de los virus más peligrosos del planeta, como el SARS. "La gran ventaja que tiene el ébola es que no se transmite por el aire, por lo que si se usa el equipo adecuado y se establece el aislamiento requerido no tendría que haber ningún contagio”, comenta. “Es posible que la contagiada tocase algo de material biológico del enfermo, como heces u orina”, dice. “Ahora la situación se complica pues hay que aislar a todas las personas que estuvieron en contacto con la auxiliar infectada”, dice Enjuanes, que añade: "No tiene que haber más contagios si se siguen los protocolos y no falla ningún equipo de protección”.

Y esto es lo que dice un catedrático de medicina y asesor de la OMS sobre si estamos o no preparados para esto:

"Las instalaciones del Carlos III no son inferiores a otras y el problema no está relacionado con ellas", opina José María Martín-Moreno, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia y asesor de la Organización Mundial de la Salud. "Para atender casos de ébola no hace falta un hospital espectacular y hay que recordar que el índice de contagiosidad de este virus es menor que el del VIH/sida o el SARS [síndrome respiratorio grave y agudo]", asegura.

La cuestión es si sólo tenemos que creernos a los expertos que critican el protocolo seguido y dicen que puede haber un riesgo enorme de que se extienda, o a los que dicen que esto ah sido sólo por un fallo humano y no de protocolo y que no debería de pasar a mayores.

Así que como ves, no todos los expertos opinan lo mismo.

El ébola menor nivel de contagio que el VIH, ajá.

Por lo visto ya han puesto la máquina propagandística a echar humo.

El fallo no ha sido de protocolo, el protocolo roza la perfección y es calcado al del CDC. El problema ha sido saltárselo de forma sistemática por falta de instalaciones y recursos.

a lo mejor sabes mas que este experto, es que al final es lo de siempre, o alguien dice que lo queremos oir o sino es que nos está mintiendo o forma parte de la maquinaria propagandística del Gobierno.

Los que la atendieron la primera vez y la mandaron a casa sabian que ella habia tratado al enfermo de ebola? Porque si la respuesta es si no deberian volver a acercarse a un hospital/consulta en la vida, hay que ser inutiles y vagos.

el protocolo cuando llega alguien al medico con algo de fiebre y sintomas de gripe (lo que viene a ser, el 99,9999999% de las ocasiones, un catarro comun) si, se manda a casa a tomar calditos, y como mucho que vaya a la farmacia y tome paracetamol o ibuprofeno (el all-in-one por antonomasia de la medicina moderna).

a no ser que ella propiamente estableciera una relacion directa entre su participacion en la atencion al paciente de ebola y sus sintomas, cualquier medico de por ahi no la iba a establecer por las buenas. ademas de que incluso con tal establecimiento por parte de ella (probable, pero no confirmado) y que el medico se tomara el asunto en serio (probable, pero no 100% seguro) todavia los sintomas de ella tendrian que cumplir el protocolo de alerta. si no lo cumplieron (por ejemplo por una fiebre inferior a la establecida en el protocolo) pues... a casa con calditos.

deficiencia del sistema sanitario español? si, pero no es una deficiencia en absoluto nueva. en realidad a ella y a todo el personal en contacto se le tenia que haber puesto en cuarentena por al menos 30 dias "por si acaso".

es evidente que los protocolos españoles en la materia han sido improvisados y poco firmes. pero yo no culparia al medico que la mando a casa el 30 de septiembre.

QuiNtaN escribió:

jorcoval escribió:

QuiNtaN escribió:No se si se ha puesto ya pero me parece super sobrado, quieren sacrificar al perro de la enfermera contagiada

https://www.facebook.com/axlamadrid/photos/a.571886502831122.1073741840.281575481862227/844002605619509/?type=1&theater

Tengo serias dudas de si eso es verdad. Lo puede crear cualquiera.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/07/5433dfe822601dd8798b458c.html

Otra situación, en cambio, le tiene muy preocupado: la pareja dejó a su perro, solo, en su hogar de Alcorcón. "Nos ofrecieron llevarle a una clínica, para que estuviera bien atendido y en observación, para hacerle analíticas y seguir el protocolo, pero en principio no hay contagio de personas a animales ni de animales a personas... Y ahora me llama este Zarco [ se refiere a Julio Zarco, director general de Atención al Paciente de la Comunidad de Madrid] y me dice que hay que sacrificar el perro sí o sí, que si le doy mi autorización. Y le he dicho: 'Mi autorización no la tienes'", dice muy airado.

"Y me han dicho", sigue J., "que si no les doy mi autorización, van a pedir una orden judicial y van a entrar en casa por la fuerza para sacrificar al perro. Ayer no me dijeron eso. Me ha querido comer la oreja, que yo les dejara las llaves de casa y con un besito le sacrifican. Entonces qué hacemos, ¿que a mí me sacrifiquen también? Como no saben si lo tengo o no, que me sacrifiquen a mí también, ¿no?"

"El perro no tiene problema, tiene toda la casa para él, la terraza abierta para que haga sus necesidades... Se puede cagar por la casa, tiene 15 kilos de pienso, tiene agua... Como si pasa 20 días solo. Se porta bien, no molesta... Y mi mujer no sabe nada, pero ella, que es la paciente, la que tiene el ébola, le dices eso y se queda en el sitio", termina.

Coño! Pues eso es otra cosa...

arriquitaum escribió:he visto en la tv que la enfermera fue hace 7 dias con fiebre y le dijeron que para casa, ole sus cojones de sanidad, la enfermera que mas posibilidades de tener ebola en europa y venga, a su casa con calditos, incluso tuvo que insistir ella

si es que eso solo pasa en españa

Si el caso es que esto nos ha pasado a todos, vas al medico con fiebre y que te duele esto y lo de mas alla y te dicen "hombre yo te veo buena cara, tomate un par de aspirinas y tira para casa" xDDD

QuiNtaN escribió:

jorcoval escribió:

QuiNtaN escribió:No se si se ha puesto ya pero me parece super sobrado, quieren sacrificar al perro de la enfermera contagiada

https://www.facebook.com/axlamadrid/photos/a.571886502831122.1073741840.281575481862227/844002605619509/?type=1&theater

Tengo serias dudas de si eso es verdad. Lo puede crear cualquiera.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/07/5433dfe822601dd8798b458c.html

Otra situación, en cambio, le tiene muy preocupado: la pareja dejó a su perro, solo, en su hogar de Alcorcón. "Nos ofrecieron llevarle a una clínica, para que estuviera bien atendido y en observación, para hacerle analíticas y seguir el protocolo, pero en principio no hay contagio de personas a animales ni de animales a personas... Y ahora me llama este Zarco [ se refiere a Julio Zarco, director general de Atención al Paciente de la Comunidad de Madrid] y me dice que hay que sacrificar el perro sí o sí, que si le doy mi autorización. Y le he dicho: 'Mi autorización no la tienes'", dice muy airado.

"Y me han dicho", sigue J., "que si no les doy mi autorización, van a pedir una orden judicial y van a entrar en casa por la fuerza para sacrificar al perro. Ayer no me dijeron eso. Me ha querido comer la oreja, que yo les dejara las llaves de casa y con un besito le sacrifican. Entonces qué hacemos, ¿que a mí me sacrifiquen también? Como no saben si lo tengo o no, que me sacrifiquen a mí también, ¿no?"

"El perro no tiene problema, tiene toda la casa para él, la terraza abierta para que haga sus necesidades... Se puede cagar por la casa, tiene 15 kilos de pienso, tiene agua... Como si pasa 20 días solo. Se porta bien, no molesta... Y mi mujer no sabe nada, pero ella, que es la paciente, la que tiene el ébola, le dices eso y se queda en el sitio", termina.

de pelicula me parece esto la verdad, ya hasta con tacticas mafiosas, estan perdidisimos

GXY escribió:el protocolo cuando llega alguien al medico con algo de fiebre y sintomas de gripe (lo que viene a ser, el 99,9999999% de las ocasiones, un catarro comun) si, se manda a casa a tomar calditos, y como mucho que vaya a la farmacia y tome paracetamol o ibuprofeno (el all-in-one por antonomasia de la medicina moderna).

a no ser que ella propiamente estableciera una relacion directa entre su participacion en la atencion al paciente de ebola y sus sintomas, cualquier medico de por ahi no la iba a establecer por las buenas. ademas de que incluso con tal establecimiento por parte de ella (probable, pero no confirmado) y que el medico se tomara el asunto en serio (probable, pero no 100% seguro) todavia los sintomas de ella tendrian que cumplir el protocolo de alerta. si no lo cumplieron (por ejemplo por una fiebre inferior a la establecida en el protocolo) pues... a casa con calditos.

deficiencia del sistema sanitario español? si, pero no es una deficiencia en absoluto nueva. en realidad a ella y a todo el personal en contacto se le tenia que haber puesto en cuarentena por al menos 30 dias "por si acaso".

es evidente que los protocolos españoles en la materia han sido improvisados y poco firmes. pero yo no culparia al medico que la mando a casa el 30 de septiembre.

si alguien ha estado en contacto con alguien con Ebola (como es el caso de la enfermera) al primer estornudo deberian preocuparse e investigar más... y ella ha estado en "contacto" con el ebola y tenia fiebre...

Parte de culpa tiene el medico que la mando a casa, no tiene excusa en mi opinion.

NaN escribió:de pelicula me parece esto la verdad, ya hasta con tacticas mafiosas, estan perdidisimos

Yo más bien apostaría a que tienen todo controlado y sólo quieren crear histeria colectiva, pero nunca se sabe, recordemos que en 2015 hay generales.

a lo mejor sabes mas que este experto, es que al final es lo de siempre, o alguien dice que lo queremos oir o sino es que nos está mintiendo o forma parte de la maquinaria propagandística del Gobierno.

Solo hay dos opciones, o es un "hexperto" y entonces realmente se más que él o es un experto de verdad que aunque sabe muchísimo más que yo prefiere mentir por lo que le han dicho los de arriba. Ninguna de las dos cosas nos conviene.

Decir que el ébola es menos contagioso que el VIH cuando es necesaria mucha menos carga viral para contagiarse, se transmite por muchos más fluidos, entre ellos saliva y sudor (no es necesaria una herida) y atraviesa mucosas a diferencia del VIH es de ignorantes o de mentirosos. Espero que sea lo segundo, aunque de ser así no habrá responsabilidades políticas, porque indica que ya están intentando silenciarlo.

joder yo flipo.

su mujer con ebola estando en españa muere seguro, y el señor se niega a sacrificar al puto perro, lo siento pero este señor no piensa con la cabeza.

y los vecinos, ya tenian que haber entrado en esa comunidad y cargarse al perro y aislar a los vecinos.

esto se nos escapara totalmente de las manos, tiempo al tiempo.

yo no vivo en madrid, mi vecina si y acaba de llegar a pasar unos dias a mi ciudad, y me he acojonado..

Yo no soy muy hipocondríaco con estas cosas pero joder la verdad es que empieza a acojonar un poco el tema este. Lo peor es que habrá que esperar una semana más para ver como evoluciona el tema y surgen más casos de contagios... o si al final todo se queda en la tipa esta... y yo mientras cogiendo el metro todos los días

junajo escribió:Se podrá estar de acuerdo para la repatriación o no. Yo, por ejemplo, no estaba de acuerdo puesto que al no ser entendido, prefiero hacer caso a lo que diga la OMS.

Lo que está claro es que en caso de que se haga (como se ha hecho), hay que asegurar que existen los suficientes medios para tratarlo aquí en España. Claro queda que no ha sido así.

Ni los protocolos, ni médicos formados, ni material. Nada, todo hecho mal y con urgencia.

A mí me la suda que hubiera sido el PP, PSOE, IU, UDyD. Hay que saber cuando uno se equivoca y pedir responsabilidades. Esto que se ha hecho es una auténtica aberración, y no me refiero a la repatriación, sino el resto de cosas que se han realizado desde que se toma la decisión.

Y la última instancia la tienen los de arriba, que son los que han suministrado material, ha formado a médicos y son lo que han tomado las decisiones y han creado el protocolo.

Lo que han hecho es una temeridad, y debe haber consecuencias por eso.

Con la rueda de prensa de ayer, sin saber ni qué cojones ha pasado, yo te digo que mi opinión de traerlo hubiera cambiado a ni de coña que lo traigan. No hay peor cosa que me joda que me engañen siendo tan rastreros como han sido. Bajo las condiciones que explicaron ayer, yo lo tengo clarísimo, a mi no me traen a un enfermo de ébola diciéndome que "las probabilidad en salud no son del 0% o del 100%", no perdona, esto es ciencia.

Tengo un cabreo desde ayer que fumo en pipa y no por haber quedado mal al decir de traerlo o no, yo considero que no conocía todas las cosas que ahora por cojones han salido a la luz y que trataron de mentir. Eso no me afecta. Es el hecho de que han sido unaos mentirosos, miserables, rastreros y ratas, unos chapuzas de cuidado y que de nuevo, somos la vergüenza del mundo.

Yo pensaba que esto iba a ser serio, si me cuentan el circo que ha sido realmente, no tengo dudas. Ya uno se harta macho, estoy indignadísimo, de verdad.

Qué costaba una cuarentena? Qué costaba haber dejado cerrado a cal y canto el hospital desde el primer paciente? o construir uno nuevo pequeñito para tales menesteres? Es que en estos caso no te puede doler gastarte el dinero joder, te lo estás gastando en mil millones de gilipolleces al año y escatimas en esto? joder, es que no se puede ser mas ruin coño...

Qué hijos de puta, ahora quieren pagar su inutilidad con el perro sin siquiera hacerle análisis. A los que habría que sacrificar es a todos esos directivos y politicuchos que son los responsables de toda esta mierda.

almogàver escribió:Primer pais de Europa donde se contagia un caso de ebola, España... No podia ser de otra manera, pais de pandereta

lo que es de pandereta es tu ventajismo para mofarte de españa solo porque la odias

Lo que mas me toca los cojones es lo poco claros que son al respecto.
He leido en el 20 minutos que la primera vez que fue con fiebre no le hicieron ni puto caso, porque parecia que no tenia nada que ver, pero que aunque en ese momento le hubiesen hecho la prueba habria salido negativo porque era pronto y la concentracion de virus no es suficiente para dar positivo.
Y sin embargo, le hacen pruebas a gente sin sintomas, les da negativo y todos contentos, pues si a gente alguien con sintomas los negativos pueden ser falsos...

Yo quiero pensar en la teoria de que si mucha gente que esta en Africa en continuo contacto con el virus, con menos medidas y sin contagiarse aqui no deberia ser menos, pero no sera por los esfuerzos de nuestro gobierno en pararlo, porque tela, cada noticia que leo es mas absurda y espeluznante que la anterior.

Lo que se lleva ya la palma es lo del perro, sacrificarlo? asi por la cara, porque no sacrificaron al primer cura alli mismo en Africa?, muerto el perro se acabo la rabia, notese la ironia.

Desde luego minetras mas lees te das cuenta de que esto es digno de Mortadelo.

A quien se le ocurre llevar aunos infectados con un virus nuevo a una gran ciudad , teniendo Terra Mitica o el aeropuerto de Castellon practicamente desiertos.

javieron_ escribió:Desde luego minetras mas lees te das cuenta de que esto es digno de Mortadelo.

A quien se le ocurre llevar aunos infectados con un virus nuevo a una gran ciudad , teniendo Terra Mitica o el aeropuerto de Castellon practicamente desiertos.

o el islote de perejil xDDD

Hace unas cuantas paginas atrás alguien comento que en la mili había estado nosecuantas horas formándose para ponerse y quitarse adecuadamente el traje. Bien, pues nosotros lo hicimos en dos horas, y misterio tiene poco la verdad, otra cosa sería que en caso de una guerra química, bacteriológica, o neurológica el tiempo máximo para ponérselo era de dos minutos (creo, no lo recuerdo) entonces si que se necesite esa preparación.
El fallo está, creo yo, en lo que apuntaba otro usuario, que las personas que trataron a los infectados deberían haber pasado por el periodo de cuarentena, completamente aislados en observación, y eso tiene un coste que no quisieron o, pensaron que no era necesario asumir.

danko2002 escribió:joder yo flipo.

su mujer con ebola estando en españa muere seguro, y el señor se niega a sacrificar al puto perro, lo siento pero este señor no piensa con la cabeza.

y los vecinos, ya tenian que haber entrado en esa comunidad y cargarse al perro y aislar a los vecinos.

esto se nos escapara totalmente de las manos, tiempo al tiempo.

yo no vivo en madrid, mi vecina si y acaba de llegar a pasar unos dias a mi ciudad, y me he acojonado..

, ya funciona lo de la histeria...