Enfermera que atendió a uno de los religiosos repatriados, contagiada por ébola

sator23 escribió:

josemurcia escribió:@sator23 tu comentario me da bastante asco, porque presupones que los que estamos en contra de la muerte gratuita del perro estamos a favor o ignoramos el resto de cosas que comentas. Pero supongo que tu único argumento es recurrir a la falacia de hipocresía.

Y creo que si hoy en día tenemos laboratorios preparados para trabajar con virus mortales, protegernos de la mordedura de un perro no supondrá ningún dolor de cabeza. Porque si no que me expliquen para que tenemos laboratorios BSL-3, 3+ y 4 para animales.

Según tú, la simple existencia de esos laboratorios ya debería ser un riesgo.

Ya, claro.

El revuelo social que se ha armado por este perro no se ha armado por los otros problemas jamás, que tú seas la excepción es tema aparte.

KrlosDki escribió:

sator23 escribió:Ya... ¿y si en el proceso algo falla y muerde a alguien? Las cosas no son tan simples, ese perro era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.

Hazte mirar lo tuyo, por favor, que no es normal....

Lo de algunos de vosotros no tiene nombre, no le damos al perro más importancia que al resto de personas.....¿tan difícil es de entender que es un pobre animal al que posíblemente se le ha quitado la vida sin comprobar si podía ser peligroso o no? Y cuando digo animal, me da igual si es un perro, un bebé, una anciana, o un inmigrante.....no se le hicieron las pruebas necesarias y se le mató por las buenas, coño.....las cosas no se hacen así. Y menos sabiendo lo que es tener una mascota, el cariño que le has dado, el tiempo que has pasado criándolo y viéndolo crecer para que lleguen 3 gilipollas de turno y lo maten sin comprobar siquiera si era peligroso, es que manda cojones....

sator23 escribió:Todos los días se sacrifican centenares de perros y gatos en este país y la gente suda de este problema y continúa comprando perros de raza porque son más "bonitos". Además, todos los días miles de animales son maltratados y cebados en fábricas de explotación intensiva para obtener carne a precios competitivos.

Deberías cambiar de fuentes de información, porque va a ser que no.....me extraña que hoy día (sobre todo, gracias a las redes sociales) alguien no se entere de la cantidad de perros que hay en las perreras esperando un hogar, gracias a dios, hoy día se adoptan muchos más perros en las perreras que antaño, que se llevaba muchísimo más lo de comprarlos de raza.

sator23 escribió:Mientras tanto, la gente se indigna por los cuatro toros que salen en las corridas y el Excalibur de las narices. Eso sí, el bulldog y el plato de pollo hormonado en la mesa que no falten.

Hipocresía y borreguismo social elevados a la máxima potencia.

......nada más que añadir, si acaso, otro de estos:

Desde el respeto, no te enteras de nada.

Sólo en Málaga se sacrifican unos 35 animales (entre perros y gatos) todas las semanas. Echa la cuenta y extrapola los datos al conjunto de la población y te saldrán varios cientos al día.

http://www.diariosur.es/20130509/local/ ... 90107.html

Desde el respeto, aprende a entender lo que te dicen.....he dicho que hoy día me extraña que alguien no se entere del tema, no a que (por desgracia), siga ocurriendo.....ojalá no hubiera nunca ni un sólo animal en las perreras de todo el mundo, pero por mala suerte e insenbilidad de mucha gente, no es así.....lo que no quita el hecho de subrayarte lo que has puesto. La gente no suda del tema, sudan unos cuantos (y cada día menos).

sator23 escribió:Las cosas no son tan simples, ese cura era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.

Fix.

(A ver si así se ve la burrada que se dice sobre el perro)

iuaran escribió:

josemurcia escribió:Por cierto. En España SI tenemos un laboratorio de nivel 4 para animales.

http://www.inia.es/gcontrec/pub/memoria ... 037953.pdf

Un laboratorio no es un hospital tete. La clasificación no es la mismo en ambos casos.

La clasificación es única, otra cosa es que luego el centro esté habilitado para animales, personas, etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biosafety_level

sator23 escribió:¿Qué has hecho tú por él además de indignarte en las redes sociales?

¿y qué se supone que podíamos hacer? ¿ir allí para que los amigos del Gobierno disfrazados de policias pudieran atizar a mas gente? que tiene cojones mandar a los antidisturbios para eso pero se ve que si no meten ostias una vez por semana no pueden dormir tranquilos.

Yo lo que haré será que si esta familia decide abrir una cuenta para poner una demanda por esto y por todas las injurias, violación de su intimidad y privacidad han cometido contra ellos el Gobierno central, el de Madrid y periódicos afines, contribuir a ella.

Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.

KrlosDki escribió:Desde el respeto, aprende a entender lo que te dicen.....he dicho que hoy día me extraña que alguien no se entere del tema, no a que (por desgracia), siga ocurriendo.....ojalá no hubiera nunca ni un sólo animal en las perreras de todo el mundo, pero por mala suerte e insenbilidad de mucha gente, no es así.....lo que no quita el hecho de subrayarte lo que has puesto. La gente no suda del tema, sudan unos cuantos (y cada día menos).

Las adopciones solo logran evitar la muerte del 16% de los animales que son recogidos por el Centro Zoosanitario Municipal

Si eso te parece mucho apaga y vámonos...

PilaDePetaca escribió:

sator23 escribió:Las cosas no son tan simples, ese cura era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.

Fix.

(A ver si así se ve la burrada que se dice sobre el perro)

La burrada es comparar la vida de un animal con la de un ser humano. Nadie en su sano juicio lo haría.

Hereze escribió:Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.

sator23 escribió:

PilaDePetaca escribió:

sator23 escribió:Las cosas no son tan simples, ese cura era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.

Fix.

(A ver si así se ve la burrada que se dice sobre el perro)

La burrada es comparar la vida de un animal con la de un ser humano. Nadie en su sano juicio lo haría.

La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.

sator23 escribió:

PilaDePetaca escribió:

sator23 escribió:Las cosas no son tan simples, ese cura era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.

Fix.

(A ver si así se ve la burrada que se dice sobre el perro)

La burrada es comparar la vida de un animal con la de un ser humano. Nadie en su sano juicio lo haría.

Hereze escribió:Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.

Especialistas sobre epidemias y enfermedades aconsejaron estudiarlo y ponerlo en cuarentena, la burrada es comparar tu opinion y la de nuestro gobierno altamente desacreditado ya en este tema, con la de gente que sabe de lo que habla.

Hereze escribió:

sator23 escribió:¿Qué has hecho tú por él además de indignarte en las redes sociales?

¿y qué se supone que podíamos hacer? ¿ir allí para que los amigos del Gobierno disfrazados de policias pudieran atizar a mas gente? que tiene cojones mandar a los antidisturbios para eso pero se ve que si no meten ostias una vez por semana no pueden dormir tranquilos.

Yo lo que haré será que si esta familia decide abrir una cuenta para poner una demanda por esto y por todas las injurias, violación de su intimidad y privacidad han cometido contra ellos el Gobierno central, el de Madrid y periódicos afines, contribuir a ella.

Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.

Ni fue la Unidad de Intervención ni se atizo a nadie, y si, la policía estará donde se la requiera para garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales ante aquellos que intenten impedirlo.

sator23 escribió:La burrada es comparar la vida de un animal con la de un ser humano. Nadie en su sano juicio lo haría.

Hereze escribió:Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.

Dime algo bueno de esos tres sujetos, y ahora dime el daño que le hizo ese perro a este pais, porque si enumerados los daños causados por los otros nos dan las uvas.

PilaDePetaca escribió:La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.

Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.

Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.

La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...

No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.

El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.

seiyaburgos escribió:Ni fue la Unidad de Intervención ni se atizo a nadie, y si, la policía estará donde se la requiera para garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales ante aquellos que intenten impedirlo.

La policía en este pais ya sabemos para que está, eso no hace falta que nos lo recuerden, el día que los veamos defendiendo a una pobre anciana a la que unos desalmados quieren largar de su piso, quizás empiece a cambiar la opinión en este pais sobre ellos.

sator23 escribió:

PilaDePetaca escribió:La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.

Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.

Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.

La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...

No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.

El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.

Los datos que se exponen sobre la mesa son eso, datos sacados de contexto por los 4 que quieren quitar hierro al asunto. Y si, tu afirmación de que "no será para poner en peligro millones de vidas" demuestra eso, que están aprovechando la ignorancia general de la gente y dando 4 datos que no sirven realmente para nada.

PilaDePetaca escribió:

sator23 escribió:Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.

Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.

La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...

No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.

El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.

Los datos que se exponen sobre la mesa son eso, datos sacados de contexto por los 4 que quieren quitar hierro al asunto. Y si, tu afirmación de que "no será para poner en peligro millones de vidas" demuestra eso, que están aprovechando la ignorancia general de la gente y dando 4 datos que no sirven realmente para nada.

En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.

Hereze escribió:

PilaDePetaca escribió:

sator23 escribió:Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.

Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.

La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...

No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.

El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.

Los datos que se exponen sobre la mesa son eso, datos sacados de contexto por los 4 que quieren quitar hierro al asunto. Y si, tu afirmación de que "no será para poner en peligro millones de vidas" demuestra eso, que están aprovechando la ignorancia general de la gente y dando 4 datos que no sirven realmente para nada.

En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.

Hereze escribió:

seiyaburgos escribió:Ni fue la Unidad de Intervención ni se atizo a nadie, y si, la policía estará donde se la requiera para garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales ante aquellos que intenten impedirlo.

La policía en este pais ya sabemos para que está, eso no hace falta que nos lo recuerden, el día que los veamos defendiendo a una pobre anciana a la que unos desalmados quieren largar de su piso, quizás empiece a cambiar la opinión en este pais sobre ellos.

La policía no está para lo que tu quieras que esté, como te digo es una resolución judicial.

No hay demasiado que explicar.

PilaDePetaca escribió:

Hereze escribió:

PilaDePetaca escribió:Los datos que se exponen sobre la mesa son eso, datos sacados de contexto por los 4 que quieren quitar hierro al asunto. Y si, tu afirmación de que "no será para poner en peligro millones de vidas" demuestra eso, que están aprovechando la ignorancia general de la gente y dando 4 datos que no sirven realmente para nada.

En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.

Pues nada, a los mayores expertos en estos que han dicho eso, icnluyendo al director del CDC de Atlñanta, tambi´ñen les puedes rebatir con ese emoticon, seguroq ue te toman muy en serio.

seiyaburgos escribió:

Hereze escribió:

seiyaburgos escribió:Ni fue la Unidad de Intervención ni se atizo a nadie, y si, la policía estará donde se la requiera para garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales ante aquellos que intenten impedirlo.

La policía en este pais ya sabemos para que está, eso no hace falta que nos lo recuerden, el día que los veamos defendiendo a una pobre anciana a la que unos desalmados quieren largar de su piso, quizás empiece a cambiar la opinión en este pais sobre ellos.

La policía no está para lo que tu quieras que esté, como te digo es una resolución judicial.

No hay demasiado que explicar.

Quiere decir que la policia está al servicio de los jueces,no de la población.

Hereze escribió:

PilaDePetaca escribió:

Hereze escribió:En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.

Pues nada, a los mayores expertos en estos que han dicho eso, icnluyendo al director del CDC de Atlñanta, tambi´ñen les puedes rebatir con ese emoticon, seguroq ue te toman muy en serio.

Espero que no hayan dicho que es muy difícil que se extienda en paises occidentales por "no transmitirse por aire" o "por que no muta", por que estarían al mismo nivel que el delegado de salud de la comunidad de madrid.

Todos vamos a morir ....

PilaDePetaca escribió:
La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.

Pues chico yo salvo antes a mis gatos y a mi perro que a cualquier hijo de la gran puta psicopata de las altas esferas, que quieres que te diga.

PilaDePetaca escribió:Espero que no hayan dicho que es muy difícil que se extienda en paises occidentales por "no transmitirse por aire" o "por que no muta", por que estarían al mismo nivel que el delegado de salud de la comunidad de madrid.

Todos vamos a morir. ¿Contento ahora?

En realidad no. Pero bueno, si eso es lo que queréis oír los agoreros de siempre, pues nada...

Hombre yo diria que en unos 20 dias (si no traen mas curas, dios nos salve) si no aparecen mas contagios de Ebola estariamos a salvo.

Lyla escribió:

PilaDePetaca escribió:
La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.

Pues chico yo salvo antes a mis gatos y a mi perro que a cualquier hijo de la gran puta psicopata de las altas esferas, que quieres que te diga.

Yo estoy contigo, y por favor, si me pasa algo, salva tambien a mi gato!

josemurcia escribió:Los animales se matan entre ellos por motivos tan simples como una porción de terreno, liderar una manada o aparearse con una hembra. Más que naturaleza me da a mi que tú lo que has visto es mucha peli de disney.

Ahora vas a venir tú a explicarme lo que es la naturaleza..

Por necesidad me refería a que no matan por capricho o por envidia o por lo que sea (como si hacemos los humanos), matan por su supervivencia o la de sus genes Además hay pocos animales que maten si tienen la alternativa de echar a la amenaza.

Te hago una pregunta directa. Si había un 10% de probabilidades de que el perro tuviera ebola y con los centros actuales un 10% de que se infectara una persona, lo habrías matado o no? Ojo, son porcentajes pequeños pero existen. Es una hipótesis.

Y ya por terminar de definir mi opinión. Yo tampoco habría traído a los misioneros. Mucho riesgo para tan poco posibilidad de salvarlos.

dani_el escribió:Hombre yo diria que en unos 20 dias (si no traen mas curas, dios nos salve) si no aparecen mas contagios de Ebola estariamos a salvo.

Si no hay huevos a cerrar fronteras es cuestión de (poco) tiempo que tengas una pandemia...
Hasta que entre uno contagiado sin síntomas y cuando empiece a estar chungo tenga miedo o acuda a un brujo o chamán, por mucho que esté en un país civilizado y para cuando se le detecte ya haya contagiado a dios y a su madre...
No os preocupéis que los mejores tratamientos los tendrán los ricos, poderosos, políticos..

Las Ong´s y Cruz Roja necesitan más camas en Liberia y Sierra Leona sobre todo. España en un informe dicen que ha aportado solo 427.000 euros para luchar contra el ébola. Lo vi en la Sexta ayer por la noche.

sator23 escribió:

PilaDePetaca escribió:La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.

Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.

Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.

La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...

No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.

El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.

Eso de "millones de vidas puestas en peligro..." se puede aplicar al perro también, y mira que me tocaron mucho los huevos con los mensajes cadena del whatsapp ni me escandalizo por las masacres que se hacen con los animales, ya uno se hace insensible ante todo.

Desde luego, si me obligan a salvar al perro o a Rajoy/Mato/(elegid cualquier chorizo o amenaza para el país) desde luego que salvo al perro antes que a los otros. Del animal desconocemos si tenía o no ébola, de Rajoy y Mato sabemos que por sus decisiones políticas nos trajeron el ébola a casa, para ser exactos a unos 50km de la mía.

Mebsajerodepa escribió:Las Ong´s y Cruz Roja necesitan más camas en Liberia y Sierra Leona sobre todo. España en un informe dicen que ha aportado solo 427.000 euros para luchar contra el ébola. Lo vi en la Sexta ayer por la noche.

La secta solo es referente de basura informativa
Los de la secta, tampoco habrán dicho nada sobre la desaparición de los cooperantes (medicos sin fronteras etc), y que han dejado allí a los enfermos junto con los misioneros. Esos mismos misioneros, que los de la propia sexta rechazan y demonizan.
Asco de pseudoperiodismo

Alonso707 escribió:

sator23 escribió:

PilaDePetaca escribió:La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.

Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.

Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.

La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...

No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.

El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.

Eso de "millones de vidas puestas en peligro..." se puede aplicar al perro también, y mira que me tocaron mucho los huevos con los mensajes cadena del whatsapp ni me escandalizo por las masacres que se hacen con los animales, ya uno se hace insensible ante todo.

Desde luego, si me obligan a salvar al perro o a Rajoy/Mato/(elegid cualquier chorizo o amenaza para el país) desde luego que salvo al perro antes que a los otros. Del animal desconocemos si tenía o no ébola, de Rajoy y Mato sabemos que por sus decisiones políticas nos trajeron el ébola a casa, para ser exactos a unos 50km de la mía.

Un familiar mio lo tiene a 500 metros, no digo más. Desde luego, a ver si avanzan los años un poco, donde la generación "Si sale en la TV es cierto" empiece a caer (No me seais críticos con esto, hasta mis padres son de este sector) y el país se empiece a llenar por la gente del "Ya no me lo trago". Por desgracia, mucha gente hereda la ideología de sus familiares, conozco un chaval de unos 19 años que se declara "superfacha" y que quiere estudiar para ejercer un cargo público "como su ídolo"...

En fin. No encuentro novedades sobre el estado de la enfermera, supongo que eso quiere decir que está "estable".

Un saludo gente.

hal9000 escribió:

dani_el escribió:Hombre yo diria que en unos 20 dias (si no traen mas curas, dios nos salve) si no aparecen mas contagios de Ebola estariamos a salvo.

Si no hay huevos a cerrar fronteras es cuestión de (poco) tiempo que tengas una pandemia...
Hasta que entre uno contagiado sin síntomas y cuando empiece a estar chungo tenga miedo o acuda a un brujo o chamán, por mucho que esté en un país civilizado y para cuando se le detecte ya haya contagiado a dios y a su madre...
No os preocupéis que los mejores tratamientos los tendrán los ricos, poderosos, políticos..

Ya, pero ten en cuenta que sólo se contagia una vez tienes síntomas y por contacto directo.Por suerte para nosotros, es bastante factible aislar al entorno de una persona una vez tiene síntomas. Si se contagiara en los primeros días y vía aerea si que teníamos una pandemia en un mes..

Interesante gráfico de cómo se contagian en una muestra de 100 personas diversas enfermedades.

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/sp ... a-spreads/

En fin. No encuentro novedades sobre el estado de la enfermera, supongo que eso quiere decir que está "estable".

esta estable dentro de la gravedad , pero parece que la fiebre y la carga viral remiten ( lo que parece que es buena señal )

cada día que pasa parece que está mas cerca de ese punto donde el cuerpo fabrica los suficientes anticuerpos para limpiar el organismo de virus y curarse ( sobre los 15 días desde la infección.. si pasan esos 15 días tienen bastantes papeletas para salvarse.. ese periodo expira hoy o mañana )

a esta mujer casi se la cargan por retrasar su diagnostico (por falta de un seguimiento fiable ) y acceso a los "medicamentos" ( casi un dia en el hospital de alcorcón porque el carlos III está en proceso de desmantelamiento y cada caso de ebola hay que empezar desde el principio ) y de eso solo tiene la culpa quien está desmantelando la sanidad pública para regalarsela a sus amigotes

para los fanáticos de cierto PPartido PPodrido, decir que la enfermera de texas a las primeras de cambio se la aisló en 90 minutos...

esperemos que esta otra mujer tenga "suerte" ( de momento ya la esta teniendo... no tiene unos completos incompetentes cuya unica preocupación es ponerse de lado y salir lo más limpios posibles de esto ), disponga de todos los medios posibles y salga de esta....

Hereze escribió:En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.

Es probable. Aunque lo jodido del tema es que seguramente acabe asi por pura pura suerte que otra cosa. Porque lo quieren hacer peor aposta y no les sale.

El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Supongo que no esta bien visto hablar de esto, pero es triste, que nuestros prejuicios a la hora de tratar ciertos temas, haga que no se tomen las medidas adecuadas, ni se prepare a la ciudadanía para afrontar una posible pandemia
Hace unos meses, la policía se quejo de los pocos medios que tienen disponibles, para tratar con la marea humana que se agolpa en la frontera, y que puede terminar contagiando a alguno de los efectivos allí destinados.
Por no tener, no tienen ni trajes

Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Supongo que no esta bien visto hablar de esto, pero es triste, que nuestros prejuicios a la hora de tratar ciertos temas, haga que no se tomen las medidas adecuadas, ni se prepare a la ciudadanía para afrontar una posible pandemia
Hace unos meses, la policía se quejo de los pocos medios que tienen disponibles, para tratar con la marea humana que se agolpa en la frontera, y que puede terminar contagiando a alguno de los efectivos allí destinados.
Por no tener, no tienen ni trajes

blablabla.. inmigracion mala....blablabla... los negritos son un peligro blablaba...toterías sin sentido....


podrá entrar alguien infectado... cuando en marruecos se den casos de ébola....

hasta ese momento cualquier infectado morirá mucho, pero que mucho antes de acercarse a mas de 1500km de la frontera.

la rápida mortandaz de esta enfermedad y sus durísimas consecuencias hacen imposible que un infectado de ebola pueda desplazarse de las zonas afectadas a españa a tiempo de inferctar a alguien antes de mirir.... a menos que sea en avión.

y que yo sepa, los que se agolpan en la frontera no tienen dinero para pagarse el paseje en business ( como si hacen otros delicuentes con sus VISA BLACK )

PilaDePetaca escribió:

Hereze escribió:Pues nada, a los mayores expertos en estos que han dicho eso, icnluyendo al director del CDC de Atlñanta, tambi´ñen les puedes rebatir con ese emoticon, seguroq ue te toman muy en serio.

Espero que no hayan dicho que es muy difícil que se extienda en paises occidentales por "no transmitirse por aire" o "por que no muta", por que estarían al mismo nivel que el delegado de salud de la comunidad de madrid.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/10/12/543abd32ca47419b408b4583.html

Aquñí tienes las declaraciones de otro experto que trbaaja donde se descubrió el virus, posibles casos aislados pero histeria injustificada.

Pero anda seguroq ue él tampoco tiene ni idea.

Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.

Muy bien pero de momento el único que ha traido el virus y ha contagiado ha sido el cura español.

Scatsy escribió:

Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.

Muy bien pero de momento el único que ha traido el virus y ha contagiado ha sido el cura español.

El problema son los negros. Los curas y rezar, muy al contrario, han salvado a España de una epidemia de históricas consecuencias. Y además reducen el paro.

Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Supongo que no esta bien visto hablar de esto, pero es triste, que nuestros prejuicios a la hora de tratar ciertos temas, haga que no se tomen las medidas adecuadas, ni se prepare a la ciudadanía para afrontar una posible pandemia
Hace unos meses, la policía se quejo de los pocos medios que tienen disponibles, para tratar con la marea humana que se agolpa en la frontera, y que puede terminar contagiando a alguno de los efectivos allí destinados.
Por no tener, no tienen ni trajes

Eso está muy bien pero de momento:

Gobierno español: 1 infectado
Inmigración descontrolada: 0 infectados

Hereze escribió:

Montaron escribió:Da mucho asco el tema del chucho, los capítulos de south park con peta me parecían lejanos pero en España ya tenemos esa cochambre animalista que pasa por encima de los seres humanos y más si están en el tercermundo.

Venga hasta luego.

Entre un perro y Mato, Rajoy y compañía, sin duda me quedo con el perro, el primero es humano los otros pues dudo que sepa ni lo que es humanidad.

Aquí habláis muy a la ligera de la vida de los políticos que no son de vuestra cuerda, no se si sois trolles o realmente pensáis que la vida de un perro vale más que la de un humano en tu caso pepero, a lo largo del hilo ya se han retratado muchos sin cortarse que prefieren a un perro que a cualquier otro ser humano... un ejemplo por alusiones a mi persona:

orbit2 escribió:
Como no va a ir el país como va si tenemos a esta panda de descerebrados que lo primero que se piensas que los animales son similares a piedras o jarrones , ni sienten ni padecen y que segundo tienen esos patrones de conducta (irreversibles) y actitudes muy cerradas ...

Yo querria que me explicases por que tu eres mas importante que un animal y dame una respuesta coherente si eso es lo que de verdad crees, porque para mi tu vales lo mismo que un mosquito , que un tigre que un conejo

Ya he dicho que hay cientos de miles de muertos en África incluso voluntarios que ayudaban a los enfermos de ese continente fallecidos en nuestro país y el epicentro del debate se lo ha comido un chucho, es realmente vomitivo y no se si sois trolles / enfermos o prototipos de psicópatas infantiloides pero no ver la diferencia entre un humano y en tu caso un mosquito es jodidamente terrible, lo dicho... la cochambre animalista esta aquí y va de la mano del relativismo y el fanatismo a lo PETA.... pronto empezaremos a ver defensores de bodas con cabras o plataformas para que las palomas sean escoltadas por policías.... muy facepalmero esto... realmente vomitivo el tema.

EEUU culpa del primer contagio de ébola en su territorio a la enferma, aunque no sabe qué falló

Siguiendo la linea de pensamiento de algunos que purulan por estos lares:

MARCA EEUU la primera potencia del mundo.

Venga hasta luego.

No os lo perdías, una vez curada, cosa que espero con ansia viva que pase, tiene que estar lo menos otras siete semanas aislada porque sigue contagiando el virus.

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/wor ... 04444.html


1. La enfermera es lo primero




En Estados Unidos ha habido el domingo dos ruedas de prensa sobre el caso de ébola. La primera de las autoridades de Dallas y del Estado de Texas y la segunda del centro federal para el Control de Enfermedades
http://www.washingtonpost.com/news/post ... for-ebola/

En la primera han llamado a la enfermera héroe que ayudó a proporcionar cuidado a Thomas Duncan fallecido por ébola en Dallas días antes]. Tom Frieden, el director del centro federal para el Control de Enfermedades, ha concluido sus respuestas con un nuevo recuerdo para la labor de la enfermera y su familia, y le desean su recuperación.

En España, Romero se enteró que tenía ébola por la prensa. Al día siguiente el consejero de Sanidad de Madrid, Francisco Javier Rodríguez, responsabilizó a Romero del contagio: Hoy ha reconocido un error al desvestirse del traje. Todo este tiempo lo negó sistemáticamente, como ocultó que había tratado a un enfermo de ébola

En ambos casos ha habido una ruptura evidente del protocolo. En ninguno de los dos se sabe aún exactamente qué pasó, pero en España se sospecha de Romero. Mientras, el New York Times
http://www.nytimes.com/2014/10/13/us/te ... v=top-news

describe así el problema con el protocolo en Dallas:
A pesar de la confirmación del doctor Varga [portavoz de la empresa propietaria del hospital de Dallas] de que se siguieron las
precauciones federales, el doctor Frieden dijo que el último informe indica una ruptura clara del protocolo de seguridad en el hospital.

La responsabilidad es de quien debe hacer cumplir el protocolo No es fácil hacerlo bien dijo Frieden.
http://elpais.com/elpais/2014/10/07/cie ... 66082.html

Con la formación que hubo en España, esa probabilidad crece.
En Estados Unidos hay una segunda opción: a Duncan lo entubaron y le practicaron diálisis. Los dos procesos diseminan muchos contaminantes y son de alto riesgo, según Frieden.

2. Los hospitales son responsabilidad de otros

Es importante saber que en Estados Unidos el hospital es una empresa privada, http://www.texashealth.org/maps
en este caso propiedad de Texas Health Resources. Por tanto, Frieden, al contrario que las autoridades españolas, envía responsabilidades fuera de su campo.

En la rueda de prensa le preguntaron si iba a tomar medidas para que más hospitales estén al nivel de los dos que han tratado con éxito tres casos de ébola: Hospital de la Emory University en Atlanta y el Centro Médico de la University of Nebraska en Omaha (Nebraska). (En Estados Unidos hay además otros dos hospitales en Maryland y Montana con la misma capacidad.) Frieden dijo que todos deben estar más o menos repartidos porque de un avión puede bajar alguien con ébola en cualquier lugar del país. Pero fuera de esos cuatro, es más probable que ocurra un caso así por problemas con el protocolo. También le han preguntado si trasladarían a la enfermera, pero Frieden no ha contestado.

En España el gobierno es responsable de crear el protocolo y hacer que se cumpla. Toda la culpa está en el mismo bando. En Estados Unidos por tanto no encaja pedir la dimisión nada más descubrir la presunta negligencia. El problema para el hospital es perder negocio.

3. Noventa minutos o varios días

Como cuidadora del paciente de ébola, la enfermera de Dallas debía controlarse la temperatura dos veces al día. Cuando le subió unas décimas, avisó al hospital, fue hasta allí y la aislaron. Este proceso duró 90 minutos. La única persona con la que entró en contacto en esa hora y media también está en cuarentena, sin síntomas.

Esta rapidez tiene dos ventajas: hay más posibilidades de salvación y hay menos riesgo de contagio a otros. La diferencia con el protocolo español -y el retraso de varios días- es que si la fiebre no subía hasta 38,6 grados no había ingreso.
http://www.rtve.es/noticias/20141008/sa ... 5980.shtml

El protocolo ahora se ha cambiado a décimas, como en Estados Unidos:A lo mejor ahora nos estamos pasando ;, dijo el consejero de Sanidad de Madrid.





4. La rueda de prensa en manos de expertos
En las ruedas de prensa de Estados Unidos han hablado primero las autoridades locales: un juez del distrito de Dallas, el alcalde y un portavoz de la empresa privada propietaria del Hospital Presbiteriano de Texas. El juez ha presentado el acto, el alcalde ha hablado de las consecuencias para los vecinos y el portavoz se ha defendido como ha podido sin dar muchos detalles.

http://www.wfaa.com/story/news/health/2 ... um=twitter

Ha durado algo más de 17 minutos.</a>
http://www.wfaa.com/story/news/health/2 ... um=twitter

La rueda de prensa importante ha sido de Tom Frieden, del centro federal de Control de Enfermedades. Ha respondido a preguntas en directo y por teléfono, un encargado de sanidad en Texas le acompañaba. La diferencia en el conocimiento de la materia, de su alcance y consecuencias con la de Ana Mato y sus

colaboradores es abismal.
La rueda de prensa de Frieden aún no está colgada, pero en esta entrevista de hace unos días se ve su confianza.

5. Los vecinos, más tranquilos

El alcalde de Dallas ha dicho que supieron el positivo por ébola hacia la medianoche del sábado. Esa noche visitaron a los vecinos de los apartamentos donde vivía la enfermera para avisarles.
En uno al otro lado de la calle
http://www.dallasnews.com/news/local-ne ... 7dbb040e64

llamaron a la puerta a las 5 de la mañana
El proceso de desinfección de la casa, el complejo de residencias y el coche ya está en marcha. A los vecinos cercanos les llamaron por
teléfono y les dejaron este folleto en la puerta de madrugada Así se ve en Google Maps la avenida Marquita, donde vivía la enfermera en Dallas:






Mientras en España
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... io_230111/

Según dice El Confidencial aquí los vecinos decían, aquí no ha venido nadie a desinfectar el edificio y nos estamos enterando por vosotros. Los periodistas americanos también han preguntado a los vecinos de la víctima, pero no en la puerta de la casa de la victima.

6. El perro, en cuarentena

La enfermera tenía una mascota, que debe ser un perro. El alcalde ha dicho que no presentaba síntomas -aunque parece según estudios que los animales no presentan síntomas- y que se harán cargo de él
http://www.usatoday.com/story/news/2014 ... /17159727/

En USA Today, el alcalde dijo que el perro era muy importante para la paciente y queremos que esté bien

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -risk.html


En principio, en España no estará en cuarentena, el motivo en la reacción entre el perro español Excalibur y el de Dallas puede ser la diferencia en los días con síntomas de las dos pacientes:


España es un pais tercermundista gracias a que los mangantes de arriba no estan en prision por corrupcion y se mantienen en el poder gracias a la pasividad del votante al que le importa poco o nada

Resulta bastante curioso e hipócrita que sólo cuando el ébola llega a Europa sea un problema de la magnitud que es.

Resulta curioso que a todas esas personas que ahora se preocupan tanto no les haya importado ni una mierda los miles y miles de muertos que ha habido y que seguirá habiendo en África.

Pero lo que resulta más curioso es que se critique o se hable con "odio" de la gente a la que sí que le ha importado que pasara eso en África, que se arriesgaran a ir allí y que pusieran en riesgo su vida y lo hayan pagado con su muerte.

A nadie le importa los misioneros que han muerto, es realmente triste e hipócrita la sociedad en la que vivimos. Seguro que todos sabéis el nombre de la enfermera pero muy pocos los de los dos misioneros: Miguel Pajares y Manuel García Viejo. Seguramente muchos pensaréis, ellos se lo buscaron, se fueron allí asumiendo un riesgo voluntario. Para mí ellos y todos los que hacen esa labor voluntaria merecen mis más humilde palabra de agradecimiento, palabra que nunca he visto ni aquí ni en ningún foro, sólo descrédito y odio hacia la labor de la iglesia. Que conste que no soy religioso, pero esos dos tipos y los muchos más que siguen sirviendo altruistamente valen más que todos las ratas cobardes que somos en esta sociedad española que va de progresista pero que lo único que es es egoísta.

Balones fuera, ahora resulta que es todo una magufada de pablemos, que sera lo siguiente?


Hay votantes del regimen que son recuperables, otros lo ponen muy dificil

Montaron escribió:

Hereze escribió:Entre un perro y Mato, Rajoy y compañía, sin duda me quedo con el perro, el primero es humano los otros pues dudo que sepa ni lo que es humanidad.

Aquí habláis muy a la ligera de la vida de los políticos que no son de vuestra cuerda, no se si sois trolles o realmente pensáis que la vida de un perro vale más que la de un humano en tu caso pepero, a lo largo del hilo ya se han retratado muchos sin cortarse que prefieren a un perro que a cualquier otro ser humano... un ejemplo por alusiones a mi persona:

Me parece que de Rajoy sa conocemos lo suficiente.

Hereze escribió:

Montaron escribió:

Hereze escribió:Entre un perro y Mato, Rajoy y compañía, sin duda me quedo con el perro, el primero es humano los otros pues dudo que sepa ni lo que es humanidad.

Aquí habláis muy a la ligera de la vida de los políticos que no son de vuestra cuerda, no se si sois trolles o realmente pensáis que la vida de un perro vale más que la de un humano en tu caso pepero, a lo largo del hilo ya se han retratado muchos sin cortarse que prefieren a un perro que a cualquier otro ser humano... un ejemplo por alusiones a mi persona:

Me parece que de Rajoy sa conocemos lo suficiente.

Yo también voto al perro.

Aldehido escribió:

Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Supongo que no esta bien visto hablar de esto, pero es triste, que nuestros prejuicios a la hora de tratar ciertos temas, haga que no se tomen las medidas adecuadas, ni se prepare a la ciudadanía para afrontar una posible pandemia
Hace unos meses, la policía se quejo de los pocos medios que tienen disponibles, para tratar con la marea humana que se agolpa en la frontera, y que puede terminar contagiando a alguno de los efectivos allí destinados.
Por no tener, no tienen ni trajes

Eso está muy bien pero de momento:

Gobierno español: 1 infectado
Inmigración descontrolada: 0 infectados

Bueno, entonces supongo que no habrá que hacer nada hasta que la población se infecte.

314KO escribió:Yo también voto al perro.

Y yo, el perro, que se sepa, fue sacrificado sin infectar a nadie, Rajoy y Mato han conseguido infectar a la enfermera y ahí siguen, para mí Rajoy y Mato son bastante más peligrosos para la salud pública que el perro.

Montaron escribió:EEUU culpa del primer contagio de ébola en su territorio a la enferma, aunque no sabe qué falló

Siguiendo la linea de pensamiento de algunos que purulan por estos lares:

MARCA EEUU la primera potencia del mundo.

Venga hasta luego.

Donde culpa USA a la enferma?

futuro mad max escribió:España es un pais tercermundista gracias a que los mangantes de arriba no estan en prision por corrupcion y se mantienen en el poder gracias a la pasividad del votante al que le importa poco o nada

parece que sino mencionas la palabra tercermundista en todos los mensajes no te quedas contento, en serio vete a algún pais africano y entonces verás loq ue realmente es un pais del tercer mundo, aunque sólo sea por respeto a los que viven allí que no se lo pensarían ni dos segundos en venirse a vivir a España.

Dicen que ha pasado mala noche y podría haber empeorado aunque continua estable.


http://www.rtve.es/television/teletexto/ (pagina 103).

PD:si el telexto todavía existe.