› Foros › Off-Topic › Miscelánea
sator23 escribió:josemurcia escribió:@sator23 tu comentario me da bastante asco, porque presupones que los que estamos en contra de la muerte gratuita del perro estamos a favor o ignoramos el resto de cosas que comentas. Pero supongo que tu único argumento es recurrir a la falacia de hipocresía.
Y creo que si hoy en día tenemos laboratorios preparados para trabajar con virus mortales, protegernos de la mordedura de un perro no supondrá ningún dolor de cabeza. Porque si no que me expliquen para que tenemos laboratorios BSL-3, 3+ y 4 para animales.
Según tú, la simple existencia de esos laboratorios ya debería ser un riesgo.
Ya, claro.
El revuelo social que se ha armado por este perro no se ha armado por los otros problemas jamás, que tú seas la excepción es tema aparte.KrlosDki escribió:sator23 escribió:Ya... ¿y si en el proceso algo falla y muerde a alguien? Las cosas no son tan simples, ese perro era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.
Hazte mirar lo tuyo, por favor, que no es normal....
Lo de algunos de vosotros no tiene nombre, no le damos al perro más importancia que al resto de personas.....¿tan difícil es de entender que es un pobre animal al que posíblemente se le ha quitado la vida sin comprobar si podía ser peligroso o no? Y cuando digo animal, me da igual si es un perro, un bebé, una anciana, o un inmigrante.....no se le hicieron las pruebas necesarias y se le mató por las buenas, coño.....las cosas no se hacen así. Y menos sabiendo lo que es tener una mascota, el cariño que le has dado, el tiempo que has pasado criándolo y viéndolo crecer para que lleguen 3 gilipollas de turno y lo maten sin comprobar siquiera si era peligroso, es que manda cojones....sator23 escribió:Todos los días se sacrifican centenares de perros y gatos en este país y la gente suda de este problema y continúa comprando perros de raza porque son más "bonitos". Además, todos los días miles de animales son maltratados y cebados en fábricas de explotación intensiva para obtener carne a precios competitivos.
Deberías cambiar de fuentes de información, porque va a ser que no.....me extraña que hoy día (sobre todo, gracias a las redes sociales) alguien no se entere de la cantidad de perros que hay en las perreras esperando un hogar, gracias a dios, hoy día se adoptan muchos más perros en las perreras que antaño, que se llevaba muchísimo más lo de comprarlos de raza.sator23 escribió:Mientras tanto, la gente se indigna por los cuatro toros que salen en las corridas y el Excalibur de las narices. Eso sí, el bulldog y el plato de pollo hormonado en la mesa que no falten.
Hipocresía y borreguismo social elevados a la máxima potencia.
......nada más que añadir, si acaso, otro de estos:
Desde el respeto, no te enteras de nada.
Sólo en Málaga se sacrifican unos 35 animales (entre perros y gatos) todas las semanas. Echa la cuenta y extrapola los datos al conjunto de la población y te saldrán varios cientos al día.
http://www.diariosur.es/20130509/local/ ... 90107.html
sator23 escribió:Las cosas no son tan simples, ese cura era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.
iuaran escribió:josemurcia escribió:Por cierto. En España SI tenemos un laboratorio de nivel 4 para animales.
http://www.inia.es/gcontrec/pub/memoria ... 037953.pdf
Un laboratorio no es un hospital tete. La clasificación no es la mismo en ambos casos.
sator23 escribió:¿Qué has hecho tú por él además de indignarte en las redes sociales?
KrlosDki escribió:Desde el respeto, aprende a entender lo que te dicen.....he dicho que hoy día me extraña que alguien no se entere del tema, no a que (por desgracia), siga ocurriendo.....ojalá no hubiera nunca ni un sólo animal en las perreras de todo el mundo, pero por mala suerte e insenbilidad de mucha gente, no es así.....lo que no quita el hecho de subrayarte lo que has puesto. La gente no suda del tema, sudan unos cuantos (y cada día menos).
PilaDePetaca escribió:sator23 escribió:Las cosas no son tan simples, ese cura era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.
Fix.
(A ver si así se ve la burrada que se dice sobre el perro)
Hereze escribió:Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.
sator23 escribió:PilaDePetaca escribió:sator23 escribió:Las cosas no son tan simples, ese cura era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.
Fix.
(A ver si así se ve la burrada que se dice sobre el perro)
La burrada es comparar la vida de un animal con la de un ser humano. Nadie en su sano juicio lo haría.
sator23 escribió:PilaDePetaca escribió:sator23 escribió:Las cosas no son tan simples, ese cura era una amenaza potencial y lo que había que hacer era cargárselo sin contemplaciones para minimizar riesgos.
Fix.
(A ver si así se ve la burrada que se dice sobre el perro)
La burrada es comparar la vida de un animal con la de un ser humano. Nadie en su sano juicio lo haría.Hereze escribió:Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.
Hereze escribió:sator23 escribió:¿Qué has hecho tú por él además de indignarte en las redes sociales?
¿y qué se supone que podíamos hacer? ¿ir allí para que los amigos del Gobierno disfrazados de policias pudieran atizar a mas gente? que tiene cojones mandar a los antidisturbios para eso pero se ve que si no meten ostias una vez por semana no pueden dormir tranquilos.
Yo lo que haré será que si esta familia decide abrir una cuenta para poner una demanda por esto y por todas las injurias, violación de su intimidad y privacidad han cometido contra ellos el Gobierno central, el de Madrid y periódicos afines, contribuir a ella.
Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.
sator23 escribió:La burrada es comparar la vida de un animal con la de un ser humano. Nadie en su sano juicio lo haría.Hereze escribió:Y si, antes de sacrificar a ese pobre animal, yo hubiera sacrificado a Ana Mato, a Ignacio Gonzalez y a Mariano Rajoy, porque en estos tres casos, se ha demostrado por encima de cualquier duda, que son una amenaza para el pais.
PilaDePetaca escribió:La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.
seiyaburgos escribió:Ni fue la Unidad de Intervención ni se atizo a nadie, y si, la policía estará donde se la requiera para garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales ante aquellos que intenten impedirlo.
sator23 escribió:PilaDePetaca escribió:La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.
Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.
Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.
La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...
No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.
El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.
PilaDePetaca escribió:sator23 escribió:Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.
Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.
La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...
No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.
El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.
Los datos que se exponen sobre la mesa son eso, datos sacados de contexto por los 4 que quieren quitar hierro al asunto. Y si, tu afirmación de que "no será para poner en peligro millones de vidas" demuestra eso, que están aprovechando la ignorancia general de la gente y dando 4 datos que no sirven realmente para nada.
Hereze escribió:PilaDePetaca escribió:sator23 escribió:Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.
Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.
La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...
No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.
El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.
Los datos que se exponen sobre la mesa son eso, datos sacados de contexto por los 4 que quieren quitar hierro al asunto. Y si, tu afirmación de que "no será para poner en peligro millones de vidas" demuestra eso, que están aprovechando la ignorancia general de la gente y dando 4 datos que no sirven realmente para nada.
En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.
Hereze escribió:seiyaburgos escribió:Ni fue la Unidad de Intervención ni se atizo a nadie, y si, la policía estará donde se la requiera para garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales ante aquellos que intenten impedirlo.
La policía en este pais ya sabemos para que está, eso no hace falta que nos lo recuerden, el día que los veamos defendiendo a una pobre anciana a la que unos desalmados quieren largar de su piso, quizás empiece a cambiar la opinión en este pais sobre ellos.
PilaDePetaca escribió:Hereze escribió:PilaDePetaca escribió:Los datos que se exponen sobre la mesa son eso, datos sacados de contexto por los 4 que quieren quitar hierro al asunto. Y si, tu afirmación de que "no será para poner en peligro millones de vidas" demuestra eso, que están aprovechando la ignorancia general de la gente y dando 4 datos que no sirven realmente para nada.
En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.
seiyaburgos escribió:Hereze escribió:seiyaburgos escribió:Ni fue la Unidad de Intervención ni se atizo a nadie, y si, la policía estará donde se la requiera para garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales ante aquellos que intenten impedirlo.
La policía en este pais ya sabemos para que está, eso no hace falta que nos lo recuerden, el día que los veamos defendiendo a una pobre anciana a la que unos desalmados quieren largar de su piso, quizás empiece a cambiar la opinión en este pais sobre ellos.
La policía no está para lo que tu quieras que esté, como te digo es una resolución judicial.
No hay demasiado que explicar.
Hereze escribió:PilaDePetaca escribió:Hereze escribió:En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.
Pues nada, a los mayores expertos en estos que han dicho eso, icnluyendo al director del CDC de Atlñanta, tambi´ñen les puedes rebatir con ese emoticon, seguroq ue te toman muy en serio.
PilaDePetaca escribió:
La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.
PilaDePetaca escribió:Espero que no hayan dicho que es muy difícil que se extienda en paises occidentales por "no transmitirse por aire" o "por que no muta", por que estarían al mismo nivel que el delegado de salud de la comunidad de madrid.
Lyla escribió:PilaDePetaca escribió:
La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.
Pues chico yo salvo antes a mis gatos y a mi perro que a cualquier hijo de la gran puta psicopata de las altas esferas, que quieres que te diga.
josemurcia escribió:Los animales se matan entre ellos por motivos tan simples como una porción de terreno, liderar una manada o aparearse con una hembra. Más que naturaleza me da a mi que tú lo que has visto es mucha peli de disney.
dani_el escribió:Hombre yo diria que en unos 20 dias (si no traen mas curas, dios nos salve) si no aparecen mas contagios de Ebola estariamos a salvo.
sator23 escribió:PilaDePetaca escribió:La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.
Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.
Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.
La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...
No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.
El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.
Mebsajerodepa escribió:Las Ong´s y Cruz Roja necesitan más camas en Liberia y Sierra Leona sobre todo. España en un informe dicen que ha aportado solo 427.000 euros para luchar contra el ébola. Lo vi en la Sexta ayer por la noche.
Alonso707 escribió:sator23 escribió:PilaDePetaca escribió:La burrada es menospreciar las millones de vidas puestas en peligro por un cura que no iba a sobrevivir.
Soy el primero que dijo que fue un error grave traer a nadie ya que nos enfrentábamos a una amenaza bastante seria y carecíamos de los medios para hacerlo correctamente, pero eso es una cosa muy diferente a que se le de a este caso la categoría de problema de salud pública.
Entiendo la psicosis de los primeros días debido a la falta de información que teníamos todos (yo el primero) pero en cuanto te ponen las cifras y los datos delante te das cuenta de que la amenaza no es tal.
La tasa de contagio por paciente es de (aproximadamente) 1,5, así que lo de "millones de vida puestas en peligro"...
No menosprecio el impacto que esto puede tener, pero se acabará controlando sin problemas.
El problema con el ébola no está aquí, está en África. Allí es donde hay que intentar controlar la situación.
Eso de "millones de vidas puestas en peligro..." se puede aplicar al perro también, y mira que me tocaron mucho los huevos con los mensajes cadena del whatsapp ni me escandalizo por las masacres que se hacen con los animales, ya uno se hace insensible ante todo.
Desde luego, si me obligan a salvar al perro o a Rajoy/Mato/(elegid cualquier chorizo o amenaza para el país) desde luego que salvo al perro antes que a los otros. Del animal desconocemos si tenía o no ébola, de Rajoy y Mato sabemos que por sus decisiones políticas nos trajeron el ébola a casa, para ser exactos a unos 50km de la mía.
hal9000 escribió:dani_el escribió:Hombre yo diria que en unos 20 dias (si no traen mas curas, dios nos salve) si no aparecen mas contagios de Ebola estariamos a salvo.
Si no hay huevos a cerrar fronteras es cuestión de (poco) tiempo que tengas una pandemia...
Hasta que entre uno contagiado sin síntomas y cuando empiece a estar chungo tenga miedo o acuda a un brujo o chamán, por mucho que esté en un país civilizado y para cuando se le detecte ya haya contagiado a dios y a su madre...
No os preocupéis que los mejores tratamientos los tendrán los ricos, poderosos, políticos..
En fin. No encuentro novedades sobre el estado de la enfermera, supongo que eso quiere decir que está "estable".
Hereze escribió:En eso tiene razón, las probabilidades de que en los paises occidentyales esto se descontrole son realmente bajas, incluso en España donde todo lo que s epodía hacer mal se ha hecho al final la cosa acabará seguramente con una única contagiada, el ébola e sun virus que afortunadamente no es el mas indicado para una epidemia a nivel global, sio mutara y se transmitiera por el aire entonces ya si que sería otra historia.
Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Supongo que no esta bien visto hablar de esto, pero es triste, que nuestros prejuicios a la hora de tratar ciertos temas, haga que no se tomen las medidas adecuadas, ni se prepare a la ciudadanía para afrontar una posible pandemia
Hace unos meses, la policía se quejo de los pocos medios que tienen disponibles, para tratar con la marea humana que se agolpa en la frontera, y que puede terminar contagiando a alguno de los efectivos allí destinados.
Por no tener, no tienen ni trajes
PilaDePetaca escribió:Hereze escribió:Pues nada, a los mayores expertos en estos que han dicho eso, icnluyendo al director del CDC de Atlñanta, tambi´ñen les puedes rebatir con ese emoticon, seguroq ue te toman muy en serio.
Espero que no hayan dicho que es muy difícil que se extienda en paises occidentales por "no transmitirse por aire" o "por que no muta", por que estarían al mismo nivel que el delegado de salud de la comunidad de madrid.
Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Scatsy escribió:Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Muy bien pero de momento el único que ha traido el virus y ha contagiado ha sido el cura español.
Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Supongo que no esta bien visto hablar de esto, pero es triste, que nuestros prejuicios a la hora de tratar ciertos temas, haga que no se tomen las medidas adecuadas, ni se prepare a la ciudadanía para afrontar una posible pandemia
Hace unos meses, la policía se quejo de los pocos medios que tienen disponibles, para tratar con la marea humana que se agolpa en la frontera, y que puede terminar contagiando a alguno de los efectivos allí destinados.
Por no tener, no tienen ni trajes
Hereze escribió:Montaron escribió:Da mucho asco el tema del chucho, los capítulos de south park con peta me parecían lejanos pero en España ya tenemos esa cochambre animalista que pasa por encima de los seres humanos y más si están en el tercermundo.
Venga hasta luego.
Entre un perro y Mato, Rajoy y compañía, sin duda me quedo con el perro, el primero es humano los otros pues dudo que sepa ni lo que es humanidad.
orbit2 escribió:
Como no va a ir el país como va si tenemos a esta panda de descerebrados que lo primero que se piensas que los animales son similares a piedras o jarrones , ni sienten ni padecen y que segundo tienen esos patrones de conducta (irreversibles) y actitudes muy cerradas ...
Yo querria que me explicases por que tu eres mas importante que un animal y dame una respuesta coherente si eso es lo que de verdad crees, porque para mi tu vales lo mismo que un mosquito , que un tigre que un conejo
Montaron escribió:Hereze escribió:Entre un perro y Mato, Rajoy y compañía, sin duda me quedo con el perro, el primero es humano los otros pues dudo que sepa ni lo que es humanidad.
Aquí habláis muy a la ligera de la vida de los políticos que no son de vuestra cuerda, no se si sois trolles o realmente pensáis que la vida de un perro vale más que la de un humano en tu caso pepero, a lo largo del hilo ya se han retratado muchos sin cortarse que prefieren a un perro que a cualquier otro ser humano... un ejemplo por alusiones a mi persona:
Hereze escribió:Montaron escribió:Hereze escribió:Entre un perro y Mato, Rajoy y compañía, sin duda me quedo con el perro, el primero es humano los otros pues dudo que sepa ni lo que es humanidad.
Aquí habláis muy a la ligera de la vida de los políticos que no son de vuestra cuerda, no se si sois trolles o realmente pensáis que la vida de un perro vale más que la de un humano en tu caso pepero, a lo largo del hilo ya se han retratado muchos sin cortarse que prefieren a un perro que a cualquier otro ser humano... un ejemplo por alusiones a mi persona:
Me parece que de Rajoy sa conocemos lo suficiente.
Aldehido escribió:Garranegra escribió:El problema en España, no viene de los repatriados enfermos, viene de la inmigración descontrolada. Tarde o temprano entrara alguien con algún virus, que infectara a la población.
Supongo que no esta bien visto hablar de esto, pero es triste, que nuestros prejuicios a la hora de tratar ciertos temas, haga que no se tomen las medidas adecuadas, ni se prepare a la ciudadanía para afrontar una posible pandemia
Hace unos meses, la policía se quejo de los pocos medios que tienen disponibles, para tratar con la marea humana que se agolpa en la frontera, y que puede terminar contagiando a alguno de los efectivos allí destinados.
Por no tener, no tienen ni trajes
Eso está muy bien pero de momento:
Gobierno español: 1 infectado
Inmigración descontrolada: 0 infectados
314KO escribió:Yo también voto al perro.
Montaron escribió:EEUU culpa del primer contagio de ébola en su territorio a la enferma, aunque no sabe qué falló
Siguiendo la linea de pensamiento de algunos que purulan por estos lares:
MARCA EEUU la primera potencia del mundo.
Venga hasta luego.
futuro mad max escribió:España es un pais tercermundista gracias a que los mangantes de arriba no estan en prision por corrupcion y se mantienen en el poder gracias a la pasividad del votante al que le importa poco o nada