Hablamos del DRM como si fuera la muerte, veamos, tu grabas ahora cds?, tu bajas ahora con el emule? tu ves ahora peliculas?, oh si!, cuantos años van a tardar en dejar de sacar dvd's por cosas en blue-ray y su puta madre?. Quieren avanzar tan rapido que no se dan cuenta que el usuario medio (ese que le importa un huevo lo ultimo) no va comprar nada hasta que no amortice lo que tiene. Querer ir tan rapido no es bueno, obligas al usuario a comprar mas rapido de lo que el opina que es bueno.
Y sobre esos que dudan, cuantos ingenieros tiene ATI a sus espaldas? 300? 400?, cuantos ingenieros ahi en el mundo dispuestos a crujir ese sistema? miles? millones? xD y encima se mueven por algo mejor que el dinero, la puta fascinacion por crujirlo... que te hace estarte noches enteras con un problema, no dormir hasta que lo saques. En fin tambien puede ser que digamos esto, como auto-excusa, para no tragar con la verdad, con la de "al final estaremos todos ahi metidos", asi por lo menos vivimos felices hasta la hora de la verdad.
Por cierto, eso del software libre
que mal vamos, porque no sabeis que no se podra ejecutar nada que no este firmado y aprobado por el consorcio? de ahi la importancia, que todos los ejecutables iran firmados con un sistema de llave publica/privada, entonces ni podras modificar el ejecutable (no arrankara) ni podras bajartelo pirata (porque el que te daran cuando pagues sera solo para tu maquina), asi en linux cuando vaya arrankar el kernel sino esta firmado (en el peor de los casos lo pueden hacer), turururu... que te vi, el tema del DRM no esta para vigilar, sino para CONTROLAR, cuando intentes ejecutar un software no firmado.
Sera una especie de sistema interesante, dentro del ejecutable tendras un bit que te indique si ese software precisa de DRM o no, con su firma, cuando el ejecutable se abrira, se comprobara su legitimidad y despues se procedera a ejecutar, el tema es que si cambias ese bit, la firma cambiara y por lo tanto te podras olvidar del "non-DRM", eso se puede aplicar a todo, ya no a un ejecutable sino a un simple dvd, una zona especial con el bit y la firma, cuando el chip lea eso, aplica la firma al dvd, si esta ha cambiado (por ejemplo la zona del dvd que viene grabada de fabrica), directamente el lector se negara abrirlo o el chip aceptar ningun tipo de comunicacion con ese dvd infernal. Que ocurre? que permitira ejecutar codigos no firmados o en el peor de los casos auto-firmados, pero sin la proteccion del DRM, ahora bien ahi es donde entra la parte del software, si deciden que un programa es malicioso porque es capaz de sostener algun tipo de aplicacion ilegal, lo chapan mediante software (sistema operativo) y como el software firmado no lo puedes tocar pues no podras ejecutar eso, esto simplemente se haria obligando a descargar unas actualizaciones mensuales por ejemplo con lo que no se "debe ejecutar" al no poder tocar nada del sistema operativo firmado, pues tendras que pasar por el aro. Alguien pensara que una vez tengamos la forma de firmar los ejectuables sera suficiente, pues no, porque cada miembro del consorcio tendra su propia firma, asi que aunque rompan una, no tendremos acceso a ninguna de los otros tantos, luego simplemente en la siguiente sacan una version con dos tablas, las tablas para los antiguas y los nuevas firmas, obligando a que el software vaya caducando para que te descargues las nuevas y magnificas actualizaciones, y volvemos al centro, como no podemos modificarlo, no podremos evitarlo. Evitar lo del software, el software libre podria ser una opcion, ahora bien, evitar lo del hardware... no creo que sea nada sencillo, mas que nada porque ya el simple echo de pinchar un bus a 500 mhz da miedo.
Edito: Sobre la educacion, nos lo van a vender como una proteccion contra virus y software malicioso, que desde este punto de vista, no esta nada mal, evitara cualquier entrada de mierda de malware o virus, pero sera eso algo ... con mas trasfondo...