Entrevista a terraplanista.

Estas últimas dos semanas me encontré con un par de terraplanistas posteando en artículos científicos su teoría. La verdad que al principio creía que era algo troll/ tono sarcástico pero después de verlosen numerosos posts y contestando seriamente a la gente no di crédito de como hay gente con internet pensando así (o quizás el internet es el problema de que dicha gente piense así).
Otra perla que dicen es que su enemigo principal es la NASA (como si no hubieran más agencias espaciales ) y todos los científicos conspiran para engañarnos. A mí aún no me han dado en clase la teoría de "todo es una farsa, seguid engañando a la humanidad". Espero que sea en 4to

Locos ha habido toda la vida, lo único que ahora tienen voz gracias a internet. Eso sin contar los trolls educados (que los hay), que no faltan, no "gritan" ni molestan explícitamente, solamente llevan la contraria con toda la seriedad del mundo para sacar de sus casillas a los demás. Saben que lo que dicen es mentira, pero les gusta ver a los demás discutir (que no digo yo que eso no sea una psicopatía y estén "locos" igual que los otros, pero bueno...)

En realidad sólo están buscando su sitio.

Cómo lo de la tierra redonda ya lo dice mucha gente, a ellos sólo les queda decir esto.

Patético.

Este me parece, que ha leído mucho MUNDODISCO y se ha desvirtuado su propia realidad. Pero vamos como dicen unos post más atrás, los "locos", "conspira paranoicos" siempre han existido y gracias a Internet tienen más difusión.

p.d. ahora que como la Tierra sea plana, ya veras tu que gracia...

Obelus escribió:Con estos uno puede meterse y ridiculizar sus creencias con toda la tranquilidad del mundo pero si te cachondeas de quien cree en Jesús, Alá, Buda etc...entonces es un grave delito contra la libertad religiosa.

Y la única diferencia es la cantidad de lunáticos que son fans de una cosa y de otra.

Touché

Obelus escribió:Con estos uno puede meterse y ridiculizar sus creencias con toda la tranquilidad del mundo pero si te cachondeas de quien cree en Jesús, Alá, Buda etc...entonces es un grave delito contra la libertad religiosa.

Y la única diferencia es la cantidad de lunáticos que son fans de una cosa y de otra.

Sí, es curioso que alguien cree en algo que cuadra con el día a día de cualquier persona (a menos que viva cerca del mar) y lo llaman loco. Luego uno cree en un ser supremo todopoderoso que nadie ha visto, no ha dejado rastros por ningún lado y él mismo dice que no va a volver a actuar (el libre albedrío es la única excusa para explicar que deje morir a miles de inocentes) y no se puede decir nada.

Grande Oliver, el entrevistado. Me gusta mucho como lleva su canal cuando habla de cosas cientificas, cuando se pone en plan religioso ya es mas coñazo.

Podemos ver a simple vista que el sol no es plano, que la luna no es plana... pero la tierra es plana, ¿por...

Señor Ventura escribió:Podemos ver a simple vista que el sol no es plano, que la luna no es plana... pero la tierra es plana, ¿por...

No seré yo quien defienda la teoría de la tierra plana pero... como sabes, viendo la luna y el sol, que estos no son dos discos planos que vemos perfectamente perpendiculares a nosotros?

eXpineTe escribió:

Señor Ventura escribió:Podemos ver a simple vista que el sol no es plano, que la luna no es plana... pero la tierra es plana, ¿por...

No seré yo quien defienda la teoría de la tierra plana pero... como sabes, viendo la luna y el sol, que estos no son dos discos planos que vemos perfectamente perpendiculares a nosotros?

Porque la luna hace una cosa que se llama "libracion", que nos permite ver una parte de lo que hay en su otro lado y percibir que es una esfera.
Porque el sol si que rota y esto es observable desde la tierra. El sol rota sobre su eje, no es estatico.
Y porque por las leyes de la fisica, en el espacio solo pueden formarse cuerpos esfericos de este tipo.

no es que sea plana, es poligonal

Knos escribió:

eXpineTe escribió:

Señor Ventura escribió:Podemos ver a simple vista que el sol no es plano, que la luna no es plana... pero la tierra es plana, ¿por...

No seré yo quien defienda la teoría de la tierra plana pero... como sabes, viendo la luna y el sol, que estos no son dos discos planos que vemos perfectamente perpendiculares a nosotros?

Porque la luna hace una cosa que se llama "libracion", que nos permite ver una parte de lo que hay en su otro lado y percibir que es una esfera.
Porque el sol si que rota y esto es observable desde la tierra. El sol rota sobre su eje, no es estatico.
Y porque por las leyes de la fisica, en el espacio solo pueden formarse cuerpos esfericos de este tipo.

Y no hace falta irse a detalles visibles con un telescopio (o unos prismáticos algo decentes) ni estar días sucesivos "controlando", algo tan simple como la sombra que genera la luz del sol sobre la superficie lunar es suficiente, no hace falta verla bien ni fijarse mas de 1 minuto. Cualquier día que no sea luna llena o nueva veremos una sombra en parte de su superficie. Si fuera plana, la luz tocaría o no toda su superficie al mismo tiempo, pero si vemos una media luna... es que es esférica, no puede ser un disco plano.

Señor Ventura escribió:Podemos ver a simple vista que el sol no es plano, que la luna no es plana... pero la tierra es plana, ¿por...

Pues porque vivimos nosotros aquí, Dios nos creó y nos hizo un sitio especial, plano y seguro para vivir, menuda pregunta...

eXpineTe escribió:

Señor Ventura escribió:Podemos ver a simple vista que el sol no es plano, que la luna no es plana... pero la tierra es plana, ¿por...

No seré yo quien defienda la teoría de la tierra plana pero... como sabes, viendo la luna y el sol, que estos no son dos discos planos que vemos perfectamente perpendiculares a nosotros?

La sombra delata la realidad.

Señor Ventura escribió:

eXpineTe escribió:

Señor Ventura escribió:Podemos ver a simple vista que el sol no es plano, que la luna no es plana... pero la tierra es plana, ¿por...

No seré yo quien defienda la teoría de la tierra plana pero... como sabes, viendo la luna y el sol, que estos no son dos discos planos que vemos perfectamente perpendiculares a nosotros?

La sombra delata la realidad.

No tanto la sombra como lo que ha dicho knos. Con una Luna y un disco sincronizados un disco podría dar esa sombra.

dark_hunter escribió:No tanto la sombra como lo que ha dicho knos. Con una Luna y un disco sincronizados un disco podría dar esa sombra.

Un disco no atacaría el ángulo de diferente forma en luna menguante que en cuarto menguante, y creo que se podría apreciar a simple vista que eso se debe a que es esférico (edito: me refería al supuesto de que la luna fuese un disco, lo he entendido mal).

Pero también tenemos telescopios desde hace unos cuantos cientos de años, y se puede apreciar la curvatura de otros planetas, no a simple vista, pero si con cierta facilidad. ¿Como explican que otros planetas si sean esféricos, y la tierra no?.

Y sabemos que el sol es esférico, y marte... y tambien que los cuerpos tienden a ser esféricos por la gravedad que su propia masa causa. Resulta raro pensar que la tierra no es esférica a pesar de tener una gravedad bastante potente, y a pesar de que no existen cuerpos en todo el universo conocido que no dispongan de otra forma geométrica.


Además, también si subes lo suficientemente alto puedes apreciar la curvatura del planeta. Se ve a simple vista.

Señor Ventura escribió:

dark_hunter escribió:No tanto la sombra como lo que ha dicho knos. Con una Luna y un disco sincronizados un disco podría dar esa sombra.

Un disco no atacaría el ángulo de diferente forma en luna menguante que en cuarto menguante, y creo que se podría apreciar a simple vista que eso se debe a que es esférico (edito: me refería al supuesto de que la luna fuese un disco, lo he entendido mal).

Pero también tenemos telescopios desde hace unos cuantos cientos de años, y se puede apreciar la curvatura de otros planetas, no a simple vista, pero si con cierta facilidad. ¿Como explican que otros planetas si sean esféricos, y la tierra no?.

Porque así lo dice Dios, la biblia no miente.

Y sabemos que el sol es esférico, y marte... y tambien que los cuerpos tienden a ser esféricos por la gravedad que su propia masa causa. Resulta raro pensar que la tierra no es esférica a pesar de tener una gravedad bastante potente, y a pesar de que no existen cuerpos en todo el universo conocido que no dispongan de otra forma geométrica.

Es que la gravedad no existe.

Además, también si subes lo suficientemente alto puedes apreciar la curvatura del planeta. Se ve a simple vista.

¿Has subido tan alto acaso?

dark_hunter escribió:

Es coña, son los argumentos que suelen utilizar

Ya, lo se, lo se

Señor Ventura escribió:Además, también si subes lo suficientemente alto puedes apreciar la curvatura del planeta. Se ve a simple vista.

Los asteroides. Las galaxias. Los discos de planetas como Saturno, ninguno de esos es esférico

Knos escribió:

Señor Ventura escribió:Además, también si subes lo suficientemente alto puedes apreciar la curvatura del planeta. Se ve a simple vista.

Los asteroides. Las galaxias. Los discos de planetas como Saturno, ninguno de esos es esférico

Los asteroides carecen de la gravedad suficiente, el disco de saturno es polvo cósmico y rocas orbitando alrededor por la gravedad del planeta (la propia gravedad de la materia que conforma el anillo no interactúa de ninguna forma)... e incluso hay planetas que no se asemejan en nada a una esfera porque no tienen la suficiente gravedad para adquirir forma esférica, o aún están en proceso de esllo https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=haumea&*

Lo que pasa es que cuando un planeta tiene la gravedad de la tierra su materia se concentra en todas direcciones, así que ser plano va incluso contra las propias leyes de la física.

Lo que me pregunto es, ¿por qué la luna es esférica con una gravedad tan pequeña?.

Señor Ventura escribió:Lo que pasa es que cuando un planeta tiene la gravedad de la tierra su materia se concentra en todas direcciones

.

La gravedad de la tierra no es el minimo para que un planeta sea esferico.

Como han dicho más arriba, tampoco seré yo quien defienda esta teoria, pero por favor, antes de reiros cual ignorantes forococheros (obiamente no va por todos), al menos investigad que es lo que dice la teoría exactamente.

Porque en una balanza tiene más sentido que una teoria religiosa, la diferencia es que la de la tierra a defienden "4 locos" y la religiosa varios millones, pero igualmente SON DIFICILES de creer ambas.

Sobre lo último que estáis debatiendo de gravedades y planetas, ni siquiera entra en la teoría ya que afirma que los planetas de los que la NASA nos habla NO SON REALES, si que existen, pero son otra cosa y no lo que la NASA dice. También da "pruebas" de que la nasa es un completo montaje, desmontando afirmaciones y programas espaciales y/o montajes de la estación espacial internacional.

La teoría tiene respuestas a todas las refutaciones que se le han hecho. Todo comienza con que la NASA miente, nunca llegó a la Luna y tal.

Sobre las teorías de la luna lo que se dice es que la luna TIENE SU PROPIA luz, y va por fases (lunares), por lo visto afirman que la luz de la luna es demasiado uniforme sobre ella como para ser simplemente el reflejo del sol.

Por otra parte afirman que según datos matemáticos oficiales la curvatura se debe notar a los 20KM de altitud y, con la tecnología actual han enviado cámaras a unos 25KM de alto y NO APRECIAN curvatura alguna. Han usado telescopios domésticos y las estrellas y planetas parecen no tener nada que ver con la versión de la nasa.

Afirman que la tierra no se mueve en el universo ni gira alrededor de nada porque la estrella polar SIEMPRE está en el mismo sitio (Si teoricamente la tierra y las galaxias están girando infinitamente en algún momento de la historia la estrella polar debería variar su posición en el firmamento).

No me enrollo más, pero hay teóricas explicaciones para todo, las estaciones... los eclipses..los arcoiris...

La pregunta es, porqué la NASA nos iba a mentir? Bueno, dicen que si nos hacen creer que somos una mera casualidad existencia y somos una nimia mierda en el universo entero y no que somos el centro del universo seremos más faciles de domar por los gobiernos ya que nuestra vida no vale un pimiento pq somos fruto de un cúmulo de casualidades y no que alguien nos haya puesto aqui, de ahi la mentira.

Si os sobra tiempo despues del tocho que he soltado el youtuber Oliver Ibañez da coba a esta teoría con entretenidos videos.

https://www.youtube.com/watch?v=ZZYcib_DB0A

https://www.youtube.com/watch?v=zGLuCaWiuCg

https://www.youtube.com/watch?v=Cro7fgDAoFM

https://www.youtube.com/watch?v=a2kPWnekHeM

a mi que alguien afirme con seriedad "la tierra no es una esfera" despues de que haya gente que haya salido del planeta y haya visto y fotografiado que es una esfera.... pues de ahi al cucurucho de aluminio va solo medio paso.



osea, que esto de aqui arriba, es un montaje.

y esto supongo que fue otro montaje



y para apreciar que la tierra es una esfera no hace falta subir 20 ni 25 kilometros.



con subir de los 3000, ya se aprecia curvatura. aparte podria sacar el tema del barco y la costa (si la tierra fuera plana siempre verias todo el barco desde el principio. por detalles como ese los GRIEGOS hace mas de 2 milenios, ya intuian que la tierra no era un disco plano).

en fin. el problema no es que haya gente que no tiene dos luces. el problema es que si las tienen, pero para creer tonterias muy grandes.

GXY escribió:a mi que alguien afirme con seriedad "la tierra no es una esfera" despues de que haya gente que haya salido del planeta y haya visto y fotografiado que es una esfera.... pues de ahi al cucurucho de aluminio va solo medio paso.



osea, que esto de aqui arriba, es un montaje.

y esto supongo que fue otro montaje



y para apreciar que la tierra es una esfera no hace falta subir 20 ni 25 kilometros.



con subir de los 3000, ya se aprecia curvatura. aparte podria sacar el tema del barco y la costa (si la tierra fuera plana siempre verias todo el barco desde el principio. por detalles como ese los GRIEGOS hace mas de 2 milenios, ya intuian que la tierra no era un disco plano).

en fin. el problema no es que haya gente que no tiene dos luces. el problema es que si las tienen, pero para creer tonterias muy grandes.

emmm xD a ver, repito que no defiendo la teoria y por mi parte este es mi ultimo mensaje aqui, pero... SI, esas fotos afirman que es un montaje. Que están retocadas por ordenador y tal.

Te he respondido pq has hecho una pregunta retórica tipo "ahora diran que esto es un montaje" y la cosa es que si, que lo dicen xD. Ah y que nadie ha llegado tan alto (hay limites magnéticos y no se puede subir mas de X metros, por lo tanto nunca han podido hacer esas imagenes y son montajes de ordenador.)

Ellos afirman que la humanidad tiene que creer que la tierra es esferica pq ellos lo dicen y punto, pq nunca lo van a poder comprobar y como te lo dijeron desde pequeños..."pues será verdad", total nunca lo voy a poder comprobar. Asi que ellos dicen que es una gran mentira.

Dicho esto, es mi ultimo mensaje defendiendo una teoria que no defiendo (valga la redundancia), solo quería aclarar que es lo que afirman.

Saludos

Señor Ventura escribió:

Knos escribió:

Señor Ventura escribió:Además, también si subes lo suficientemente alto puedes apreciar la curvatura del planeta. Se ve a simple vista.

Los asteroides. Las galaxias. Los discos de planetas como Saturno, ninguno de esos es esférico

Los asteroides carecen de la gravedad suficiente, el disco de saturno es polvo cósmico y rocas orbitando alrededor por la gravedad del planeta (la propia gravedad de la materia que conforma el anillo no interactúa de ninguna forma)... e incluso hay planetas que no se asemejan en nada a una esfera porque no tienen la suficiente gravedad para adquirir forma esférica, o aún están en proceso de esllo https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=haumea&*

Lo que pasa es que cuando un planeta tiene la gravedad de la tierra su materia se concentra en todas direcciones, así que ser plano va incluso contra las propias leyes de la física.

Lo que me pregunto es, ¿por qué la luna es esférica con una gravedad tan pequeña?.

No existen planetas que no sean esféricos, por pura definición, serán asteroides.

La luna es esférica porque es enorme, de los mayores satélites del sistema solar (aunque no llega al nivel de Titán o Ganímedes, claro). De hecho es más grande que cualquier planeta enano, incluyendo Plutón.

Mira que el ser humano es inconformista, contestatario y tocapelotas por naturaleza, pero que a estas alturas de la película todavía haya "debate" sobre esta cuestión es tan rídiculo que hasta resulta gracioso.

Veré el vídeo más tarde con tiempo, pero, ¿qué explicación dan a lo que hay en los bordes de la Tierra? Porque claro, el plano acabará en algún sitio.

@Whar

Fácil, es como el pac-man, cuando llegas a una esquina sales por la otra

Whar escribió:Veré el vídeo más tarde con tiempo, pero, ¿qué explicación dan a lo que hay en los bordes de la Tierra? Porque claro, el plano acabará en algún sitio.

Tan fácil como que el ejercito de los EEUU no te deja llegar a los bordes.

Como puedes ver, una forma de defender su teoría de lo más maravillosa.

Me parece increíble que a estas alturas de nuestro desarrollo, aun haya memos que no solo crean sino que defiendan que la Tierra es plana.

A parte que su justificación es cojonuda, todo lo que dice la NASA es mentira y un montaje. Claro, las sandeces que vosotros decís, esas no son un montaje ni mentira...

Whar escribió:Veré el vídeo más tarde con tiempo, pero, ¿qué explicación dan a lo que hay en los bordes de la Tierra? Porque claro, el plano acabará en algún sitio.

Se supone que cuando navegas en línea recta hacia el este/oeste realmente estás navegando en círculos, y cuando navegas hacia el sur es cuando vas hacia el borde. Dicen que no se puede llegar al polo sur porque hay un muro de hielo infranqueable.

jnderblue escribió:

Whar escribió:Veré el vídeo más tarde con tiempo, pero, ¿qué explicación dan a lo que hay en los bordes de la Tierra? Porque claro, el plano acabará en algún sitio.

Se supone que cuando navegas en línea recta hacia el este/oeste realmente estás navegando en círculos, y cuando navegas hacia el sur es cuando vas hacia el borde. Dicen que no se puede llegar al polo sur porque hay un muro de hielo infranqueable.

Y en ese muro esta jon snow y al otro lado los salvajes xD

currante007 escribió:Y en ese muro esta jon snow y al otro lado los salvajes xD

Pues casi, porque está la NASA vigilando que no saltes

Knos escribió:

Señor Ventura escribió:Lo que pasa es que cuando un planeta tiene la gravedad de la tierra su materia se concentra en todas direcciones

.

La gravedad de la tierra no es el minimo para que un planeta sea esferico.

https://fjferrer.webs.ull.es/Apuntes3/L ... gen5.1.png

No he dicho que fuese el mínimo, sino que su gravedad es bastante alta, pero en realidad no debe ser de una simpleza tal, también entrarán mas factores, como su densidad, y dependiendo de esta supongo que hará falta mas o menos (gravedad).

dark_hunter escribió:No existen planetas que no sean esféricos, por pura definición, serán asteroides.

La luna es esférica porque es enorme, de los mayores satélites del sistema solar (aunque no llega al nivel de Titán o Ganímedes, claro). De hecho es más grande que cualquier planeta enano, incluyendo Plutón.

Entonces, ¿no solo significa que es cuestión de densidad con relación a su gravedad?, ¿te refieres a otra cosa?.

Me sigue gustando más la teoría del "hijo del rey" https://www.youtube.com/watch?v=9iZm7tNxybU

jnderblue escribió:

currante007 escribió:Y en ese muro esta jon snow y al otro lado los salvajes xD

Pues casi, porque está la NASA vigilando que no saltes

Y John Snow sería Stephen Hawking. Joder cada vez tiene más sentido lo que dicen. A qué dios terraplanista hay que rezar ?

Señor Ventura escribió:

Knos escribió:

Señor Ventura escribió:Lo que pasa es que cuando un planeta tiene la gravedad de la tierra su materia se concentra en todas direcciones

.

La gravedad de la tierra no es el minimo para que un planeta sea esferico.

https://fjferrer.webs.ull.es/Apuntes3/L ... gen5.1.png

No he dicho que fuese el mínimo, sino que su gravedad es bastante alta, pero en realidad no debe ser de una simpleza tal, también entrarán mas factores, como su densidad, y dependiendo de esta supongo que hará falta mas o menos (gravedad).

dark_hunter escribió:No existen planetas que no sean esféricos, por pura definición, serán asteroides.

La luna es esférica porque es enorme, de los mayores satélites del sistema solar (aunque no llega al nivel de Titán o Ganímedes, claro). De hecho es más grande que cualquier planeta enano, incluyendo Plutón.

Entonces, ¿no solo significa que es cuestión de densidad con relación a su gravedad?, ¿te refieres a otra cosa?.

Sí sí, el equilibrio hidrostático depende de la masa. Pero por eso mismo la luna es esférica, porque tiene más masa que cualquier planeta enano.

Es lo que tiene Internet, que da voz a cualquier ignorante. Copérnico, Kepler, Galileo y tantos otros se deben estar revolviendo en su tumba...

dark_hunter escribió:Sí sí, el equilibrio hidrostático depende de la masa. Pero por eso mismo la luna es esférica, porque tiene más masa que cualquier planeta enano.

Entonces lo estaba concibiendo al revés, intuía que a mayor masa, mayor necesidad de mayor compresión para homogeneizar su superficie (es decir, mayor gravedad).

Y alguien sabe que explicación le dan a que cuando miras al mar no veas todos los barcos que están navegando, o que veas solo el mástil?
Es que el vídeo dura 40 minutos xd

Dead-Man escribió:Y alguien sabe que explicación le dan a que cuando miras al mar no veas todos los barcos que están navegando, o que veas solo el mástil?
Es que el vídeo dura 40 minutos xd

Fácil, pues que no son barcos.

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:Y alguien sabe que explicación le dan a que cuando miras al mar no veas todos los barcos que están navegando, o que veas solo el mástil?
Es que el vídeo dura 40 minutos xd

Fácil, pues que no son barcos.

No me jodas si un barco se va acercando o alejando no tienen esa excusa.

Dead-Man escribió:No me jodas si un barco se va acercando o alejando no tienen esa excusa.

Es que cuando se acerca vuelve a ser un barco.

En realidad son intentos de sabotear la realidad de quienes niegan que la tierra sea plana.

Por el amor de dios, si vivimos en un planeta, PLA-NE-TA, ¿que mas pruebas queremos? xDD

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:No me jodas si un barco se va acercando o alejando no tienen esa excusa.

Es que cuando se acerca vuelve a ser un barco.

En realidad son intentos de sabotear la realidad de quienes niegan que la tierra sea plana.

Por el amor de dios, si vivimos en un planeta, PLA-NE-TA, ¿que mas pruebas queremos? xDD

Claro si no se llamaría esfereta xd

Ret_ escribió:Afirman que la tierra no se mueve en el universo ni gira alrededor de nada porque la estrella polar SIEMPRE está en el mismo sitio (Si teoricamente la tierra y las galaxias están girando infinitamente en algún momento de la historia la estrella polar debería variar su posición en el firmamento).

Ese argumento la ha rebatido hace poco Crespo en su canal de youtube Quantum Fracture.
Las estrellas apenas cambian en el firmamento aunque el sol gire alrededor de galaxia el principal fallo de este argumento tierraplanista es olvidar que las estrellas que vemos desde la Tierra a simple vista están relativamente cerca con respecto al tamaño de la galaxia y esas estrellas también giran con respecto al centro de la galaxia con la misma velocidad de rotación.

Aun así las estrellas si han cambiado de posición en el firmamento desde la antigüedad. Ya en el siglo 17 Edmun Halley se dió cuenta que varias estrellas se encontraban en su época en un posición diferente a la que estaban en la época de los griegos.

Y de hecho la estrella polar si que cambia su posición con el tiempo y se calcula que dentro de unos 5000 años la estrella que estará alineada con el polo norte será Vega en lugar de Polaris.

jnderblue escribió:

Whar escribió:Veré el vídeo más tarde con tiempo, pero, ¿qué explicación dan a lo que hay en los bordes de la Tierra? Porque claro, el plano acabará en algún sitio.

Se supone que cuando navegas en línea recta hacia el este/oeste realmente estás navegando en círculos, y cuando navegas hacia el sur es cuando vas hacia el borde. Dicen que no se puede llegar al polo sur porque hay un muro de hielo infranqueable.

Como en los videojuegos...matrix...todo encaja.

Parece mentira que no sepáis que la tierra es plana. Cuando llegas al borde de una catarata, que ocurre? Que caes fuera del planeta o en una palangana, según donde quede el meridiano 0

Señor Ventura escribió:

dark_hunter escribió:Además, también si subes lo suficientemente alto puedes apreciar la curvatura del planeta. Se ve a simple vista.

La cosa es que el entrevistado no dice que sea plana, según el, es una cúpula al estilo bola de nieve. Con lo cual ya no se si es terraplanista o cupulista.