"Eolian@s" en lugar de "Eolianos" denominar comunidad de EOL

Eolianos es perfectamente correcto para definir una comunidad que contiene miembros de uno y otro sexo.

tangency escribió:Eolianos es perfectamente correcto para definir una comunidad que contiene miembros de uno y otro sexo.

Buenas tardes tangency, ante todo muchas gracias por responder.

Por favor, ¿ Podrías fundamentar tu opinión ?

Muchas gracias, es para mantener un buen diálogo.

Un saludo.

Si "eolianos" no te parece correcto para denominar una comunidad de hombres y mujeres (que es tal y como siempre ha funcionado el español y siempre lo hará) no veo cómo "eolianoarrobas" puede serlo.

El género neutro en el Castellano es igual que el masculino. Si la RAE no lo cambia es totalmente valido (al menos eso creo).

Pero no es sólo que lo diga la RAE, que a veces no toma decisiones muy populares (cederrón es mi favorita), sino que nadie habla así.

melado escribió:Pero no es sólo que lo diga la RAE, que a veces no toma decisiones muy populares (cederrón es mi favorita), sino que nadie habla así.

deuvedé

Es verdad, eolian@s representa mejor a miembros y miembras de esta comunidad

darkrocket escribió:El género neutro en el Castellano es igual que el masculino. Si la RAE no lo cambia es totalmente valido (al menos eso creo).

Eso es verdad, le pese a quien le pese. El neutro en español es igual al masculino y es solo eso, un neutro. Los morfemas de género solo tienen información gramatical. Si alguien los quiere usar de forma sexista, no es culpa del pobre neutro. La RAE dicta que el especificar género solo se debe hacer en casos de ambigüedad, como puede ser decir "alumnos y alumnas" en determinado caso. Está bien que la RAE no es infalible, como todos sabemos, pero creo que todos entendemos que "eolianos" incluye tanto a "miembros y a miembras", ¿no?

Hay que aprender a separar lo que es la herramienta de la lengua de lo que es las intenciones que se esconden detrás.

vaya gilipollez mas grande...entonces tenemos que cambiar cosas:

human@s( como ya han dicho)
islamist@as
paracaidist@s
trapecist@s
malabarist@s

es mas, creo que hay mas seximo en el mundo femenino que en el masculo

porque malabaristAs es para hombres y mujeres y acaba en A no en O
islamistAs igual
ParacaidistAs igual

Que cojones, estamos discriminados los hombres, ahora quiero que se diga:

la mujer paracaidista, el hombre paracaidisto
la mujer trapecista, el hombre trapecisto
la mujer islamista, el hombre islamisto

Gambitt escribió:y así poder dar un pequeño pasito para evitar el lenguaje sexista.

Yo pensaba que este tipo de cosas solo pasaban en el ministerio de Igualdad (que al menos cobran por ello) y en los programas de humor.

No te lo tomes a mal, porque veo que vas de buenas (o eso o estás troleando, que no lo descarto), pero el problema que pueda haber de sexismo sale de actitudes como la tuya, no de las normas de un lenguaje.

KA0S escribió:

Gambitt escribió:y así poder dar un pequeño pasito para evitar el lenguaje sexista.

Yo pensaba que este tipo de cosas solo pasaban en el ministerio de Igualdad (que al menos cobran por ello) y en los programas de humor.

No te lo tomes a mal, porque veo que vas de buenas (o eso o estás troleando, que no lo descarto), pero el problema que pueda haber de sexismo sale de actitudes como la tuya, no de las normas de un lenguaje.

Exactamente lo mismo que he pensado al leer el post, junto con las indicaciones anteriores sobre la coincidencia entre el masculino y el neutro en el castellano...

Se supone que en el castellano determinados plurales que engloban tanto al género femenino como al masculino se escriben así.

Grupo de niños -----> Niños y niñas.
Grupo de adultos ---> Adultos y Adultas.
Grupo de Eolianos --> Eolianos y Eolianas.

¿Cuando hemos olvidado la gramática básica?

Gambitt escribió:Buenas tardes,

Quería expresar una idea:

Ya que para mí esta es la mejor comunidad que existe en la red.

Me gustaría saber vuestra opinión acerca de usar la palabra "Eolian@s" en lugar de "Eolianos" para hacer referencia a la comunidad de EOL.

Ya que internet nos ofrece esta maravilla que es la arroba y así poder dar un pequeño pasito para evitar el lenguaje sexista.

¿ Que os parece ?

Muchas gracias por vuestra atención y un saludo.

Buenas noches Gambitt, ante todo muchas gracias por responder.

Por favor, ¿ Podrías fundamentar tu opinión ?

Muchas gracias, es para mantener un buen diálogo.

Un saludo.

tangency escribió:Eolianos es perfectamente correcto para definir una comunidad que contiene miembros de uno y otro sexo.

+ 1

El lenguaje no es sexista, por mucho que se empeñe cierto ministerio en que lo sea.

PD: de mayor quiero ser dentisto.

Aquí más de uno ha descubierto que su idioma NO es el español, sino el esperanto...

http://www.goear.com/listen/b2d7c24/06. ... ef-con-dos

y que se conseguiría exactamente con eso?

si era un troll, sino contestaria, que vida mas triste hay que tener para postear cosas asi

rhipone escribió:si era un troll, sino contestaria, que vida mas triste hay que tener para postear cosas asi

Troll incluso, lo mismo hasta tiene una vida y todo, por eso no responde...

Por cierto, yo pienso asi:

GR SteveSteve escribió:Se supone que en el castellano determinados plurales que engloban tanto al género femenino como al masculino se escriben así.

Grupo de niños -----> Niños y niñas.
Grupo de adultos ---> Adultos y Adultas.
Grupo de Eolianos --> Eolianos y Eolianas.

¿Cuando hemos olvidado la gramática básica?

Y no creo que lo que ha dicho sea algo tan descabellado como para que algunos le respondais asi...

es que esas tonterias que las hagan los politicos de turno para ganarse unos votos vale, pero venir aqui con esa sugerencia, creo que es mas por la polemica que porque realmente piense que es aso...que pasa, que ahora es cuando esta mal y no hace 10 años o que?

rhipone escribió:...

No faltes al respeto.

ok, editado, perdon

Como dicen, el neutro tiene la misma forma que el masculino en este caso. Pero sí que es cierto es que si pones Eolian@s queda más moderno/tecnológico/etc.

Y qué más da que ponga eolianos?

Mirad que exposición pusieron en mi universidad:

http://www.upc.edu/igualtat/formacio-i- ... -no-te-nom
http://www.veu.ua.es/va/noticia/2375/se ... aifos.html
http://www.elperiodic.com/calpe/noticia ... acion.html





Menuda soberana tontería...

a ver si luego hago un hilo de esto que tengo varias cosas que de decir,habia una ley en south park que era algo asi " la ley de discriminacion ez una soberana hipocresia"algo asi era

Yo tengo una duda, de verdad. Los que usais lo de "Eolian@s" o cualquier cosa que acabe en "@s" ¿Como lo decís? ¿Eolianoas? ¿Eolians? ¿Eolianarobas?
Es una duda de verdad, por curiosidad me gustaría saber como lo pronunciais.

wako escribió:Yo tengo una duda, de verdad. Los que usais lo de "Eolian@s" o cualquier cosa que acabe en "@s" ¿Como lo decís? ¿Eolianoas? ¿Eolians? ¿Eolianarobas?
Es una duda de verdad, por curiosidad me gustaría saber como lo pronunciais.

Yo no lo pronuncio, sólo lo escribo
Si lo tuviera que pronunciar, sí que diría eolianos

wako escribió:Yo tengo una duda, de verdad. Los que usais lo de "Eolian@s" o cualquier cosa que acabe en "@s" ¿Como lo decís? ¿Eolianoas? ¿Eolians? ¿Eolianarobas?
Es una duda de verdad, por curiosidad me gustaría saber como lo pronunciais.

Lo que ha dicho [ fj ]. Aunque yo no suelo usarlo, pero bueno.

Al tema, si este cambio se tiene que hacer efectivo en la lengua, ¿que haremos con las palabras que acaban en a/as? ¿Existirá electricisto? ¿Aguilo? ¿langosto? ¿periodisto? ¿economisto? ¿Tengo que seguir?

Menos mal que no todas las mujeres pierden el tiempo con estas gilipolleces, si no estariamos apañados

Esto es poco mas que uno mas de los delirios de algunos er... no dire lo que son porque le tengo afecto a mi cuenta, pero vamos, pasaros a leer la opinión de un academico de la lengua aqui:

http://www.capitanalatriste.com/escrito ... pc_06dic09

Podrá gustar o no la opinión de este señor, pero al menos en cuestiones del lenguaje, creo que sabe de que habla

EL machismo esta en las personas, no en el idioma. El que se crea que trapicheando y obligando a la gente a hablar o a escribir de alguna forma por decreto-ley o por modismo va a cambiar el problema de fondo, es simplemente tonto del bote (o tonta de la bota o tonti del boti o tont@ del bot@)

A mi lo de poner arrobas me pone nervioso, yo las suelo leer "at".

Yo creo que es una tonteria como un camion.Como bien se ha expuesto aqui,el masculino es el genero neutro.Y,la verdad sea dicha,no veo ningun machismo en ello...es el lenguaje y ya esta.

SwapNewbie escribió:Mirad que exposición pusieron en mi universidad:

http://www.upc.edu/igualtat/formacio-i- ... -no-te-nom
http://www.veu.ua.es/va/noticia/2375/se ... aifos.html
http://www.elperiodic.com/calpe/noticia ... acion.html





Menuda soberana tontería...

A L U C I N O

Volviendo al tema del hilo, ya sabemos cual es el perfil de ZP en EOL...

Yo respondo a la duda:

Viendo la postura de algunas, lo que no tiene nombre, debería ser nombrado en femenino. Por si acaso.

En fin, yo no me siento excluido de un grupo porque no digan mi nombre propio. No me siento excluido de unA comunidad (palabra de género femenino que, por lo visto, igual debería referirse a mujeres nada más) si no se detallan en una lista todas las características que me definen. Tengo una LicenciaturA y no me siento menos hombre. ¡¡Es más, TENGO POYA, y no me siento mujer, ni no reconocido ni no incluido!! Es curioso, pese a todo, creo que soy parte de lA humanidad

Perdón, me enerva que quien se ve a sí mismo como excluido cree una falsa imagen de discriminación cuando en realidad sólo hay interés por su parte por diferenciarse.

Reverte será muchas cosas, pero escribe como pocos y en este texto tiene más razón que un santo:

http://www.capitanalatriste.com/escrito ... pc_06dic09

No suelo escribir en estas cosas, pero esque este tema ya me tiene harto, estamos llegando a la demencia.

Belkar escribió:Reverte será muchas cosas, pero escribe como pocos y en este texto tiene más razón que un santo:

http://www.capitanalatriste.com/escrito ... pc_06dic09

No suelo escribir en estas cosas, pero esque este tema ya me tiene harto, estamos llegando a la demencia.

La simple existencia del ministerio de igualdad es una contradicción, me explico:

-Mientras exista, habrá personas beneficiadas con su existencia, luego a esas personas (que son las que mueven los hilos) no les interesará que desaparezca.
-Su existencia solo tiene sentido si hay una supuesta desigualdad, luego cuando se alcance la igualdad su existencia es inútil y, por tanto, debe desaparecer.

Conclusión: Mientras haya ministerio de igualdad, habrá desigualdad (o quien se empeñe en hacernos creer que hay). Lo que tienen que hacer es endurecer las leyes (para todas las personas, hombres o mujeres) y dejarse de gilipolleces.

melkhior escribió:Menos mal que no todas las mujeres pierden el tiempo con estas gilipolleces, si no estariamos apañados

+1

ANTONIOND escribió:Lo que tienen que hacer es endurecer las leyes (para todas las personas, hombres o mujeres) y dejarse de gilipolleces.

Exacto, y aplicarlas de una vez correctamente, de nada sirve promover todo tipo de leyes si luego o no se aplican o se aplican mal.

La cosa es quejarse...

SwapNewbie escribió:Mirad que exposición pusieron en mi universidad:

http://www.upc.edu/igualtat/formacio-i- ... -no-te-nom
http://www.veu.ua.es/va/noticia/2375/se ... aifos.html
http://www.elperiodic.com/calpe/noticia ... acion.html





Menuda soberana tontería...

Sin ánimo de ofender a tu universidad pero... tienen algún tipo de retraso psicológico o algo? Tanto los que hicieron los dibujos como los que los solicitaron

Puyover escribió:

SwapNewbie escribió:Mirad que exposición pusieron en mi universidad:

http://www.upc.edu/igualtat/formacio-i- ... -no-te-nom
http://www.veu.ua.es/va/noticia/2375/se ... aifos.html
http://www.elperiodic.com/calpe/noticia ... acion.html

[img*]http://www.ua.es/cem/actividades/2007-2008/LICmodif.JPG[/img]
[img*]http://memoria.ua.es/va/imagenes/vr-calidad/cem/cem-16.jpg[/img]
[img*]http://memoria.ua.es/va/imagenes/vr-calidad/cem/cem-17.jpg[/img]

Menuda soberana tontería...

Sin ánimo de ofender a tu universidad pero... tienen algún tipo de retraso psicológico o algo? Tanto los que hicieron los dibujos como los que los solicitaron

Nosotros somos una escuela de ingenieros (sin ánimo de ofender... pero lo has hecho un poquitín...), no tenemos nada que ver con cosas de esta, como ves "ESO" viene de Alicante, y yo estudio en Barcelona. Seguramente fue cosa del ayuntamiento, o algún ministerio, o algo así que debe ir repartiendo tonterías como esa por las universidades/centros culturales

La verdad, que me quedé a cuadros. Fue una lástima porque quería ver las sandeces que debía haber... Y tomar alguna foto . Pero se me pasó

SwapNewbie escribió:

Puyover escribió:

SwapNewbie escribió:Mirad que exposición pusieron en mi universidad:

http://www.upc.edu/igualtat/formacio-i- ... -no-te-nom
http://www.veu.ua.es/va/noticia/2375/se ... aifos.html
http://www.elperiodic.com/calpe/noticia ... acion.html

[img*]http://www.ua.es/cem/actividades/2007-2008/LICmodif.JPG[/img]
[img*]http://memoria.ua.es/va/imagenes/vr-calidad/cem/cem-16.jpg[/img]
[img*]http://memoria.ua.es/va/imagenes/vr-calidad/cem/cem-17.jpg[/img]

Menuda soberana tontería...

Sin ánimo de ofender a tu universidad pero... tienen algún tipo de retraso psicológico o algo? Tanto los que hicieron los dibujos como los que los solicitaron

Nosotros somos una escuela de ingenieros (sin ánimo de ofender... pero lo has hecho un poquitín...), no tenemos nada que ver con cosas de esta, como ves "ESO" viene de Alicante, y yo estudio en Barcelona. Seguramente fue cosa del ayuntamiento, o algún ministerio, o algo así que debe ir repartiendo tonterías como esa por las universidades/centros culturales

La verdad, que me quedé a cuadros. Fue una lástima porque quería ver las sandeces que debía haber... Y tomar alguna foto . Pero se me pasó

Ok perdona, me refería mas que nada a los que mandaron hacer esos dibujos

Me parece una gilipollez.
Desde lo de "jóvenes y jóvenas" ya creí que nunca tendría que ver este tipo de cosas

Decirme por favor, que esos dibujos los ha hecho la hija de alguna enchufada, porque si han PAGADO por ellos, es para abandonar el país y pedir asilo político en Zimbawe, Turquia, Grecia o en algún otro país serio.

Si han pagado por ellos, votaré a Karmele para Eurovisión. Total, mas bajo no podemos caer ya

Tengo una compañera (aquí si existe el femenino) que me lo escribe todo con genéricos o con "o/a" al final de cada palabreja.

Una vez me quiso corregir un texto, y le pregunté por qué habría de cambiarlo:

"Porque hay una ley"

Así que, amigos y amigas de la lengua de Cervantes: el enemigo se nos ha colado en casa y nos ha criminalizado.

Entiendo lo de intentar hablar con genéricos, pero no entiendo lo de rechazar masculinos que son ya genéricos. (Ya ha dicho un compañero por ahí, que también hay sustantivos femeninos que se usan para hombres)

No obstante, romperé una lanza en favor del/la troll/a, o la persona con tan poco tiempo como yo para dejarse caer por aquí, y diré que, técnicamente, y haciendo caso a la RAE, Eoliano es una palabra inventada. No existe. O más bien no existió hasta que se creo dentro de las fronteras de este foro. Y dudo que se use mucho fuera. Por lo tanto, si la sabiduría popular de este mismo foro considera que hemos de convertir de Eoliano, cuyo femenino aceptado es Eoliana (o esa era mi sensación) en "Eolian@s" nos veremos obligados a aceptar tal desvarío lingüístico. Más que nada, porque no sé pronunciar la arroba.

No, gracias.

Ya basta de distinción de sexos, por dios! Estoy hasta los webs de no poder decir "amigos" y tener que decir "amigos y amigas". Antes con amigos se abarcaba a los dos géneros, pero llegaron las feminazis y..

Joder, que cosas preocupan a la gente, en serio. Pero a estas alturas y seguimos con lo mismo?

El genero neutro es el genero neutro, le pese a quien le pese, y no es sexista, simplemente es neutro. Yo no me quejo de dentista, taxista o taxidermista. Porque voy a tener que decir Eolian@s cuando, a pesar de ser una palabra inventada, si seguimos las normas del castellano, que dicen que el neutro es el mismo que el masculino, llamandonos Eolianos estariamos haciendolo bien? Obviamente si me refiero a una unica persona de EOL que es mujer, sera Eoliana, pero si es en conjunto, pues vamos, genero neutro y fuera sandeces...

SwapNewbie escribió:Mirad que exposición pusieron en mi universidad:

http://www.upc.edu/igualtat/formacio-i- ... -no-te-nom
http://www.veu.ua.es/va/noticia/2375/se ... aifos.html
http://www.elperiodic.com/calpe/noticia ... acion.html


[img*]http://memoria.ua.es/va/imagenes/vr-calidad/cem/cem-16.jpg[/img]
[img*]http://memoria.ua.es/va/imagenes/vr-calidad/cem/cem-17.jpg[/img]

Menuda soberana tontería...

Que triste, yo solo espero que no hayan pagado por semejante aberración a la vista

Sobre el tema... no podria ser Eolianienses y ya??

MzE escribió:
Que triste, yo solo espero que no hayan pagado por semejante aberración a la vista

Sobre el tema... no podria ser Eolianienses y ya??

Eolianenses y Eolianensas

Ya en serio, a mí no me molesta que cuando se hable en conjunto se diga "eolianos", si ya solo hablan para mí ya será "eoliana"... pero de siempre se ha usado el genérico para hablar en grupos en los que hay personas de ambos sexos.