› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Johny27 escribió:Con lo fácil que es juntar el dinero de los dos en una cuenta, pagar lo necesario de ahí y que cada uno le consulte al otro cada gasto medio importante que vaya a hacer.
Si hay confianza no hay ningún problema.
Johny27 escribió:Con lo fácil que es juntar el dinero de los dos en una cuenta, pagar lo necesario de ahí y que cada uno le consulte al otro cada gasto medio importante que vaya a hacer.
Si hay confianza no hay ningún problema.
An0n1m0 escribió:
Totalmente de acuerdo... Yo espero hacerlo así xD
Fdo- An0n1m0
A tiene un piso, y le quedan digamos que un tiempo por pagar cuando se va a casar con B.
Se casan, con separación de bienes, la casa es de A. Pero claro, mientras se está casado? Como van los sueldos? A una cuenta común? Cada uno lo suyo? Por que claro, Aunque A cobre 1500, y B 1200, si A gasta digamos que 800 en prestamo, le quedan 700, si van a común, B tiene mucho mas, y si no va a común? que hace B con ese dinero que sobra? Como se vive con eso?
No es nada que me influya, pero es que he estado dándole vueltas a una situación tal que así y se me hace raro como se puede vivir con tranquilidad por el tema económico o como se debe llevar para que todo vaya con tranquilidad.
Por eso reclamo a los casados, ¿Hay alguno en una situación parecida? O alguno sabéis de como se llevan estas cosas?
LadyStarlight escribió:Pues ahí hay dos problemas distintos.
El primero es el que te está aclarando todo el mundo, que es cómo organizar los gastos. Eso cada cual se lo reparte como le viene bien y no hay mayor problema, o no debería.
Pero hay una cuestión que no ha mencionado ninguno de los que ha respondido, y es que cuando uno de los dos tiene un piso en propiedad, durante esos años está jugando con ventaja, aunque parezca lo contrario tal como lo has planteado. Está compartiendo gastos, por lo que vivir le sale más barato que cuando estaba solo, pero en caso de separación el piso seguirá a su nombre.
Si en el ejemplo que planteas B tiene mucho más al final del mes, pues mejor para él/ella, más que tendrá ahorrado en caso de separación para poder buscarse una vivienda que no tendrá.
Si yo me casara en separación de bienes y el piso no estuviera a mi nombre, tendría cuidado de ahorrar en una cuenta para mí. Al menos es mi respuesta a lo que tú preguntas sobre cómo se hace para vivir con tranquilidad en la cuestión económica.
johnny_27 escribió:Con lo fácil que es juntar el dinero de los dos en una cuenta, pagar lo necesario de ahí y que cada uno le consulte al otro cada gasto medio importante que vaya a hacer.
Si hay confianza no hay ningún problema.
|na, con lo que gano yo pago la letra de la hipoteca -bajita- y mi mujer el resto de gastos que equivalen +- a dicha letra, claro, tenemos una cuenta con todo los recibos domicilados comunes (luz, agua, tlf internet, electricidad), donde aparecemos los 2, y ella tiene otra para sus ingresos, logicamente me los cobran a mi, pues cada mes me hace ingreso de lo que le corresponde a ella, y asunto aclarado, y con los otros gastos comunes (IBI, seguro de hogar) hacemos igual. Ya los gastos individuales (seguro de vida, impuesto de rodaje etc), a la cuenta de uno u otro.
enekomh escribió:Lo primero sería hablarlo con tu pareja.
Yo tendría más la idea de que si vais a vivir juntos, lo que falta de la casa lo paguéis a pachas y que quede la casa registrada a nombre de ambos pero con el porcentaje correspondiente a cada uno reflejado. Luego los gastos ya tendrían que ir compartidos porque al final ambos vais a disfrutar de dichos gastos.
Que haya una separación de bienes no quiere decir que más adelante no vaya a haber bienes comunes.
CoyoteWB escribió:Se me ocurre, q una vez A ha pagado el prestamo, se quedara con uan parte para sus gastos y el resto para gastos comunes y B har alo mismo, quizas B dara algo mas a los gastos comunes.
Z_type escribió:Hombre, yo no estoy casado (todavia) pero ya llevo casi 3 años viviendo con mi pareja y lo hacemos así:
Cada uno tiene y dispone de su dinero. Tenemos una cuenta en común donde regularmente ingresamos cada uno la cantidad que acordemos en ese momento:50,100, 120 etc... de donde vamos pagando, principalmente, telefóno y comida. Si por lo que sea vamos a comprar y paga uno, el otro le da la mitad del total (depende de la cuantia, claro está smile_XD).
Por otra parte, vivimos en un piso que me compré hace ya bastante tiempo y que, por desgracia, todavia estoy pagando. Yo me hago cargo tanto de la letra del piso como los gastos fijos (seguros, contribuciones, comunidad, etc...) y ella únicamente me paga la mitad de los suministros (agua, luz, y gas). Cada uno se apaña con su coche, claro.
A la hora de salir por ahi a cenar o de juerga ponemos un "bote" y lo pagamos de ahí. O lo paga uno y luego hacemos cuentas. Lo de poner un bote puede sonar extraño, pero es que llevamos toda la vida haciéndolo así con los amigos y además ¿acaso meter todo el dinero en una cuenta común no es lo mismo que poner "bote" smile_XD?
No por hacer esto es que desconfiemos del otro, ni mucho menos, pero cada uno tenemos gastos distintos y vemos, los dos, que esta es la mejor forma de llevar nuestras respectivas cuentas. Además, aunque cada uno disponga de su dinero, a la hora de hacer un gasto importante (aún con nuestra pasta) siempre pedimos opinión al otro.
De todas formas, eso va en las personas. Lo importante es llegar a un acuerdo y estar convencido de ese acuerdo. Nosotros tuvimos suerte, pues los dos pensabamos igual.
Que tocho. Saludos
Lo mejor igual eso, uno lleva pagando 8 años, el otro se mete entonces, y algo proporcional lo que hayan pagado, o que uno pague la casa y otro lo de dentro, o lo de dentro a medias dejando constancia de todo...
El problema de eso, es que imagínate que os divorciáis cuando tenéis 50. Tu tendrás tu piso, y ella no tendrá nada. Y si no os divorciáis, tu habrás pagado todo como un pichón toda tu vida, para el disfrute de los dos, es decir, tu siempre ahogado, y ella sobrada. Aunque haya confianza (que es lo básico), no sé... es que en cuanto se mete el yo tengo tu tienes y todo lo económico es un lío
Es que no se trata de que uno lo pague todo y el otro vaya desahogado. Se trata de juntar el dinero en una sola cuenta, y actuar como si se fuera una sola persona. Es decir, de la misma cuenta se pagan todos los gastos (hipoteca, domiciliaciones, seguro, comida, etc) y de lo que sobre se comparte SIEMPRE consultando y poniéndose de acuerdo en los gastos.the passenger escribió:El problema de eso, es que imagínate que os divorciáis cuando tenéis 50. Tu tendrás tu piso, y ella no tendrá nada. Y si no os divorciáis, tu habrás pagado todo como un pichón toda tu vida, para el disfrute de los dos, es decir, tu siempre ahogado, y ella sobrada. Aunque haya confianza (que es lo básico), no sé... es que en cuanto se mete el yo tengo tu tienes y todo lo económico es un lío .
Johny27 escribió:Es que no se trata de que uno lo pague todo y el otro vaya desahogado. Se trata de juntar el dinero en una sola cuenta, y actuar como si se fuera una sola persona. Es decir, de la misma cuenta se pagan todos los gastos (hipoteca, domiciliaciones, seguro, comida, etc) y de lo que sobre se comparte SIEMPRE consultando y poniéndose de acuerdo en los gastos.
the passenger escribió:Claro, es que ahí está la cuestión. Si él (por ejemplo) tiene el piso, durante 10 años de casados digamos que sigue pagando ese piso, y a la cuenta común va a dar menos, y ella pues es que es raro... ahorrar eternamente por si acaso se separan? O pagar por ejemplo entre ella y él a medias los muebles del piso y todo lo que se vaya a invertir en él?
the passenger escribió:Igual eso es buena idea, lo del piso pagarlo a medias, gastos, muebles, electrodomesticos... todo, así en caso de separación cada uno tiene algo a donde agarrarse imagino, él se queda con la que desde antes era su casa y ella imagino recibiría la parte económica correspondiente al gasto que ha invertido en dicha casa.
the passenger escribió:Ya claro, pero la cuestión es que como se lleva bien si pongamos que los dos ganan 1500, y uno paga 1000 de piso, a la cuenta común que van, 500 de uno y 1500 de otro?
the passenger escribió:Pero eso de andar registrando... más dinero a un notario al final , y pongamonos en otro supuesto. Aunque igual al final es la solución buena... A lleva pagando desde 2000 y B desde 2007, lo demás a partes iguales, y luego cada uno ya tendrá donde agarrarse.
the passenger escribió:El problema de eso, es que imagínate que os divorciáis cuando tenéis 50. Tu tendrás tu piso, y ella no tendrá nada. Y si no os divorciáis, tu habrás pagado todo como un pichón toda tu vida, para el disfrute de los dos, es decir, tu siempre ahogado, y ella sobrada. Aunque haya confianza (que es lo básico), no sé... es que en cuanto se mete el yo tengo tu tienes y todo lo económico es un lío .
the passenger escribió:Lo mejor igual eso, uno lleva pagando 8 años, el otro se mete entonces, y algo proporcional lo que hayan pagado, o que uno pague la casa y otro lo de dentro, o lo de dentro a medias dejando constancia de todo...
Johny27 escribió:Con lo fácil que es juntar el dinero de los dos en una cuenta, pagar lo necesario de ahí y que cada uno le consulte al otro cada gasto medio importante que vaya a hacer.
Si hay confianza no hay ningún problema.
dark_hunter escribió:Respondiendo a lo que dice ladystarlight del piso en propiedad, si es suyo por que la otra parte si deja de quererlo y se divorcia se tiene que quedar con la mitad o con el piso entero?
Porque en el nombre consta que es de B y aunque A haya contribuido en gastos no habra pagado lo mismo que B.
LadyStarlight escribió:
Así es como están hechas las leyes, a mí no me mires. Como haya hijos, los jueces ni miran la titularidad de la vivienda, el que se lleve la custodia, se lleva la casa.
De todas formas, coincidirás en que es justo que, si no la mitad, la parte que no es titular pero ha contribuido durante mucho tiempo al sostenimiento familiar, debería tener derecho a una compensación económica.
LadyStarlight escribió:
De todas formas, coincidirás en que es justo que, si no la mitad, la parte que no es titular pero ha contribuido durante mucho tiempo al sostenimiento familiar, debería tener derecho a una compensación económica.
CoyoteWB escribió:A mi, esto es algo q me cabrea soberanamente. Entiendo que haya q protejer sobre todo a los hijos, q ellos poco tienen q ver en el tinglado, pero no entiendo pq lo "normal" es cederselos a la madre
CoyoteWB escribió:y no entiendo, pq si un piso esta a medio pagar y el padre tiene q abandonarlo tiene q seguir pagando la hipoteca, pasar una paga a sus hijos (esto si lo veo bien) y luego con lo q le quede vivir el y alquilarse algo, supongo q mucho tendran q volver a la casa de los padres, pq si no, no quedarian puentes vacios.
Lo normal, yo creo q seria q si el padre se tiene q ir, la hipoteca responsabilidad de la madre y es mas, si el piso esta pagado hasta X, estudiandose cada caso, al q se fuera del piso, el q se queda le tiene q pagar X/2. Yo creo q seria bastante mas justo.