Carladeadware escribió:Los ebooks me parecen una ridiculez a la hora de intentar comparse con un libro. Y lo digo por que tengo un ebook y lo tengo hechando polvo. Nunca sera comparable a la hora de leerse un libro en papel. Pero entiendo que lo hagan por el medio ambiente, por comodidades y otras mil razònes.
Si tienes que leer hazlo en papel.
Es cierto que no son comparables. En menos de lo que pesa un libro físico, puedes llevar librerías enteras, consultar un diccionario lleva un segundo, puedes tener copias de seguridad para no perder ni un solo libro en una mudanza, en un futuro habrá una conexión total con contenidos multimedia online, es más ecológico y puede ser mucho más barato.
Yo lo tengo claro: el libro de papel acabará como el Vinilo. No extinguido como el casette, pero marginal. Llevará más tiempo tal vez, pero así será. Las ventajas a nivel de uso del formato digital ya son notables ahora... en cuanto mejore un poco más la rapidez y agilidad para tomar notas, haciendo posible el estudio a través de ebooks, estarempos ante una goleada apabullante. Especialmente cuando un editor valiente se dé cuenta de ello y decida ajustar el precio. Una década le doy.
Apostaría bastante dinero a que será así. Y la gente que habla en el artículo, la mayoría viven en una nube. Un par de cosas que me han llamado la atención:
“Hay que seducir continuamente al lector para que en lugar de descargar ilegalmente un libro, o comprarlo en e-book, vaya a la librería y adquiera una obra a un precio mayor, esperando encontrar algo más que un buen texto”
1º Si pones al mismo nivel el ebook legítimo que el pirata, mal vas... porque es una actitud hostil hacia un mercado de lectores importantísimo.
2º Encontrar algo más que un buen texto en un libro de papel es posible, pero hacerlo en un libro digital es muchísimo más fácil: diccionarios, enlaces a contenido multimedia, etc. Llegará un editor que lo vea, desarrolle la tecnología y se comerá el mercado.
“el papel es un mero soporte, una solución tecnológica que está siendo sustituida por otra mejor”. Ramírez plantea un interrogante: “¿Y si el papel fuese algo más que una simple tecnología?” Tal vez hay indicios para pensar que el papel, la forma libro, alberga todo un sistema de mediaciones. “Quizá esa sea la clave: la sensación singular que transmite un texto impreso es más profunda que la de un libro digital”
Palabrería sentimentaloide. Que la entiendo y la comparto... pero todos esos sentimientos del libro físico no van a conseguir que mantenga una quota de mercado realmente importante. Simplemente asegurarán su supervivencia marginal al estilo del vinilo.
“El estándar de calidad tendrá que estar a la altura de su precio de venta al público, mientras la invención, la renovación, el desarrollo van a venir asociados al libro electrónico, puesto que el libro analógico ya es de por sí un tesoro difícil de mejorar”
Estoy de acuerdo con esta cita. Ahora demos el siguiente paso: si la invención, renovación y desarrollo van a estar asociados al libro electrónico, ahí estará tambien el dinero y los beneficios principales. Igual que en el mercado de los smartphones hay más dinero que en el de los teléfonos fijos. (Es cierto que no son mercados comparables porque uno es de contenidos y otro de objetos pero bueno, se entiende lo que quiero decir.)
La imagen del artista Enric Satué es clarificadora: “La relación entre el libro de papel y el digital puede plantearse haciendo un paralelo con la primera y la segunda residencia. No son excluyentes, sino complementarias. La segunda, puede que mejor situada, útil para los fines de semana y algunas vacaciones. La primera, en cambio, es la de todos los días, sobria y elegante, que podemos renovar y poner al día, pero la base clásica que la caracteriza es sólida por su historia y tradición, y eso la hace prácticamente perfecta. Incomparable”
Sí, con la diferencia de que la primera residencia será el ebook y la segunda el libro físico. Y la primera residencia del ebook no será la de uso vacacional, sino de uso cotidiana, la de todos los dias.
Ahora la perla:
a Pilar Reyes, de Alfaguara, le parece “nocivo pensar que el formato papel tenga que volverse un objeto selecto para diferenciarse del digital. Justamente la imprenta nació para que el libro fuera popular, para que llegara a muchas manos, para que el conocimiento fuera un patrimonio de todos, a todos accesible. ¿Ahora lo deberíamos convertir en un objeto de lujo? Mi respuesta es categórica: no”.
Esto si que es una gilipollez con todas las de la ley. Aceptemos que la imprenta nació con un fin tan expresamente altruista y no con la idea de hacer negocio. Aún así en ese caso el objetivo de la imprenta sería transmitir el conocimiento con mayor facilidad, rapidez y eficiencia de costes de lo que venían haciendo los monjes copistas. Su ventaja radicaba pues en su ventaja competitiva a nivel de costes. Para eso el libro digital es simplemente otro paso más, cien veces mejor porque es mucho más fácil y barato crear y distribuir un ebook, que asumir los costes de imprimir y distribuir libros.
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
