Eres un comunista moderno... asumelo

Sospe escribió:PD: Sinceramente no se si deberia ponerlo aqui o en PC/General.. pero weno.

... o en Software libre...

Alucinante. Me encanta la idea de las camisetas. Hay que tomarse estas cosas con humor.

A mi eso no me lo dice a la cara.

Lo que nos faltaba. Jajajajaja, si el primer comunista es él.

Piensa que nuestro dinero es tambien el suyo

tiene cojones la cosa

Para variar el señor Gates mintiendo, engañando y confundiendo
Lo malo es que alguna gente se lo tome en serio

(¿es que ya estoi senil o es que hace tiempo tambine insinuo que
el software libre proporcionaba tecnologia al "Eje del Mal"?)

Es mi ídolo, voy a enviarle una carta a ver si quiere adoptarme

Igual se refiere a socialista capitalista que se lleva mucho ahora.

La verdad es que mira que llamarme comunista moderno, será cabron el tio.

Silencio el os controla a todos y todas , recordar que tiene un buscador , cuando sale su nombre en el agun sitio apunta los nombres de los comunistas que hablan mal de el. Para hacerse con la nueva lista para su paladiumn . Cuando metas palladium e tu ordenador preguntara tu nick o nombre , lo pondras y saldra un cartel ROJO enorme y pondra Comunista y se quedara colgado con una ventana en rojo.

Lo que me faltaba por oir.... entonces si el es nuestro contrario que seria un neo nazi?

Patetico.

El soft libre es neutro, no tiene tendencias políticas. Además, quien dice que con el no se puede ganar dinero?

La verdad, este señor mas vale que se concentre en mejorar sus productos y que nos deje en paz de una vez por todas.

Salu2

Este tío dice lo que le viene bien a su negocio, ni más ni menos. Lo único triste del tema es que haya quien le considere un gurú, un visionario, o un benefactor de la humanidad, y es que los ingentes recursos de la maquinaria de propaganda de su empresa se hacen notar.

sin duda, solo falta ver a SoyYo por ejemplo, para ver k mas comunista k él... oiga... ni el che!

dios, cada dia me da mas puto asco el billy puertas... debe star picado porke el otro dia hizo otro de tantos ridiculos:

http://www.acero.pure-elite.com/

Arriba brothers, levantemos la mano dere...digo izquierda, entonemos nuestros canticos y salgamos a la calle a protestar!! XD

Por cierto, yo en el mundo de la informatica, siempre me he considerado comunista

avadnc escribió:Arriba brothers, levantemos la mano dere...digo izquierda, entonemos nuestros canticos y salgamos a la calle a protestar!! XDXD

Por cierto, yo en el mundo de la informatica, siempre me he considerado comunista XD

la verdad es k es bastante facil ver una asemejacion:
-Linux->Comunismo
-Hasefroch->Capitalista

lo k no entiendo es donde esta el problema

Edito:
Para aclarar, dire k no considero k el soft libre tenga inclinaciones politicas, sino k la forma de trabajo podria asemejarse facilmente a una forma comunista, por decirlo de alguna forma

Lo que no entiendo es por qué antes de decir una tonteria no te la piensas dos veces Retroakira. A ver si no vas a entender algo bien. Porque llevo algunos años tratando con OpenSource y SoftwareLibre, y nunca he visto la semejanza con el comunismo.

Salu2.Ferdy

hombre... yo si le veo un pokiiiiito (pekeño xD) de parecido al comunismo, pero nose xq os molesta tanto si el ideal de comunismo no es para nada malo, x ejemplo una semejanza que veo sq la comunidad de SL busca el bien común... por lo menos en este aspecto si el SL se tuviera que declinar entre comunismo y capitalismo estaría más cerca del comunismo

Si seguimos con las semejanzas podriamos comparar a Microsoft con el fascismo, aunque pensandolo bien no es una comparación, es puro fascismo!!

No si al final nos comera la cabeza a todos.
una cosa es que los comunistas o anarquistas defiendan el softlibre
por que no esta controlado por grandes compañias y
otra es que el soft libre sea comunista.

Cuantas veces habra que repetir que el soft libre puede ser comercial
y dar dinero, para nada es incompatible con el capitalismo
con lo unico que sera incompatible seria con una dictadura
como las que nos quiere imponer hasecorp

Hascorp a falta de ideas se dedica a desprestigar al soft libre,
por lo visto el miedo a los comunistas no desaparecio con la guerra
fria
Lo ultimo que le queda por decir al señor gates es que el que no
usa Hasefroch es un espia alienigana o algo asi

Mmmm el presidente de la OSI es un reconocido libertario y algunos ideólogos de por aquí se empeñan en comparar el comunismo con la libertad y con el software libre.

Libertad, ¿para qué? - Lenin dixit

Salu2.Ferdy

Ferdy, puede que haya que recordarte que hasta ahora no ha habido una sola experiencia de gobierno de verdadero comunismo, sino dictaduras "disfrazadas" de comunismo.

xDDDDDDDDDD

Nadie está defendiendo/atacando el comunismo, relájate. Solo he dicho que el comunismo y el software libre no tienen nada que ver.

Salu2.Ferdy

Estaba de coca ese dia xD

Ferdy escribió:Mmmm el presidente de la OSI es un reconocido libertario y algunos ideólogos de por aquí se empeñan en comparar el comunismo con la libertad y con el software libre.

Libertad, ¿para qué? - Lenin dixit

Salu2.Ferdy

perdona, pero si no puedes ver las semejanzas , no nos dejes a los demas como ignorantes rematados (para variar), supongo k no alzanzas a trascender el plano plenamente politico para entender k kiere decir k el soft libre tiene semejanzas con el comunismo en su base, no en la forma, es decir:
-El comunismo persigue el bien comun con el trabajo de todos, poniendo cada uno su parte... el software libre busca, en mi opinion lo mismo, poniendo cada uno nuestro granito de arena va avanzando todo.

Ferdy escribió:xDDDDDDDDDD

Nadie está defendiendo/atacando el comunismo, relájate. Solo he dicho que el comunismo y el software libre no tienen nada que ver.

Salu2.Ferdy

Pero citas a Lenin, poniéndole como el representante del comunismo y no es así.

Y pienso como retroakira, sí que tienen que ver, al menos en la filosofía base (otra cosa es que haya que adaptarse lo máximo posible al capitalismo, ya que hay que comer).

Quiero esta camiseta


Yo tampoco le veo relación con el comunismo. Lo veo mas como un derecho digital básico, libertad de conocimiento.

lo que no acabo de entender es ese 'empezinamiento' en relacionar el software libre con la política (a parte de porque lo diga gates)

en mi opinión, lo que mueve el software libre son las ideas (al menos, fundamentalmente), y no sé qué pinta el 'comunismo' ni nada por el estilo en todo esto.


saludos

El comunismo persigue el bien comun con el trabajo de todos, poniendo cada uno su parte...

Menuda definición de comunismo más simple. En esa definición se engloban muchísimos movimientos culturales, sociales y religiosos. Por ejemplo, eso también lo dice perseguir el cristianismo desde bastante antes (dos milenios exactamente) y con bastante más fortuna y a nadie se le ocurre decir que el software libre es cosa del Opus.

Yo repito una vez más para que los ideólogos de EOL se enteren:

El presidente de la OSI es un libertario reconocido.

Es que mira que hay que ser bocazas....

PD: De acuerdo con auxiliar en lo de la definición de comunismo.

Salu2.Ferdy

"Que mi voz suba hasta el monte ,que mi voz baje al barranco.. hasta que los jornaleros, se apoderen de los campos"

Es que yo creo que el soft-libre es republicano , juer que serios que os poneis por una gilipollez


Salu2

juer que serios que os poneis por una gilipollez

Desde mi punto de vista no es una gilipollez... el confundir el software libre con una tendencia política es un error grave.

Salu2.Ferdy

asociar esto es tendencias politicas es como quitarnos un tanto por ciento de mercado enorme para que esto funcione.

Si decis que se asemeja al comunismo no haceis mas que pensar lo que bill gates dice para espantar usuarios potenciales. El, muy listo lo dice por marketing.

Retroakira escribió:-El comunismo persigue el bien comun con el trabajo de todos, poniendo cada uno su parte... el software libre busca, en mi opinion lo mismo, poniendo cada uno nuestro granito de arena va avanzando todo.

Yo no creo por el mero hecho de desarrollar el soft libre de la manera que tu describes, sea comunista. Vamos... no vamos a montar una dictadura del proletariado con el soft libre . El soft libre, no busca eso, sino que busca garantizar una serie de libertades.
Para desarrollar soft libre se puede hacer en comunidad, o bien lo puede desarrollar una empresa, como el caso de mono, asi que de comunismo nada.

Otra cosa, si una persona que lo apoya, por poner un ejemplo, es republicana, o monarquica, eso no lo convierte en parte de esa ideologia.

Salu2


PD: Por el bien del hilo no os calenteis demasiado

Parece k no me explico bien.

Lo ke yo kiero decir NO es k el soft libre sea cosa de comunistas politicos, o tenga nada k ver con el comunismo usando el soft libre como arma politica, sino k la filosofia de funcionamiento del soft libre (un grupo de gente programando, un organo central k gestiona lo k hace cada "grupo"....) en fin, yo paso de explicarlo mas, porke era un comentario chorra sin mas, y algunos montan la guerra prepotente de siempre

xDDDDDDDDDDD

¿ Un organo central que coordina los grupos ?

Este tio cada dia dice más tonterias....

Salu2.Ferdy

Retroakira escribió:sin duda, solo falta ver a SoyYo por ejemplo, para ver k mas comunista k él... oiga... ni el che!

¡Joer! ¡Y yo sin enterarme oiga!

Pues nada, "antes muerto que rojillo". Gentes, siento mucho haber tenido contacto con todos vosotros durante este tiempo, panda de conspiradores judeo-masones. Mi aventura con linux se acaba aquí. Ya decía yo que tantas bondades no podían ser ciertas. Tenía que haber algo más. De hecho, ahora lo veo claro: La mascota es un pingüino porque, como Lenin, es calvo. Curiosamente, el sombrero más famoso de linux es ROJO. Y seguro que la espiral de debian no es más que una hoz y un martillo diseñado por un artista conceptual. ¡¡Nos estáis llenado a mensajes subliminales!!
[qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto]

Conclusión: He leído en algún lado que Apple va a sacar un ordenador de sobremesa pero de dimensiones reducidas por unos 400€ (sin monitor). Habrá que darle una oportunidad.


PD: De todas formas, una vez más, una GRAN campaña publicitaria de Microsoft: FUD FUD FUD

100% de acuerdo.

FUD FUD FUD

[ en este caso parte del enemigo está dentro ]

Salu2.Ferdy

soyyo escribió:Conclusión: He leído en algún lado que Apple va a sacar un ordenador de sobremesa pero de dimensiones reducidas por unos 400€ (sin monitor). Habrá que darle una oportunidad.

¡¡Es precioso y nadie te acusará de comunista!! (489€ capitalistas).

Sargento Pancha escribió:
¡¡Es precioso y nadie te acusará de comunista!! (489€ capitalistas).

Pero sí de ateo (por la manzana mordida y tal....), si es que vemos cosas donde no las hay jeje

Lo de Bill Gates es simplemente una estrategia muy inteligente. Diciendo esos muchisimas empresas que se lo estarian pensando ya no querran ni ver de lejos un pingüino. Microsoft otra cosa no, pero de marketing sabe un rato. Es capaz de vender recogedores más caros que aspiradoras y triunfar en el sector.

Venga, haya paz. Se supone que el software libre tiene que beneficiar a todos y no sólo a unos cuantos. Se supone que debe ir más allá de ninguna ideología política y de otras muchas cosas. Si hay tanta gente de tantas ideas políticas diferentes que apoyan el software libre, es que entonces la cosa funciona. Pensadlo bien, un modelo de software que a gente de todo tipo de opiniones le gusta. Es cojonudo, oigan.

El software libre debería ser lo que se tendría que estar usando en la mayoría de ordenadores, es decir lo normal, no un objetivo a conseguir. El problema es que el software propietario domina demasiadas cosas todavía y se tiende a pensar que perseguimos una utopía. Pues no debería ser así. La situación actual que vivimos no es la normal, sino la excepción.

Ahora, no intentemos apropiarnos de la idea, porque entonces la cagaremos, simple y llanamente. Y seguirle la corriente al megalómano de turno no es la mejor idea. Nos mola a todos? Pues tira p'alante. Lo preocupante sería que sólo le molara a los de "un bando". Entonces malo.

SiC002 escribió:Pero sí de ateo (por la manzana mordida y tal....)

Muahahahahah

salu2

y yo que no entiendo que tiene que ver el software con la politica...

menudo personaje este bill...

salu2

Vamos a ver si me puedo explicar de la forma en que mejor me puedan entender (porque creo que me explico mal).

El comunismo no es Lenin, no es Castro, no es la URSS. Tampoco es un partido político, es una corriente filosófica-política, algo que hasta ahora nunca se ha llevado a la práctica ni siquiera al 40%. El mismo programa de IU, no es ni por asomo algo parecido al comunismo, simplemente introducirían algunas propuestas de políticas sociales, y ya está, lo demás es capitalismo puro.

Si pensáis que comunismo es opuesto a libertad, leed a Marx que es el único que ha definido claramente en qué consiste.

No voy a alargarme en la definición pero en un gobierno comunista no hay dinero, los ciudadanos no tienen que trabajar para comer, lo hacen por propia voluntad y convicción en el sistema, SIEMPRE PENSANDO EN EL BIEN COMÚN. Un órgano central, compuesto por ciudadanos que van rotando en los puestos, se encargan de la coordinación.

Como veis, en la historia nunca ha habido nada así. ¿Imposible? Puede ser, no estamos preparados, todo se reduce a la utopía, pero cuando la gente ve ciertas semejanzas entre el desarrollo de soft libre y la filosofía del verdadero comunismo, piensan en el comunismo de Marx, y no en todo lo que se conoce hasta ahora.

Sinceramente, qué modelo de desarrollo del software os parece más "comunista"? El de "hasecorp", o el GNU? (por poner 2 ejemplos).

Por otra parte..........

¿Esto significa que un programador de soft libre tiene que estar de acuerdo en la filosofía comunista?

NO

¿Significa que los productos creados por esta forma altruista-colaborativa de trabajo no pueden ser aprovechados para el beneficio capitalista?

NO

Simplemente hemos querido decir que el desarrollo de soft libre, al ser más altruista, libre, abierto y estar al alcance de todas las personas, independientemente de clase social, país, raza y nivel adquisitivo, persigue algunos objetivos "comunes al comunismo" (valga la redundancia).

Por favor, ahorráos los comentarios despectivos y hablad con argumentos en la mano, ahora os toca a vosotros explicar por qué el desarrollo del software libre no se parece EN NADA, a la filosofía comunista.

Simple y llano:

1) Ya lo he dicho antes: El presidente de la OSI es un libertario reconocido, creo que sabe un poquito más que tu qué es el software libre y el opensource.

2) El software libre no tiene esa cosa rara de la que hablas: "Un órgano central, compuesto por ciudadanos que van rotando en los puestos, se encargan de la coordinación.". Ni (gracias a dios) nada que se le asemeje.

3) 'last but not least': El software libre no es una utopia

Salu2.Ferdy

BladeRunner escribió:Vamos a ver si me puedo explicar de la forma en que mejor me puedan entender (porque creo que me explico mal).

El comunismo no es Lenin, no es Castro, no es la URSS. Tampoco es un partido político, es una corriente filosófica-política, algo que hasta ahora nunca se ha llevado a la práctica ni siquiera al 40%. El mismo programa de IU, no es ni por asomo algo parecido al comunismo, simplemente introducirían algunas propuestas de políticas sociales, y ya está, lo demás es capitalismo puro.

Si pensáis que comunismo es opuesto a libertad, leed a Marx que es el único que ha definido claramente en qué consiste.

No voy a alargarme en la definición pero en un gobierno comunista no hay dinero, los ciudadanos no tienen que trabajar para comer, lo hacen por propia voluntad y convicción en el sistema, SIEMPRE PENSANDO EN EL BIEN COMÚN. Un órgano central, compuesto por ciudadanos que van rotando en los puestos, se encargan de la coordinación.

Como veis, en la historia nunca ha habido nada así. ¿Imposible? Puede ser, no estamos preparados, todo se reduce a la utopía, pero cuando la gente ve ciertas semejanzas entre el desarrollo de soft libre y la filosofía del verdadero comunismo, piensan en el comunismo de Marx, y no en todo lo que se conoce hasta ahora.

Sinceramente, qué modelo de desarrollo del software os parece más "comunista"? El de "hasecorp", o el GNU? (por poner 2 ejemplos).

Por otra parte..........

¿Esto significa que un programador de soft libre tiene que estar de acuerdo en la filosofía comunista?

NO

¿Significa que los productos creados por esta forma altruista-colaborativa de trabajo no pueden ser aprovechados para el beneficio capitalista?

NO

Simplemente hemos querido decir que el desarrollo de soft libre, al ser más altruista, libre, abierto y estar al alcance de todas las personas, independientemente de clase social, país, raza y nivel adquisitivo, persigue algunos objetivos "comunes al comunismo" (valga la redundancia).

Por favor, ahorráos los comentarios despectivos y hablad con argumentos en la mano, ahora os toca a vosotros explicar por qué el desarrollo del software libre no se parece EN NADA, a la filosofía comunista.

Chapéau...

Ferdy escribió:Simple y llano:

1) Ya lo he dicho antes: El presidente de la OSI es un libertario reconocido, creo que sabe un poquito más que tu qué es el software libre y el opensource.

2) El software libre no tiene esa cosa rara de la que hablas: "Un órgano central, compuesto por ciudadanos que van rotando en los puestos, se encargan de la coordinación.". Ni (gracias a dios) nada que se le asemeje.

3) 'last but not least': El software libre no es una utopia

Salu2.Ferdy

Tu comprension lectora sigue siendo muyyyyy pobre

[quote="BladeRunner"]
Simplemente hemos querido decir que el desarrollo de soft libre, al ser más altruista, libre, abierto y estar al alcance de todas las personas, independientemente de clase social, país, raza y nivel adquisitivo, persigue algunos objetivos "comunes al comunismo" (valga la redundancia).[(quote]Curiosamente, esto no es así. En teoría debería serlo pero, en la práctica, no lo es. El capitalismo es el sistema que nos hace a todos más iguales: Yo le vendo igual un coche a un chino, a un negro, a un nazi, a un tío del pc o al pato Lucas. Eso sí, que pongan la pasta. En el comunismo esto no pasa porque a algunos se les exprime mucho más que a otros.

Independientemente de lo bueno o malo que sean el comunismo o el capitalismo.... hay que entender qué es el software libre y desarrollar software libre para saber cómo funciona y ser capaz de ver a qué diablos se asemeja. Y BladeRunner creo que no cumples esos requisitos... así que hablas más de oidas que de otra cosa.

Tu comprension lectora sigue siendo muyyyyy pobre

xDDDD

Y me lo dice un tio que

a) No es capaz de buscar un enlace en un índice
b) Tiene el valor de escribir "comprensión lectora"....
c) No es capaz de rebatir 3 argumentos de nada

Tiene que ser delicioso meter tanto la pata y avergonzarse tan poco como tu.

Salu2.Ferdy

Por menos se reparten las tarjetas amarillas en misce.

Ferdy deja de mamonear en mi hilo haz el favor...

En el link de barrapunto el segundo comentario hace una comapracion muy correcta y acertada en mi opinion de la similitud en relacion al comunismo (repartimos lo de todos... simplificando mucho) y el fenomeno p2p (te doy lo mismo que lo mio, pero yo no pierdo nada.. solo comparto)... por lo cual me parece cojonudo lo de los commonist y su camiseta.

Todo lo demas ferdy ,no deja de ser una meada fuera de tiesto bastante poco respetuosa ademas.

Ademas todos sabemos que linux=jipis y Mac=Evolucion

Que poco os gusta no tener razón eh.... escribo donde me da la gana. ¿O me vas a decir tu donde? ¿A punta de pistola?

PD: Y lo que más gracia me hace es que todo esto lo dice gente que no usa linux ni sabe de que va el rollo jejeje. Como nos gusta hablar sin saber.

Salu2.Ferdy

Sospe escribió:Por menos se reparten las tarjetas amarillas en misce.

No estamos en ese territorio. En Software Libre no existen esas penalizaciones.

Sospe escribió:Ferdy deja de mamonear en mi hilo haz el favor...

En Software Libre, al menos hasta ahora, la información y los hilos son de todos. Nadie se puede adueñar de nada.

Una vez dicho esto, dejemos de sacar similitudes SL-Política porque ni tienen nada que ver ni debemos seguirle el FUD al "iluminado" que lo promulgó.

Haya paz y saludos.