baronluigi escribió:LLioncurt escribió:Si yo dono para una obra de caridad, espero que el dinero vaya a esa obra de caridad, con la parte correspondiente que se pueda quedar por el camino por los posibles gastos.
¿Cuánta gente que compró papeletas lo hizo pensando en que hacía una buena obra, no que solo estaba jugando a la lotería?
¿Y qué medios públicos se han usado para publicitar gratuitamente un negocio privado?
Ahí es donde se debe rascar.
A parte del pufazo de la empresa que gestionó la rifa, propiedad de un colega de Cárdenas.
Y otra cosa que no había leído, a raíz de mi post. Que el precio de tasación
@FJHG , podría haber sido manipulado.
Finalmente, la casa y la plaza de garaje se vendieron este verano por 47.000 euros. Eso es una cuarta parte del valor total del premio.
¿Cómo pudo pasar una valoración de 200.000 euros por algo que en el mercado está a casi una cuarta parte? Desde la Dirección General del Juego dicen que piden documentos que justifiquen el valor del premio y que en caso de ser un inmueble requieren la tasación "elaborada por un experto independiente". Pardos y su hijo sospechan que hubo truco en esa tasación. Muñoz dice que "han sido muchas las gestiones realizadas para encontrarle un comprador y para solventar los problemas que hubo, por no entrar en otras cuestiones delicadas de la beneficiaria de la rifa". Cárdenas no contestó a más preguntas después de dejar claro que "desestimaba" hablar para eldiario.es.
La carta que le escribió la ganadora del sorteo, a Cárdenas.
La carta que envió Teresa Pardos a Javier Cárdenas
Hola, Javier.
Voy a intentar resumirte todos los problemas con la empresa organizadora GREAT CHANCE S.L. y el porqué de haber llegado al extremo de poner la demanda.
En los días siguientes a la rifa tanto Alejandro como Carlos estaban muy pendientes de mí, de hacerme fotos, salir en la prensa, en televisión, etc. Todo eran buenas palabras y cordialidad.
Se ofrecieron a gestionar la venta del piso y encontrar un comprador. En varias ocasiones me dijeron que tenían uno, por lo que les dije que les dieran mi teléfono a los posibles compradores para llegar a un acuerdo. Al fin y al cabo, el piso era mío, y como es lógico yo debía decidir y negociar el precio de venta, cosa que nunca hicieron: siempre querían gestionar todo ellos. No solo eso, sino que Alejandro se permitió el lujo de decirme que me dieran lo que me dieran por el piso debía estar agradecida, porque para lo que me había costado cualquier precio era bueno.
Al ir pasando las semanas veía que el premio no se materializaba y se acababa el plazo de tres meses para reclamar el premio. Así que les insistía en escriturar e ir a la tienda de los muebles donde debía usar el cheque de 8.000 euros para empezar a elegirlos.
A partir de ahí empezó a cambiar su actitud. No cogían el teléfono, no contestaban los WhatsApp y costaba localizarlos.
En todo este tiempo cada vez que quedaba con ellos era en un bar, algo que me resultaba bastante extraño. ¿Una empresa organizadora, que además son de Zaragoza como yo y no tienen una oficina para quedar? Desde luego, no da una imagen muy profesional el gestionar una empresa desde un bar.
Respecto a los muebles: me costó mucho tiempo y llamadas poder elegirlos. Me decían que tenían que ser los que dijeran, sin posibilidad de elegir nada. Al final pude elegirlos, pero no sin ponerme seria.
Llega el momento de escriturar y al visitar el piso me quedo bastante sorprendida. Las fotos no coinciden con las publicitadas en la web del sorteo, los trasteros destrozados, las plazas de garaje llenas de basura de los okupas que el edificio había tenido, la segunda planta del garaje inundada y así un largo etc.
Me pongo en contacto con Alejandro y le pido explicaciones de la brutal diferencia de lo que indican las bases de la rifa y lo publicitado respecto a lo que acabo de ver.
Las bases de la rifa indican, entre otras, un cheque de 8.000 euros en muebles, un piso de 139.000 euros y una plaza de garaje con trastero valorado en 21.000 euros. Todo esto libre de cargas, con los gastos de transmisión e impuestos pagados por GREAT CHANCE S.L.
La casa esta tasada (según tasación oficial pagada por nosotros para saber el precio real) en 66.500 euros y la plaza en 5.000 euros, lo que hace un total de 71.500 euros, muy lejos de los 160.000 reflejados en la web del sorteo, sin contar que dicha casa no dispone de trastero como indican las bases de la rifa.
Alejandro, como responsable de la empresa, me comenta que habían puesto otras fotos diferentes al piso que se sorteaba porque era más bonito el piso que usaron para sacar las fotos, con lo que es más fácil vender más participaciones. Le respondemos que eso es un fraude.
Les pido los justificantes de los pagos que se tienen que hacer por la transmisión de la casa y todo son excusas para no enviármelos. Todavía sigo sin saber si se han cumplido las obligaciones con Hacienda como les obliga las bases.
Intentamos varias veces que Great Chance nos diera una explicación de por qué nada de lo indicado en la rifa coincide con el premio recibido, ni es la casa soñada de la infancia rodeada de viñedos que tanto oía en la radio, ni las fotos corresponden a la vivienda recibida, ni tan siquiera vale la mitad de lo indicado. Desde ese momento no volvemos a saber nada de Alejandro ni de Great Chance S.L.
Desde el primer momento intenté ponerme en contacto contigo para explicarte las irregularidades que estaba viendo, pero en todos estos meses me ha sido imposible. De todos los mensajes que te he había dejado, hasta ahora no había tenido respuesta alguna, por lo que comprenderás que a estas alturas no sé qué pensar ni quién sabia o no lo que estaba ocurriendo, por lo que decido poner en conocimiento de un abogado las bases de la rifa presentadas por Great Chance S.L. en la Dirección General del Juego perteneciente al Ministerio de Hacienda y procedemos a poner la denuncia.
A la par de todo esto, mi ex-marido, al enterarse por los medios de comunicación que he sido agraciada con un premio valorado en 200.000 euros, me pone dos demandas. Una de ellas reclama que en el divorcio salió perjudicado económicamente y la otra pide rebajar mi pensión por aumento de patrimonio. Lógicamente el juez, al basarse en las bases de la rifa, le da la razón. Y me encuentro con una rebaja de mi pensión y un pago que afrontar de unos 12.000 euros.
A día de hoy me encuentro con una casa de muy difícil venta. Tanto la inmobiliaria que gestiona su venta como el tasador al que le encargamos la tasación coinciden que va a ser muy complicada por la situación en que se encuentran las zonas comunes, una rebaja de mi pensión y unos pagos a mi exmarido, gastos judiciales y de abogado los cuales no puedo afrontar: todo ello gracias a un premio muy alejado de lo publicitado.
Aunque me he extendido bastante en esta carta, no refleja los problemas vividos estos meses.
Espero haberte aclarado algo.
Saludos,
Teresa Pardos
Vamos, que si todo ésto es así, al final lo que ha pasado es que han usado el solteo solidario, para hacer un pufo y deshacerse de un inmueble del que no conseguían desprenderse.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
