Escandalo Gowex: cuentas falsas, concurso de acreedores

Amra78 escribió:Poca Broma con lo de Batman que la empresa se llama Gotham porque el dueño se identfica con el superheroe para desenmascarar a las empresas que quieren engañar en bolsa

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 85927.html

Trog escribió:

Amra78 escribió:Poca Broma con lo de Batman que la empresa se llama Gotham porque el dueño se identfica con el superheroe para desenmascarar a las empresas que quieren engañar en bolsa

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 85927.html

A ver si aprenden de una vez que "vigilante" en ingles se traduce al espaniol como justiciero y no como vigilante. De hecho Batman si es un vigilante, pero actua dentro de la ley por lo cual no es un justiciero.

Trog escribió:En el contexto del comic, que es con lo que se juega en la noticia por el tema de Batman y el nombre de la empresa de analisis, te garantizo que vigilante es justiciero. Es alguien que hace justicia pero saltandose la ley a la torera. Trust me, dude :/

En Arrow se observa con claridad que "vigilante" tiene connotaciones peyorativas. Sep sep.

Un secretario de Estado dio 1,2 millones a Gowex antes de convertirse en su consejero Un excretario de Estado que subvencionó a Gowex desde el Ministerio de Industria se convirtió después en asesor de cabecera del presidente Jenaro García

gejorsnake escribió:Creo que hoy le han plantado al amigo Jenaro 600.000€ de fianza?

La cosa es que parece que tiene cuentas en Luxemburgo con 3 millones de €

Trog escribió:A ver si aprenden de una vez que "vigilante" en ingles se traduce al espaniol como justiciero y no como vigilante. De hecho Batman si es un vigilante, pero actua dentro de la ley por lo cual no es un justiciero.
...
En el contexto del comic, que es con lo que se juega en la noticia por el tema de Batman y el nombre de la empresa de analisis, te garantizo que vigilante es justiciero. Es alguien que hace justicia pero saltandose la ley a la torera. Trust me, dude :/

gejorsnake escribió:Creo que hoy le han plantado al amigo Jenaro 600.000€ de fianza?

La cosa es que parece que tiene cuentas en Luxemburgo con 3 millones de €

NeoDecoy escribió:

Trog escribió:A ver si aprenden de una vez que "vigilante" en ingles se traduce al espaniol como justiciero y no como vigilante. De hecho Batman si es un vigilante, pero actua dentro de la ley por lo cual no es un justiciero.
...
En el contexto del comic, que es con lo que se juega en la noticia por el tema de Batman y el nombre de la empresa de analisis, te garantizo que vigilante es justiciero. Es alguien que hace justicia pero saltandose la ley a la torera. Trust me, dude :/

No. "Vigilante" puede traducirse perfectamente como "vigilante". No nos hagamos pajas mentales. "Vigilante" es simplemente alguien que se dedica por libre a las tareas típicas de las FFCCSE. En absoluto tiene porque traducirse como "justiciero", ya que de hecho en la vida real los grupos que en EEUU se dedican al "vigilantismo" lo hacen más por seguridad que justicia, considerando insuficientes los trabajos de la policía. Otra cosa, por los mencionados motivos semánticos Batman es un "vigilante" igual que todos los heroes de comic de la historia que se han dedicado a perseguir malos sin formar parte del aparato de justicia criminal, con independencia del motivo o los medios. Batman a la ley se ajusta poquito... es decir, nada.

Lord_Gouki escribió:

gejorsnake escribió:Creo que hoy le han plantado al amigo Jenaro 600.000€ de fianza?

La cosa es que parece que tiene cuentas en Luxemburgo con 3 millones de €

Gano de 30 a 60 millones con la venta de un 5% de las acciones unos dias antes que saliera el escandalo, asi que 600.000 son una mierda para el.

jas1 escribió:Han imputado a la mujer de Jenaro.

¿no habíamos quedado que eso no se puede hacer, que las mujeres no saben nada?

¿o no saben nada solo cuando son infantas?

Trog escribió:De hecho Batman si es un vigilante, pero actua dentro de la ley por lo cual no es un justiciero.

zibergazte escribió:

Trog escribió:De hecho Batman si es un vigilante, pero actua dentro de la ley por lo cual no es un justiciero.

Que actua dentro de la ley.. más bien dentro de una moral o como lo quieras llamar porque lo que es la ley se la pasa por el forro constantemente..

* Estafa a gran escala.



La estafa de Gowex ha cogido a todo el mundo por sorpresa. Además de numerosos fondos internacionales y pequeños ahorradores que entraron en el valor atraídos por el imparable ascenso de su cotización en el MAB –llegó a capitalizar 2.000 millones de euros–, la compañía también llamó la atención de importantes fortunas familiares.

Desde miembros de la nobleza hasta empresarios de éxito, pasando por la flor y nata de las finanzas nacionales, las mentiras de Jenaro García consiguieron engañar a todo tipo de perfiles, que ahora, con el colapso de Gowex y su declaración de concurso, están confesando la pérdida que les corresponde ante la CNMV –Comisión Nacional del Mercado de Valores–, lo que está poniendo en evidencia el alcance de esta estafa.

Uno de esos nombres propios es Alonso Álvarez de Toledo y Urquijo, marqués de Villanueva, que entró en el valor en el primer trimestre del año, con una inversión valorada a cierre de marzo en 323.000 euros que, por aquel entonces, suponían el 5,08% de su cartera, ya que el patrimonio de toda la sociedad ascendía en esas fechas a 6,34 millones de euros.

Se da la circunstancia de que este noble, presente en Gowex a través de la sicav Peña Cabra, es suegro de José Ignacio Benjumea Díez, otro nombre propio del panorama financiero y empresarial español.

La flor y nata de las finanzas

Y es que la estafa de Gowex no entiende de clases sociales ni profesionales. De hecho, dos de los banqueros más prestigiosos del país también son víctimas de este engaño. El que fuera número tres de Santander, Francisco Luzón; y el actual vicepresidente primero, Fernando de Asúa, han visto cómo las inversiones que realizaron en los últimos meses en la operadora han pasado a carecer de todo valor.

Santander Private Banking, gestora de sus respectivas sicavs familiares –Gozuri en el caso de Luzón, y Sualfer en el de Asúa–, comunicó ayer la decisión de valorar a cero sus inversiones, que ascendían a 105.271 y 50.048 euros, respectivamente, con el consecuente impacto en el valor liquidativo de la sociedad.

De hecho, la veintena de sociedades de este tipo, los cuatro fondos de inversión nacionales y los seis de pensiones que estaban presentes en el valor cuando colapsó, según los datos de Morningstar, deberán ir comunicando a la CNMV –Comisión Nacional del Mercado de Valores– el impacto que este fraude ha tenido en sus cuentas, siempre que este sea significativo.

¿Esto qué significa? Aquí la normativa no es exacta, pero sí tiene un impacto "significativo" en el valor liquidativo, se debe comunicar. Y según los ejemplos vistos, el 1% de la cartera es motivo más que suficiente.

Los dueños de Deliplus y Bosque Verde

En el caso de ESM Novo, otra sicav gestionada por Santander, el peso que tenía Gowex al cierre del primer trimestre de este año –último con cifras oficiales– ascendía al 4,16%, ya que los 15.000 títulos que compró cuando la acción apenas valía 3,5 euros se valoraban entonces en casi medio millón de euros.

Este ejemplo recoge el espectacular rally que ha vivido el valor en el último año, ya que pasó de valer poco más de 3 euros por título en julio de 2013, a casi 27 euros en marzo. Esta revalorización de casi el 700% hizo que la familia Úbeda Bellver viera multiplicarse su inversión como si del milagro de los panes y los peces se tratara.

Esta saga valenciana es uno de los principales proveedores de Mercadona, ya que a través del grupo Ubesol y de Laboratorios Maverick es el productor de Deliplus (higiene personal) y Bosque Verde (higiene del hogar), dos de las marcas más reconocidas dentro del conglomerado creado alrededor del imperio de Juan Roig.

Pero esto es sólo la punta del iceberg. Empresarios textiles, pequeñas fortunas anónimas y profesionales liberales de éxito figuran entre los estafados que deberán ir confesando sus posiciones ante la CNMV. Porque las redes inalámbricas de la operadora no conocieron fronteras.

baronluigi escribió:Estos dias estoy de turisteo por Dublin. He pasado cerca del ayuntamiento y veo que ponia que tenian wifi gratis. Me conecto y ME SALE LA WEB DE GOWEX.

Trabajadores ‘atrapados’ en Gowex vuelven a la carga: llevan 10 meses sin cobrar
Han solicitado por segunda vez un ERE que les permita desvincularse de la compañía y cobrar el paro

Los empleados de la empresa que ofrecía Wi-fi gratis se encuentran ‘atrapados’ en Gowex. No reciben sus salarios desde hace meses, y tampoco les despiden. Ante esta situación, han decidido presentar una solicitud ante el Juzgado de lo Mercantil para iniciar un ERE en la empresa. Sin embargo, han tenido que repetir el proceso ya que el primer documento se perdió en el propio Juzgado.

Más de 10 meses es el tiempo que llevan sin cobrar muchos de los trabajadores de Gowex. Después de muchas esperanzas ofrecidas por la propia empresa en forma de nuevos inversores, los empleados seguían bajo las mismas condiciones.

Se encontraban atrapados en la compañía ya que no recibían su salario, pero tampoco podían cobrar la prestación por desempleo, ya que no a efectos prácticos, seguían perteneciendo a Gowex.

Presentaron una solicitud para un ERE
Es por ello que un grupo de 30 trabajadores decidieron presentar el pasado 27 de octubre ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid una solicitud para lleva a cabo un ERE. De esa forma, los empleados quedarían liberados de la empresa y podrían percibir la prestación por desempleo.

Una vez admitida la solicitud, el colectivo representado por el despacho de abogados esperó los plazos pertinentes para que la parte contraria pudiese realizar las alegaciones que estimase oportunas. Al cabo de un mes, el abogado de los trabajadores acudió al Juzgado para preguntar la evolución de la solicitud, sin embargo, la respuesta fue totalmente inesperada.

Desde la institución se admitió que “el procedimiento había desaparecido”. Sin embargo, quedó constancia de que dicha solicitud había entrado en los juzgados.

Ante esta situación, la persona encargada dentro de la administración recomendó a los afectados presentar una nueva solicitud ya que de ese modo, los trámites serían más ágiles que si continuaban con la anterior solicitud.

“La pérdida no puede ser casualidad”
El Confidencial Digital ha contactado con los trabajadores. Creen que este “despiste en la administración no ha sido casualidad”. Aclaran que parece que “hay alguien detrás que no quiere que nos vayamos”.

El pasado 8 de diciembre, siguiendo las indicaciones, se presentó una segunda solicitud para llevar a cabo la petición ante el Juzgado del ERE. Hasta principios de semana, los empleados continuaban a la espera de una contestación.

Actualmente, el Juzgado les ha comunicado que no se ha producido ninguna alegación por la parte contraria, por lo que deben ponerse en contacto con el administración concursal para decidir si decide aceptarlo o no.

ECD ha podido saber que está pidiendo el ERE, pero no únicamente para los trabajadores que han decidido presentar dicha solicitud, sino para todos los trabajadores de la compañía.

De ser así, se aceptaría dicho proceso y los trabajadores quedarían “liberados de Gowex y pondrían punto y final a este infierno”.

El caso Gowex se inició hace 18 meses
El escándalo estallo a principios de julio de 2014, momento en el que la firma de inversión Gotham City Research publicó un informe en el que Jenaro García había alterado las cuentas. En un primer momento el consejero negó cualquier acusación, sin embargo, cinco días más tarde admitió el engaño.

Desde entonces, los empleados han observado como desde la cúpula se les ha prometido nuevos inversores que reflotarían la empresa así como mentiras en las que les aseguraban que iban a recibir sus nóminas a tiempo tal y como aseguran sus trabajadores.

ElConfidencial

Gurlukovich escribió:No hace falta que disuelva la empresa para largarte.

Gurlukovich escribió:No sé qué puñetas hacen todavía en Gowex, si no cobras es una causa para considerarte despedido y tengo mis sinceras dudas que lleguen a cobrar algo adeudado, ya no digamos lo que se debe tras la caída de la empresa, está quebrada.

zibergazte escribió:

Trog escribió:De hecho Batman si es un vigilante, pero actua dentro de la ley por lo cual no es un justiciero.

Que actua dentro de la ley.. más bien dentro de una moral o como lo quieras llamar porque lo que es la ley se la pasa por el forro constantemente..

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:No sé qué puñetas hacen todavía en Gowex, si no cobras es una causa para considerarte despedido y tengo mis sinceras dudas que lleguen a cobrar algo adeudado, ya no digamos lo que se debe tras la caída de la empresa, está quebrada.

si te vas pierdes el derecho a la indemnizacion.

katxan escribió:

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:No sé qué puñetas hacen todavía en Gowex, si no cobras es una causa para considerarte despedido y tengo mis sinceras dudas que lleguen a cobrar algo adeudado, ya no digamos lo que se debe tras la caída de la empresa, está quebrada.

si te vas pierdes el derecho a la indemnizacion.

Efectivamente, durante 6 meses estás atado a tener que trabajar gratis, sin cobrar y sin saber si vas a hacerlo alguna vez porque si no pierdes cualquier derecho a reclamar.

BeRReKà escribió:A todo esto ¿Gowex a que se dedicaba? Entiendo que ofrecían wifi gratis pero eso no da ingresos, ¿cual era el negocio?

bartletrules escribió:

BeRReKà escribió:A todo esto ¿Gowex a que se dedicaba? Entiendo que ofrecían wifi gratis pero eso no da ingresos, ¿cual era el negocio?

Estafa aparte, se supone que proporcionaban plataformas tecnológicas para B2B entre operadores y proveedores de telecomunicaciones, sobre todo en movilidad. Servicios de interconexión entre redes, etc.

Gurlukovich escribió:@BeRReKà conseguir vender acciones a nuevos accionistas publicando falsos buenos resultados y usar ese dinero para repartir dividendos que se usaba para nuevos falsos contratos.