¿Está aumentando el odio hacia mujeres y minorías en España? Opinión y debate.

retro-ton escribió:

Papitxulo escribió:Enlazo este vídeo, porque me ha parecido interesante ver como ha evolucionado la mentalidad de la gente (en general) en España en menos de 50 años.

Espero que antes de otros 50 años ciertas "resistencias" a que haya una sociedad más igualitaria, y por tanto más feminista, también desaparezcan de nuestra sociedad y no haya una involución en este sentido.

Tremendo video.

Me quedo con que hoy día a a la mujer del final se la consideraría como "una charo que defiende el feminismo hegemónico" y a la mujer del principio se la consideraría una "feminista de verdad moderada y liberal".

Estás completamente equivocado. La mujer del final es una feminista real, mientras que lo que hoy se llama "charo" no tiene nada que ver con ella.

@coyote-san que es una "charo" entonces y por que no tiene nada que ver con una "feminista"

@retro-ton

El nombre correcto para una charo es "hembrista", que es quien busca una discriminación de los hombres en beneficio de las mujeres. Cosa que es diametralmente opuesta a lo que es el feminismo.

coyote-san escribió:@retro-ton

El nombre correcto para una charo es "hembrista", que es quien busca una discriminación de los hombres en beneficio de las mujeres. Cosa que es diametralmente opuesta a lo que es el feminismo.

Exactamente. A eso me refería ahora en ciertos lugares de internet se está intentando mover arbitrariamente el eje de lo que es feminista y lo que no. Estamos a un pelo de intentar colar que la mujer del principio es la feminista y la del final la charo. Mi comentario se refería a eso.

@dlabo, ese tipo de gente es despreciable. Son resentidos sociales que se crecen en número con el débil y seguramente la frustración venga por el que ellos denominan "moro de mierda" por haber este conseguido un negocio y una pareja antes que el que se cree superior solo por hablar un idioma y tener un color de piel caucásico. Maleantes sin oficio ni beneficio, malnacidos sin escrúpulos, y es totalmente condenable. Nadie pone en duda que la gente así sobra en una sociedad que quiere prosperar, pero no segmentada por su condición, sino por sus actos. Me da igual quien y como sean. Si eres un criminal, hombre o mujer, blanco o no, hetero o no y delinques, a pagarla.

retro-ton escribió:

coyote-san escribió:@retro-ton

El nombre correcto para una charo es "hembrista", que es quien busca una discriminación de los hombres en beneficio de las mujeres. Cosa que es diametralmente opuesta a lo que es el feminismo.

Exactamente. A eso me refería ahora en ciertos lugares de internet se está intentando mover arbitrariamente el eje de lo que es feminista y lo que no. Estamos a un pelo de intentar colar que la mujer del principio es la feminista y la del final la charo. Mi comentario se refería a eso.

Son los propios grupos feministas los que están virando el eje hacia la discriminación del hombre, como reflejan las leyes actuales que dan privilegios a la mujer.

Es muy cierto que aún hay muchas cosas que mejorar.

Por ejemplo, en Instagram cuando hay un Reel de un tipo cometiendo una torpeza o lo que sea, los comentarios están orientados a su escasa inteligencia o capacidad física. Sin embargo, cuando es una mujer, la mayoría de comentarios son: “Women (emoji de taza de café)”.

Es una tontería, pero denota que aún hay camino que recorrer en temas de igualdad.

"Por qué los hombres viven menos" y meter a un tipo haciendo el gilipollas es un meme extendidísimo.

Nylonathathep escribió:"Por qué los hombres viven menos" y meter a un tipo haciendo el gilipollas es un meme extendidísimo.

Pero eso es un meme y todo el mundo sabe que es un chiste, de hecho las cosas que salen son graciosas, lo que dice @Vdevendettas es otra cosa.
También hay un montón de memes de "las pibas cuando X: (hacen algo soso o aburrido), los pibes: (hacen algo divertido)", ese sería el equivalente.

Yo llevo toda la vida escuchando chistes de "los hombres X, las mujeres Y", que luego volvias a oír el mismo chiste como "las mujeres X, los hombres Y", normalmente en función del sexo del narrador.

@Avestruz

Bueno, es que para cierto sector todo es odio:

El PCA denuncia al juez que condenó a Juana Rivas y al Colegio de Abogados de Granada por delito de odio contra las mujeres


https://www.mundoobrero.es/2022/12/13/e ... s-mujeres/

Padre de Familia: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Los Simpson: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
South Park: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Rick&Morty: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
...Los Picapiedra, Malcom in the Middle, Inspector Gadget...(hasta el infinito).

Malditos micro machismos!

retro-ton escribió:

coyote-san escribió:@retro-ton

El nombre correcto para una charo es "hembrista", que es quien busca una discriminación de los hombres en beneficio de las mujeres. Cosa que es diametralmente opuesta a lo que es el feminismo.

Exactamente. A eso me refería ahora en ciertos lugares de internet se está intentando mover arbitrariamente el eje de lo que es feminista y lo que no. Estamos a un pelo de intentar colar que la mujer del principio es la feminista y la del final la charo. Mi comentario se refería a eso.

Por desgracia no es solo por culpa de internet el hecho de que la gente relacione feminista con hembrista. Es más bien culpa de las que muchas de las que se declaran feministas, hacen más daño al movimiento feminista (y a la mujer) que cualquier otra cosa. Ya no solo atacando al sexo masculino gratuitamente y sin fundamento, recortando sus derechos legal y administrativamente solo por ser hombres, si no que también tratando a las propias mujeres como personas inválidas, sin voluntad, e incluso como si fueran estúpidas. Las supremacistas que manchan el movimiento, no solo están en Twitter y otros rincones de la red, si no que también en círculos de poder, ministerios...
Es por eso que muchos criticamos el feminismo “actual”, “mainstream” o “del sistema”. Quizá en parte seamos nosotros culpables de llamar feministas a gente como Irene Montero y compañía. Pero cuando te bombardean diariamente con que esa gente es feminista, acabas creyendo que el feminismo es eso.

KnightSolaire escribió:Padre de Familia: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Los Simpson: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
South Park: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Rick&Morty: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
...Los Picapiedra, Malcom in the Middle, Inspector Gadget...(hasta el infinito).

Malditos micro machismos!

Hasta las series de dinosaurios son machistas!

KnightSolaire escribió:Padre de Familia: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Los Simpson: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
South Park: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Rick&Morty: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
...Los Picapiedra, Malcom in the Middle, Inspector Gadget...(hasta el infinito).

Malditos micro machismos!

Yo no diría que Marge es inteligente si aguanta a un estúpido como Homer después de todas sus gamberradas e ideas de bombero. Me parece más un estereotipo de mujer sumisa que se conforma con lo que tiene. De hecho hay una montaña de capis que van sobre eso precisamente, Homer la caga a base de bien y están a punto de separarse o tienen una gresca gorda y ella echa a Homer de casa. Y todos los capis acaban igual, por alguna otra estupidez de Homer ella lo acaba perdonando y tan felices. El Statu Quo tiene que continuar.

Esas madres son el estereotipo americano de aquella mujer que cuando era joven iba camino de triunfar en la vida y además en el caso de Marge era buena estudiante, pero que se casa con un palurdo que le hunde sus expectativas de vida y acaba como una ama de casa que tiene que cuidar ella sola de su casa, de sus niños y además de un niño grande que sin ella no sabría valerse por sí mismo. Y su relación con su marido es de mutua dependencia, ella se siente obligada a cuidarlo precisamente porque él no es autosuficiente y la manipula para que no la deje.

EDIT: En el caso de Malcolm aunque también hay un poco de esto que he dicho la madre está un poco mal de la olla con una clara tendencia a la violencia. Aquí podemos decir: "claro, con la familia que tiene es normal que acabe un poco pallá", pero yo me pregunto qué fue antes, si el huevo o la gallina, pues las familias disfuncionales empiezan por los padres, y en mayor medida por la madre, que es quien tradicionalmente ha tenido un rol más activo en la educación de los niños.

coyote-san escribió:

KnightSolaire escribió:Padre de Familia: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Los Simpson: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
South Park: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Rick&Morty: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
...Los Picapiedra, Malcom in the Middle, Inspector Gadget...(hasta el infinito).

Malditos micro machismos!

Yo no diría que Marge es inteligente si aguanta a un estúpido como Homer después de todas sus gamberradas e ideas de bombero. Me parece más un estereotipo de mujer sumisa que se conforma con lo que tiene. De hecho hay una montaña de capis que van sobre eso precisamente, Homer la caga a base de bien y están a punto de separarse o tienen una gresca gorda y ella echa a Homer de casa. Y todos los capis acaban igual, por alguna otra estupidez de Homer ella lo acaba perdonando y tan felices. El Statu Quo tiene que continuar.

Esas madres son el estereotipo americano de aquella mujer que cuando era joven iba camino de triunfar en la vida y además en el caso de Marge era buena estudiante, pero que se casa con un palurdo que le hunde sus expectativas de vida y acaba como una ama de casa que tiene que cuidar ella sola de su casa, de sus niños y además de un niño grande que sin ella no sabría valerse por sí mismo. Y su relación con su marido es de mutua dependencia, ella se siente obligada a cuidarlo precisamente porque él no es autosuficiente y la manipula para que no la deje.

EDIT: En el caso de Malcolm aunque también hay un poco de esto que he dicho la madre está un poco mal de la olla con una clara tendencia a la violencia. Aquí podemos decir: "claro, con la familia que tiene es normal que acabe un poco pallá", pero yo me pregunto qué fue antes, si el huevo o la gallina, pues las familias disfuncionales empiezan por los padres, y en mayor medida por la madre, que es quien tradicionalmente ha tenido un rol más activo en la educación de los niños.

Ya bueno dale la vuelta y pon a las mujeres como tipas medio retrasadas tipo Homer Simpson o Peter Griffin a ver que opinas...

Marte es inteligente, sensata y buena madre y Homer todo lo contrario, joder hasta a eso le dan la vuelta es que alucino...

@KnightSolaire Marge es buena madre y buena ama de casa, eso va en consonancia con lo que he dicho. Y probablemente sea el personaje más aburrido de la serie.

Goncatin escribió:Bueno, es que para cierto sector todo es odio:

El PCA denuncia al juez que condenó a Juana Rivas y al Colegio de Abogados de Granada por delito de odio contra las mujeres


https://www.mundoobrero.es/2022/12/13/e ... s-mujeres/

(...) están dirigiendo una campaña de odio contra las mujeres con un propósito claro, que es evitar que las mujeres acudamos a la Justicia cuando somos atacadas por violencia machista».

No es que esté muy puesto con el caso, pero ¿no fue el marido el que debió acudir a la justicia cuando ella secuestró a sus hijos?

@KnightSolaire lo importante de Homer no es si es tonto o no. Es su sentido de la responsabilidad para con los suyos. Básicamente muestra cómo hasta el tío más tonto siente que le falla a su familia si por ejemplo pierde el trabajo. Obviamente eso choca contra la idea socialista de hoy en día, donde nadie asume ninguna responsabilidad de nada y que el estado sea el que provea, dependiendo todos del estado.

El mensaje de asumir ciertas responsabilidades a nivel individual que lleva detrás va totalmente en contra del socialismo. Y por eso el feminismo comunista/feminazi estará en contra, ergo aquí en este hilo toda la izquierda dirá que Los Simpson es machista blah blah.

@Findeton si lo dices por mí, (porque he sido yo quien ha sacado el tema de Los Simpson), no creo que la serie sea machista. De hecho está reflejando la realidad del mundo en el que vivimos.

Y Homer quiere a su familia, pero él es el primero que no trabajaría si pudiera hacerlo. Y eso que dices del socialismo (con el que yo no comulgo) es lo que está pasando con el capitalismo, unos pocos patronos viviendo a costa del trabajo de los demás y usando su poder económico y político para saltarse la ley de forma totalmente impune y con ello eludir sus responsabilidades.

Tienes una versión muy infantilizada de lo que es el socialismo, lo que tú hablas es simplemente populismo, el cual está presente en todos los lados del espectro político.

coyote-san escribió:

KnightSolaire escribió:Padre de Familia: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Los Simpson: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
South Park: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
Rick&Morty: El hombre/marido es gilipollas, la madre es la inteligente y cuerda
...Los Picapiedra, Malcom in the Middle, Inspector Gadget...(hasta el infinito).

Malditos micro machismos!

Yo no diría que Marge es inteligente si aguanta a un estúpido como Homer después de todas sus gamberradas e ideas de bombero.

¿Porque lo quiere tal vez?

Hay personas a las que les gusta estar en casa. ¿Qué tiene de malo ser ama de casa y limpiar los baños? Te sorprendería la cantidad de hombres que hay maniáticos de la limpieza a los que les encanta limpiar el sarro del WC.

El compañero tiene razón. Las listas, las sensatas y las heroínas en esas series son las mujeres. Nadie se ha quejado de ello jamás porque está hecho con mucho encanto. En Futurama pasa lo mismo, casi todos los hombres son idiotas.

@paco_man

¿En serio no ves que la relación de Homer y Marge es completamente disfuncional? En la vida real esa pareja no tendría ningún futuro. Lo que pasa es que en la serie todo debe seguir como estaba para poder sacar capis hasta el infinito.

Los hombres son idiotas porque son los graciosos de esas series que son comedias, y por ello son los protagonistas de las mismas, las mujeres son unas sosas, están ahí para hacer brillar a los hombres con sus gags. Fans de Homer encuentras a patadas, pero no vas a encontrar a ningún fan de Marge.

coyote-san escribió:@paco_man

¿En serio no ves que la relación de Homer y Marge es completamente disfuncional? En la vida real esa pareja no tendría ningún futuro.

Los hombres son idiotas porque son los graciosos de esas series que son comedias, y por ello son los protagonistas de las mismas, las mujeres son unas sosas, están ahí para hacer brillar a los hombres con sus gags. Fans de Homer encuentras a patadas, pero no vas a encontrar a ningún fan de Marge.

Están para facilitar las moralejas. "Haz lo que yo digo o lo harás mal". Es la voz sensata del público la que habla a través de esos personajes. Demuestran que ellas siempre tienen el control y el sentido de la razón.

Si te fijas en Los Simpsons, Futurama, Padre de familia, etc. El 99% de los personajes femeninos son sensatos (o mil veces más sensatos que los hombres).

He conocido a parejas peores y siguen juntos. El amor es así. Al igual que puedes seguir queriendo a un hijo si este ha cometido el peor de los delitos.

@paco_man por supuesto, porque si ponen a una mujer en un papel como el de Homer ardería Troya. En Malcolm por ejemplo un personaje como Lois no sería políticamente correcto a día de hoy. La madre es la mujer fuerte de la familia y por ello tiene que ser intachable, un ser de luz por encima de los demás. En The Middle, remake de Malcolm más moderno, vemos que la madre no tiene nada que ver con Lois, y aunque es un poco despistada no está como una puta regadera. (Y toda esa serie es mucho más suave que Malcolm.)

En el caso de Futurama además las mujeres representan el estereotipo de mujer fuerte de armas tomar que abunda en la ciencia ficción desde los años 80, de la que esta serie hace un montón de parodias.

Con semejanta excrementa como no quereis que aumente...

hal9000 escribió:Con semejanta excrementa como no quereis que aumente...

Es que no veas las que lían los hombres cuando bajan a la mina para sacar los minerales con las que se fabrican los chips para el ordenador y el movil de las oficinitas de las mujeres.

¿No podríais pescar cangrejos en el mar de bering en piragüas para contaminar menos?, si es que sois el problema del mundo, de verdad. Póngame un par de centollas por favor que en una semanita es noche buena.


El problema que tenemos es que somos una sociedad de niñatos que nunca se ha llevado una hostia a tiempo de la vida.

coyote-san escribió:Y Homer quiere a su familia, pero él es el primero que no trabajaría si pudiera hacerlo.

Y yo, no te digo, con eso no dices nada.

coyote-san escribió: Y eso que dices del socialismo (con el que yo no comulgo) es lo que está pasando con el capitalismo, unos pocos patronos viviendo a costa del trabajo de los demás y usando su poder económico y político para saltarse la ley de forma totalmente impune y con ello eludir sus responsabilidades..

Te equivocas, el dinero no te da poder, es la política lo que es el poder. Tú puedes tener todo el dinero del mundo y yo puedo decidir que no, no quiero trabajar para ti. Excepto si eres el estado, entonces sí me puedes obligar a trabajar (por ejemplo, la mili).

El poder se basa en la coacción, la economía (libre) se basa en intercambios voluntarios. No, tu existencia/necesidades vitales no hacen que esos intercambios dejen de ser voluntarios, sólo te da motivaciones para realizarlos.

Quizás a lo que te refieres a libertad. Sí, el dinero te da cierta libertad. Pero libertad y poder son cosas muy diferentes.

coyote-san escribió:Tienes una versión muy infantilizada de lo que es el socialismo, lo que tú hablas es simplemente populismo, el cual está presente en todos los lados del espectro político.

Dime dónde está el populismo en el libre mercado. El populismo es parte de la política, es decir, del poder, es decir de la coacción. El libre mercado no se basa en el poder.

@dlabo también si es un bulo y la gente se lo traga, igual deberías reflexionar por qué se cumple la Ley de Poe con la ministra

dlabo escribió:

hal9000 escribió:Con semejanta excrementa como no quereis que aumente...

Señor Ventura escribió:

hal9000 escribió:Con semejanta excrementa como no quereis que aumente...

Es que no veas las que lían los hombres cuando bajan a la mina para sacar los minerales con las que se fabrican los chips para el ordenador y el movil de las oficinitas de las mujeres.

¿No podríais pescar cangrejos en el mar de bering en piragüas para contaminar menos?, si es que sois el problema del mundo, de verdad. Póngame un par de centollas por favor que en una semanita es noche buena.


El problema que tenemos es que somos una sociedad de niñatos que nunca se ha llevado una hostia a tiempo de la vida.

¿En serio no veis que eso es un bulo?

Por que explicaria muchas cosas

Será un bulo, pero dice tantas burradas absurdas, que no sorprendería a nadie si no lo fuese. Al fin y al cabo, ese es su trabajo.

Gurlukovich escribió:

Goncatin escribió:Bueno, es que para cierto sector todo es odio:

El PCA denuncia al juez que condenó a Juana Rivas y al Colegio de Abogados de Granada por delito de odio contra las mujeres


https://www.mundoobrero.es/2022/12/13/e ... s-mujeres/

(...) están dirigiendo una campaña de odio contra las mujeres con un propósito claro, que es evitar que las mujeres acudamos a la Justicia cuando somos atacadas por violencia machista».

No es que esté muy puesto con el caso, pero ¿no fue el marido el que debió acudir a la justicia cuando ella secuestró a sus hijos?

De hecho no es lo que hizo?

@Mathias @hal9000 @Señor Ventura El bulo es que Montero haya dicho eso (hasta el momento). El asunto es que el Instituto de la Mujer recomienda un libro de una argentina en el que es ahí donde se dice que los hombres contaminan más que las mujeres:

Por ello, la autora sostiene que la masculinidad del hombre provoca que el varón sea un ser más contaminante que la mujer y su actitud perjudica, por lo tanto, en mayor medida a la naturaleza. Y, encima, el hombre suele tener mayor tamaño que la mujer, ergo consume una mayor cantidad de O2

@Avestruz exactamente. Si no se distingue la parodia de la realidad es culpa de quien describe su realidad como una parodia, en este caso, Irene Montero. Y como dice el aforismo de la ley de Poe, es un signo de ideología extremista.

Un saludo!

Vamos con otro bulo entonces. Suma y sigue. La noticia no tiene ni un mes de antigüedad...

Nuevo ataque homófobo en Barcelona: la víctima recibió dos puñaladas en el cuello

https://www.google.es/amp/s/www.eltaquigrafo.com/articulo/sucesos/nuevo-ataque-homofobo-barcelona-victima-recibio-cuchillazos-cuello/20221115160533020615.amp.html

Así como tardan nada en poner un enlace, a peticion mía, de como españoles agreden verbalmente a una minoría, me da a mi que esta noticia va a caer en saco roto por la parte interesada en visibilizar solo una parte de las agresiones. Apostamos??

Findeton escribió:@KnightSolaire lo importante de Homer no es si es tonto o no. Es su sentido de la responsabilidad para con los suyos. Básicamente muestra cómo hasta el tío más tonto siente que le falla a su familia si por ejemplo pierde el trabajo. Obviamente eso choca contra la idea socialista de hoy en día, donde nadie asume ninguna responsabilidad de nada y que el estado sea el que provea, dependiendo todos del estado.

El mensaje de asumir ciertas responsabilidades a nivel individual que lleva detrás va totalmente en contra del socialismo. Y por eso el feminismo comunista/feminazi estará en contra, ergo aquí en este hilo toda la izquierda dirá que Los Simpson es machista blah blah.

como es uso y costumbre confundes causa con consecuencia interesadamente por discurso ideologico.

que el estado deba constituir una red de proteccion no significa que todo el mundo deba tirarse a ella por comodidad, pero si debe estar ahi para quien lo necesita y evidentemente tu idolatrado sector privado de "intercambios libres" (ha ha ha) no lo va a proveer.

tu lo que dices es que la red en cuestion no debe existir y que si alguien cae, que se joda. (lo cual es inadmisible).

no es un problema de socialismo o no socialismo o de estado o no estado. es un problema de como afrontar las situaciones de pobreza.

Tito_Mel escribió:Yo me críe en los 90 y puedo asegurar que el odio entre españoles ha aumentado una burrada desde entonces. Pero vamos, es que no tiene ni punto de comparación la España de entonces con la de ahora.

La sensación desde que nací en los 80 hasta principios de los 2000 era la inversa, de que el país iba encaminado a tiempos de más unión y más paz. Pero en algún momento a principios/mediados de los 2000 esa sensación se invirtió y dio media vuelta para irse por el camino contrario y cada vez más desunión y más conflicto.

Ahora, creo que el origen de esto poco tiene que ver con la ultraderecha. Diría en todo caso que la nueva ultraderecha es un efecto, no la causa. Habría que preguntarse de qué barros vienen estos lodos.

dicho todo en el primer comentario

retro-ton escribió:Como siempre, no permitas que la realidad te estropee un buen bulo. Pues nada.

Le dijo la sartén al cazo

retro-ton escribió:Hay noticias de la moción de censura de vox? He leido por ahí que tantearon a Pablo Motos como candidato. En serio?

@sergio-hbk esa fue más o menos la época en la que se aprobó el Estatut de Cataluña. Qué chorprecha.

kopperpot escribió:

retro-ton escribió:Como siempre, no permitas que la realidad te estropee un buen bulo. Pues nada.

Le dijo la sartén al cazo

retro-ton escribió:Hay noticias de la moción de censura de vox? He leido por ahí que tantearon a Pablo Motos como candidato. En serio?

Luego vas diciendo a los demas acerca de las alusiones personales...

Goncatin escribió: @Mathias @hal9000 @Señor Ventura El bulo es que Montero haya dicho eso (hasta el momento). El asunto es que el Instituto de la Mujer recomienda un libro de una argentina en el que es ahí donde se dice que los hombres contaminan más que las mujeres:

Por ello, la autora sostiene que la masculinidad del hombre provoca que el varón sea un ser más contaminante que la mujer y su actitud perjudica, por lo tanto, en mayor medida a la naturaleza. Y, encima, el hombre suele tener mayor tamaño que la mujer, ergo consume una mayor cantidad de O2

Pues tienen un problema cuando la gente ya ni sospecha que pudiera no ser creíble, de hecho les pega mucho tomar esa clase de decisiones.

En todo caso, hay que tener cuidado con que libros se recomiendan. Si están de acuerdo con lo que dice ese libro reitero mi respuesta. No solo es absurdo e incuantificable, sino que es mentira.

Señor Ventura escribió:Pues tienen un problema cuando la gente ya ni sospecha que pudiera no ser creíble, de hecho les pega mucho tomar esa clase de decisiones.

Con estas perlas (que sí son genuinos bulos):

es tremendamente sencillo que la gente llegue a creer cualquier burrada que te quieras inventar que ha dicho la susodicha, es bastante normal teniendo en cuenta que no suele soltar más que burradas, de ahí que sea tan extremadamente sencillo colar todas estas cosas como discursos genuinamente posibles de su ilustrísima.

Señor Ventura escribió:En todo caso, hay que tener cuidado con que libros se recomiendan. Si están de acuerdo con lo que dice ese libro reitero mi respuesta. No solo es absurdo e incuantificable, sino que es mentira.

De hecho las mujeres son las principales consumidoras (por mucho) en la industria textil, una de las más contaminantes por cierto... igual deberíamos poner más empeño en reducir esas contaminaciones en general en lugar de ir apuntando con el dedo a unos y otros... porque no nos libramos ni uno.

Vamos, que sois capaces de traer los twitter de la manosphera al completo.

Luego se apela a la ley de Poe, y argumento solucionado

retro-ton escribió:@Lalilulelu La manipulación no solo está en los grandes medio de comunicación por lo visto.

Está en el fondo de tu corazón, sólo tienes que cerrar los ojos muy fuerte.

Yo creo que no hace falta crear un hilo específico para hablar del surrealismo de Irene Montero. Con postear cada nueva locura que suelta en el hilo de “Noticias reales que parecen de El Mundo Today” suficiente.

@DNKROZ Es que ante cada problema se limitan a prohibir y legislar para culpar y condenar, en lugar de para proponer soluciones.

¿Y por qué?, pues porque no están preparados para idear soluciones. Lo fácil es prohibir y criminalizar, es lo que hacen los mediocres. Poner soluciones encima de la mesa es algo para lo que hay que estar preparado, y eso no llega al poder.


Es lo que tenemos, mediocres mediocreando.

Hablando de bulos, ¿Irene Montero y la secretaria de estado de su ministerio no son las que justificaron el indulto ideológico de una secuestradora de menores difundiendo en medios públicos el bulo de que el padre era un maltratador, razón por la que han sido demandadas ante el Tribunal Supremo?

Menuda manipulacion. Eso sí que es el colmo de la desfachatez.

Si es que el chiste se cuenta solo