¿Está España al borde de una dictadura socialista/comunista? ...parece que si.

@GXY ¿No querrás decir que las "descuelguegas"?

En todo caso:

Real Academia Española escribió:doblegar
Del lat. duplicāre 'doblar'.

1. tr. Hacer a alguien que desista de un propósito y se preste a otro. U. t. c. prnl.

A: Estoy harto de tanto socialismo miserable, las proximas elecciones voto a Vox, que son los unicos que se preocupan de los problemas que yo veo.
B: Vox es un partido facha, compuesto por fachas racistas franquistas, y tu tambien eres un facha homofobo e islamofobo y "trabajadorófobo" por quererlos votar. Verguenza deberia darte
A: Vale, si, perdon, lo siento por ser tan malo, votaré al coletas que no se ducha aunque tenga piscina.

doblegar...

radorn escribió:

GXY escribió:

radorn escribió:@vicodina Hombre, a ver. Entre sugerir, creo yo que con sorna, que hay que ser muy tonto para votar a Podemos, o haciendo uso de la hipérbole "disminuido mental"... , y decirle a alquien que es un fascista, racista, y poco menos que come-niños por considerar la posibilidad de votar Vox... pues yo creo que hay un buen trecho.

Tambien me gustaría sugerirte que no conviertas un "son idiotas/tontos/subnor" en un "ataque a un colectivo". Aunque no creo que me equivoque al decir que, igual que a mi, a Kasukabe le agradaría enormemente que se redujese el electorado de Podemos, decir o sugerir que no tienen muchas luces dificilmente supone "cargar contra un colectivo". Llamar idiota a alguien no es activismo politico. Se que desde la optica de la izquierda TODO es activismo politico, pero, creeme, la mayor parte del resto del mundo no funciona así. A veces decir que alguien es idiota simplemente significa que crees que tal o cual es idiota (que es, paradojicamente, compatible con tener un alto coeficiente intelectual) y no es un intento de acabar con su persona o colectivo, ni es una campaña de desprestigio o nada que se le parezca.
Yo entiendo que, como es tipico de la izquierda, todo te huela a propaganda, porque en la izquierda todo es propaganda. Tu y un amante de los tankes me acusasteis en hilos diferentes, de estar financiado por estos o aquellos para hablar mal de unos o en favor de otros. Cosa que os sacasteis de donde os salió.
Sugerí un par de refranes españoles clasicos al respecto en un post al que nunca respondiste. Pero, a pesar de ello, y de lo internalizada que tienes esa obsesion con la propaganda, no creo realmente que seas un propagandista profesional (pero si por vocacion ), ni tampoco lo soy yo.
En definitiva, que no deberías usar esa dialectica marxista y buscarle tres pies al gato, convirtiendo comentarios ajenos bastante simples en supuestos ataques subrepticios a indefensos "colectivos" con la nefaria intencion de destruirlos. Ya se que desde la izquierda actuais así de forma natural (:P), pero es una optica que no todo el mundo comparte

Desde mi punto de vista la gente que vota a partidos de derecha son tontos, vamos, que no tienen muchas luces... pero me gustaría sugerirte que no conviertas un son idiotas/tontos en un ataque a un colectivo.

Aunque no creo que me equivoque al decir que, igual que a mi, hay mucha gente a la que le agradaría enormemente que se redujese el electorado de los partidos de derechas, pero decir o sugerir que no tienen muchas luces dificilmente supone cargar contra un colectivo.

Llamar tonto a alguien no es activismo politico. Se que desde la optica de la derecha TODO es activismo politico, pero, creeme, la mayor parte del resto del mundo no funciona así. A veces decir que alguien es tonto simplemente significa que crees que tal o cual es idiota (que es, paradojicamente, compatible con tener un alto coeficiente intelectual) y no es un intento de acabar con su persona o colectivo, ni es una campaña de desprestigio o nada que se le parezca.

Yo entiendo que, como es tipico de la derecha, todo te huela a propaganda/populismo, porque en la derecha todo es sabiduria absoluta y el resto mierda. .............. En definitiva, que no deberías aplicar ese pensamiento fascista de ir en contra de todo lo diferente y convertir comentarios ajenos bastante simples en supuestos ataques subrepticios a indefensos colectivos con la nefaria intencion de destruirlos. Ya se que desde fascismo actuais así de forma natural (:P), pero es una optica que no todo el mundo comparte.

Saludos

radorn escribió:
B: Vox es un partido facha, compuesto por fachas racistas franquistas, y tu tambien eres un facha homofobo e islamofobo y "trabajadorófobo" por quererlos votar. Verguenza deberia darte


A: Vale, si, perdon, lo siento por ser tan malo, votaré al coletas que no se ducha aunque tenga piscina.

doblegar...

Enserio no te das cuenta?

angelillo732 escribió:

radorn escribió:
B: Vox es un partido facha, compuesto por fachas racistas franquistas, y tu tambien eres un facha homofobo e islamofobo y "trabajadorófobo" por quererlos votar. Verguenza deberia darte


A: Vale, si, perdon, lo siento por ser tan malo, votaré al coletas que no se ducha aunque tenga piscina.

doblegar...

Enserio no te das cuenta?

Qué no hombre, que lo de los demás es odio irracional, lo suyo es sana crítica irónica y argumentada
Es moral e intelectualmente superior y por eso viene a dar la tabarra aunque haya dicho repetidas veces que no va a participar en el hilo, para que admiremos su dialéctica, tiene un ego que no puede con él jajaja
Déjale, no tendrá mejores cosas que hacer, siéntate y échate unas risas como yo

@Teniente Dan
Muy bien, Danielito, has rellenado los huecos muy bien. Ven que le ponemos una pegatininita de estrella.
Pero esta vez no te pongo purpurina porque te has inventado algunas partes.



El tiempo que habrás invertido en hacer esa burda imitacion manipulada te lo habrías ahorrado con la version resumida, el clasico de los patios de colegio: "¡y tu mas!". Tambien hubiera valido "¡rebota, rebota, y en tu culo explota!", que hasta rima y todo.

Madre mia, que nivel.

@Dead-Man
Te advierto que no tengo por costumbre aceptar facturas por servicios no solicitados. Lo digo porque te veo mucha vocacion de psicoanalista.
Me retiré del hilo en su momento, y el hilo siguió sin mi unos dias(?). Luego encontre nueva informacion, la puse y no pensaba seguir, pero encontré otra que no pude dejar de poner y al final me enganché en el debate.
Ni que hubiera firmado un contrato, oye.

Respecto a tu ultimo comentario; sé otro "muerto de risa" mas, si quieres, aunque no es algo que me parezca recomendable, pero, sin duda, tendrás mucha compañía.

radorn escribió:@Teniente Dan
Muy bien, Danielito, has rellenado los huecos muy bien. Ven que le ponemos una pegatininita de estrella.
Pero esta vez no te pongo purpurina porque te has inventado algunas partes.

El tiempo que habrás invertido en hacer esa burda imitacion manipulada te lo habrías ahorrado con la version resumida, el clasico de los patios de colegio: "¡y tu mas!". Tambien hubiera valido "¡rebota, rebota, y en tu culo explota!", que hasta rima y todo.

Madre mia, que nivel.

No hace falta ni que lo digas! un nivelazo! El post inicial dejo el pabellon muy alto

Los que están haciendo la broma (aquí y por ahí fuera) de que los votantes de X ya son discapacitados intelectuales están dejando muy clara su bajeza moral. Los discapacitados intelectuales no deberían ser ni objeto ni motivo ni instrumento de burla.

VozdeLosMuertos escribió:Los que están haciendo la broma (aquí y por ahí fuera) de que los votantes de X ya son discapacitados intelectuales están dejando muy clara su bajeza moral. Los discapacitados intelectuales no deberían ser ni objeto ni motivo ni instrumento de burla.

Ni la opción política motivo de escarnio en un país que se declara democrático.

Así el alegato ya está completo.

Cozumel escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Los que están haciendo la broma (aquí y por ahí fuera) de que los votantes de X ya son discapacitados intelectuales están dejando muy clara su bajeza moral. Los discapacitados intelectuales no deberían ser ni objeto ni motivo ni instrumento de burla.

Ni la opción política motivo de escarnio en un país que se declara democrático.

Así el alegato ya está completo.

Siempre que el escarnio sea contra fachas, si es contra independentistas no pasa nada.

10-10-10 escribió:

Cozumel escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Los que están haciendo la broma (aquí y por ahí fuera) de que los votantes de X ya son discapacitados intelectuales están dejando muy clara su bajeza moral. Los discapacitados intelectuales no deberían ser ni objeto ni motivo ni instrumento de burla.

Ni la opción política motivo de escarnio en un país que se declara democrático.

Así el alegato ya está completo.

Siempre que el escarnio sea contra fachas, si es contra independentistas no pasa nada.

¿Hablas de indepentistas o de políticos procesados por sedición?

radorn escribió:@Teniente Dan
Muy bien, Danielito, has rellenado los huecos muy bien. Ven que le ponemos una pegatininita de estrella.
Pero esta vez no te pongo purpurina porque te has inventado algunas partes.



El tiempo que habrás invertido en hacer esa burda imitacion manipulada te lo habrías ahorrado con la version resumida, el clasico de los patios de colegio: "¡y tu mas!". Tambien hubiera valido "¡rebota, rebota, y en tu culo explota!", que hasta rima y todo.

Madre mia, que nivel.

@Dead-Man
Te advierto que no tengo por costumbre aceptar facturas por servicios no solicitados. Lo digo porque te veo mucha vocacion de psicoanalista.
Me retiré del hilo en su momento, y el hilo siguió sin mi unos dias(?). Luego encontre nueva informacion, la puse y no pensaba seguir, pero encontré otra que no pude dejar de poner y al final me enganché en el debate.
Ni que hubiera firmado un contrato, oye.

Respecto a tu ultimo comentario; sé otro "muerto de risa" mas, si quieres, aunque no es algo que me parezca recomendable, pero, sin duda, tendrás mucha compañía.

Eres lo mismo de lo que te estas quejando. Aunque no eres el unico en el hilo.

No he leído mucho, pero el Llibro Negro del Comunismo es una patraña de alto nivel que cualquier historiador serio sabe que no hay por donde cogerlo.
Yo estoy muy lejos de ser estalinista o pro URSS, pero hace años que hay trabajos serios con documentos desclasificados por los gobiernos de Rusia pos Urss que dejan todos esos datos en meras tonterías.
Lean a Viktor Zemskov o tengan alguna idea de demografía para reírse de esas cosas.
Que no quita que hubiera crímenes, pero como en las Colonias durante los siglos XIX-XX u otro tipo de dictaduras.

Acabo de recuerdar porque paso de miscelánea. Hay que votar a VOX chavales

VozdeLosMuertos escribió:Los que están haciendo la broma (aquí y por ahí fuera) de que los votantes de X ya son discapacitados intelectuales están dejando muy clara su bajeza moral. Los discapacitados intelectuales no deberían ser ni objeto ni motivo ni instrumento de burla.

Te digo lo mismo que a GXY: deja de usar la optica marxista para convertir un "sois muy tontos" en un "crimen de odio" contra "un colectivo". Mira que os gusta el victimismo y la correccion politica y retorcer cualquier cosa para demonizar a alguien, que sois peores que el cardenal Richelieu.

Cómo os gusta la sangre, pirañas.

Poco mas y montais una manifestacion. Haced una campaña de recogida de firmas tambien, o presentad el caso ante el tribunal de derechos humanos.

Y no digo todo esto por defender a nadie ni justificar nada. Pero no tolero este tipo de manipulaciones marxistas.

No suelo entrar en discusiones políticas, pero ya que estamos os voy a dar mi opinión, ya que se aleja un poco de la vuestra:

1º nos vamos a situar, vivimos en un país donde no hay ni derechas ni izquierdas ni nada, hay intereses de unos y de otros para ellos mismos, lo de derechas e izquierdas os lo venden como marketing político para "pescar" en esas aguas al tipo de votante que buscan (como decía ignatius farray en su gran vídeo sobre la democracia, un must watch) , para ello tiran de expresiones y posturas sensacionalistas para buscaros la reacción visceral y poco racional.

2º situacion en el país si con unos ni con otros va a haber una catástrofe como algunos voceais siguiendo el sentido de algunos partidos y su marketing político, estamos controlados por la UE y chantajeados por los bancos, nunca olvidéis eso, y lo que haya que pagar lo vamos a pagar nosotros, el que todavía piense que un político va a mirar por su bienestar es un ingenuo

3º no estamos al borde de nada, hace unos años tendríamos que haber estado al borde colgar banqueros y políticos, pero como en españa sólo tenemos sangre y cojones en bar y las redes sociales, luego tenemos horchata y no movemos un huevo en la calle, pues eso, así nos va.

4º las generaciones que vienen, yo os entiendo a los jóvenes que os ponéis a despotricar sobore un partido u otro, que si son el diablo, que si no se qué... poca diferencia hay hoy día entre unos y otros, los "puros" y "castos" que llegan arriba rápido se corrompen y venden sus principios y valores, hay una falta de liderazgo en este país que vamos a tardar mucho en cubrir, si os paráis a pensar, no hay ningún líder en España en ningún partido político que realmente lo sea, sino que todos siguen su protocolo establecido sin más, y hoy blanco y mañana negro según interese.

Conclusión, estamos décadas por detrás de otros países en democracia, aquí aun no hemos entendido que se han de pactar sobre ideas y no sobre ideologías, y si partimos que cada vez somos más viscerales y menos racionales, lo que nos venga no será por las decisiones polítcias, sino por nuestra propia mano y voto, siempre es culpa de los demás... pues no, en este caso, no, el sistema no cambiará hasta que se quiera cambiar, y los de arriba no lo harán porque no les interesa, lo demás son tonterías y palabrerías.

radorn escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Los que están haciendo la broma (aquí y por ahí fuera) de que los votantes de X ya son discapacitados intelectuales están dejando muy clara su bajeza moral. Los discapacitados intelectuales no deberían ser ni objeto ni motivo ni instrumento de burla.

Te digo lo mismo que a GXY: deja de usar la optica marxista para convertir un "sois muy tontos" en un "crimen de odio" contra "un colectivo". Mira que os gusta el victimismo y la correccion politica y retorcer cualquier cosa para demonizar a alguien, que sois peores que el cardenal Richelieu.

Cómo os gusta la sangre, pirañas.

Poco mas y montais una manifestacion. Haced una campaña de recogida de firmas tambien, o presentad el caso ante el tribunal de derechos humanos.

Y no digo todo esto por defender a nadie ni justificar nada. Pero no tolero este tipo de manipulaciones marxistas.

Maldita sea no me deja Ignorar a admins victimistas, en fins

Vandalf escribió:No he leído mucho, pero el Llibro Negro del Comunismo es una patraña de alto nivel que cualquier historiador serio sabe que no hay por donde cogerlo.
Yo estoy muy lejos de ser estalinista o pro URSS, pero hace años que hay trabajos serios con documentos desclasificados por los gobiernos de Rusia pos Urss que dejan todos esos datos en meras tonterías.
Lean a Viktor Zemskov o tengan alguna idea de demografía para reírse de esas cosas.
Que no quita que hubiera crímenes, pero como en las Colonias durante los siglos XIX-XX u otro tipo de dictaduras.

Ese libro se publicó en el 97, cuando los archivos soviéticos ya estaban abiertos (seguramente más que ahora) y no es que se sitúe en la banda alta de las estimaciones, 20 millones para todo el periodo sovietico, Las más bajas de todas maneras ya son una barbaridad, el estalinismo de antes de la guerra ya se pondria en al menos un 5% de la población soviética de entonces.

@JeLoW
Ni me fijé en a quién respondía ni que fuera un administrador. Simplemente respondí al mensaje.

@VozdeLosMuertos No se qué habría hecho si me hubiese dado cuenta antes de enviar... En fin, que sea lo que tenga que ser.
Que conste que ni creo que los votantes de Podemos sean disminuidos mentales, por muy estupido que me parezca votar a esa gentuza, ni desprecio a nadie por ser disminuido mental. Creo, sin embargo, que es demasiado "PC" extrapolar lo que dijo Kasukabe hasta convertiro en una afrenta a la dignidad de un "colectivo", merecerdora de provocar indignacion publica, como parece que pretenden algunos propagandistas por aquí.

Defcon Norris escribió:Acabo de recuerdar porque paso de miscelánea. Hay que votar a VOX chavales

Pues pasa por mi hilo necesito vidas, vidas para mi amo . Perdón mensajes.

Xklibur, tienes razón con eso de que no estamos al borde de nada ni guerra civil ni colgar a banqueros ni expulsar a los borbones. Han hecho una obra de ingeniería social extraordinaria y han conseguido que la gente trague con lo que sea y que nos creamos que tirar cuatro piedras y ponerse un lazo amarillo en la solapa es lo mismo que poner una bomba que se cargue a 15 guardias civiles o se cuelgue en una revuelta a 20 tipos de las farolas. Se están magnificando mucho las protestas que para muchos son un pasatiempo más y como me dijo alguien si no hay muertos no pasa nada. Iros a cualquier país sudamericano conde hay cargas con asesinados por la policía y otros tantos abandonados en cunetas con signos de tortura y comparadlo con alguien terriblemente ultrajado por una pintada de mierda.

A algunos les ha bajado tanto el umbral del dolor que no me explico como no vienen de vacas de paises del tercer mundo traumatizados por lo que ven desde el bus pero claro como van directos a los resorta y las visitas guiadas eso no les afecta.

radorn escribió:@JeLoW
Ni me fijé en a quién respondía ni que fuera un administrador. Simplemente respondí al mensaje.

@VozdeLosMuertos No se qué habría hecho si me hubiese dado cuenta antes de enviar... En fin, que sea lo que tenga que ser.
Que conste que ni creo que los votantes de Podemos sean disminuidos mentales, por muy estupido que me parezca votar a esa gentuza, ni desprecio a nadie por ser disminuido mental. Creo, sin embargo, que es demasiado "PC" extrapolar lo que dijo Kasukabe hasta convertiro en una afrenta a la dignidad de un "colectivo", merecerdora de provocar indignacion publica, como parece que pretenden algunos propagandistas por aquí.

A ver si hay suerte y te mandan a tomar por el culo de este foro, viendo las heces orales que sueltas

@Rentzias es votante de toda la vida del partido de la tolerancia. Que digo votante ¡presidente fundador!
Aficionado a la poesia, tambien: "tomar por el culo", "heces orales", ¡que refinamiento, cuán colorida expresividad y que contraste de matices!

Rentzias escribió:A ver si hay suerte y te mandan a tomar por el culo de este foro, viendo las heces orales que sueltas

En cualquier caso serían heces escritas

@radorn
Mira bien que me he referido a aquí y fuera. He leído en Facebook comentarios que dan asco, por acumulación. Me paré muy bien lo que dices, si fuera otro tema estaría de acuerdo contigo, pero llevo tanto tiempo viendo a la gente insultar a los que no votan como ellos que ya estoy francamente harto de esa actitud. Y que ahora se aproveche esto del voto de este colectivo (unos 100 000, que no iban a dar ni medio escaño al que votaran todos) para seguir insultando, cansa, ofende, aburre... No sé si me entiendes.

@radorn
Lo dicho, que no lo he dicho tango por lo leído aquí como en general.

radorn escribió:http://www.despiertainfo.com/2018/10/18/en-congreso-aprueba-que-mas-de-100-000-discapacitados-mentales-puedan-votar/

Ahora votan los disminuidos. Obviamente esperan que voten izquierda, y se aseguraran de que así sea comiendoles bien la cabeza. Si les sale el tiro por la culata y votan en contra, me reiré mucho, aunque realmente sea lamentable.

Resulta que el voto de disminuidos lo ha aprobado POR UNANIMIDAD el Congreso:
https://www.elperiodico.com/es/politica ... es-7095627
Sin embargo, leyéndote parece que sea algo que viene solo del PSOE (que, por cierto, si votasen izquierda no sé por qué iban a votar al PSOE) y/o Podemos.

El primer paso se dio ayer en el Congreso de los Diputados al aprobarse por 341 votos a favor y ninguno en contra la toma en consideración de una Proposición de Ley de la Asamblea de Madrid, que tiene como objetivo la modificación de la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio de Régimen Electoral General

@jorcoval
Pues si, me parece una medida de izquierdas, porque lo es. Es un claro ejemplo de deshacer cosas logicas y bien establecidas en pos de una ideología desquiciada con la excusa de una supuesta "igualdad" y "anti-discriminacion".
No sabía que el PP y C´s tambien la hubiese votado, pero tampoco me sorprende. Como ya he dicho muchas veces, el PP lleva mucho tiempo imitando las peores mañas de la izquierda, y C´s es una veleta. Pretendiendo ser la derecha no bajaron impuestos si no que los subieron, ni redujeron el estado, si no que lo aumentaron, ni lucharon contra ninguno de los males del pais si no que los engordaron a base de millones del dinero de la extorsion (algunos lo llaman impuestos), a veces, incluso mas que el propio ZP.

En fin, que, como digo, no sabía que esto lo hubiesen votado todos... tanto peor que sea así, y confirma lo que he dicho muchas veces, que, por mucho que os empeñéis, llevandoos las manos a la cabeza y echandole la culpa de todos los males, en este pais la "derecha" practicamente ni existe.

Expresas contrariedad porque haya gente que vote al PSOE pensando que votan a la izquierda, cuando, segun tu, no lo son.
Te equivocas. El PSOE si que es de izquierdas y mucho, aunque te pese. El problema es que tu crees en las utopias de la propaganda socialista, como otros muchos millones de personas. El socialismo hace promesas que sus politicas jamás prodrán hacer realidad. Los resultados miserables que el socialismo ha producido siempre no son el resultado de un error de aplicacion, o mala praxis, si no el resultado necesario e inevitable de dichas politicas.
Lo que pasa es que los que os creeis la propaganda, cuando veis los resultados, y la triste realidad de lo que realmente es el socialismo, en vez de decir "vale, esto es una mierda, no lo volvamos a hacer", meteis la cabeza en un agujero y os autoconvenceis de que no es que el socialismo os haya traicionado (como es natural en el), si no que los dirijentes socialistas han traicionado el ideal socialista.
Sois mas papistas que el Papa. En vuestros ojos, el socialismo nunca puede hacer algo malo, y cuando lo hace, no ha sido el socialismo, si no que siempre hay otra explicacion, cualquiera que sea, por muy absurda que pueda resultar, con tal de que el nombre del socialismo, la izquierda, quede limpio.

radorn escribió:@jorcoval
Pues si, me parece una medida de izquierdas, porque lo es. Es un claro ejemplo de deshacer cosas logicas y bien establecidas en pos de una ideología desquiciada con la excusa de una supuesta "igualdad" y "anti-discriminacion".
No sabía que el PP y C´s tambien la hubiese votado, pero tampoco me sorprende. Como ya he dicho muchas veces, el PP lleva mucho tiempo imitando las peores mañas de la izquierda, y C´s es una veleta. Pretendiendo ser la derecha no bajaron impuestos si no que los subieron, ni redujeron el estado, si no que lo aumentaron, ni lucharon contra ninguno de los males del pais si no que los engordaron a base de millones del dinero de la extorsion (algunos lo llaman impuestos), a veces, incluso mas que el propio ZP.

En fin, que, como digo, no sabía que esto lo hubiesen votado todos... tanto peor que sea así, y confirma lo que he dicho muchas veces, que, por mucho que os empeñéis, llevandoos las manos a la cabeza y echandole la culpa de todos los males, en este pais la "derecha" practicamente ni existe.

Qué perdido estás.

Expresas contrariedad porque haya gente que vote al PSOE pensando que votan a la izquierda, cuando, segun tu, no lo son.
Te equivocas. El PSOE si que es de izquierdas y mucho, aunque te pese. El problema es que tu crees en las utopias de la propaganda socialista, como otros muchos millones de personas. El socialismo hace promesas que sus politicas jamás prodrán hacer realidad. Los resultados miserables que el socialismo ha producido siempre no son el resultado de un error de aplicacion, o mala praxis, si no el resultado necesario e inevitable de dichas politicas.
Lo que pasa es que los que os creeis la propaganda, cuando veis los resultados, y la triste realidad de lo que realmente es el socialismo, en vez de decir "vale, esto es una mierda, no lo volvamos a hacer", meteis la cabeza en un agujero y os autoconvenceis de que no es que el socialismo os haya traicionado (como es natural en el), si no que los dirijentes socialistas han traicionado el ideal socialista.
Sois mas papistas que el Papa. En vuestros ojos, el socialismo nunca puede hacer algo malo, y cuando lo hace, no ha sido el socialismo, si no que siempre hay otra explicacion, cualquiera que sea, por muy absurda que pueda resultar, con tal de que el nombre del socialismo, la izquierda, quede limpio.

Perdido no, lo tuyo es de traca, no sabes ni dónde disparas

Luego no digas que la gente ha puesto en tu boca cosas que no has dicho, porque en este post te has retratado.

@jorcoval
¡Oh desgracia! ¡Herido de muerte me hallo! Tu brillantez y elocuencia me han abatido. Habré de sufrir el oprobio de esta tan humillante derrota durante los breves instantes que me restan, mientras la vida se escapa de mi a vorbotones por las heridas que me has inflijido.
Muero...

...

Tres vagas advertencias de lo mal que lo estoy haciendo todo, unas cuantas palabras subrayadas, y ni una sola explicacion o argumento en contra. Bravo!

Dredd: "Yo soy la Ley"



radorn: "La Derecha y la Izquierda son lo que Yo diga"

radorn escribió:@jorcoval
¡Oh desgracia! ¡Herido de muerte me hallo! Tu brillantez y elocuencia me han abatido. Habré de sufrir el oprobio de esta tan humillante derrota durante los breves instantes que me restan, mientras la vida se escapa de mi a vorbotones por las heridas que me has inflijido.
Muero...

...

Tres vagas advertencias de lo mal que lo estoy haciendo todo, unas cuantas palabras subrayadas, y ni una sola explicacion o argumento en contra. Bravo!

No sé, acusar de ser de izquierda a alguien que no lo es por intentar marcarse un ad hominem de libro... pues nada, si así eres feliz, tú mismo.

Como jode cuando os dicen las verdades del barquero.

¿No eres de izquierdas? Si es así, me disculpo por haberme dirijido a ti en el discurso, aunque realmente no fuera SOBRE ti, si no sobre los ideologos de izquierdas, creyendo, erroneamente segun me dices, que tu eras un ejemplo.
No tengo controlada la orientacion politica de todo el foro, como entenderás. La mía me imagino que ya es notoria y sabida por muchos, gracias, entre otras cosas, a este hilo. Claro que luego tambien dicen de mi cosas que son ofensivamente falsas. Lo digo adelantandome a topicos del estilo de "claro que ya sabemos que eres un facha".

En fin...

Me despistó mucho que dijeras esto:

jorcoval escribió:(que, por cierto, si votasen izquierda no sé por qué iban a votar al PSOE)

Es una excusa clasica de los apologistas de izquierdas. Si tu no lo eres, me gustaría saber por qué dices tal cosa.

Kasukabe escribió:Como jode cuando os dicen las verdades del barquero.

Si tu y el OP estáis intentando defender la derecha española, enserio, lo estáis haciendo fatal

No veas si está trillado del argumento de "verdades como puños" o "la mayoría lo piensa pero no lo dice", eso, hace unos 10 años se usaba bastante, ahora hay que argumentar, algo en lo que no os defendéis en absoluto.

angelillo732 escribió:ahora hay que argumentar, algo en lo que no os defendéis en absoluto.

Que eso lo digas tu precisamente no se si es para reir o llorar, que lo unico que te he visto hacer ha sido regurgitar consignas sociatas.
Ahora llamame facha y quedate a gusto, anda.

radorn escribió:

angelillo732 escribió:ahora hay que argumentar, algo en lo que no os defendéis en absoluto.

Que eso lo digas tu precisamente no se si es para reir o llorar, que lo unico que te he visto hacer ha sido regurgitar consignas sociatas.
Ahora llamame facha y quedate a gusto, anda.

Es que esto puede acabar siendo meme, enserio te lo digo, es como si me pegas y luego me dices que te pegue yo por que te pone jajajajaja

Kasukabe escribió:Como jode cuando os dicen las verdades del barquero.

Más bien se os mira con condescendencia por sin tener ni idea de la ideología política del de enfrente (yo sí la tengo, llevo leyendo a jorcoval años) le intentéis etiquetar, fallando estrepitosamente.

VOX os va como anillo al dedo.

... ... ... ... creo que estamos asistiendo al afloramiento de las perturbadas fantasías de @angelillo732
Mejor alejarse, no sea que salpique.

dark_hunter escribió:Más bien se os mira con condescendencia por sin tener ni idea de la ideología política del de enfrente (yo sí la tengo, llevo leyendo a jorcoval años) le intentéis etiquetar, fallando estrepitósamente.

Ciertamente el sentimiento de superioridad moral e intelectual es inherente a la izquierda. De hecho, sin el, jamás podría funcionar un sistema ideologico que va contra todo razonamiento y evidencia cientifica e historica. No me sorprende que un sociata me mire con condescendencia.

Cambiando de tema, ya que tienes tanta experiencia por estos lares, seguro que tambien te has dado cuenta de que yo solo he empezado a intervenir por aqui desde hace unos escasos meses. No cuento con todos esos años de conocer a otros foreros y sus inclinaciones con respecto a los temas tratados aquí. Ya he explicado el por qué de mi confusion, aunque tu prefieras ignorarlo para ponerte medallas.

Tambien encuentro un tanto deshonesto pintar mi respuesta a jorcoval como un intento de etiquetado. jorcoval se hizo eco de esa idea de que el PSOE no es de izquierdas, o al menos eso le entendí. Siendo esta una de las tipicas excusas que tienen los izquierdistas cada vez que el socialismo da sus amargos frutos, asumí que me hallaba ante un sociata mas, y, con ello, pasé a explicar todo eso de que sí que son de izquierdas y que los que creen en ello viven de utopias hasta la muerte. En todo ello mi unico error, a la vista de lo que dice el propio afectado, fue ponerle a el como ejemplo.

Etiquetar, en su connotacion negativa, que es la que nos ocupa, es calzarle a alguien un sambenito, habitualmente sin base para hacerlo, con animo de demonizar y humillar de forma rapida y sumaria sin tener que pasar por el esfuerzo de debatir.
Mi discurso no era acerca de la persona de jorcoval, si no acerca de la mentalidad socialista, con jorcoval, erroneamente, como ejemplo central.
No es lo mismo afirmar algo sin base que cometer un error. Se ve que yo cometí un error porque creí que jorcoval era otro sociata mas, y resulta que el dice que no lo es. Pero si me basé en algo para creerlo, aunque, por desgracia, parece ser que lo interpreté mal o lo extrapolé mas lejos de lo debido.

Etiquetar hubiera sido que, por creerlo socialista, le soltase un "eres como Stalin" o "quieres que nos manden a todos al gulag". Pero que os voy a explicar sobre etiquetar a gente, si sois expertos en el tema, que a la minima ya soltais "facha", "racista", "machista", "explotador", "franquista" y un largo etcetera.

¿Cómo se ha llenado el foro de gente así?

radorn escribió:Ciertamente el sentimiento de superioridad moral e intelectual es inherente a la izquierda. De hecho, sin ella, jamás podría funcionar un sistema ideologico que va contra todo razonamiento y evidencia cientifica e historica. No me sorprende que un sociata me mire con condescendencia.

Y otra vez vuelves a fallar y a etiquetar , yo soy partidario de un estado mínimo, privatizar sanidad y educación (con mecanismos compensatorios) y cambiar el tema de prestaciones para financiarlo de forma privada.

Cambiando de tema, ya que tienes tanta experiencia por estos lares, seguro que tambien te has dado cuenta de que yo solo he empezado a intervenir por aqui desde hace unos escasos meses. No cuento con todos esos años de conocer a otros foreros y sus inclinaciones con respecto a los temas tratados aquí. Ya he explicado el por qué de mi confusion, aunque tu prefieras ignorarlo para ponerte medallas.

Y sin embargo vas etiquetando a la gente como si llevaras aquí 10 años, que es lo único que te he criticado.

Tambien encuentro un tanto deshonesto pintar mi respuesta a jorcoval como un intento de etiquetado. jorcoval se hizo eco de esa idea de que el PSOE no es de izquierdas, o al menos eso le entendí. Siendo esta una de las tipicas excusas que tienen los izquierdistas cada vez que el socialismo da sus amargos frutos, asumí que me hallaba ante un sociata mas, y, con ello, pasé a explicar todo eso de que sí que son de izquierdas y que los que creen en ello viven de utopias hasta la muerte. En todo ello mi unico error, a la vista de lo que dice el propio afectado, fue ponerle a el como ejemplo.

Es que las personas no es raro que tengan ideologías de ambos "bandos", porque es imposible definir la complejidad de una persona utilizando dos cajones desastre. Es por eso que me gusta VOX, antes el PP era dueño del voto cautivo de liberales y viven acomplejados porque saben que de lo contrario no ganan unas elecciones. Al menos ahora se pueden quitar esos complejos y no aglutinar gente de ideologías en ocasiones incluso contrarias (por ejemplos los liberales que decía antes, cuando el PP es más bien estatista, para poder robar a gusto con empresas de amigotes).

No encuentres deshonesto lo de pintarlo como intento de etiquetado, cuando en el mismo párrafo admites que así fue: "Siendo esta una de las tipicas excusas que tienen los izquierdistas cada vez que el socialismo da sus amargos frutos, asumí que me hallaba ante un sociata mas".

Etiquetar, en su connotacion negativa, que es la que nos ocupa, es calzarle a alguien un sambenito, habitualmente sin base para hacerlo, con animo de demonizar y humillar de forma rapida y sumaria sin tener que pasar por el esfuerzo de debatir.
Mi discurso no era acerca de la persona de jorcoval, si no acerca de la mentalidad socialista, con jorcoval, erroneamente, como ejemplo central.
No es lo mismo afirmar algo sin base que cometer un error. Se ve que yo cometí un error porque creí que jorcoval era otro sociata mas, y resulta que el dice que no lo es. Pero si me basé en algo para creerlo, aunque, por desgracia, parece ser que lo interpreté mal o lo extrapolé mas lejos de lo debido.

Pues ese es el problema de etiquetar, que simplificas una postura para poder derribarla fácilmente, lo cual es una falacia del hombre de paja, y por eso te lo criticaba, para que lo evites en el futuro con el objetivo de que el debate sea sano.

Etiquetar hubiera sido que, por creerlo socialista, le soltase un "eres como Stalin" o "quieres que nos manden a todos al gulag". Pero que os voy a explicar sobre etiquetar a gente, si sois expertos en el tema, que a la minima ya soltais "facha", "racista", "machista", "explotador", "franquista" y un largo etcetera.

Y otra vez etiquetando y tirando de falacia tu quoque.

Pero, no se habia ido?

Hadesillo escribió:¿Cómo se ha llenado el foro de gente así?

Porque a algunos los tienen en nomina. Espera a que llegue otro periodo electoral estatal y verás como afloran como setas. Además se les detecta porque dicen ser muy trabajadores y mucho trabajadores, pero luego están aquí 25 horas al día "defendiendo sus posturas".

Los bocatas de mortadela estan muy buenos, pero los cacahuetes son la monda

@dark_hunter
Vale, ahora no se si me estás troleando o es que estoy soñando.
Normalmente tu no eres de los que se sube al carro de los que apuntan con el dedo contra todo el que cuestiona las posiciones de podemos & friends para llamarlos fachas o soltarles algun topicazo de izquierdas?
Voy a tener que repasarme tus posts de los ultimos meses porque igual hasta te estoy confundiendo con otro...
Si me estás tomando el pelo es para colgarte de los pulgares.

dark_hunter escribió:

radorn escribió:Ciertamente el sentimiento de superioridad moral e intelectual es inherente a la izquierda. De hecho, sin ella, jamás podría funcionar un sistema ideologico que va contra todo razonamiento y evidencia cientifica e historica. No me sorprende que un sociata me mire con condescendencia.

Y otra vez vuelves a fallar y a etiquetar , yo soy partidario de un estado mínimo, privatizar sanidad y educación (con mecanismos compensatorios) y cambiar el tema de prestaciones para financiarlo de forma privada.

A cuadros me dejas, pero sigo diciendo que eso no es etiquetar.

dark_hunter escribió:Y sin embargo vas etiquetando a la gente como si llevaras aquí 10 años, que es lo único que te he criticado.

Si alguien dice que el PSOE no es de izquierdas, creer que el que lo dice es de izquierdas es ejercer la deduccion, no el etiquetado. Aparentemente la deduccion fue erronea, y estoy a la espera de la explicacion por parte del interesado que aclare el misterio.

dark_hunter escribió: No encuentres deshonesto lo de pintarlo como intento de etiquetado, cuando en el mismo párrafo admites que así fue: "Siendo esta una de las tipicas excusas que tienen los izquierdistas cada vez que el socialismo da sus amargos frutos, asumí que me hallaba ante un sociata mas".

Nuevamente, deduccion erronea, no etiquetado.

dark_hunter escribió:Pues ese es el problema de etiquetar, que simplificas una postura para poder derribarla fácilmente, lo cual es una falacia del hombre de paja, y por eso te lo criticaba, para que lo evites en el futuro con el objetivo de que el debate sea sano.

Yo no simplifique la postura de jorcoval. Mi error fue deducir erroneamente su postura. Postura que luego pasé a criticar muy acertadamente a no ser por el hecho de la adjudicacion equivocada. Es muy distinto a etiquetar.

dark_hunter escribió:

radorn escribió:Etiquetar hubiera sido que, por creerlo socialista, le soltase un "eres como Stalin" o "quieres que nos manden a todos al gulag". Pero que os voy a explicar sobre etiquetar a gente, si sois expertos en el tema, que a la minima ya soltais "facha", "racista", "machista", "explotador", "franquista" y un largo etcetera.

Y otra vez etiquetando y tirando de falacia tu quoque.

Si me estas acusando de etiquetarte a ti, te digo lo mismo que lo que dije con respecto a la acusacion de etiquetar a jorcoval. Por alguna razon, mi experiencia conversando contigo me ha dado a entender que tu posicion es tirando a izquierdista. Como ya he dicho al principio de este mensaje, puede que, para mi sorpresa, me haya confundido con respecto a eso y las cosas que critico de tal posicion no tengan nada que ver contigo porque, segun tu, esa posicion no tiene que ver contigo.
Equivocarse al identificar la posicion de alguien y "etiquetarlo" son cosas diferentes.
Yo no he reducido tu posicion a una caricatura grotesca para demonizarte. Si lo que me dices es cierto y no te estas cachondeando de mi, lo que ha ocurrido es que estoy ladrando al arbol equivocado.

Quizá sea algun tipo de idiota, porque, visto lo visto (y hasta que no se aclare el tema), parece no doy pie con bola a la hora de identificar las posiciones de la gente (ya vais dos en el mismo dia), pero no soy el tipo de idiota que describes, y mucho menos un hipocrita manipulador que etiqueta a la gente para despacharlos.

----------------------------------------------------------------------------

@Ismsanmar ¿Dices lo mismo de todos o solo de los que defienden lo contrario que tu?
Como le dije a GXY en su momento, hay un par de refranes que te van al pelo. "Piensa el ladron..." y "El que primero lo huele..." a ver si sabes como siguen.

Ismsanmar escribió:Además se les detecta porque dicen ser muy trabajadores y mucho trabajadores

¿Eso va por mi? cítame.

Ismsanmar escribió:pero luego están aquí 25 horas al día "defendiendo sus posturas".

¿Quien eres tu, el fiscal general del tiempo?

Hadesillo escribió:¿Cómo se ha llenado el foro de gente así?

VOX haciendo campaña a favor de podemos. Es la única explicación razonable.

Me parece increíble que no se hayan tomado medidas. Lo que ha dicho de los discapacitados es de hijo de puta. Así de claro

A mí de este hilo sólo me queda una duda.

@radorn ¿No te habías ido hace casi un mes? ¿Se te han olvidado las llaves?

radorn escribió:@dark_hunter
Vale, ahora no se si me estás troleando o es que estoy soñando.
Normalmente tu no eres de los que se sube al carro de los que apuntan con el dedo contra todo el que cuestiona las posiciones de podemos & friends para llamarlos fachas o soltarles algun topicazo de izquierdas?
Voy a tener que repasarme tus posts de los ultimos meses porque igual hasta te estoy confundiendo con otro...
Si me estás tomando el pelo es para colgarte de los pulgares.

De Podemos sólo lo he defendido de las mentiras que se han volcado contra ellos, igualmente que he hecho con PP y PSOE. Si he hablado más de Podemos es porque es contra los que más mentiras se ha soltado.

Yo incluso cuando estaba de acuerdo con Podemos por la persecución de la corrupción, las puertas giratorias y todo aquello con lo que empezaron dejaba claro que mi ideología económica era contraria. Sobre lo de fachas o topicazo de izquierdas, pues te habrás confundido con otro.

A cuadros me dejas, pero sigo diciendo que eso no es etiquetar.

Me estás atribuyendo una ideología a la cual simplificas hasta el absurdo para atacarla fácilmente. ¿Qué es si no entonces etiquetar?

Si alguien dice que el PSOE no es de izquierdas, creer que el que lo dice es de izquierdas es ejercer la deduccion, no el etiquetado. Aparentemente la deduccion fue erronea, y estoy a la espera de la explicacion por parte del interesado que aclare el misterio.

¿Por qué? Yo no soy de izquierdas ni de derechas (española), se podría decir que soy de arriba (liberal) y también digo eso del PSOE. El PSOE será de izquierdas en lo social, pero en lo económico sigue la senda del PP.

Nuevamente, deduccion erronea, no etiquetado.

El etiquetado por definición es erróneo, por simplista. Salvo estereotipos andantes difíciles de encontrar (en este foro no pasarán de 10 entre izquierdistas, derechistas y liberales) siempre será una deducción errónea.

Yo no simplifique la postura de jorcoval. Mi error fue deducir erroneamente su postura. Postura que luego pasé a criticar muy acertadamente a no ser por el hecho de la adjudicacion equivocada. Es muy distinto a etiquetar.

Acertadamente no, por simplista. Ya me dirás en que se diferencia la política económica de PSOE y PP, ambos fuertamente estatistas y partidarios de subir impuestos (salvo cuando están en la oposición). Ambos partidarios de subvencionar religiones, armamento, medios de comunicación, bancos, empresas de amigotes mediante semi-privatización...

Si me estas acusando de etiquetarte a ti, te digo lo mismo que lo que dije con respecto a la acusacion de etiquetar a jorcoval. Por alguna razon, mi experiencia conversando contigo me ha dado a entender que tu posicion es tirando a izquierdista. Como ya he dicho al principio de este mensaje, puede que, para mi sorpresa, me haya confundido con respecto a eso y las cosas que critico de tal posicion no tengan nada que ver contigo porque, segun tu, esa posicion no tiene que ver contigo.
Equivocarse al identificar la posicion de alguien y "etiquetarlo" son cosas diferentes.
Yo no he reducido tu posicion a una caricatura grotesca para demonizarte. Si lo que me dices es cierto y no te estas cachondeando de mi, lo que ha ocurrido es que estoy ladrando al arbol equivocado.

Igual es que como liberales en España no hay casi ni para formar un partido, por eso te confunde. Cosas como el aborto, la legalización de drogas y prostitución, la no subvención a cosas como la tauromaquia, la república... son cosas que se pueden defender perfectamente desde la postura de libertad individual y quizá por eso te sorprendes.

Quizá sea algun tipo de idiota, porque, visto lo visto (y hasta que no se aclare el tema), parece no doy pie con bola a la hora de identificar las posiciones de la gente (ya vais dos en el mismo dia), pero no soy el tipo de idiota que describes, y mucho menos un hipocrita manipulador que etiqueta a la gente para despacharlos.

El debate es semántico, así que lo mejor para zanjarlo es contestar a lo que te pregunté antes ¿qué significa para ti etiquetar?

Pero alguien puede tomarse en serio éste hilo y a su autor? si solo hay que leer el título del hilo.

30 páginas

Y yo que de vez en cuando y presa del pánico entro al hilo-apocalipsis para ver si ya nos hemos convertido en Cuba, Venezuela o Corea (o un remix de las tres) y nada, que seguimos siendo España.

El compi Nostradamus que pronosticaba el fin de los tiempos parece que no estaba muy acertado....

BitratE escribió:Y yo que de vez en cuando y presa del pánico entro al hilo-apocalipsis para ver si ya nos hemos convertido en Cuba, Venezuela o Corea (o un remix de las tres) y nada, que seguimos siendo España.

El compi Nostradamus que pronosticaba el fin de los tiempos parece que no estaba muy acertado....

No se va a convertir en Cubazuela del norte porque ha llegado Abascal en su caballo para salvar España.

kenshinbh escribió:

BitratE escribió:Y yo que de vez en cuando y presa del pánico entro al hilo-apocalipsis para ver si ya nos hemos convertido en Cuba, Venezuela o Corea (o un remix de las tres) y nada, que seguimos siendo España.

El compi Nostradamus que pronosticaba el fin de los tiempos parece que no estaba muy acertado....

No se va a convertir en Cubazuela del norte porque ha llegado Abascal en su caballo para salvar España.

Es verdad, no me acordaba que ha llegado el patriota Abascal dispuesto a acabar con los catalanes y los homosexuales.

En fin, que hay que tomarse esto con humor y resignarse a qué cómo sociedad no llegaremos nunca a ningún lado.