El porcentaje es lo natural tras un año donde AMD NO ha sacado novedades al mercado excepto el tema del Tongo, esa gráfica que era más cara y más lenta, con un GB menos de VRAM, que aquella a la que sustituía (vaaaleee, no es más lenta que una R9 280, excepto cuando hablamos de hacer OC donde otra vez sí se puede decir que lo es).
Es que es así, Hawaii salió al mercado a finales del 2013, y este año en sobremesa sólo Tonga Pro y ni siquiera la hipotética Tonga XT, con la que por cierto se ha hecho una hype impresionante para nada.
Mientras nvidia sí ha sacado novedades en el 2014:
GTX 750 Ti como primera iteración de maxwell.
GTX 970/980 como segunda iteración de maxwell en gama alta.
Ya en el 2015, GTX 960 como representante de maxwell 2.0 en gama media.
Titan X para los pastosos de turno, estrenando el GM200.
Ni siquiera nvidia se está dando prisa en llenar los huecos de su gama con productos nuevos, ¿para qué?, si es que AMD no ha respondido con nada durante todo un año, Tonga Pro no es una respuesta válida, si hasta creo que están manteniendo la línea de producción de las Tahiti más tiempo del pensado por el rechazo generado por las Tonga Pro (si por lo menos se dignara en sacar la Tonga XT, quizás le harían más caso).
Los porcentajes son consecuencias de la inoperancia y falta de productos reales de AMD en el mercado durante todo este tiempo, mientras nvidia sí ha sacado productos nuevos e interesantes. Que vamos a ver si lo asumimos, ha sido nvidia el que ha meneado el precio de las gamas altas en los últimos meses, si no fuera por sus lanzamientos, aún estaríamos pagando 350€ o más por una R9 290 básica. Si se puede comprar una R9 290X por ese mismo precio, es por el "meneo" de ese sector provocado por las GTX 900.
Dfx escribió:amchacon escribió:@dfx Los drivers de AMD son una basura comparado con Nvidia, no hay comparación. Sobre todo si nos salimos de Windows.
No es desinformación, es realidad
Es desinformación por que el concepto basura o nefastos esta muy equivocado, que NVIDIA suele sacar mas drivers nadie lo niega y que les lleven un poco la delantera tampoco, pero de ahí a hablar que son mierda o basura, es desinformar o fanatismo de marca.
Los drivers de NVIDIA tampoco están exentos de fallos y errores, y muchas veces sobretodo en los foros se vende a SAN NVIDIA como la panacea en drivers y que AMD no merece la pena por que tiene un soporte de drivers ridículo, y no es verdad, luego como he dicho, la gente se lanza de cabeza a comprar 960's por las bondades de san nvidia y no compran una 280x o una 290, tarjetas bastante superiores, por el efecto fan.
Para windows los drivers se supone que no son tan distintos, más rápido el soporte de nuevos juegos y algo más pulidos los de nvidia, pero tampoco mal en el caso de AMD, el problema es cuando te sales de windows o se hablan de aplicaciones "raras" 3D que empiezan a pasar cosas raras con el rendimiento (a mí esto último no me ha pasado, pero conozco casos que se han quedado con la cara a cuadros al usar una aplicación X en 3D de corte profesional, hablo de gráficas gaming, y que hubiera una diferencia abismal de cómo funcionaban una radeon y una geforce, lo cual es curioso dado que nvidia suele recortar bien claramente las geforce respecto a las quadro, pero ni con esas).
Lo que tampoco se puede hacer es decir que no existen diferencias de drivers y soporte, lo siento pero es un argumento real, quizás no tanto como los exagerados de turno, pero sí es cierto que en tema de soportes de juegos es muy evidente que nvidia siempre tiene una nueva versión del driver más o menos pulido o funcional para el juego en su lanzamiento, eso no pasa muchas veces con AMD que se retrasa días, semanas o en algún caso mucho más allá.
Tampoco se puede decir cosas así:
luego como he dicho, la gente se lanza de cabeza a comprar 960's por las bondades de san nvidia y no compran una 280x o una 290, tarjetas bastante superiores, por el efecto fan
La primera se encuentra en el mercado FACIL por 199€, un modelo además de calidad. Las 280X ya puedes ir buscando alguna unidad perdida de sapphire y en alguna tienda extraña que por 199€ no las encuentras, y de paso jugar a la ruleta rusa. En Pccomp ese modelo no baja de 250€, las 290 suben a casi 300€.
¿Qué tiene que ver comprar una GTX 960 con una 280X o 290? Si no comparten en absoluto precio. Te recuerdo que el ajuste de precios de las 290 y 290X fue precisamente forzado por nvidia con sus GTX 970, que salieron más baratas que éstas rindiendo más.
No se puede andar afirmando tan a la ligera que nvidia es más caro, cuando muchas veces no se cumple. Cuando lo es, lo es por un margen relativamente pequeño, no saltando escalones enteros de gamas. Yo no veo que AMD tenga precisamente en el mercado una opción muy buena contra las GTX 960 en su tag de precio, por abajo las R9 270X que no valen mucho menos pero no compiten, por arriba unas 285 más caras que ni rinden más ni tienen más VRAM. Se tiene que recurrir al mercado de "chollos sapphire" (sí, no sólo son sapphire, también hay marcas de prestigio como vtx3d o similares
), y buscar como alma en pena una 280 baratita de 200€ o menos, que aún así, ni es más rápida (en realidad más lenta) ni consume menos ni muchas otras cosas. Eso sí, buen margen de OC y 1 GB extra de memoria.
Pero que AMD necesite tirar de los retales de unas gráficas en retirada del mercado para competir con nvidia.... malo.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Si tal la de Amazon. 159€ cucas por la gráfica no es que la regalen precisamente, comparada con las GTX 750 Ti (20€ menos como poco).
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
