› Foros › Off-Topic › El rincón del eoliano
Flash78 escribió:Mayse escribió:En ningún momento he dicho que no conozca casos de tías que con 15 años o menores se lo monten a pelo
Pero sí, la enfermedad no está extendida en chicas de 15 años porque por mucho que se lo monten, lo suelen hacer con chicos de 17-19 años que a su vez se lo suelen montar con niñas mejores, y obviamente todos sanos.
La edad de más contagio son los 20-25 años
Y lo de provocar el cantagio con las transmisiones de sangre era típico en los años 80 y 90, luego ya empezó a controlarse y hoy día es casi 100% improbable que te metan sangre infectada.
Como tengo 30 estoy fuera de peligro...por favor.
Si usas la wikipedia y otras estadisticas muy bien por los datos pero yo te hablo de casos reales y no es tan raro ver tios de 20-25 con tias de 15 y hablo de hace años. Que las pintas ni edades libran a alguien de pillarlo.
Cuando decia completamente borrachas es porque alguien que se aproveche puede tener 17 o doblarle la edad pero quien quiera seguir pensando que pillarlo es cosa de cienca ficción allá el.
Mayse escribió:La gente de tu edad suelen estar más estabilizados, tienen pareja estable y por tanto, si no se han contagiado durante la epoca de "follar follar" no se van a contagiar con una pareja estable y fiel uU". Hay menos gente de 30 que va por ahí fornicando en comparación con los veinteañeros. Por eso los de 20-25 son los que más se contagian.
maponk escribió:Mayse escribió:La gente de tu edad suelen estar más estabilizados, tienen pareja estable y por tanto, si no se han contagiado durante la epoca de "follar follar" no se van a contagiar con una pareja estable y fiel uU". Hay menos gente de 30 que va por ahí fornicando en comparación con los veinteañeros. Por eso los de 20-25 son los que más se contagian.
Exijo Baneo.....inmediato.
Mayse escribió:maponk escribió:Mayse escribió:La gente de tu edad suelen estar más estabilizados, tienen pareja estable y por tanto, si no se han contagiado durante la epoca de "follar follar" no se van a contagiar con una pareja estable y fiel uU". Hay menos gente de 30 que va por ahí fornicando en comparación con los veinteañeros. Por eso los de 20-25 son los que más se contagian.
Exijo Baneo.....inmediato.
Baneo? que norma incumplo???
Es una realidad.
maponk escribió:
Mayse escribió:Tengo 21
Y si, la gente de 30 pincha con menos gente... la mayoría tienen ya pareja estable en comparación con los veinteañeros como ya he dicho. Qué tu estes soltero (que no lo se) y/o vayas pinchando con muchas (que tampoco lo sé ) te hacen entrar en los pocos que con 30 van pinchando por ahí (que como ya he dicho hay un grupo, pero menos grande).
Si no, hagamos una encuesta.
genma-spyro escribió:
genma-spyro escribió:.....No me hace falta tirar de San Google, para aportar datos, ........
genma-spyro escribió:Mientras tanto, os dejare unos links, en los que podréis comprobar la experiencia de este médico, sus opiniones y que creo que dejaran muy claro, porque pienso que es una eminencia.
http://www.diariomedico.com/documentos/011208especial_sida.pdf
http://212.80.128.9/rec-templating/templates/diario_medico/cmp/imprimirDM.jsp?idNoticia=1172724&coleccion=diario_medico
http://www.retic-ris.net/upload/files/Informe_trimestral_octdic_08.pdf
http://www.drogomedia.com/hemeroteka/archivos/2006033019.pdf
http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20070515/ocio/decision-brasil-parece-genial_20070515.html
Y viendo lo preocupados que estamos todos sobre este tema, os dejo las formas de contagio de la enfermedad:
Transmisión parenteral
La transmisión parenteral es aquélla que se produce por medio del contacto directo con sangre infectada.
El VIH se transmite con facilidad al compartir agujas, jeringuillas u otros materiales contaminados usados para la inyección de drogas, así como otros dispositivos que penetran en la piel (por ejemplo, agujas de acupuntura, tatuaje o piercing). También supone un riesgo el empleo compartido de ciertos objetos susceptibles de albergar sangre, como instrumentos para esnifar drogas en polvo, cepillos de dientes o cuchillas de afeitar. En caso de que tengas que compartir alguno de estos elementos, es recomendable desinfectarlos cuidadosamente con alcohol o lejía después de cada uso.
Las transfusiones de sangre y derivados constituyen otro ejemplo de transmisión por vía parenteral, si bien la implantación de rigurosos controles en los bancos de sangre ha reducido esta posibilidad al mínimo. Los accidentes laborales en la práctica clínica (como es el caso de un pinchazo accidental con material infectado) son otra forma de contraer el virus.
En España, la mayoría de las personas que viven con VIH lo adquirió al compartir jeringuillas contaminadas. Sin embargo, medidas como la implantación de programas de intercambio de jeringuillas han llevado a que los nuevos casos de VIH por esta vía de transmisión hayan disminuido en los últimos años, hasta situarse por detrás de las relaciones heterosexuales y homosexuales sin protección.
Es muy recomendable que las personas que consumen drogas por vía intravenosa utilicen su propio material de inyección y preparación de la dosis. Una vez utilizadas la jeringuilla y la aguja, se pueden entregar a algún servicio de recogida e intercambio de estos materiales. Si estos servicios no existen en tu zona y no es posible disponer de jeringuillas desechables, conviene limpiar el material utilizado con una solución de lejía y utilizar cucharas limpias y algodón o filtro propio.
Transmisión por vía sexual y "declaración suiza"
Además de en la sangre, el VIH puede estar presente en el semen, el líquido preseminal y las secreciones vaginales, anales y menstruales en cantidad suficiente como para resultar transmisible.
Si, en el curso de una relación sexual, el fluido infectado entra en contacto con heridas o membranas mucosas (como el recto, la vagina o la punta del pene) de una persona sin VIH, entonces el virus puede transmitirse pasando al torrente sanguíneo de esta persona.
No todas las prácticas implican el mismo nivel de riesgo. Así, el papel receptivo en una penetración anal o vaginal sin preservativo supone un riesgo muy elevado (mayor aún en caso de eyaculación). Del mismo modo, este riesgo aumenta cuanto más brusca y prolongada sea la actividad sexual. Lógicamente, la probabilidad de contraer el virus es más alta cuantas más exposiciones no seguras se tengan, aunque una sola relación de riesgo puede ser suficiente para adquirirlo.
El sexo oral activo sin barrera aplicado a pene (felación) o a vulva (cunnilingus) comporta un riesgo relativamente pequeño, pero no exento de él, en especial si existen lesiones sangrantes o se eyacula en la boca. El VIH no se transmite besando ni mediante la práctica del anilingus (beso negro o rimming). Compartir juguetes sexuales que no han sido debidamente desinfectados o protegidos con un preservativo nuevo en cada ocasión también puede constituir una vía de transmisión.
La presencia de alguna otra infección de transmisión sexual (ITS) incrementa el riesgo de adquirir/transmitir el VIH. El uso sistemático y adecuado del preservativo, masculino y femenino, ha demostrado ser un método seguro y efectivo de prevenir la transmisión del VIH y de otras enfermedades infectotransmisibles durante las relaciones sexuales. Especialmente aconsejable en la penetración anal, el empleo de un lubricante hidrosoluble reduce la posibilidad de lesiones y de rotura del preservativo (los lubricantes basados en aceite, como la vaselina, pueden dañar el látex del preservativo y facilitar que se rompa). No se recomienda, como método de prevención del VIH, el uso de preservativos con nonoxynol-9, una sustancia espermicida que puede irritar las mucosas y favorecer la penetración del virus.
En la actualidad, según datos del Ministerio de Sanidad y Consumo, casi el 80% de las nuevas infecciones que se producen en España tiene su origen en prácticas sexuales de riesgo (el 46% por vía heterosexual y el 30% por vía homosexual), frente al 15%, que se debe al uso de drogas por vía parenteral.
Por otra parte, a principios de 2008, un panel de médicos suizos de VIH levantó una gran polémica al sugerir que las personas en tratamiento antirretroviral, con una adhesión óptima, una carga viral indetectable (inferior a las 40 copias/mL) durante al menos 6 meses y sin ninguna otra infección de transmisión sexual, no podían transmitir el virus a sus parejas heterosexuales. Esta afirmación -muy criticada por expertos de todo el mundo- se ha conocido como la “declaración suiza”.
Tras un intenso debate en foros internacionales, parece que se ha recuperado el consenso científico sobre este tema. Por un lado, se admite que cuanto más alta sea la carga viral, más probabilidades hay de transmitir el virus; y viceversa, una menor carga viral representa un menor riesgo. Por otro lado, incluso en las condiciones ideales mencionadas en la declaración suiza, una carga viral indetectable en sangre no garantiza que no haya virus en el semen o en las secreciones vaginales y, por tanto, no elimina el riesgo por completo. Por este motivo, aun con carga viral indetectable, los expertos recomiendan que se siga utilizando el preservativo como método de prevención eficaz del VIH en las relaciones sexuales.
Transmisión vertical
El virus puede transmitirse de una madre con VIH a su hijo durante la gestación, el parto o la lactancia a través de la placenta, la sangre o la leche materna.
Antes de la aparición de la terapia antirretroviral de gran actividad (TARGA), los hijos de mujeres con VIH tenían muchas probabilidades de nacer con el virus. Afortunadamente, en los países con recursos, hoy en día puede prevenirse este tipo de transmisión, por lo que la infección por VIH no debe representar un obstáculo para ser madre.
En España, la medicación y la detección precoz del VIH en las mujeres embarazadas ha permitido que la tasa de transmisión vertical se encuentre, en la actualidad, por debajo del 1%, según datos del Plan Nacional sobre el Sida. No obstante, debido al hecho de que el riesgo de transmisión no es igual a cero, la legislación española permite que cualquier mujer embarazada con VIH pueda, si lo desea, interrumpir voluntariamente el embarazo, acogiéndose al supuesto de aborto terapéutico.
En caso de que la madre no necesite tratamiento, las actuales directrices españolas recomiendan la TARGA a partir del segundo trimestre de embarazo para prevenir la transmisión vertical. Dada la toxicidad de los fármacos antirretrovirales, debe efectuarse un estrecho seguimiento clínico y analítico durante toda la gestación. En todo caso, la selección de fármacos debe tener en cuenta tanto la seguridad de la madre como la del hijo (por ejemplo, efavirenz [Sustiva®] está contraindicado por su potencial teratógeno).
De acuerdo con las directrices españolas, si la madre ha recibido TARGA durante el embarazo, tiene una carga viral por debajo de 1.000 copias/mL en el último trimestre de gestación y el contacto entre la sangre materna y el niño se minimiza durante el parto, entonces el parto vaginal no comporta mayor riesgo de transmisión. En caso contrario, se recomienda la cesárea.
En cuanto a la alimentación del bebé, a causa del elevado riesgo de transmisión del VIH en cualquier periodo de la lactancia, se recomienda sustituir completamente la leche materna por una fórmula adaptada.
Asimismo, conviene saber que los recién nacidos suelen tener anticuerpos del VIH procedentes de la madre, lo que no significa que tengan el virus. Por este motivo, las pruebas de laboratorio habituales para diagnosticar la infección por VIH (ELISA, Western-Blot) a partir de la presencia de anticuerpos no son útiles en estos casos. Para saber si el niño tiene el virus, es preciso realizar un test virológico específico.
Reinfección y superinfección
Durante mucho tiempo, la reinfección fue tan sólo una posibilidad teórica. En cambio, desde hace unos años, sabemos con certeza que una persona con VIH puede volver a infectarse con otra variante del virus, como lo prueba la existencia de varios casos documentados. Lo que aún permanece entre interrogantes es la frecuencia con que se produce, pues la relativa escasez de datos al respecto podría deberse a su baja incidencia o, por el contrario, a la dificultad de realizar los complejos análisis de laboratorio necesarios para detectarla.
La gran mayoría de los episodios registrados hasta la fecha se ha producido poco después de la infección inicial por VIH, si bien un estudio publicado en 2007 identificó varios casos más tardíos.
En ocasiones, la reinfección por una nueva variante viral puede acarrear una evolución más rápida de la enfermedad o, incluso, la adquisición de nuevas cepas resistentes a los fármacos antirretrovirales. En estos casos, se habla de superinfección.
Aunque pueda tratarse de un fenómeno relativamente poco habitual, las medidas habituales de prevención del VIH también servirían para evitar una posible reinfección.
genma-spyro escribió:David Dalmau, medico especialista en enfermedades infecciosas..... si entiende de la enfermedad y si habla con propiedad.
genma-spyro escribió:para poder hablar, hay que convivir con gente que esta infectada, saber lo que es pasar el miedo de hacerte las pruebas y la agonía de la espera, a tener los resultados.
genma-spyro escribió:Desgraciadamente, la enfermedad esta muy extendida y no hay datos fiables, que nos digan, la edad de infección de los afectados, ya que hay millones de casos, que no han sido diagnosticados, porque la enfermedad es asintomática total.
Solo se puede hablar de la edad de las personas, diagnosticadas, ya que las que no lo han sido, no se puede saber la edad, que tienen, ya que no hay datos fiables. Según el Doctor. Dalmau, para mí una eminencia en el tema y el Doctor que esta tratando los casos que hay en mi familia. Hay más información en la gente joven, que es la más preocupada en estos temas, ya que la gente que pasa la barrera de los 30 años, vivieron la alarma en los 90 y con la salida de los tratamientos, se han relajado.
genma-spyro escribió:El lunes a primera hora, me hará llegar un escrito, (que por supuesto colgare en este hilo), en el cual nos dará su opinión sobre el tema, espero que os lo leáis, ya que tanto preocupa este tema y todos entendemos tanto de el y tenemos tanta información y estamos tan documentados.
genma-spyro escribió:Un saludo a todos y por mi parte, repito y quiero que quede muy claro, que yo no me voy a dedicar a hacer ningún combate con Mayse, ya no tengo 15 años, tengo 33 años y se bien de lo que hablo. Siento si alguien se ha podido tomar este tema, en plan, haber quien gana. Porque desgraciadamente, no es un tema para tomarse a cachondeo.
genma-spyro escribió:Francamente, no voy a seguir gastando saliva, con una persona que se cree Dios Omnipotente y que al principio del hilo ha soltado unas lindezas e incongruencias, que hablan pos si mismas, sobre su nivel de información hace 48 horas.
Mayse escribió:Ojo! que no quería decir que tuviera más riesgo por tener 20-25 años (porque el riesgo es el mismo si nos exponemos a ciertos riesgo para un crío de 1 segundo de vida hasta los mayores de 1000 años). Es el grupo de más riesgo por las prácticas que se tienen a esas edades.
Flash, piensa un poco, los jóvenes de 20-25 años son los más contagiados porque en realidad son los que más sexo inseguro practican (práctican sexo sin protección con mayor cantidad de gente de más edad [que tienen más posibilidad de tener VIH porque las prácticas se multiplican exponencialmente porque a esas edades muchos han practicado sexo inseguro con más gente y estos a su vez con más]). La gente de tu edad suelen estar más estabilizados, tienen pareja estable y por tanto, si no se han contagiado durante la epoca de "follar follar" no se van a contagiar con una pareja estable y fiel uU". Hay menos gente de 30 que va por ahí fornicando en comparación con los veinteañeros. Por eso los de 20-25 son los que más se contagian.
Y no me toques las narices que cuando digo que me he informado MUCHO, es MUCHO y no mirar la wikipedia ¬¬. Hay algunos que nos interesan los temas y nos los estudiamos.
Y si es raro ver tíos de 25 años con chicas de 15, porque si que los hay pero la gran minoría. Y por eso decimos que es muy difícil que haya dado con una chica de 15 seropositiva, porque ha tenido que dar la casualidad de que ella haya estado con chicos mayores, haya mantenido con él relaciones de riesgo y encima él estuviera infectado. Si no tuvieramos en cuenta esa posibilidad (pequeña), diríamos que es imposible.
Y no, no es tan dificil pillarlo. Pero tampoco tan fácil.
La prueba del VIH, el virus que causa el sida, es gratuita y confidencial en España, pero pese a ello el 37,3% de los nuevos casos de la enfermedad se detectan cuando el paciente presenta un "grado severo de inmunodepresión" por haber recibido un diagnóstico tardío, ha destacado hoy la secretaria del Plan Nacional sobre Sida, Teresa Robledo, en la conferencia internacional VIH España 2009: Juntos para un diagnóstico precoz, que reúne en Madrid a más de 150 médicos, enfermos y representantes políticos. La responsable del Plan Nacional sobre Sida ha resaltado que el 40,5% de las personas diagnosticadas en España en 2007 no eran conscientes de estar infectadas, una "epidemia oculta" que aumenta el riesgo de transmisión y el número de casos futuros.
Robledo se ha referido a un estudio estadounidense en el que se constató que el 25% de las personas que desconocían padecer sida eran responsables de hasta el 54% de los nuevos contagios. El perfil medio de estas personas se corresponde con un hombre de cuarenta años, heterosexual, inmigrante y con un bajo nivel de estudios y estatus socioeconómico, ha explicado Robledo, si bien -ha puntualizado- el diagnóstico tardío "afecta a todas las categorías de transmisión".
Robledo ha anunciado que la experiencia piloto que permitirá someterse a pruebas rápidas para la detección precoz del VIH en las farmacias comenzará el próximo mes de febrero. España es el primer país de Europa en promover esta iniciativa. El proyecto se desarrollará inicialmente en boticas del País Vasco y Cataluña.
El doctor Daniel Zulaica, uno de los coordinadores del plan y presidente de la Sociedad Española Interdisciplinar del Sida (SEISIDA), ha precisado que la experiencia se realizará en cuarenta farmacias, veinte de ellas vascas y otras tantas catalanas. Las oficinas seleccionadas tienen la particularidad de contar con una rebotica o una sala adicional donde las personas que así lo deseen puedan someterse a la prueba con discreción.
El paciente será pinchado en un dedo para extraerle una gota de sangre que será analizada en la misma farmacia y que ofrecerá resultados precisos en tan sólo quince minutos. Zulaica ha puntualizado que en el País Vasco la prueba costará entre cuatro y cinco euros, mientras que en Cataluña los análisis serán gratuitos. En opinión del doctor, muchas personas no se someten a estos exámenes diagnósticos porque no desean revelar al médico de cabecera sus prácticas sexuales. El hecho de poder acudir a cualquier farmacia, incluso a una alejada del domicilio, puede animar a los interesados a someterse a una analítica rápida, cuyos resultados deben ser ratificados, no obstante, en el centro de salud correspondiente.
La responsable de Sanidad prevé que en 2010 España cuente con cifras nacionales sobre los nuevos diagnósticos de VIH, ya que hasta el momento se dispone de datos de ocho comunidades autónomas que únicamente representan el 33% de la información, y de los que se desprende que 150.000 personas están actualmente infectadas por el virus. Sólo en 2007 se diagnosticaron en España 1.345 nuevos casos de sida, con lo que la cifra total de enfermos notificados se sitúa en 76.386.
Flash78 escribió:Mayse, piensa bien lo que dices e intenta ver cual es mi punto de vista. No es tocar las narices, simplemente se ha tocado un tema muy serio, tanto que creo que es necesario ser conscientes del problema real y no tratarlo como si fuera anecdótico o dudar de su existencia y menos sabiendo del tema dudar de la eficacia de los fármacos en la actualidad.
Si existe campañas al respecto es para tratar de concienciar a todo el mundo, tenga la edad que tenga aunque los mas jóvenes es normal que no estén tan concienciados. Existan mas o menos casos detectados en el 2008 siguen las campañas y se dan nuevos casos detectados y aunque solo sean 2 los casos detectados en edad entre 15-19 años durante el 2008 existen y si se quiere aumentan las campñas y facilitar la detección es por una razon:
(...................)
El sida es como una ruleta rusa, da igual que la probabilidad sea mayor o menor por las estadísticas, quien no toma precauciones se expone a un riesgo, tenga 15, 21, 30 o 50 años y hay que tomar precauciones, no pensar "como tiene 17 no tiene que tener nada" ya que estamos hablando de una "epidemia oculta" y es lo que trataba de transmitir.
Mayse ¿Alguna vez has pensado que puedes estar equivocada? Yo se que muchas veces me he equivocado ¿y tu?
Mayse escribió:Mucha gente no sabe que tiene VIH. Es improbable que lo tenga porque tan solo tiene 16 o 17 años.
Incluso se habla de que el Sida es todo una mentira porque no se ha conseguido ver el virus, aislarlo, tan solo detectan unos anticuerpos que tu mismo puedes tener por otras causas tales como un resfriao. Anticuerpos, que según leí, se han detectado en perros ¬¬ e incluso hablan de que todo es una mentira para ganar dinero ya que los tratamientos (que dicen que es casi peor que la enfermedad) son carísimos.
...
También hay quien dice que la gente muere por culpa de esos tratamientos y de la presión psicologica y social a las que se someten una vez que son condenados a ser supuestos seropositivos.
...
Y chavalín, deja de perocuparte!! que no pasa nada En España estiman que hay unos 140.000 personas (incluyendo la gente que no lo sabe aún) con el VIH, de todos los millones de gente que vivimos aquí, ¿Piensas que una chica de esa edad lo va a tener? Si fuera así, habría muchísima más gente contagiada.
...
Y tio relájate ya; hay tíos que se acuestan con putas a pelo y luego van a sus casas y se acuestan con sus mujeres. Si estuviera TAN estendido, habría muchísima más gente contagiada. Por cierto, protegeros siempre cuando forniqueis ¬¬.
...
me estuve informando MUCHO sobre esta enfermedad y he visto casos de chicos que decían que eran portadores y que iban a seguir haciéndolo a pelo, que eso era responsabilidad de las personas que se acostaba con ellos y mil barbaridades más. Para que te fies de cualquiera
a1t0r escribió:Tendrias que tener una herida abierta considerable, por donde fluir su sangre por tus vasos y creo que eso no es lo que ha pasado.
PD: Por lo menos eso me explicaron en la charla que tuve hace 2 semanas, en la que , por cierto, tambien le preguntamos que pasaria si salpicas de semen o sangre en la mucosa del ojo... porque es una zona (asi como las zonas intimas) donde tenemos mucha absorcion pero ya nos dijo que tambien es muy dificil.
Vamos que por unas heridillas seria muy muy dificil, de todas formas si ves que haciendote las pruebas vas a estar mas tranquilo mejor que mejor.