ETA atentará en Madrid el 10 de Enero

1, 2
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
Hell Perraka escribió:
Lo mismo te digo. :o


Si hubieran puesto una bomba en tu casa veríamos si lo celebras con unas bravitas :cool:
PuMa escribió:
Si hubieran puesto una bomba en tu casa veríamos si lo celebras con unas bravitas :cool:


Invitar a unas patatitas para resaltar lo bocazas que son algunos cuando se mofan de la AVT y de su presidente no es alegrarme de los atentados es, como ya he dicho, remercar lo bocazas que son algunos.

Y por cierto, a ver si piensas antes de hablar, mi hermano vuelve mañana tras una semana. Lo hace en coche, pero podría haber venido en avión perfectamente. ¿Te crees que me alegro?.

Patético.
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
Hell Perraka escribió:
Invitar a unas patatitas para resaltar lo bocazas que son algunos cuando se mofan de la AVT y de su presidente no es alegrarme de los atentados es, como ya he dicho, remercar lo bocazas que son algunos.

Y por cierto, a ver si piensas antes de hablar, mi hermano vuelve mañana tras una semana. Lo hace en coche, pero podría haber venido en avión perfectamente. ¿Te crees que me alegro?.

Patético.


Te han faltado formas y tiempo para ponerlo, a mi me ha parecido una mofa y creo que no soy el único.En fin , matemos el tema.
PuMa escribió:
Te han faltado formas y tiempo para ponerlo, a mi me ha parecido una mofa y creo que no soy el único.En fin , matemos el tema.


Pues oye, es tu problema.
Vaya vaya vaya, que hilo más interesante.
joder, pero es 10 de enero? no veas si tengo el reloj del windows atrasao, no?

q esto olía a chamuskina, se venía venir desde hace tiempo, muchísima gente aparte de alcaraz se lo venía venir, y seguro q de todos los colores políticos.

y vaya burrada pensar q esto lo haya hecho alguien al margen de eta para inculparlos y tal, no?

y lo de las papas de hell perraka, no veo dónde está el problema, yo lo interpreto como un "ahora os calláis la boca unos cuantos", no?

malrro
Se plantean dos opciones:
O Alcaraz lanzó al aire eso sin ninguna base y 'acertó' (creo que es
ésta)
O disponía de algún tipo de información.

Si es la segunda no sé qué coño hace hablando con los medios en lugar de denunciarlo y dejar actuar a quien corresponda. Ah, ya sé, es que aquí lo que importa no es impedir un atentado, es otra cosa.

Saludos.
I Hate Myself escribió:Si es la segunda no sé qué coño hace hablando con los medios en lugar de denunciarlo y dejar actuar a quien corresponda. Ah, ya sé, es que aquí lo que importa no es impedir un atentado, es otra cosa.

Saludos.


¿Y si lo dijo precisamente para poner en alerta a la sociedad de lo que se avecinaba?.
Puede siemplemente, que tuviera buenas fuentes o buenos confidentes que les dijeron que el 10 de atentarian.

Y a pesar de no ser 10, creo que equivocarse en la fecha no le resta notoriedad el hecho, cuando os recuerdo, seguiamos en tiempos de tregua permanente y nadie la habia quebrado.
Valnir escribió:joer que buena pinta.. venga, desfilando los bocazas [angelito]


Espero que brindes con champán (por aquello del boicot al cava catalán).

Qué asco.
Hell Perraka escribió:
¿Y si lo dijo precisamente para poner en alerta a la sociedad de lo que se avecinaba?.

Soy un malpensado y me da que lo hizo con otras intenciones. Sobra decir cuales creo que son.
Por otra parte dudo mucho que se ayude a la sociedad lanzando ese tipo de avisos tipo Nostradamus. Tenemos unos organismos cuyo trabajo es mantender la seguridad, y es a ellos a quienes hay que comunicar cualquier tipo de información de este tipo. Y después guardar silencio de cara al público.
En el supuesto de que Alcaraz dispusiera de una información veraz sobre un atentado el 10 de enero, al hacerlo público (hacerlo público en medios de comunicación) puede que la banda dicidiera adelantar el atentado ante la posibilidad de que se pudieran desbaratar sus planes.
Si hubiera utilizado esa supuesta información en pro de la sociedad, y no de su asociación ni de sus objetivos políticos, puede que la banda siguiera con lo que tenía fijado y nuestra Polícia podría haber desmantelado sus planes.
De ser cierta mi hipótesis creo que Alcaraz debería ser procesado por ello.
I Hate Myself escribió:Soy un malpensado y me da que lo hizo con otras intenciones. Sobra decir cuales creo que son.


Ya bueno, aquí cada palo que aguante su vela y sus opiniones.

I Hate Myself escribió:Por otra parte dudo mucho que se ayude a la sociedad lanzando ese tipo de avisos tipo Nostradamus.


Se le ayuda bastante menos con anestesias y mensajes happy-happy. Sobre todo cuando son mentiras.

I Hate Myself escribió:Tenemos unos organismos cuyo trabajo es mantender la seguridad, y es a ellos a quienes hay que comunicar cualquier tipo de información de este tipo. Y después guardar silencio de cara al público. En el supuesto de que Alcaraz dispusiera de una información veraz sobre un atentado el 10 de enero, al hacerlo público (hacerlo público en medios de comunicación) puede que la banda dicidiera adelantar el atentado ante la posibilidad de que se pudieran desbaratar sus planes.


Esa es tu opinión, yo no creo que Alcaraz tenga que callarse, sobre todo para denunciar una situación tan grave como ésta.

No creo que Alcaraz tuviera documentos secretos ni tonterías por el estilo. Simplemente tendrá relación con miembros de seguridad y con políticos, habrá visto el ambiente y habrá creído conveniente expresarlo a tenor de esta neblina informativa que se ha extendido sobre "el proceso de paz".

I Hate Myself escribió:Si hubiera utilizado esa supuesta información en pro de la sociedad, y no de su asociación ni de sus objetivos políticos, puede que la banda siguiera con lo que tenía fijado y nuestra Polícia podría haber desmantelado sus planes.
De ser cierta mi hipótesis creo que Alcaraz debería ser procesado por ello.


[360º] Vaya tela...ahora hay que procesar a Alcaraz. Primero se descojonaban de él, llamándole pitoniso, y ahora es un criminal de guerra. Lo de estepaís no tiene nombre.

¿De verdad crees que Alcaraz tenía información logística del atentado?. Más bien, como ya he comentado, tenía toda la pinta de una manifestación basada en la pulsión de la opinión interna de políticos y/o miembros de seguridad del Estado.
Pues parece que tenían prisa los muy cabrones.

No podían aguantar más sin masacrar al pueblo español con sus putas bombas.
Ups..no me acordaba de este hilo...haber que dice el autor del hilo ahora... [reojillo]
Ups..no me acordaba de este hilo...haber que dice el autor del hilo ahora... smile_[reojillo]


se lo tendra que comer adornado con patatas... jojojojo
Bueno ya es bastante triste todo esto como para reirse
Toda persona con dos dedos de frente sabia que esto tenia que pasar
Da lástima ver al creador de este hilo y varios mensajes siguientes hablando desde su total ignorancia y sin mínimo conocimiento, con las únicas luces del happy pink world de Zapatero iluminándoles el camino.
Realmente os admiro por lo buenas personas que sois, que no podeis comprender como los terroristas son tan malvados que no se sientan a negociar.
Un saludo.
Det_W.Somerset escribió:
Espero que brindes con champán (por aquello del boicot al cava catalán).

Qué asco.


qué pasa, no puedo decir que las patatas tenian buena pinta a la hora que era? tengo que mostrarme serio y taciturno? o es que no puedo resaltar lo bocazas que sois ?

algunos no hemos tragado nunca con la mierda de proceso de rendición, así que lo dicho.

Bon Profit, (en catalán, mi idioma materno ^^)
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
Valnir escribió:
algunos no hemos tragado nunca con la mierda de proceso de rendición, así que lo dicho.


Pues entonces nada , enhorabuena, que lo celebréis agusto. [fies]
maponk escribió:

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=9643

x cierto 9 días antes en la propia gaceta apareció el titular:

la GC teme q ETA este planeando un atentado en Madrid,hasta chema montero dice q ETA puede romper el alto el fuego en 10/15 dias,pero lo mismo el social-terrorista Vera,sigue haciendo llamadas con info sensible y se ha equivocado de número,y en lugar de a Ferraz se ha despistado y ha llamado a la AVT....


cita de maponk el dia 19 de este mes en este hilo
y despues negais que os habeis alegrado [plas] [plas] [plas] no se puede ser mas hipocrita jojojojo

Y yo no me tengo que comer nada con patatas, para empezar no es dia 10 o si? lo que os vais a comer con patatas son las bombas visto que os ponen tan contentos, espero que no se os atraganten. [lapota]
Eso es lo unico que se os ocurre decir? Palabras cargadas de rabia y rencor. Pondria un OWNED pero me parece que es un tema bastante serio.
En fin, no se os puede tratar de otra forma que como monstruos, porque es lo que sois.
Es una ABERRACIÓN que un español acuse a otro español de alegrarse porque han volado 200 kg de dinamita en su propio pais cargandose a 2 personas y mandando al hospital a otras cuantas.
Y ya no solo entre españoles, hablando como personas que se supone que somos, humanos, deberiamos tener unos valores que brillan por su ausencia y por lo que veo, aqui hay mucho proyecto de hombre a medio educar.
A mi no me va a acusar nadie de alegrarme porque hayan atentado contra mi pais, no se lo permito a NADIE, ya sea del PP o del PSOE.
Monstruos, eso es lo que sois.
Nah, monstruos no. Sencillamente, cree el ladrón que ellos son de su condición. Los nazi-onalistas vascos llevan años aprovechándose políticamente de la violencia contra sus oponentes. Creen que el nacionalismo español, en su infinita maldad no sólo hace lo mismo que ellos sino que además se alegra incluso cuando la violencia se aplica sobre ellos mismos en vez de sus oponentes dado que (al igual que ha hecho el nacionalismo vasco) en teoría sacarán provecho político de esa violencia.

No captan que pueda haber gente para la cual un muerto valga más que un puñado de votos. Sus mentes no lo conciben. De ahí que según sus esquemas mentales tengamos que estar alegres como unas castañuelas, o que de algún modo el que los hechos nos den la razón nos llena de regocijo incluso cuando hay muertos de por medio.
Ikael, bonita definición de nacionalismo bueno, nacionalismo malo.

No hace falta llorar ni llevarse las manos a la cabeza, algunos pueden intuir que ciertas personas no es que se alegren, sino que se sienten "crecidos" después de lo ocurrido, esa es la diferencia. Yo también opino lo mismo, y no es nada anormal.

Recordad, por otra parte, eso de zETAp, de que el PSOE había pactado con terroristas para ganar las elecciones, ... que sí, que la política en este país es un asco, por lo que está pasando... y por lo que ha pasado hasta ahora, no olvidemos. Como si los monstruos sólo salieran a la luz ahora... hay que joderse.
keops escribió:y despues negais que os habeis alegrado [plas] [plas] [plas] no se puede ser mas hipocrita jojojojo

Y yo no me tengo que comer nada con patatas, para empezar no es dia 10 o si? lo que os vais a comer con patatas son las bombas visto que os ponen tan contentos, espero que no se os atraganten. [lapota]




ademas tu amigo carod rovira ya se ha encargado de q pongan bombas en cualkier sitio de España,menos donde TU vives .

luego hablas de hipócrita...............
maponk escribió:


ademas tu amigo carod rovira ya se ha encargado de q pongan bombas en cualkier sitio de España,menos donde TU vives .

luego hablas de hipócrita...............


Puedes probar que eso sea verdad o son las conclusiones que sacas del encuentro con Eta en Perpignan sin estar demostradas que se hablara de eso. Porque a mi así no me vale.

Saludos
maponk escribió:


ademas tu amigo carod rovira ya se ha encargado de q pongan bombas en cualkier sitio de España,menos donde TU vives .

luego hablas de hipócrita...............

[ok]
Ala, un hilo menos.

Fdo- An0n1m0
77 respuestas
1, 2