La dirección etarra dedica parte de su último boletín interno, correspondiente a junio, a lo que denomina "iniciativa de Cataluña", en referencia a la entrevista que mantuvo con Carod Rovira cuando era presidente en funciones de la Generalidad catalana. El encuentro, dice ETA, tenía unos "objetivos concretos" a los que se prestó el líder independentista: "profundizar en la crisis y el resquebrajamiento del Estado".
L D (Agencias)
En el último Zutabe, al que ha tenido acceso Europa Press, los terroristas explican que la reunión estaba basada en "contactos con agentes de Cataluña" y tenía unos "objetivos concretos" que pasaban por "profundizar en la crisis y el resquebrajamiento del Estado" y "manifestar el respeto y solidaridad a los Países Catalanes y su proceso de liberación".
También añaden el propósito de "fortalecer los vínculos de solidaridad entre los dos pueblos" y apuntan que ahora le toca a la izquierda abertzale elaborar vías para "estrechar lazos".
Consideran que ese encuentro tuvo "dos consecuencias inmediatas" y citan que puso de manifiesto la influencia política de la organización y que constituyó una demostración práctica de la voluntad de la banda. Según ETA, la respuesta que dieron los agentes políticos a dicha iniciativa "ha servido para consolidarla" y creen que las respuestas recibidas han reforzado el contenido y "más allá de su efecto inicial, la incidencia y las consecuencias de la iniciativa se prolongarán en el tiempo".
La valoración que hace la banda terrorista de este encuentro es que con la situación creada tras la iniciativa la izquierda abertzale ha quedado en "buena posición" y "se ha puesto de manifiesto" que ésta es un agente que tiene voluntad de resolver el conflicto sobre bases políticas.
Amenazas a la Policía francesa
El documento de ETA también sirve para lanzar nuevas amenazas a los policías que participan en las operaciones antiterroristas. Dice la dirección etarra que ha repartido entre sus pistoleros las fotos de los policías franceses "para que no posaran orgullosos tras la detención de etarras".
En el capítulo de "noticias de ETA", la banda terrorista recuerda que a primeros de abril, las "fuerzas armadas de España y Francia ocuparon y cerraron Eiheralarre". Se refiere a una operación antiterrorista realizada el cuatro de abril pasado en la localidad francesa de Saint Michel, en la que se descubrió uno de los polvorines de la banda y se detuvo a dos personas, una de ellas fue Zeberio Aierbe, antiguo miembro del grupo “Goierri-Costa”.
El boletín explica que ETA ha repartido entre sus “camaradas” las fotos de estos policías franceses y ahora, dice, "ya no pasean tan orgullosos ante los fotógrafos y las cámaras de televisión cuando secuestran a los luchadores vascos", en referencia a las detenciones que practicaron en aquella operación.
La fuente es Libertad Digital, por tanto, ¿Tu sabes como dan las noticias el GARA o LA RAZON? Pues estos IGUAL.
Runew2001 escribió:
¿No has visto de dónde han sacado la noticia?¿Ve al oculista, falta te hace?
Saludos.
Retroakira escribió:
No se a k narices vendra eso... pero resulta curioso k digais de elpais, cuando estos de libertad digital son lo mas cinico k hay, cuando ETA dijo en su comunicado k no tenian nada k ver con el 11M, "los terroristas no tienen credibilidad" pero cuando interesa, si k montan una conspiranoia completa por lo k ha dixo un etarra
Porcierto Frutos, personalmente, me inspira muxisima mas confianza elpais k libertaddigital, y mas aun cuando la informacion tiene k ver con ETA, nacionalismos y el "desquebrajamiento" de España
Retroakira escribió:Porcierto Frutos, personalmente, me inspira muxisima mas confianza elpais k libertaddigital, y mas aun cuando la informacion tiene k ver con ETA, nacionalismos y el "desquebrajamiento" de España
La dirección etarra dedica parte de su último boletín interno, correspondiente a junio, a lo que denomina "iniciativa de Cataluña", en referencia a la entrevista que mantuvo con Carod Rovira cuando era presidente en funciones de la Generalidad catalana. El encuentro, dice ETA, tenía unos "objetivos concretos" a los que se prestó el líder independentista: "profundizar en la crisis y el resquebrajamiento del Estado".
L D (Agencias)
FrutosXP escribió:
La Ser , elpaís.. (Todo del imperio Polanco) en el 11-M vieron un cuerpo mutiliado de un camikaze , donde estan ahora? Sabias que que hizo la ser? borrar los archivos de esos dias de su fonoteca web.
Muy fuerte , pero solo se habla de lo que interesa.
Desde cuando se le da credibilidad a un comunicado o panfleto terrorista??
FrutosXP escribió:
La Ser , elpaís.. (Todo del imperio Polanco) en el 11-M vieron un cuerpo mutiliado de un camikaze , donde estan ahora? Sabias que que hizo la ser? borrar los archivos de esos dias de su fonoteca web.
Muy fuerte , pero solo se habla de lo que interesa.
Darkoo escribió:
es que los de la cadena ser fueron unos hijos de puta. Mira que decir que fue terrorismo islámico (igual que todo el mundo) antes de las elecciones. ¡Encima, siendo terrorismo islámico, hablaban de suicidas! ¡Qué fuerte! Menos mal que teníamos a Acebes dándonos la verdad y la convicción moral de Rajoy (por cierto, portada en el día de reflexión del mundo, junto con una entrevista personal). Y ahora ese gran periódico que es el mundo que descubre más que la propia policia y la comisión. A ver cuando va pedro j a denunciar algo a la policia con todas sus pruebas...
Una cosa es la ser y el mundo, otra cosa es la razon, y otra cosa es libertad digital. Unos son de derechas/izquierdas, el otro de extrema izquierda y otros añoran los años de dictadura.
EL GOBIERNO DEL PP el dia del 11M JURO y PERJURO que los terroristas fueron ETA
ESO SI QUE ES FUERTE.
¿A ti que te parece peor, la pequeña mentira de la SER (que al fin y al cabo, no se desviaba tanto de la realidad) o la gran mentira del PP?
Para que no me vengas con milongas sin sentido.
FrutosXP escribió:
Lo sé.
Pero se borraron pruebas de prensa que en su dia fueron información y con ello no justifico nada del PP , ni soy Popular , ni soy Socialista.
FrutosXP escribió:Lo sé , lo del PP y acebes. ¿A caso he intentado hacer alguna justificacion? Haber si comprendemos mejor las lecturas.
Te parece normal que digan una mentira? Para mí pierde total credibilidad para siempre , eso si que me parece fuerte que aceptes una mentira.
Para echarse las manos a la cabeza. Y no me digas que vengo con milongas.
Tranquilizate.
Gracias.
Diskover escribió:PD: Oh no, habia un suicida en los vagones, ¡Que mentira mas Grande!!! ¿como, que el PP dijo que era ETA? Que mas da, ¡La SER ha dicho que habia un suicida! ¡Que mentira mas grande!
Diskover escribió:a mi lo que me parece bochornoso es que te lleves las manos a la cabeza por la mentira de la SER pero por lo del PP ni te acuerdas y ni lo quieres mencionar.
Por cierto, Runew2001, pa mi que la noticia viene de agencias, pero el que da la noticia masticadita y bien manipuladita es LD.
FrutosXP escribió:
Me parece que es absurdo dialogar contigo.
Primero , estaba hablando del caso de la SER , del PP no hize mencion ni positiva ni negativa.
Segundo , te tuve que decir lo que pienso del PP al final , porque tu salistes con el tema.
Y que me eche a las manos a la cabeza con lo de la SER , no cambia que también lo haga con lo del PP , pero es que no viene al caso ahora mismo estabamos hablando de otra cosa.
Es una forma de no saber como argumentar y sacar otro asunto para quitarme veracidad o despistar.
Saludos.
A bueno, entonces cuando los de ETA vengan con la historia esa de las torturas y les recordemos que ETA mata (hechos relacionados), entonces nos deberemos de callar, por que en ese momento se esta hablando de tortura.
Diskover escribió:
A bueno, entonces cuando los de ETA vengan con la historia esa de las torturas y les recordemos que ETA mata (hechos relacionados), entonces nos deberemos de callar, por que en ese momento se esta hablando de tortura.
No se si ves la relacion de contenido y mensaje.
Decir lo de la SER pero no querer hablar de lo del PP (hechos relacionados) no lleva a ninguna parte y es contar las cosas a medias.
Runew2001 escribió:
No sé si te habrás dado cuenta de que la NOTICIA es, eso mismo, una NOTICIA que dá la información y no un artículo de opinión.
Ten en cuenta que más de la mitad del artículo está entrecomillado, así que poca manipulación puede haber.
Por cierto, no me había fijado anteriormente, la noticia viene de Europa Press.
Saludos.
Diskover escribió:
EL GOBIERNO DEL PP el dia del 11M JURO y PERJURO que los terroristas fueron ETA.
ESO SI QUE ES FUERTE.
¿A ti que te parece peor, la pequeña mentira de la SER (que al fin y al cabo, no se desviaba tanto de la realidad) o la gran mentira del PP?
Para que no me vengas con milongas sin sentido.
JayLeNo escribió:
Hasta el 13M todas las pitas apuntaban a que había sido ETA.Y más aún el 11M, cuando toda la prensa, incluida la SER, dijo que había sido ETA.
Runew2001 escribió:
No sé si te habrás dado cuenta de que la NOTICIA es, eso mismo, una NOTICIA que dá la información y no un artículo de opinión.
Ten en cuenta que más de la mitad del artículo está entrecomillado, así que poca manipulación puede haber.
JayLeNo escribió:Hasta el 13M todas las pitas apuntaban a que había sido ETA.Y más aún el 11M, cuando toda la prensa, incluida la SER, dijo que había sido ETA.
Ten en cuenta que más de la mitad del artículo está entrecomillado, así que poca manipulación puede haber.
El entrecomillado en periodismo hace alusión a una cita literal. Si hay manipulación en ésto, ni yo ni nadie, excepto el emisor inicial del mensaje puede decir si ha sido lo que ha dicho o no.
Yo recuerdo que Otegi dijo que eran los árabes.
Darkoo escribió:Yo recuerdo que Otegi dijo que eran los árabes.
Darkoo escribió:
Todas-todas no. Yo recuerdo que Otegi dijo que eran los árabes. También recuerdo que el día 12 hubo un comunicado de un grupo islámico reconociendo la autoría. El 12 también había periódicos internacionales señalando a al-qaueda... En el país vasco también se tenían dudas de la autoría.
Además, ¿qué pistas señalaban a ETA? Desde luego no era la forma de actuar de ETA y si de los terroristas islámicos.
Sobre lo que dijo la SER, obviamente el gran acebes consiguió engañar a todo el mundo, incluyendo a ibarretxe, y por eso mismo luego la gente se quejó de la seguridad con la que el señor acebes señaló a ETA.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
JayLeNo escribió:
Otegui dijo eso porque como estuviera callado y la gente pensase que era ETA, las sedes de Batasuna literalmente iban a arder.
El comunicado del grupo islámico era falso; fueron los mismos que se habían atribuido los apagones de NYC en 2003
En el País Vasco que yo sepa Ibarreche salió en TV diciendo que había sido ETA.
Lo que apuntaba a ETA era que el MISMO atentado estaba plneado para el 24 de Diciembre de 2003, además de que la semana anterior al 11M se había capturado una furgoneta cargada de explosivos que se dirigía a Madrid.
Acebes dijo que era ETA porque así le dijeron los cuerpos policiales que tenía pinta de ser(recordemos que le dijeron que era Titadine cuando era Goma-2, o lo cutre y chabacana de la pista de la furgoneta con las grabaciones coránicas)
zibergazte escribió:
ya.... no digas jilipolleces... porque bastante peor hubiera sido que Otegi hubiera dicho que no era ETA y si hubiera sido... asi que piensa un poco antes de hablar.... Otegi sabria seguro lo que el 99% de la izquierda abertzale intuia..... y quedo claro que no siempre mienten los "malos"
No creo que ETA tuviera planeado ningun atentado contra la clase obrera de Madrid.... y si lo sabes ya me diras de donde sacas esa info....
al dia siguiente del atentado creo recordar que solo los medios del estado español defendian que era ETA cuando medio mundo apuntaba a los integristas....
y no te engañes.... Acebes dijo eso tan seguro porque le interesaba, si hibiera sido al reves no lo habria dicho tan seguro.... y lo peor es que le seguis defendiendo tras haber intentado engañar a todo pichi...
salu2
es curioso ver como cuando interesa ETA es una mentirosa.... pero cuando no interesa se toma al pie de la letra sus comunicados...
Diskover escribió:
Joer macho, siempre estas igual con tus pajas mentales.
Veamos, "medios españoles" que creyeron al 100% lo que decia el gobierno: TVE (claro), A3, EL MUNDO y la COPE. Fin.
El resto: No lo tenian muy claro e incluso hacian mas incapie en Al Qaeda.
Sobre lo de Otegi, el dijo que ETA no era, pero que si es, se tendria que ir de su pueblo hechando ostias (algo asi mas o menos dijo). Pero por supuesto que las sedes de Batasuna iban a arder.
Diskover escribió:
Veamos, "medios españoles" que creyeron al 100% lo que decia el gobierno: TVE (claro), A3, EL MUNDO y la COPE. Fin.
No creo que ETA tuviera planeado ningun atentado contra la clase obrera de Madrid.... y si lo sabes ya me diras de donde sacas esa info....
Runew2001 escribió:Me cito
¿Te ha quedado claro?
¿Qué parte exacta del artículo te parece que está manipulada?¿No me vale, todo?
Y yo recuerdo que Ibarreche dijo que era ETA.
Saludos.
zibergazte escribió:No creo que ETA tuviera planeado ningun atentado contra la clase obrera de Madrid.... y si lo sabes ya me diras de donde sacas esa info....
1º- Pofale
2º- Perdona k no crea a LD, pero creo k dare mi opinion extendida sobre el tema cuando haya leido el comunicado entero de ETA, y no el extracto de lo k interesa.
3º- El ha nombrado a Otegi, NO a Ibarretxe.
Para variar digo k stoy deacuerdo con k el lo unico k ha dixo es k la Ser mintio con lo del terrorista suicida, y k no ha dixo en ningun momento k el PP lo hiciese mal... es k no podemos ir comparando todas las cagadas de todos los medios cada vez k critikemos a uno.
No obstante, la mejor forma de enterarse de una noticia es contrastarla entre varios medios y luego someterlo a un analisis personal. ni me voy a tragar a pies juntillas lo k diga ni la Ser, ni el pais, ni muxisimo menos esta tropa de falangistas y curas trasnoxados k componen LD, La Cope y demas
Runew2001 escribió:
3º- Yo he nombrado a Ibarretxe , que es el lehendakari y se supone que tiene más credibilidad que Otegui.
Runew2001 escribió:Si aceptamos que todo lo que diga ETA y su entorno es mentira sólo nos queda acogernos a lo que nos diga el representante de la mayoría de los vascos. Se supone que tiene más información que el resto o por lo menos debería.
Saludos.
weno, pues entonces para saber la opinion k tiene el Espanyol sobre la liga, preguntamos al Barcelona, k es el ekipo de la mayoria de los catalanes...
menuda tonteria acabas de decir campeon.
Lo de k aceptamos k todo lo k diga ETA es mentira lo diras tu, yo lo k digo es k se debe leer un comunicado/panfleto o lo k t de la gana entero, o en su defecto, la noticia de diferentes focos para poder entender lo k realmente dice, y no la noticia escrita por esa pandilla de impresentables cinicos k son para mi LD
Runew2001 escribió:
Léete el hilo entero, reflexiona y vuelve a postear.
Ibarretxe es el representante legítimo de los vascos. Respecto a tu símil "tan acertado" nada que decir.
Saludos.
Runew2001 escribió:Otegui y ETA no tienen credibilidad. Los servicios de información vascos son los resonsables de informar al Lehendakari y éste a la población.
Saludos.
Runew2001 escribió:Otegui y ETA no tienen credibilidad. Los servicios de información vascos son los responsables de informar al Lehendakari y éste a la población.
Saludos.
