Etica sobre pirateria

Cerrado
1, 2
Esta mañana me levanté dandole vueltas a esta pregunta, por favor opinen sobre sus puntos de vista.

- Compro o reservo un juego por internet por ejemplo, el caso es que lo pago antes de tenerlo materialmente en manos, es etico que juegue de forma "ilegal" al backup de este juego hasta que lo reciba?
Opinen Please
si ya lo has comprado o tienes intencion de hacerlo pues no veo nada de malo [beer]
esto depende de cada uno,pero yo si voy a pagar por el no veria "Mal" utilizarlo en forma de demo... digamos
No es nada "malo" puesto que si el juego ya es tuyo, pero no lo tienes en tus manos, es como si hubieses hecho una copia y lo tuviese tu amigo, y tu estuvieses jugando a la copia, no?

Birdy...Melilla
Yo creo que si es tuyo, tienes derechos a jugar ya XD
una cosa es decir lo que está bien o estyá mal y otra muy distinta es su legalidad.
lo que haces es ilegal y ahí no hay discusión. que esté bien o esté mal es otro tema...
Es ilegal, solo puedes tener una copia privada de TU juego, no del juego de otro que haya subido a la red. Esa imagen compartida es ilegal desde el momento en que se pone a disposicion del publico
La etica es personal e intransferible,asi que tu veras :P
Si te sirve de algo,yo lo hago sin ningun cargo de conciencia [oki]
Saludos!![bye]
núnca es ilegal teniendo en tu posesión el original, esto es de lógica

Saludos y hasta la próxima
yo no tendria tantos problemas morales x eso ade+ si te lo as comprado no se xq as de tener cargo de conciencia
Mmmm pregunta curiosa cuando menos.

¿Tienes remordimientos de conciencia por utilizar un juego al que luego vas a comprar?


A mi se me plantean otras dudas, ¿Tiene la sgae remordimientos cuando me hace pagar un canon por grabarme mis copias de UBUNTU, sistema libre donde los halla?



Esta noche reflexionaré con la almohada.



Viva el sofware libre [ginyo]
Segun recuerdo la ley dice que se pueden utilizar a modo de "demo" durante 24hs
mmm buena respuesta, pero claro como decían la etica es personal aunque sea un tanto general, por lo tanto lo ilegal podria ser contrario a lo etico...
una gran dilema si señor...
Como ya se a dicho una cosa es la etica de cada uno y otra muy distinta es la legalidad que tenga.
mkz71 escribió:Segun recuerdo la ley dice que se pueden utilizar a modo de "demo" durante 24hs

Pues es mentira. Lo siento.
eso pasa como los emuladores....tu tienes un juego d una consola antigua q tenias y q ya no lo juegas, pero un dia sacan el emulador d esa consola para la ds y decides bajarte la rom del juego para recordar viejos tiempos......eso es legal o no???
Cuando pagas ya has adquirido la licencia de uso de ese software, no del soporte físico en el que venga. No importa que uses ese software a partir de otro medio físico (o sea otro cd o disco duro distinto del original), ya has pagado por su uso.

No es que no sea ético, sino que dudo mucho que sea ilegal.
NanakiXIII escribió:Cuando pagas ya has adquirido la licencia de uso de ese software, no del soporte físico en el que venga. No importa que uses ese software a partir de otro medio físico (o sea otro cd o disco duro distinto del original), ya has pagado por su uso.

No es que no sea ético, sino que dudo mucho que sea ilegal.


duda lo que quieras, pero es completamente ilegal. Solo puedes usar backups que hayas hecho tu mismo desde tu juego, bajarlo de internet y meterlo en tu DS es ilegal incluso teniendo en tus manos ya el original. Respecto a la etica, venga hombre, no me creo ke a nadie le remuerda la conciencia por hacer esto

edito: lo de la ley de las 24 horas es una puta patraña, ya puse por ahi en otro post el artículo correspondiente del real decreto, es ilegal descargarla y usarla siempre, lleves con ella una hora o 24
Ojala todo el mundo fuera como tu (o con la mitad, ya nos valdria).
lo que deberia ser ilegal es que cobren lo que cobran por algunos juegos... o es que merecen los 40€ por el king kong? xDD
KaYiN escribió:lo que deberia ser ilegal es que cobren lo que cobran por algunos juegos... o es que merecen los 40€ por el king kong? xDD


ameeennn hermano
Ilegal? Yo puedo vender mierda a 500€, otra cosa es que salga algun tonto y la compre...
lo que deberia ser ilegal es que cobren lo que cobran por algunos juegos... o es que merecen los 40€ por el king kong? xDD

para algo se hicieron los 15 dias en los cuales es posible la devolucion si no quedas satisfecho XD
la verdad es que estoy leyendo y pienso que todavia no tenemos muy claro el tema¿es legal ó ilegal?
primero decir que no es lo mismo una copia privada que una copia de seguridad.si yo descargo un backup de un juego y le doy un uso privado(nada de comerciar con el) no estoy haciendo nada ilegal.sin embargo si compro un original y lo dumpeo SI es ilegal si dixo juego tiene una proteccion y tu te la saltas.parece una contradiccion,pero asi esta contemplado por la ley.
a mi entender nada de lo que solemos hacer es ilegal,pero tampoko podemos decir que sea perfectamente legal.el termino para esto podria ser "alegal".lo cual me da que pensar que pronto cambiaran las leyes para que quede contemplado.
y luego claro,es donde interviene la etica de cada uno.en mi caso,yo pruebo muchos juegos y compro los que considero "must have" para mi pekeña coleccion.vamos que no pago 40 euros en algo sin estar seguro.y hablando de etica las SGAES no se cortan un pelo en colocar un canon a un dvd que por ejemplo lo voy a utilizar para meter el linux,fotos ó videos caseros.asi que hago lo que hago sin "remordimientos"
CHIMERA^^ escribió:la verdad es que estoy leyendo y pienso que todavia no tenemos muy claro el tema¿es legal ó ilegal?
primero decir que no es lo mismo una copia privada que una copia de seguridad.si yo descargo un backup de un juego y le doy un uso privado(nada de comerciar con el) no estoy haciendo nada ilegal.sin embargo si compro un original y lo dumpeo SI es ilegal si dixo juego tiene una proteccion y tu te la saltas.parece una contradiccion,pero asi esta contemplado por la ley.


para nada, lo has dicho completamente al reves. Si tengo un juego original y hago un backup directamente de él, no hago nada ilegal. Si lo publico en internet y lo comparto, dejaría de hacer uso privado de él, y eso SÍ sería ilegal. Y por otro lado, si descargas un backup de un juego y haces uso privado de él, sin comprarlo, eres más pirata que lechuck.
bilboide escribió:
para nada, lo has dicho completamente al reves. Si tengo un juego original y hago un backup directamente de él, no hago nada ilegal. Si lo publico en internet y lo comparto, dejaría de hacer uso privado de él, y eso SÍ sería ilegal. Y por otro lado, si descargas un backup de un juego y haces uso privado de él, sin comprarlo, eres más pirata que lechuck.

a eso me refiero con que el tema no esta muy claro en estos foros..tu no puedes saltarte la proteccion de un juego,eso seria "piratear" ó "crakear" por mucho que tengas el original.si te haces de una copia privada,es diferente por que tu no lo estas pirateando.
hay que saber la difencia entre copia privada y copia de seguridad.la ley no habla de copias de seguridad sino de copias privadas sin animo de lucro.
vamos a ver,imaginate que tienes el digital+ y tienes contratado todos los canales.crees que puedes "crakear" el sistema y decir que no pasa nada por que lo estas pagando?vamos que se gastan miles de millones en seguridad para que puedas usar esa "excusa"
que no me lo estoy inventando.te recomiendo que te veas el documental que emitio la 2 hace un tiempo donde sale esto y mas.
Yo siempre he creído que se puede poseer una rom durante 24h. Lo ponen en todos lados.

Otra cosa es que si todos tuvieran 'ética', no existiría la piratería, pq todos nos sentiríamos terriblemente culpables de descargar "backups". Ah, y los flash carts no venderían...
ya lo he puesto antes, pero va, lo repito:

8930. REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1996, de 12 de abril.

Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
(...)
2.º Para uso privado del copista, (...) siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa .
Dym escribió:Yo siempre he creído que se puede poseer una rom durante 24h. Lo ponen en todos lados.

Y? Si yo escribo ahora en todos lados que copiarte un sólo juego al mes es lícito... se convierte en lícito?
Pues esto es igual. Es ilegal tener una ROM de la cual no poseas un original.

Hasta ahora la ley discrimina entre copias audiovisuales y programas software (entre los que se incluyen los juegos). En éstos últimos se permite una copia de seguridad, pero NO UNA COPIA PRIVADA. Esto significa que puedes hacer una copia de TU ORIGINAL, pero no puedes distribuirla ni obtenerla por otra fuente. Es decir ponerla o descargarla del emule si es ilegal.

Eso si, con la nueva ley no ya que no discrimina entre programas de ordenador y el resto de obras, y es de lo que habla el artículo 10 del mismo texto del que ha salido el artículo 31 que han puesto arriba.

Sin embargo un detalle del artículo 31 es que habla de obras ya divulgadas, y dependerá de cómo se interprete eso. Es ya divulgada porque ya has salido el juego a la venta o porque se ha terminado el copyright?


EDITO: Esto es lo que dice la ley sobre programas de ordenador:
Artículo 100. Límites a los derechos de explotación.
1. No necesitarán autorización del titular, salvo disposición contractual en contrario, la reproducción o transformación de un programa de ordenador incluida la corrección de errores, cuando dichos actos sean necesarios para la utilización del mismo por parte del usuario legítimo, con arreglo a su finalidad propuesta.
2. La realización de una copia de seguridad por parte de quien tiene derecho a utilizar el programa no podrá impedirse por contrato en cuanto resulte necesaria para dicha utilización.
3. El usuario legítimo de la copia de un programa estará facultado para observar, estudiar o verificar su funcionamiento, sin
autorización previa del titular, con el fin de determinar las ideas y principios implícitos en cualquier elemento del programa, siempre que lo haga durante cualquiera de las operaciones de carga, visualización, ejecución, transmisión o almacenamiento
del programa que tiene derecho a hacer.
4. El autor, salvo pacto en contrario, no podrá oponerse a que el cesionario titular de derechos de explotación realice o autorice la realización de versiones sucesivas de su programa ni de programas
derivados del mismo.
5. No será necesaria la autorización del titular del derecho cuando la reproducción del código y la traducción de su forma en el
sentido de los párrafos a) y b) del artículo 99 de la presente Ley, sea indispensable para obtener la información necesaria para
la interoperabilidad de un programa creado de forma independiente con otros programas, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que tales actos sean realizados por
el usuario legítimo o por cualquier otra persona
facultada para utilizar una copia del
programa, o en su nombre, por parte de
una persona debidamente autorizada.
b) Que la información necesaria para
conseguir la interoperabilidad no haya sido
puesta previamente y de manera fácil y
rápida, a disposición de las personas a que
se refiere el párrafo anterior.
c) Que dichos actos se limiten a
aquellas partes del programa original que
resulten necesarias para conseguir la
interoperabilidad.
6. La excepción contemplada en el
apartado 5 de este artículo será aplicable
siempre que la información así obtenida:
a) Se utilice únicamente para conseguir
la interoperabilidad del programa creado
de forma independiente.
b) Sólo se comunique a terceros cuando
sea necesario para la interoperabilidad del
programa creado de forma independiente.
c) No se utilice para el desarrollo,
producción o comercialización de un
programa sustancialmente similar en su
expresión, o para cualquier otro acto que infrinja los derechos de autor.
7. Las disposiciones contenidas en los
apartados 5 y 6 del presente artículo no
podrán interpretarse de manera que permitan
que su aplicación perjudique de
forma injustificada los legítimos intereses
del titular de los derechos o sea contraria a
una explotación normal del programa
informático.

Es decir, copia privada y distribución sin consentimiento, pues como que no.
bilboide escribió:ya lo he puesto antes, pero va, lo repito:

8930. REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1996, de 12 de abril.

Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
(...)
2.º Para uso privado del copista, (...) siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa .

o no lees,o solo lees lo que quieres.puedes copiar lo que quieras siempre que no tenga proteccion ó anticopy.ademas en el articulo pone "sin perjuicio en lo pertinente" .lo mires por donde lo mires,lo podras sacar un articulo donde ponga que reventar un sistema de seguridad sea legal.
venga hombre,que no he nacido ayer.
Dym escribió:Otra cosa es que si todos tuvieran 'ética', no existiría la piratería, pq todos nos sentiríamos terriblemente culpables de descargar "backups". Ah, y los flash carts no venderían...


Si todo el mundo tuviera un comportamiento ético la piratería no existiría, pero no porque nos causara remordimientos descargar algo de internet, sino porque ninguna empresa privada aplicaría canones a su antojo, no se lanzarían al mercado los productos faltos de calidad, cada cosa tendría el precio que se merece, etc. Entonces no tendría sentido piratear, pero como aquí todo el mundo intenta sacar tajada por muy malo que sea su producto, se toma al consumidor por tonto y tenemos que tragar con todo lo que nos digan, pasa lo que pasa...

Además, diga lo que diga la ley (que no la hacen los ciudadanos, sino las corporaciones que apoyan al partido político de turno), cuando compro un cd, un dvd, un disco duro, un móvil y mil cosas maś pago por si acaso almaceno en él alguna obra con copyright así que, si pago por un servicio estaré en mi derecho de usarlo, ¿no?

unilordx escribió:para algo se hicieron los 15 dias en los cuales es posible la devolucion si no quedas satisfecho smile_XD


El software sólo te lo cambian si tiene algún defecto de fabricación y, si ya ha sido abierto, sólo te darán otra copia del mismo título, jamás te devolverán tu dinero o te darán otro programa/juego diferente.

Piensa que si no fuera así, comprarías un juego, te lo pasarías en menos de 15 días e irías a devolverlo para recuperar tu dinero o conseguir otro título, y así indefinidamente... Con lo que pagando un único juego podrías jugar años gratis.
LockeCole escribió:Es ilegal, solo puedes tener una copia privada de TU juego, no del juego de otro que haya subido a la red. Esa imagen compartida es ilegal desde el momento en que se pone a disposicion del publico


Y si yo no tengo posibilidad de crear esa copia, no le puedo pedir a alguien que la haga? Y quien dice pedirla, dice ponerla a disposicion de los demas usuarios que no les sea posible crear su copia de seguridad?
Egir escribió:
Y si yo no tengo posibilidad de crear esa copia, no le puedo pedir a alguien que la haga? Y quien dice pedirla, dice ponerla a disposicion de los demas usuarios que no les sea posible crear su copia de seguridad?

Por supuesto no pasa nada si un amigo con grabadora te hace la copia de seguridad -sin desproteger nada, si no no vale- pero aún así no puedes distribuirla por muy "loables" que sean tús intenciones de compartirlo con otras personas en tu situación. Es TU copia de seguridad, y es para TI, ni siquiera para el amigo que te la ha hecho.
Eso de desproteger nada, recuerdo que un CD de Alejandro Sanz se tuvo que reeditar, porqué no se podian hacer copias de seguridad. Y si no recuerdo mal eso fue decisión de los tribunales.

Osease que si te tienes que saltar protecciones para hacer tu copia de seguridad, creo que puedes.

Ej. Me compro una caja fuerte quiero lo que hay dentro no tengo llave, ¿No puedo forzar la cerradura para recuperar lo del interior?
Egir escribió:Eso de desproteger nada, recuerdo que un CD de Alejandro Sanz se tuvo que reeditar, porqué no se podian hacer copias de seguridad. Y si no recuerdo mal eso fue decisión de los tribunales.

Osease que si te tienes que saltar protecciones para hacer tu copia de seguridad, creo que puedes.

Ej. Me compro una caja fuerte quiero lo que hay dentro no tengo llave, ¿No puedo forzar la cerradura para recuperar lo del interior?

Qué tienen diferente una obra audiovisual (CD de Alejandro Sanz) y un programa (inserte_aquí_su_juego_favorito)?
Pues que uno tiene derecho a copia privada y el otro no. En un programa de ordenador desproteger es ilegal. Se tratan distintos según la ley.

Además esto es con la nueva proposición de ley (que no se si entrará en vigor, y si entra, no se cuando)
LockeCole escribió:Es ilegal, solo puedes tener una copia privada de TU juego, no del juego de otro que haya subido a la red. Esa imagen compartida es ilegal desde el momento en que se pone a disposicion del publico

vamos a ver,si es que nos estamos liando.una copia privada de un juego propio pues viene a ser una copia de seguridad.si te bajas de internet una copia ,pues seria copia privada(sin animo de lucro).la copia privada no esta penalizada.por lo tanto no vamos a liar a la gente,eso no es ilegal.
otra cosa es que las descargas se coloquen en webs y sirvan para ganar dinero,eso es otra cosa distinta.pero el que la esta bajando no comete delito.
CHIMERA^^ escribió:vamos a ver,si es que nos estamos liando.una copia privada de un juego propio pues viene a ser una copia de seguridad.si te bajas de internet una copia de por ejemplo un juego,pues seria copia privada(sin animo de lucro).la copia privada no esta penalizada.por lo tanto no vamos a liar a la gente,eso no es ilegal.
otra cosa es que las descargas se coloquen en webs y sirvan para ganar dinero,eso es otra cosa distinta.pero el que la esta bajando no comete delito.

NO HAY COPIA PRIVADA PARA PROGRAMAS DE ORDENADOR. Sólo existe copia de seguridad, la cual no es distribuible. Así que tienes razón, no vayamos a liar a la gente: es ilegal.
Si no me crees leete la ley. Creo que con decir eso no hace falta comentar más de tus argumentos.
zheo escribió:NO HAY COPIA PRIVADA PARA PROGRAMAS DE ORDENADOR. Sólo existe copia de seguridad, la cual no es distribuible. Así que tienes razón, no vayamos a liar a la gente: es ilegal.
Si no me crees leete la ley. Creo que con decir eso no hace falta comentar más de tus argumentos.

quien ha hablado de programas de ordenador?yo estoy hablando de juegos.estamos en el foro de NDS,recuerdas?estas diciendo que esto es lo mismo que hablar de programas de ordenador?antes de hablar enterate d elas sentencias y comprueba como en cuanto se demuestra el uso privado sin animo de lucro,se han absuelto a los imputados.
y encima si tienes el original de ese programa y te haces una copia saltandote la proteccion,eso es ilegal,especificalo hombre.
asi que no soy yo el ke se tiene ke mirar la ley.
CHIMERA^^ escribió:quien ha hablado de programas de ordenador?yo estoy hablando de juegos.


Y qué es un juego sino un programa de ordenador. No estoy hablando de un PC sino de un sistema, que engloba los ordenadores personales y las consolas de todo tipo. Mejor deberías enterarte un poco más de lo que son los conceptos antes de criticar.

antes de hablar enterate d elas sentencias y comprueba como en cuanto se demuestra el uso privado sin animo de lucro

Yo creo que deberías leertela, sobre todo la NUEVA que es posible que entre en vigor.
Todo lo demás queda en interpretación de las leyes, y si se considera copia de seguridad o no, pero NO EXISTE COPIA PRIVADA para programas de ordenador, y eso incluye el subconjunto de JUEGOS, sin importar su plataforma. Es así leyendo la ley. La interpretación es otro cantar.


y encima si tienes el original de ese programa y te haces una copia saltandote la proteccion,eso es ilegal,especificalo hombre.
asi que no soy yo el ke se tiene ke mirar la ley.

Ya lo he dicho antes, así que si no lo lees es cosa tuya. En teoría no te puedes hacer una copia de seguridad en un programa -derecho tuyo como consumidor- saltándote la protección, ya que saltarte la protección

Sólo digo que te apliques el cuento: no desinformes.
zheo tienes toda la razón, en qué código aparece el artículo que posteaste? Solo por curiosidad...

y chimera, un juego de NDS también se considera por ley como un programa de ordenador, xk no hay legislación tal cual para los juegos de NDS
Exactamente en el mismo que tú citaste antes ;)
Simplemente hice una búsqueda:
http://www.google.es/search?q=8930.+REAL+DECRETO+LEGISLATIVO

Un saludo.
De todas formas, hay más de 1 (y más de 2) sentencias judiciales en las que, al no haber ánimo de lucro, se ha declarado inocentes a los acusados... Y en esas citas que habéis puesto aparece con todas las letras: "siempre que la copia no sea objeto de utilización lucrativa". Así que si no vendes las copias y no obtienes beneficios económicos a su costa no hay problema.


Yo creía que no, pero parece ser que las millonadas en publicidad que gasta el gobierno de nuestros impuestos para convencernos de que la SGAE y compañía son buenos y los que bajan cosas de internet son malos hacen efecto...


Por otro lado, y como comenté antes, cuando adquieres un medio físico en el que se puede albergar una obra con copyright ya estás pagando una compensación a los autores por si se te ocurre ser malo así que, si ya has pagado por hacerlo, ¿por qué no hacerlo? ¡¡Si ya les estás compensando!!
Dave! escribió:De todas formas, hay más de 1 (y más de 2) sentencias judiciales en las que, al no haber ánimo de lucro, se ha declarado inocentes a los acusados... Y en esas citas que habéis puesto aparece con todas las letras: "siempre que la copia no sea objeto de utilización lucrativa". Así que si no vendes las copias y no obtienes beneficios económicos a su costa no hay problema.

Ya se ha comentado eso también:

Yo creía que no, pero parece ser que las millonadas en publicidad que gasta el gobierno de nuestros impuestos para convencernos de que la SGAE y compañía son buenos y los que bajan cosas de internet son malos hacen efecto...

Y yo creía que la gente leía los post, sobre todo la parte que habla de "interpretación de las leyes" pero parece que no.
Aparte que no se que tiene que ver la SGAE con programas de software. Tú me dirás.

Por otro lado, y como comenté antes, cuando adquieres un medio físico en el que se puede albergar una obra con copyright ya estás pagando una compensación a los autores por si se te ocurre ser malo así que, si ya has pagado por hacerlo, ¿por qué no hacerlo? ¡¡Si ya les estás compensando!!

Por mucho que el canon me toca los cojones, no quiero tampoco que defiendas una postura lícita como es la supresión del canon con argumentos falseados: con el canon no estás pagando por si copia, sino por una copia privada. Es decir, el canon te da derecho a tener copias privadas, y como consecuencia de ese derecho a copia privada hay un canon compensatorio. Tiene sentido, aunque es injusto ya que los medios que se utilizan para realizar la copia privada tienen más usos que ese (guardar tus propios datos, incluso libres de copyright).

El caso es que como se ha dicho varias veces, el SOFTWARE no tiene el concepto de copia privada, por lo que estas diciendo, no es aplicable.
zheo escribió:
Y qué es un juego sino un programa de ordenador. No estoy hablando de un PC sino de un sistema, que engloba los ordenadores personales y las consolas de todo tipo. Mejor deberías enterarte un poco más de lo que son los conceptos antes de criticar.


Yo creo que deberías leertela, sobre todo la NUEVA que es posible que entre en vigor.
Todo lo demás queda en interpretación de las leyes, y si se considera copia de seguridad o no, pero NO EXISTE COPIA PRIVADA para programas de ordenador, y eso incluye el subconjunto de JUEGOS, sin importar su plataforma. Es así leyendo la ley. La interpretación es otro cantar.



Ya lo he dicho antes, así que si no lo lees es cosa tuya. En teoría no te puedes hacer una copia de seguridad en un programa -derecho tuyo como consumidor- saltándote la protección, ya que saltarte la protección

Sólo digo que te apliques el cuento: no desinformes.

todo lo ke has dicho de "proxima ley" y "en teoria" ,me parecen divagaciones.
lo que veo qie si llevas razon es lo de la interpretacion de las leyes.si le preguntas a las SGAES ,te diran que solo puedes hacer una copia si posees el original.si te vas a la ley de proteccion intelectual esto no aparece.
Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.

entiendolo como quieras,pero yo a un juego de consola no lo llamo "programa de ordenador".aki es donde entra la interpretacion.ten por seguro que no va a ir nadie a la carcel por tener backups.
Sentencias judiciales[1], abogados especializados [2] [3] y asociaciones de consumidores [4] afirman que descargarse archivos audiovisuales, aunque estén protegidos por copyright, es legal, amparándose en el derecho de copia privada y siempre que no haya ánimo de lucro.

esto reafirma lo que digo.cada parte entrepretara lo que quiera,pero la realidad es que nada de eso es ilegal y por eso nadie esta yendo a la carcel.
CHIMERA^^ escribió:todo lo ke has dicho de "proxima ley" y "en teoria" ,me parecen divagaciones.
lo que veo qie si llevas razon es lo de la interpretacion de las leyes.si le preguntas a las SGAES ,te diran que solo puedes hacer una copia si posees el original.si te vas a la ley de proteccion intelectual esto no aparece.
La SGAE no tiene nada que ver con un programa de ordenador. En serio, revista un poco tus fuentes.

entiendolo como quieras,pero yo a un juego de consola no lo llamo "programa de ordenador".aki es donde entra la interpretacion.ten por seguro que no va a ir nadie a la carcel por tener backups.

Que tú no lo llames no significa que no sea:
Articulo 96 Objeto de la protección escribió:1. A los efectos de la presente Ley se entenderá por programa de ordenador toda secuencia de instrucciones o indicaciones destinadas a ser utilizadas, directa o indirectamente, en un sistema informático para realizar una función o una tarea o para obtener un resultado determinado, cualquiera que fuere su forma de expresión y fijación.

La DS es un sistema informático (esto es así, no una opinión) y usa instrucciones para realizar una función o tarea.
Blanco y en botella? Juego == programa de ordenador. Es que el propio sentido común te lo tendría que decir, pero bueno, ahí tienes la prueba que quizá no desees.

Por otro lado me gustaría que me citara dónde he dicho yo que podrías ir a la cárcel. Ser ilegal no es sinónimo de cárcel. Robar un CD es ilegal, pero sólo te ponen una multa.

esto reafirma lo que digo.cada parte entrepretara lo que quiera,pero la realidad es que nada de eso es ilegal y por eso nadie esta yendo a la carcel.
Lo único que reafirma es que eso es ilegal, que no tienes por qué ir a la cárcel, y me parece que no dominas mucho el tema porque confundes muchas cosas.
zheo escribió:
Aparte que no se que tiene que ver la SGAE con programas de software. Tú me dirás.


¿Tal vez TODO? ¿En qué soporte realizas tú una copia privada de un software? En uno gravado por la SGAE (tarjetas SD en el caso de NDS). Así que creo que sí tienen que ver en este ámbito.


Copias, leyes y sociedades aparte... ¿Tú crees que si los productos tuvieran un precio acorde a su calidad habría necesidad de andar con estas historias? A mi parecer todo esto surje a raíz de encontrarte pagando cantidades desorbitadas por malos productos. Por ejemplo, a nadie le duele pagar 40€ por Mario Kart DS, pero pagar lo mismo por King Kong es un robo, entonces es cuando alguien piensa "yo no paso por el aro" y se pone a enredar... Pero bueno, no vivimos en un mundo ideal y esto pasará siempre...
zheo escribió:La SGAE no tiene nada que ver con un programa de ordenador. En serio, revista un poco tus fuentes.

y tu vuelve a leer porque desde luego no pienso hacerte un crokis
zheo escribió:La DS es un sistema informático (esto es así, no una opinión) y usa instrucciones para realizar una función o tarea.
Blanco y en botella? Juego == programa de ordenador. Es que el propio sentido común te lo tendría que decir, pero bueno, ahí tienes la prueba que quizá no desees.

esto realmente me produce risa.no digo que sea incorrecto.pero tienes que reconocer que es pa exar unas risas.un reproductor DVD,un reproductor MP3,etc no son entonces sistemas informaticos?o es que las peliculas y la musica no son una serie de instrucciones...
entonces por que se puede hacer con pelis y musica y no con lo otro?ya te lo he dixo,la ley es asi;cada uno le da la intrepretacion que le conviene.
zheo escribió:Lo único que reafirma es que eso es ilegal, que no tienes por qué ir a la cárcel, y me parece que no dominas mucho el tema porque confundes muchas cosas.

necesitaras 3 vidas y mucha fe para demostrar que actualmente eso es ilegal.si te gusta el termino "alegal" pues quedatelo.y la razon de que nadie vaya a la carcel es por que nadie hace nada ilegal.tb debes revisar tus fuentes, la gente sale absuelta.nada de multas ni historias ,por ke sigues confundiendote y dices que es "ilegal".
CHIMERA^^ escribió:un reproductor DVD,un reproductor MP3,etc no son entonces sistemas informaticos?o es que las peliculas y la musica no son una serie de instrucciones...
entonces por que se puede hacer con pelis y musica y no con lo otro?

Un programa de ordenador sería el firmware de los reproductores de MP3, DVD, etc. que les permite leer la música y películas grabadas en estos formatos. En este sentido, los reproductores sí serían sistemas informáticos; pero las películas y la música no son instrucciones: es audio y vídeo.
El hecho de que el audio y vídeo estén grabados en diversos formatos (MPEG, MP3, CD-audio), que a su vez requieran de instrucciones para leerlos, no los convierte a ellos en instrucciones.
Nephiel escribió:Un programa de ordenador sería el firmware de los reproductores de MP3, DVD, etc. que les permite leer la música y películas grabadas en estos formatos. En este sentido, los reproductores sí serían sistemas informáticos; pero las películas y la música no son instrucciones: es audio y vídeo.
El hecho de que el audio y vídeo estén grabados en diversos formatos (MPEG, MP3, CD-audio), que a su vez requieran de instrucciones para leerlos, no los convierte a ellos en instrucciones.

eso no colaria,no es solo audio y video.cuando ponemos un DVD en el reproductor sale un menu con el que podemos interactuar de muchas maneras incluso jugando.
que cada uno haga lo que quiera, yo soy pobre asi que os podeis imaginar sobre por que me decanto [looco]
62 respuestas
Cerrado
1, 2
Volver a General