Eutanasia y distanasia, ¿estás a favor o en contra?

dnL7up escribió:SÍ te contradices.
¿No te acordabas? Es decir, que ni siquiera sabes que es lo que crees, igual si mañana lees que hay cortarse los huevos, dices ¿"ah no me acordaba, pero vale ahora me los corto"?

Primero le niegas el derecho a toda persona de elegir su propia muerte para evitar el sufrimiento y después dices "ah no me acordaba que sí se vale". ¿Qué clase de ideología tienes? ¿Una que no conoces, no entiendes y no sabes que dice?

Es que de verdad no me quiero imaginar si algo así te hubiera pasado en la vida real, con algún ser querido que mantengas vivo y sufriendo con su propia voluntad durante años y años mientras te ruega y te suplique que lo dejes morir y después de tanto tiempo llegues un día y le digas "Uppss ¿qué crees? fijate que te podría haber evitado años de enorme dolor y sufrimiento si hubiera estudiado más xD"

Osea, que si otra persona no te dice lo que tienes que pensar, no lo piensas.

no voy a estar con estos temas todo el día en la cabeza,

pues de hecho solo pongo "mi opinión", otra cosa es lo que haría en un caso como esos

de hecho casi siempre yo actúo de forma contraria a lo que dice la pagina de mi estatus

no es porque no quiera que algo o alguien me manipule, simplemente no me gusta el significado de la existencia que plantean, pero me guste o no, tengo que aceptarlo (pues de no hacerlo, me quedaría con la teoría de stephen hawking, que cuando muera, será tierra y punto), pues no hay otra teoría que explique mejor las cosas

de hecho espero que algo o alguien en lo que me quede de vida, tenga otro “dato” que reemplaze lo que tengo hasta hoy

elmorgul escribió:Simplemente el mero hecho de pensar , que lo que opine la mayoria en este tema , condicione las decisiones individuales me parece obsceno

de mal gusto vaya.

el dia que tengais familiares sufriendo , o seais vosotros los que tengais un trocito de vida en vez de una vida entera tendreis derecho a opinar , y solo entonces

para el resto , opinar sobre los demas , es de mal gusto , de falta de educacion vaya.
este es un tema donde lo que opinemos los que no lo sufrimos no sirve de nada , solo sirve para quedar bien o mal , nada mas
a la hora de la verdad otro gallo canta....

De momento adivinos no somos. Y permitéme dudar a alguien en esa situación le importe lo que opine un usuario de un foro de videojuegos.

kai_dranzer20 escribió:

dnL7up escribió:SÍ te contradices.
¿No te acordabas? Es decir, que ni siquiera sabes que es lo que crees, igual si mañana lees que hay cortarse los huevos, dices ¿"ah no me acordaba, pero vale ahora me los corto"?

Primero le niegas el derecho a toda persona de elegir su propia muerte para evitar el sufrimiento y después dices "ah no me acordaba que sí se vale". ¿Qué clase de ideología tienes? ¿Una que no conoces, no entiendes y no sabes que dice?

Es que de verdad no me quiero imaginar si algo así te hubiera pasado en la vida real, con algún ser querido que mantengas vivo y sufriendo con su propia voluntad durante años y años mientras te ruega y te suplique que lo dejes morir y después de tanto tiempo llegues un día y le digas "Uppss ¿qué crees? fijate que te podría haber evitado años de enorme dolor y sufrimiento si hubiera estudiado más xD"

Osea, que si otra persona no te dice lo que tienes que pensar, no lo piensas.

no voy a estar con estos temas todo el día en la cabeza,

pues de hecho solo pongo "mi opinión", otra cosa es lo que haría en un caso como esos

de hecho casi siempre yo actúo de forma contraria a lo que dice la pagina de mi estatus

no es porque no quiera que algo o alguien me manipule, simplemente no me gusta el significado de la existencia que plantean, pero me guste o no, tengo que aceptarlo (pues de no hacerlo, me quedaría con la teoría de stephen hawking, que cuando muera, será tierra y punto), pues no hay otra teoría que explique mejor las cosas

de hecho espero que algo o alguien en lo que me quede de vida, tenga otro “dato” que reemplaze lo que tengo hasta hoy

Pues quizás deberías empezar a plantearte pensar durante 5 minutos al día, luego cuando tengas práctica vas aumentando el tiempo y a lo mejor dejas de ser una marioneta y empiezas a tener criterio propio.

Osea, obligarte a ti mismo a creer algo en lo que no crees por el mero hecho de que otra opción te desagrada es penoso, de verdad. Un poquito de personalidad. Te lo digo sin acritud y para que mejores como persona.

Reakl escribió:Osea, obligarte a ti mismo a creer algo en lo que no crees por el mero hecho de que otra opción te desagrada es penoso, de verdad. Un poquito de personalidad. Te lo digo sin acritud y para que mejores como persona.

no es eso

por mucho que pienses en un tema que no hay respuesta científica, tienes forzosamente que elegir otra idea que no sea tuya, igual puedes elegir la tuya por más delirante que sea

Por ejemplo el tema del hilo
¿Qué hay después de la muerte?
-puedes pensar tu propia idea, la cual está fundamentada en nada o en tu imaginación
-puedes pensar la de stephen hawking o al igual que un usuario dijo, que después de la muerte no hay nada.
-puedes pensar científicamente y abstenerse de opinar, pues no tienes pruebas (más de 2 mil años sin pruebas)
-puedes pensar lo que digo yo (que como he dicho, no es leer un link y ya), que me parece la más lógica,

al elegir pensar eso, ¿estoy equivocado ? ¿estoy mal?

al estar en estos hilos, es para ver que respuesta me pueden dar (quitando las burlas) espero eso, respuestas mucho mejores que la mía.

kai_dranzer20 escribió:por mucho que pienses en un tema que no hay respuesta científica, tienes forzosamente que elegir otra idea que no sea tuya, igual puedes elegir la tuya por más delirante que sea

NO. No tienes por qué. Estás cayendo en la falacia del falso dilema.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

¿Ves como pensando un poquito (las falacias son lógica) se obtienen buenos resultados?

entonces quieres decir, que solo por que no se puede probar, no tiene caso pensar que hay despues de la muerte?

no creo que se aplique a mi pensamieno, pues lo que yo expongo se puede probar

Reakl escribió:

kai_dranzer20 escribió:por mucho que pienses en un tema que no hay respuesta científica, tienes forzosamente que elegir otra idea que no sea tuya, igual puedes elegir la tuya por más delirante que sea

NO. No tienes por qué. Estás cayendo en la falacia del falso dilema.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

¿Ves como pensando un poquito (las falacias son lógica) se obtienen buenos resultados?

Con todas las opciones que ha puesto (incluyendo "inventarse" una) me da que aquí no se aplica, pero sigue con tu actitud de superioridad .

Si pretendes que un ser humano no tiene por qué preguntarse qué habrá después de la vida, me temo que es casi imposible.

kai_dranzer20 escribió:entonces quieres decir, que solo por que no se puede probar, no tiene caso pensar que hay despues de la muerte?

no creo que se aplique a mi pensamieno, pues lo que yo expongo se puede probar

No, quiero decir que hay más opciones aparte de elegir una teoría. Nadie te fuerza a elegir una. Si tu rellenas una pregunta con una respuesta es por voluntad propia, no porque estés forzado a elegir una.

Si yo tengo un examen de matemáticas y no me se la pregunta 2. Puedo elegir responderla con mi número favorito, que es 3, que me gusta mucho porque tiene forma de culo. Pero también puedo elegir no contestarla. Es más, puedo elegir no entregar el exámen. Incluso a lo mejor puedo sacar el libro y ponerme a estudiar, aunque jamás sea capaz de hayar la respuesta. O puedo formarme una teoría personal, pero en lugar de basarme en la fantasía como comentabas, basarme en lo que se conozca. Pero además, puedo hacer el resto del examen teniendo en cuenta que no se la pregunta 2. Puedo hacer como tu y ponerle respuesta a la pregunta 2 y decir que voy a sacar un 10 porque me creo que la respuesta es la dada, que es la que más me gusta y voy a acertar, o puedes ser prudente y decir que vas a sacar un 8, ya que no sabes si la pregunta 2 es correcta o no.

Puedes creerte lo que te creas sobre la reencarnación, pero a lo mejor puedes elegir la opción de no vomitar que los africanos tienen culpa de su estado porque ellos han elegido reencarnarse en africanos como has puesto al principio y aceptar que aunque sea lo que creas, puede que no sea real.

PD: Vamos, pruébalo. Estoy esperando que des respuesta a una pregunta que lleva miles de años en la cabeza de la humanidad.

Nepth escribió:Con todas las opciones que ha puesto (incluyendo "inventarse" una) me da que aquí no se aplica

Ha expuesto que su opción es o aceptar la teoría que me gusta o aceptar otra. Es la idea que ha transmitido cuando ha dicho "no me queda más remedio que...". Además, el falso dilema no solo se aplica a dos opciones, si no que se aplica cuando se desestiman otras opciones centrandose en un porcentaje de ellas.

Además, el comentario iba a razón de que dijo que tienes que elegir forzosamente otra idea, cuando no es para nada así. Y eso es un falso dilema como una casa.

Nepth escribió:pero sigue con tu actitud de superioridad .

¿Te sientes inferior al hablar conmigo o qué?

Nepth escribió:Si pretendes que un ser humano no tiene por qué preguntarse qué habrá después de la vida, me temo que es casi imposible.

En ningún momento he dicho eso. Falacia del hombre de paja. Yo he dicho que hay un falso dilema en su comentario que es el forzarse a elegir una teoría, por lo que además de demostrar debilidad personal está intentando justificarla mediante una falsa obligación a hacerlo. Si el ha elegido una teoría es porque ha querido, no porque haya sido obligado. Y ya no solo eso, si no que por más que haya sido obligado nada justifica que aplique su teoría a la vida real. Que crea en vida después de la muerte no justifica que mate a una persona. De la misma manera que el hecho de que el crea que elegimos como y donde nacer no justifica que se tengan a personas que no lo desean en estado comatoso o largas agonías.

Reakl escribió:PD: Vamos, pruébalo. Estoy esperando que des respuesta a una pregunta que lleva miles de años en la cabeza de la humanidad.

la respuesta lleva algunos años en internet, cada quien es libre de aceptarla o no. aunque la palabra correcta no es "libre"

creo que, eso del falso dilema confirma lo que digo, que siempre habrá una respuesta para todo, de entre mil posibilidades que existan, siempre habrá una correcta.

que no sea tan fácil de probar, no quita que exista esa respuesta.

lo que se resume en eso, elige una.

no leer ni quoter

la respuesta lleva algunos años en internet, cada quien es libre de aceptarla o no. aunque la palabra correcta no es "libre"

No te fies de todo lo que te dicen en internet.

Baby D escribió:No te fies de todo lo que te dicen en internet.

gracias, eso ya lo sabía.

Yo estoy a favor de la eutanasia por las razones que ya han comentado. No querría seguir viviendo si mi vida depende de una máquina o depende de una serie de factores ajenos a mí...de paso, les quito a mis familiares la carga de andar pendientes de mí sin posibilidad alguna de que salga adelante.

Me gustaría, de todos modos, que éstas cosas se preguntasen más a menudo. Conozco casos de gente que tiene una opinión al respecto muy clara que su familia no sabe o no quiere saber y que continuan con la vida de esa persona cuando no hay nada que hacer.

Además, siempre me paro a pensar una cosa...¿yo cómo querría que me viesen? ¿entubado y teniendo en la cabeza el ruido de la máquina cuando yo quiero respirar o quiere mi corazón funcionar? ¿o querría que tuviesen de mí el recuerdo de cuando estaba riéndome con ellos?

Personalmente, querría lo último.

Reakl escribió:

Nepth escribió:Con todas las opciones que ha puesto (incluyendo "inventarse" una) me da que aquí no se aplica

Ha expuesto que su opción es o aceptar la teoría que me gusta o aceptar otra. Es la idea que ha transmitido cuando ha dicho "no me queda más remedio que...". Además, el falso dilema no solo se aplica a dos opciones, si no que se aplica cuando se desestiman otras opciones centrandose en un porcentaje de ellas.

Además, el comentario iba a razón de que dijo que tienes que elegir forzosamente otra idea, cuando no es para nada así. Y eso es un falso dilema como una casa.

Bueno, lo que ocurre es que en cada mensaje y casi en cada frase parece que dice una idea diferente, pero en la parte que has citado incluye todas las opciones posibles, con lo cual se elimina el falso dilema, no te reduce las opciones a una selección interesada.

Reakl escribió:

Nepth escribió:pero sigue con tu actitud de superioridad .

¿Te sientes inferior al hablar conmigo o qué?

Es el primer mensaje cruzo contigo, pero es bastante penoso cómo te estás dirigiendo al otro usuario sólo porque sabes que está en minoría.

Nepth escribió:Bueno, lo que ocurre es que en cada mensaje y casi en cada frase parece que dice una idea diferente, pero en la parte que has citado incluye todas las opciones posibles, con lo cual se elimina el falso dilema, no te reduce las opciones a una selección interesada.

Por eso le cité la frase correspondiente.

Nepth escribió:Es el primer mensaje cruzo contigo, pero es bastante penoso cómo te estás dirigiendo al otro usuario sólo porque sabes que está en minoría.

Me estoy dirigiendo a él de forma que trate de ver su error. Además, creo que dejé claro que mis mensajes iban sin acritud. Si mi método es correcto o incorrecto, nunca se sabrá, supongo, pero te aseguro que mi intención no va más allá de hacerle pensar un poco a ver si el tiempo hace su efecto.

k-son escribió:A favor de la eutanasia. Nadie tiene derecho a decidir si una persona vive o no, sólo la misma persona.

k-son escribió:Yo estaría a favor de matar a quien mata (bajo ciertas circunstancias) más que nada porque si le encarcelamos le estaremos manteniendo de por vida al criminal por el simple hecho de que le dio la gana que otro dejara de vivir

http://www.elotrolado.net/hilo_cadena-perpetua-para-la-asesina-de-un-chico-de-9-anos_1743329_s90#p1728280154

El perfil típico del que no sabe lo que piensa ni por qué lo piensa. Sólo lo piensa.
Y al día siguiente el pensamiento cambia y así lo expresa.
Resultado: no tener ni idea de lo que se hace ni de lo que se dice.

va igualada la encuenta

Yo voto a favor de la eutanasia. Si llegado al punto de no poder vivir por estar en estado vegetal, prefiero terminar mi vida ahí, sería un sin sentido y una carga de dos pares de cojones para los que me cuidaran, además de estar jodida mi vida sería joder la vida a los demás.

No me quiero imaginar lo que tiene que sufrir una persona en esa situación.