Explosión en Almacen Nuclear de Nimes (Francia)

En el hilo de "Terremoto de Japón" si que se ha hablado durante MESES, y no solo del terremoto, sino del tema nuclear, de tifones, lluvias, alimentos, política.

Si es que el morbo mueve montañas. Estoy seguro que si hubiese de verdad una catástrofe este tema estaría por la página 30.

Baby D escribió:En el hilo de "Terremoto de Japón" si que se ha hablado durante MESES, y no solo del terremoto, sino del tema nuclear, de tifones, lluvias, alimentos, política.

Si es que el morbo mueve montañas. Estoy seguro que si hubiese de verdad una catástrofe este tema estaría por la página 30.

Tú lo has dicho. Luego nos quejamos de que los medios mienten y manipulan, pero si es que es lo que buscamos, el morbo y ser catastrofistas y temernos siempre lo peor.

No se adónde queréis llegar con el recuento de mensajes. Si no ha pasado "nada" y no es noticia, es normal que se hable menos del asunto una vez aclarado que no hay peligro, ¿no?

No se adónde queréis llegar con el recuento de mensajes. Si no ha pasado "nada" y no es noticia, es normal que se hable menos del asunto una vez aclarado que no hay peligro, ¿no?

La cosa es que nunca lo ha habido y en la página dos ya se hablaba de muertes en Italia....

Spartiata escribió:

No se adónde queréis llegar con el recuento de mensajes. Si no ha pasado "nada" y no es noticia, es normal que se hable menos del asunto una vez aclarado que no hay peligro, ¿no?

La cosa es que nunca lo ha habido y en la página dos ya se hablaba de muertes en Italia....

¿Por la oración condicional de NaN sin afirmar que había habido fuga radiactiva? Caray con la comprensión lectora

Es fácil: al principio no se sabía mucho y con todas las noticias del mundo pasa lo mismo: se especula, hay datos incorrectos, etc. Luego se ve que no ha sido para tanto y el hilo se muere solo. Si no recuerdo mal, en el hilo de Fukushima todo eran hilillos de plastilina y "aquí no va a pasar nada" hasta que se vio que la cosa era peor de lo esperado, ¿no?

¿Por la oración condicional de NaN sin afirmar que había habido fuga radiactiva? Caray con la comprensión lectora

Es fácil: al principio no se sabía mucho y con todas las noticias del mundo pasa lo mismo: se especula, hay datos incorrectos, etc. Luego se ve que no ha sido para tanto y el hilo se muere solo. Si no recuerdo mal, en el hilo de Fukushima todo eran hilillos de plastilina y "aquí no va a pasar nada" hasta que se vio que la cosa era peor de lo esperado, ¿no?

Si no hay fuga radiactiva que sentido tiene hablar de muertes... ¿?, es que no venía a cuento...

Y sí, es muy fácil: al principio no se sabía mucho y con todas las noticias del mundo pasa lo mismo: se especula. Se especula erroneamente buscando el morbo gratuito ( es precisamente lo que hacen los medios de comunicación).

Con respecto a Fukushima no fue nada,.... hasta que lo fue...No mezclemos el tocino con la velocidad :S

Dudeman Guymanington escribió:

Spartiata escribió:

No se adónde queréis llegar con el recuento de mensajes. Si no ha pasado "nada" y no es noticia, es normal que se hable menos del asunto una vez aclarado que no hay peligro, ¿no?

La cosa es que nunca lo ha habido y en la página dos ya se hablaba de muertes en Italia....

¿Por la oración condicional de NaN sin afirmar que había habido fuga radiactiva? Caray con la comprensión lectora

Es fácil: al principio no se sabía mucho y con todas las noticias del mundo pasa lo mismo: se especula, hay datos incorrectos, etc. Luego se ve que no ha sido para tanto y el hilo se muere solo. Si no recuerdo mal, en el hilo de Fukushima todo eran hilillos de plastilina y "aquí no va a pasar nada" hasta que se vio que la cosa era peor de lo esperado, ¿no?

En el hilo de Fukushima pasó lo mismo. No te recuerdo, asi que supongo que eras el clon anterior. No se tenían datos y se predicaba lo peor. La diferencia es que en el hilo de Fukushima acertaron, y en este no.

Y el hilo de Fukushima, cuando han visto que se han controlado la situación meses antes de lo esperado, y que sus ideas de una catastrofe a nivel planetario han resultado falsas... lo han dejado morir.

Parecido... bueno no, la última noticia fué una soplapollez que se le escapó al Naoto Kan, que encima la sacan de contexto.

La radiación en la planta nuclear francesa fue superior a lo anunciado

En el momento del accidente en el complejo nuclear de Marcoule (sur de Francia), en el horno siniestrado en la instalación había un nivel de radiactividad casi 500 veces superior a lo anunciado inicialmente. Así lo ha señalado la Agencia de Seguridad Nuclear de Francia (ASN), que ha catalogado el siniestro, ocurrido el pasado 12 de septiembre, como de nivel 1, el segundo más bajo en la escala INES.

Pese a considerar que los riegos radiológicos han sido "limitados", la agencia califica lo ocurrido como un "accidente industrial grave", debido a sus consecuencias para las personas: un operario falleció en el acto y cuatro resultaron heridos en la explosión del horno empleado para incinerar material radiactivo. Uno de los empleados permanece hospitalizado, según ha informado la ASN. Ninguno presenta contaminación radiactiva.

En la planta, propiedad de la empresa de electricidad EDF, la agencia nuclear ha descubierto que en el momento del accidente el horno tenía una carga de unas cuatro toneladas de metal y que el nivel de radiactividad era casi 500 veces superior al que reconoció la compañía. Pese a considerar que el nivel descubierto finalmente era bajo, ASN ha pedido explicaciones a EDF por haber informado de que la radiación era mucho más baja de lo que se ha descubierto ahora.

El siniestro del horno de Marcoule desató la alarma. En España, se convocó un órgano de coordinación para estudiar los sucedido y Cataluña declaró la prealerta de su plan de protección civil de forma preventiva.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_4/Tes