Fan de anime detenido por pedofilia por posesión de imágenes eróticas de personajes manga

¿entonces a los desarrolladores del GTAV cuando los meten en la cárcel siguiendo el mismo principio absurdo de esta ley?

hal9000 escribió:Una cosa es que no me gusta que pinten a niñas haciendo según que cosas, pero no dejan de ser dibujos. Si mañana dibujas a un pelotón ejecutando a civiles, te juzgaran por genocidio??, por asesinato??
De locos hoygan de locos.
Solo falta que te metan por la oreja un chip de castidad y cada vez que tengas un pensamiento "impuro" automáticamente seas detenido
Por impuro entiendo lo que les salga de la polla a los que mandan.

Qué buena

Pues a mí no me parece que tengas derecho a juzgar las preferencias sexuales de nadie. Hay que matizar, además, que no es lo mismo pedofilia que pederastia aunque ambas me den asquito, pero eso son preferencias que redundan en enfermedad y, en muchos casos, agresión.

Lo siento aunque no es lo mismo me parece igual de repugnante uno que otro, uno que sea pedófilo a uno que sea pederasta.

Pero tú no tienes por qué juzgar los gustos sexuales de nadie siempre y cuando no hagan daño a otras personas. Es así de fácil. No puedes decir que a una tía que le mola el sexo anal tiene un problema; ni que a un tío que le mole ver bondage tiene un problema; y así sucesivamente.

Yo no juzgo como tal que tenga o no una preferencia sexual, lo que juzgo es que se vea normal tener imágenes de bebes hentai haciendo guarrerias. vamos que lo veo enfermizo o en muchos casos lolicon de nilas de 6 años



Los mangas lolicon usualmente son historias cortas, publicadas como dōjinshi (obras fan) o en revistas especializadas en el género como Lemon People,Manga ,Los enfoques comunes de estas historias incluyen relaciones tabú, tales como relaciones entre padre e hija, profesor y estudiante, o hermano y hermana, mientras que otros presentan experimentación sexual entre niñas.


La sexualidad es algo propio, personal, y todos tenemos fantasías sexuales. Eso no nos hace ni mejores ni peores (salvando casos extremos, ofc). A mí, por ejemplo me encantaría estar en una de esas orgías de ricos que van con máscaras venecianas, estilo Eyes Wide Shut. ¿Crees que tengo un problema?

Es algo propio y personal, y no te diría que tienes un problema con lo de Eyed Wide Shut, pero si si te masturbas con imágenes de nilñas de 6 años por ejemplo, es mas no te diría que tienes un problema , pensaría si realmente se usa el lolicon como medio de tener pornografía infantil y ampararse en que al ser un dibujo no es ilegal.

Por cierto hay LOLICON y LOLICON, uno de ellos lo puedo ver mas pasable como hentai otro de ellos la verdad no.

¿Y si uno dibuja hentai también le detienes, porque derechos del dibujo son suyos?

Pues debería de hacérselo mirar, yo creo que no sois conscientes del motivo real

Según tu lógica a mí tendrían que juzgarme por tener "instintos genocidas", si me da por dibujar o programar juegos de la 2ª Guerra Mundial, ¿no? O incluso por querer recopilar imágenes, o documental... total, como fue un genocidio masivo...

Yo no sé quién debería hacérselo mirar. El arte es arte, y si no estás haciendo daño a nadie no sé dónde está el problema. Gustara más o menos, pero es lo que hay.

El_Fernandista escribió:¿Y si uno dibuja hentai también le detienes, porque derechos del dibujo son suyos?

Si me da igual que sea hentai, lo que no veo normal es la visión sexual que se le da a unos niños en el lolicon.

NewDump escribió:

Blocken-JR escribió:joder yo tengo un compañero en el curro que dibuja que flipas y solo sabe dibujar porno, alguna vez hace a niñas, eso seria carcel??? enfin... el mundo va al reves

Pues debería de hacérselo mirar, yo creo que no sois conscientes del motivo real

Lo dices tu que tienes de firma al pedobear...

Lo mismo es, tengo a Pedobear como firma de pervertidos de EOL por que me gusta el BDSM nada de niños, vamos sois vosotros lo que defendeis tener ese material.

hilo_el-hilo-oficial-de-los-pervertidos-de-eol_972508

¿Te gusta hablar del sexo sin tapujos? ¿Eres de los que malpiensan siempre y buscan una segunda intención en las respuestas que te dejan a huevo?

Trog escribió:[Pues a mí no me parece que tengas derecho a juzgar las preferencias sexuales de nadie. A mí, por ejemplo me encantaría estar en una de esas orgías de ricos que van con máscaras venecianas, estilo Eyes Wide Shut. ¿Crees que tengo un problema?

Si te gusta las orgías venecianas siempre y cuando sean mujeres adultas que lo hacen porque ellas quieren no veo el problema.


una persona con una mentalidad sana que se le pone dura viendo un dibujo de una niña pequeña en pose sexual (etc) aunque sea un dibujo (el significado no deja de ser el mismo porque la imagen sean dibujos o fotos ,estamos hablando del significado que transmite al receptor de la imagen)en mi opinión es de ser el típico friki-otaku enfermo reprimido e inmaduro que se a dejado llevar por la moda del lolicón ( en Japón lamentablemnte existe un vacio legal con la pornografía infantil).Otra cosa es que el tio sea incapaz de en la vida real de violar a una niña o incluso de ponerse cachondo por ver una niña pero no deja de ser desagradable e incomprensible que alguien se excite por ver violaciones o niñas violadas .

La comparación que hacen algunos de robos de bancos,asesinos etc en las películas,yo no veo que sea el mismo caso porque el objetivo principal del lolicón o el hentai con niñas es poner cachondo al personal ... (al igual que una peli porno etc,nadie ve esto para ver "la maravillosa trama" ) y una peli de acción por poner un ejemplo donde sale una muerte o algo violento en ese aspecto es un añadido más de la película,no están hechas para motivar a la gente a robar y a asesinar y sin embargo el lolicón esta creado para excitar a los tíos que les gustan las niñas.Y el hecho de que alguien sienta deseo sexual por niños es de estar enfermos.

Pero NewDump, ¿ es que nos estamos volviendo locos? No estás violando los derechos de ninguna persona, es que ni siquiera hablas de un personaje de carne y hueso hablas de UN DIBUJO. NI SIQUIERA ES REAL. ¿ Qué derechos vas a violar?

Es que si nos ponemos así vamos a censurar cualquier cosa que sea "políticamente incorrecta", porque hiere sensibilidades. Entonces quitemos toda la pornografía, toda la violencia, la sangre, quitemos hasta series como Shin-Chan, porque ver a un menor haciendo esas cosas "no es normal". Quitemos South Park, quitemos Family Guy, quitemos hasta a Los Simpson, porque Bart ha sacado el culo... ¿ de verdad os parece bien eso? ¿ En serio?

Si nos ponemos a tirar de analogías eso es lo que habría que hacer.

Dios, el mundo se acaba, la estupidez humana es infinita...

El_Fernandista escribió:¿Y si uno dibuja hentai también le detienes, porque derechos del dibujo son suyos?

Pues debería de hacérselo mirar, yo creo que no sois conscientes del motivo real

Según tu lógica a mí tendrían que juzgarme por tener "instintos genocidas", si me da por dibujar o programar juegos de la 2ª Guerra Mundial, ¿no? O incluso por querer recopilar imágenes, o documental... total, como fue un genocidio masivo...

Yo no sé quién debería hacérselo mirar. El arte es arte, y si no estás haciendo daño a nadie no sé dónde está el problema. Gustara más o menos, pero es lo que hay.

lo que dices no tiene ningún sentido, haz uno de estrellar aviones contra las torres gemelas, ya verás lo que duras (vivo)

ayamepso escribió:

Trog escribió:[Pues a mí no me parece que tengas derecho a juzgar las preferencias sexuales de nadie. A mí, por ejemplo me encantaría estar en una de esas orgías de ricos que van con máscaras venecianas, estilo Eyes Wide Shut. ¿Crees que tengo un problema?

Si te gusta las orgías venecianas siempre y cuando sean mujeres adultas que lo hacen porque ellas quieren no veo el problema.


una persona con una mentalidad sana que se le pone dura viendo un dibujo de una niña pequeña en pose sexual (etc) aunque sea un dibujo (el significado no deja de ser el mismo porque la imagen sean dibujos o fotos ,estamos hablando del significado que transmite al receptor de la imagen)en mi opinión es de ser el típico friki-otaku enfermo reprimido e inmaduro que se a dejado llevar por la moda del lolicón ( en Japón lamentablemnte existe un vacio legal con la pornografía infantil).Otra cosa es que el tio sea incapaz de en la vida real de violar a una niña o incluso de ponerse cachondo por ver una niña pero no deja de ser desagradable e incomprensible que alguien se excite por ver violaciones o niñas violadas .

La comparación que hacen algunos de robos de bancos,asesinos etc en las películas,yo no veo que sea el mismo caso porque el objetivo principal del lolicón o el hentai con niñas es poner cachondo al personal ... (al igual que una peli porno etc,nadie ve esto para ver "la maravillosa trama" ) y una peli de acción por poner un ejemplo donde sale una muerte o algo violento en ese aspecto es un añadido más de la película,no están hechas para motivar a la gente a robar y a asesinar y sin embargo el lolicón esta creado para excitar a los tíos que les gustan las niñas.Y el hecho de que alguien sienta deseo sexual por niños es de estar enfermos.

Claro, los hentai están motivando a que violes niñas con tentaculos y a follarte a tu hermana, por favor, que cantidad de absurdeces hay que leer en estos hilos.

Tu comentario lo resumo en "que quiten o prohiban lo que no me gusta o veo mal me la suda, pero no toques lo que yo veo o me gusta porque me enfado."

Menuda puta gilipollez


VIVA EL CHOTAKON

¿Y de qué lo acusan? ¿Allí los dibujos tienen derechos?

Lo dicho, ya puestos quienes tengan algún capítulo de Los Simpson en el que se viera el culo a un niño que lo borren... ya puestos... porque ocurrir también ha ocurrido más de una vez en esa serie.

santanas213 escribió:

El_Fernandista escribió:¿Y si uno dibuja hentai también le detienes, porque derechos del dibujo son suyos?

Pues debería de hacérselo mirar, yo creo que no sois conscientes del motivo real

Según tu lógica a mí tendrían que juzgarme por tener "instintos genocidas", si me da por dibujar o programar juegos de la 2ª Guerra Mundial, ¿no? O incluso por querer recopilar imágenes, o documental... total, como fue un genocidio masivo...

Yo no sé quién debería hacérselo mirar. El arte es arte, y si no estás haciendo daño a nadie no sé dónde está el problema. Gustara más o menos, pero es lo que hay.

lo que dices no tiene ningún sentido, haz uno de estrellar aviones contra las torres gemelas, ya verás lo que duras (vivo)

Eso que acabas de decir es demagogia, y demasiado políticamente correcta se ha vuelto la gente con algo que ha sido una tragedia, pero de hace 13 años ya, no de ahora.

Y ojo, que las víctimas merecen un respeto y no soy de hacer mucho humor negro... pero aunque haya chistes muy crueles o las cosas te puedan gustar más o menos una cosa es eso y otra es tomarte por un delincuente, simplemente por eso...

Por favor, es como detener a los que juegan GTA, porque se supone que eso "instiga" a la violencia, al vandalismo... y casi todos hemos jugado alguna vez. ¿ Qué tiene de real?

Yo pienso que algunos son más papistas que el papa con cosas que ni siquiera son muy relevantes, pero luego frente a algo gordo de verdad cruzan los brazos, son más "tibios", o hasta aplauden con palmas. Hipocresía es lo que sobra.

Si no te gusta no lo veas, sin más.

dark_hunter escribió:¿Y de qué lo acusan? ¿Allí los dibujos tienen derechos?

"Insecticidio frustrado e intento de bicherato"

EduAAA escribió:

dark_hunter escribió:¿Y de qué lo acusan? ¿Allí los dibujos tienen derechos?

"Insecticidio frustrado e intento de bicherato"

Osea que si yo ahora dibujo una niña desnuda, sin que haya nada sexual podrían detenerme si les sale de los cojones? o esta mierda solo pasa allí?

Hace no mucho hablamos de eso en pruebas pero no se si las cosas han cambiado.

NewDump escribió:

El_Fernandista escribió:¿Y si uno dibuja hentai también le detienes, porque derechos del dibujo son suyos?

Si me da igual que sea hentai, lo que no veo normal es la visión sexual que se le da a unos niños en el lolicon.

A ver, normal no es. Y yo a una niña de 6 años te aseguro que no la encuentro ningún atractivo sexual. Ahora, reconozco que voy a ir al infierno de cabeza por se me van los ojos con algunas chicas que no deben tener mas de 15 y tienen unas tetas como mi cabeza de gordas.

Quien eres tu para juzgar a nadie mientras nadie resulte perjudicado?

Ademas, donde pones el listón? Joder, yo me acuerdo que con 13 años o asi echaban en la tele Ranma 1/2. Y yo daba palmas con las orejas cada vez que salia una teta. Y los personajes de Ranma 1/2 son todos menores de 18 que yo sepa. Y lo echaban por la tele como dibujos en horario de proteccion infantil.

Porque con las personas de verdad es facil poner el liston usando la fecha de nacimiento. Pero con un dibujo animado??

Imagenes como esta (que ya he visto el aviso del moderacion, pero espero que no incluya cosas que echaban en horario de proteccion infantil)
NSFW!!


Y lo que hace 20 años nos parecia normal... ahora queremos meter a la gente en la carcel por ello?? Nos hemos vuelto locos y/o gilipollas??

Ramma no lo veo mal, la verdad no da esa imagen de " niños " , si me dejara @geogesnake poner unas fotos de ejemplo ( ejem ejem ) se que no pero por.. probar

Vamos a detener a las editoriales, a esas putas editoriales que ponen libros de texto todos los años. En Conocimiento del Medio cuando les enseñan anatomía se ve el cuerpo de un niño menor desnudo... putas editoriales monopolizadoras de conseguir dinero a costa de la dignidad humana y putos maestros también, que intentan enseñar el cuerpo humano a sus alumnos. Menudos depravados, a la hoguera YA!

Y lo mismo va para todos los que habéis tenido algún "calentón" de "fantasía" con personajes de 15-16-17 años en FoQ, Compañeros, Un paso adelante, Los Hombres de Paco o la hija de Juan Cuesta... que os estoy vigilando, ¿eh?

(MODE MORALISTA FLANDERS OFF)

Perdonad, ya paro de ironizar, es que la sociedad se han vuelto tan de moda los "sermones" por cosas que no son para tanto que unas narices existe ya la libertad de expresión.

NewDump escribió:

Blocken-JR escribió:joder yo tengo un compañero en el curro que dibuja que flipas y solo sabe dibujar porno, alguna vez hace a niñas, eso seria carcel??? enfin... el mundo va al reves

Pues debería de hacérselo mirar, yo creo que no sois conscientes del motivo real

¿ Perdon????

Cuando interesa como lo cojeis con pinzas todo , que si libros de texto, que si ramma y sus tetas xD..

Oye, NewDump, tú que sabes tanto sobre leyes... ¿ y Sailor Moon también era para niños o ahí está ahí, ahí, rondando el límite con el "crimen"...

Uuuuf, es que cuando se transformaban sería casi "delictivo" no fijarse en las posturitas de las piernas, o cómo estaban dibujados los cuerpos.

Sí, sí, ahora edad de las susodichas estudiantes... 14 años... o incluso 13. Wow.

NewDump escribió:Ramma no lo veo mal, la verdad no da esa imagen de " niños " , si me dejara @geogesnake poner unas fotos de ejemplo ( ejem ejem ) se que no pero por.. probar

NewDump escribió:Cuando interesa como lo cojeis con pinzas todo , que si libros de texto, que si ramma y sus tetas xD..

Ya, pero aqui hablamos de legislacion. Y legislar en base al principio de "sabre si es delito al verlo" va contra todos los principios basicos de la Justicia. Las personas deben saber de forma perfectamente clara si algo es ilegal o no. No puede ser que decidas post-facto si algo es legal o no. Creo que es algo de puro sentido comun.

Y ademas mientras tanto pelis y juegos glorificando la tortura. Y eso nos parece genial. Asco de mundo donde es peor pajearse con un dibujo animado que justificar la tortura.

Ya entiendo el problema. Estáis juzgándolo moralmente y os olvidáis que las cárceles son para gente que ha violado la ley. Este chaval NO HA VIOLADO LA LEY EN NINGÚN CASO (que se sepa) ni han resultado heridos, que se sepa, niños u otras personas.

A la cárcel van los criminales, gente chunga, y este tipo las va a pasar realmente putas en prisión simplemente porque le gusta tener dibujos de lolitas y de pulpos intergalácticos follando adolescentes.

Yo no lo veo nada proporcionado. Ni me parece justo que juzguéis moralmente a esa persona por tener dibujos así. Sin más, es que simplemente es eso. Entiendo que si eres padre y tienes hijas este tema sea mucho más sensible... Pero no estamos hablando de que el tipo fotografiase a las chicas o algo así. Hablamos de dibujos.

O sea, tú ahora vas a google y haces una búsqueda y te salen veinte millones de dibujos de esos hechos íntegramente con software de diseño gráfico, no te hace falta ni el modelo. Partiendo de esa base yo entiendo que es una absoluta ficción, es una zona de la fantasía.

No puedes meter a alguien a la cárcel por algo así. Yo fantaseo muchas veces con ser visitado por una emisaria de una especie alienígena que me enseña un montón de cosas del universo y me da la opción de salvar el planeta a cambio de sacrificar a unas cuantas personas. A menudo recurro a ese debate interno para confirmar qué decisión tomaría. Aceptaría su oferta a cambio de que curasen el planeta y nos instruyeran en su conocimiento (y nosotros a ellos con lo que sabemos). ¿Es esto un motivo para detenerme? ¿Y si te aseguro que me encanta darle vueltas a dicha ensoñación?

cuantas veces se me ha llamado hipocrita ya por aqui?

hay cosas que simplemente no, como la pedofília, te he puesto un caso más grave que los que has citado, porque obviamente no te interesa,

no sabeis diferenciar una cosa de otra, lo que es pornografia de un desnudo, 0 sensibilidad.

ranma 0 pornografía por mucha teta que se vea.

Trog escribió:Ya entiendo el problema. Estáis juzgándolo moralmente y os olvidáis que las cárceles son para gente que ha violado la ley. Este chaval NO HA VIOLADO LA LEY EN NINGÚN CASO (que se sepa) ni han resultado heridos, que se sepa, niños u otras personas.

Si la ha violado porque en UK estan como putos cencerros y el porno infantil en dibujos es ilegal. Pero claro, eligen como les sale de los cojones a quien imputar. Porque igual que Ranma 1/2 hay tropecientos animes orientados al publico adolescente donde salen personajes menores de edad en tetas e incluso mas.

santanas213 escribió:cuantas veces se me ha llamado hipocrita ya por aqui?

hay cosas que simplemente no, como la pedofília, te he puesto un caso más grave que los que has citado, porque obviamente no te interesa,

no sabeis diferenciar una cosa de otra, lo que es pornografia de un desnudo, 0 sensibilidad.

ranma 0 pornografía por mucha teta que se vea.

Vale, y como LEGISLAS eso, que es de lo que se trata. Si prohíbes el porno infantil en dibujos, estas incluyendo ese tipo de series tambien.

Pero claro, hemos llegado a un punto donde dos chavales de 16 pueden legalmente follar, pero si se hacen una foto en pelotas se les acusa de posesion de pornografia infantil (si, ya se han dado casos asi en USA y UK).

Lo dicho, todos locos.

A mi que me gusta el humor negro y me río de algunas desgracias, se supone que soy un monstruo?? Y que voy a delinquir?? O como va esto.

Noriko escribió:Osea que si yo ahora dibujo una niña desnuda, sin que haya nada sexual podrían detenerme si les sale de los cojones? o esta mierda solo pasa allí?

Hace no mucho hablamos de eso en pruebas pero no se si las cosas han cambiado.

En España no, desde luego.

Entonces una cosa, El que ve porno GAY es por que le mola que dos tios se den por el ano, hablando mal y pronto son gays o curiosos ¿ no ?


los que ven porno de niños ¿ que son ?

danaang escribió:A mi que me gusta el humor negro y me río de algunas desgracias, se supone que soy un monstruo?? Y que voy a delinquir?? O como va esto.

A mi también me gusta el humor negro, pero eso es como las piernas que hay quien tiene y hay quien no

No se que me parece mas lamentable si la noticia en si por lo absurdo de la misma o algunas "opiniones" de este hilo

redscare escribió:

Trog escribió:Ya entiendo el problema. Estáis juzgándolo moralmente y os olvidáis que las cárceles son para gente que ha violado la ley. Este chaval NO HA VIOLADO LA LEY EN NINGÚN CASO (que se sepa) ni han resultado heridos, que se sepa, niños u otras personas.

Si la ha violado porque en UK estan como putos cencerros y el porno infantil en dibujos es ilegal. Pero claro, eligen como les sale de los cojones a quien imputar. Porque igual que Ranma 1/2 hay tropecientos animes orientados al publico adolescente donde salen personajes menores de edad en tetas e incluso mas.

Lo dicho, todos locos

Dicen que la ha violado. A este lo han cazado porque sí, le ha tocado la china. Qué se le va a hacer. Me parece un sinsentido, pero bueno

danaang escribió:A mi que me gusta el humor negro y me río de algunas desgracias, se supone que soy un monstruo?? Y que voy a delinquir?? O como va esto.

justificais la pornografia tematica con lo que os sle al pairo. muy bien, te tenia por alguien inteligente.

santanas213 escribió:cuantas veces se me ha llamado hipocrita ya por aqui?

hay cosas que simplemente no, como la pedofília, te he puesto un caso más grave que los que has citado, porque obviamente no te interesa,

no sabeis diferenciar una cosa de otra, lo que es pornografia de un desnudo, 0 sensibilidad.

ranma 0 pornografía por mucha teta que se vea.

Si te han llamado tantas veces así reflexiona a qué se debe... nunca es malo hacer un poco de auto-crítica... que te lo digan uno o dos vale, pero si es tanta gente...

Y dale con la pedofilia. Está bien, no es algo muy frecuente, es peculiar... ahora, tratar a una persona así como si se hubiera cargado a toda una familia tiene narices. Tiene narices comparar a un pervertido sexual que no hace daño a nadie y por el resto es una persona "inocente" con un asesino psicópata, o un acosador de los de verdad, que no quieras saber cómo son.

¿Qué derechos de personas, ni qué ocho cuartos? ¿ Violo yo los derechos de la humanidad si juego al GTA, dejando mares de sangre mientras me cargo a 8000 personas "virtuales" programadas por ordenador? Ahora resulta que juegos así que todos hemos echado una partida intentan promover el "buen rollo, paz y amor".

Y no, no seas ingenuo. Ranma no será un 100 por cien ni en un 50 por ciento si me apuras momentos "porno", pero hay imágenes y hay momentos que muy, pero que muy ingenuo tienes que ser para no ver que es "fan service". Como Sailor Moon, como Shin Chan. Tengo miedo que hasta Pokémon tenga algún momento puntual así ( si bien ahora no caigo)

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:Osea que si yo ahora dibujo una niña desnuda, sin que haya nada sexual podrían detenerme si les sale de los cojones? o esta mierda solo pasa allí?

Hace no mucho hablamos de eso en pruebas pero no se si las cosas han cambiado.

En España no, desde luego.

Ok, gracias por la info.
---------

Que mundo tan loco, que un juez te pueda arruinar la vida por un p*** dibujito por no hablar del "como" se enteraron de eso

Yo desde luego cuando era pre-adolescente veia Ranma 1/2 por las tetas. La historia me importaba una mierda. Y si, hubiera matado por tener internet en aquella epoca

Vaya soplapollez. La moral anglosajona ataca de nuevo. Yo tengo el libro It de Stephen King donde follan menores. No se a que espera la guardia civil a darme de ostias y meterme en el trullo, no vaya a ser que se me de por follarme a una menor, un perro o un payaso...vaya usted a saber...

El_Fernandista escribió:

santanas213 escribió:cuantas veces se me ha llamado hipocrita ya por aqui?

hay cosas que simplemente no, como la pedofília, te he puesto un caso más grave que los que has citado, porque obviamente no te interesa,

no sabeis diferenciar una cosa de otra, lo que es pornografia de un desnudo, 0 sensibilidad.

ranma 0 pornografía por mucha teta que se vea.

Si te han llamado tantas veces así reflexiona a qué se debe... nunca es malo hacer un poco de auto-crítica... que te lo digan uno o dos vale, pero si es tanta gente...

Y dale con la pedofilia. Está bien, no es algo muy frecuente, es peculiar... ahora, tratar a una persona así como si se hubiera cargado a toda una familia tiene narices. Tiene narices comparar a un pervertido sexual que no hace daño a nadie y por el resto es una persona "inocente" con un asesino psicópata, o un acosador de los de verdad, que no quieras saber cómo son.

¿Qué derechos de personas, ni qué ocho cuartos? ¿ Violo yo los derechos de la humanidad si juego al GTA, dejando mares de sangre mientras me cargo a 8000 personas "virtuales" programadas por ordenador?

Y no, no seas ingenuo. Ranma no será un 100 por cien ni en un 50 por ciento si me apuras momentos "porno", pero hay imágenes y hay momentos que muy, pero que muy ingenuo tienes que ser para no ver que es "fan service". Como Sailor Moon, como Shin Chan. Tengo miedo que hasta Pokémon tenga algún momento puntual así ( si bien ahora no caigo)

si esque te lo pongo facil y tendré que ser mas durillo, a ver pedazo de;, pienso lo que he dicho y lo que he dicho es lo que hago, eso en mi tierra es lo contrario a ser hipócrita.

la pedofilia es de lo peor y si justificas el uso de medios para llegar a un fin eres igual (piensas luego eres), ¿estamos de acuerdo en que un pedófilo es un enfermo?

redscare escribió:Yo desde luego cuando era pre-adolescente veia Ranma 1/2 por las tetas. La historia me importaba una mierda. Y si, hubiera matado por tener internet en aquella epoca

Y eso que nos llego hiper censurado xD

Eso sí, sigan defendiendo ustedes la cultura anglosajona, señores, esa que tiene tanta doble moral...

Que cuando se habla de sexo todo el mundo se ríe, todo el mundo lo sabe todo acerca del sexo... ahora, te preguntan a ti personalmente y la mayoría se ponen " Yoooo? NOOOOOO NUNCA! YO NO SOY ASÍ!"

Y ojo, que con el morbo de la violencia, con la sangre, con el gore, con todas esas cosas frivolizan mucho más... eso sí, pechos, tetas, culos...WOOOOOW!

De hecho esta doble moral ya la criticaron en un capítulo de South Park, en el cual los niños jugaban a ser ninjas tipo "anime". Lo que pasa es que seguro que muchos pensáis que en esa serie todo se limita a "caca, pis, pedos, mocos"

baronluigi escribió:

redscare escribió:Yo desde luego cuando era pre-adolescente veia Ranma 1/2 por las tetas. La historia me importaba una mierda. Y si, hubiera matado por tener internet en aquella epoca

Y eso que nos llego hiper censurado xD

Si??? No tenia ni idea!! A ver si voy a tener que bajarme algun capitulo 20 años despues a ver que me perdi!!

pues mira si en south park esta temporada sale stan haiendo se una paja, ¿pornografia? no, ¿tiene connotaciones sexuales? claro, del tipo sátira, ¿es lo mismo que el hentai recurrente? no

santanas213 escribió:si esque te lo pongo facil y tendré que ser mas durillo, a ver pedazo de;, pienso lo que he dicho y lo que he dicho es lo que hago, eso en mi tierra es lo contrario a ser hipócrita.

la pedofilia es de lo peor y si justificas el uso de medios para llegar a un fin eres igual (piensas luego eres), ¿estamos de acuerdo en que un pedófilo es un enfermo?

Hay que diferenciar entre "pedofilia" y "pederastia". Me temo que muchos mezcláis ambos conceptos.

La pedofilia es una parafilia... es decir, un trastorno sexual bastante significativo... sin embargo, aunque esa persona tiene un problema serio no siempre es una criminal mientras no viole los derechos de un menor. Aunque pienses eso no tienes que ser así, porque es muy difícil reprimir un deseo sexual.

Un pederasta es un pedófilo que sí ha violado los derechos de esos menores y, por ende, merece ser juzgado como criminal... pero no todos los pedófilos ni de lejos son pederastas, aunque para ser pederasta evidentemente se tiene que ser pedófilo antes.

¿Se entiende así mejor? Si NO SON PERSONAS REALES, ¿ qué derechos violas? Ninguno. Pues eso.

santanas213 escribió:pues mira si en south park esta temporada sale stan haiendo se una paja, ¿pornografia? no, ¿tiene connotaciones sexuales? claro, del tipo sátira, ¿es lo mismo que el hentai recurrente? no

Explicame por favor otra vez por que debe ser ilegal pajearse con porno infantil ficticio en dibujos o, como se estan planteando ya en UK, incluso en texto. Porque te juro que no lo entiendo. Tus argumentos me parecen iguales que los de "los videojuegos incitan a la violencia".

El_Fernandista escribió:Eso sí, sigan defendiendo ustedes la cultura anglosajona, señores, esa que tiene tanta doble moral...

Que cuando se habla de sexo todo el mundo se ríe, todo el mundo lo sabe todo acerca del sexo... ahora, te preguntan a ti personalmente y la mayoría se ponen " Yoooo? NOOOOOO NUNCA! YO NO SOY ASÍ!"

Y ojo, que con el morbo de la violencia, con la sangre, con el gore, con todas esas cosas frivolizan mucho más... eso sí, pechos, tetas, culos...WOOOOOW!

De hecho esta doble moral ya la criticaron en un capítulo de South Park, en el cual los niños jugaban a ser ninjas tipo "anime". Lo que pasa es que seguro que muchos pensáis que en esa serie todo se limita a "caca, pis, pedos, mocos"

O peor. En el colectivo de mucha gente ajena al mundo de la cultura japonesa, anime= porno depravado.

La mentalidad paleta rancia.

@redscare . Y tan censurado. Como que hay capítulos con tajos (si, literalmente tajos, puesto que se ve la tipica borrosidad de las películas de los cines) que hacen incomprensible el seguimiento del episodio.

La edición que saco salvat hace casi 10 años en DVD, es la misma versión que se emitió en televisiones. Me acuerdo de un capítulo en donde tenían que enfrentarse a una bruja que tenía hechizado a Ranma chico, y de estar ganando la pelea de repente cambia el plano y la bruja desaparece. Yo me quede a cuadros, y no sabia como coño habia desaparecido al bruja.

En la versión no censurada, si no recuerdo mal, en la escena recortada aparece Happosai, que se lanza encima de la bruja y le soba las tetas. Es por eso que quitaron la escena.

Pues si vieran mi disco duro,minimo me equiparan al asesino come niños de estrujenbajen

NewDump escribió:Entonces una cosa, El que ve porno GAY es por que le mola que dos tios se den por el ano, hablando mal y pronto son gays o curiosos ¿ no ?


los que ven porno de niños ¿ que son ?

danaang escribió:A mi que me gusta el humor negro y me río de algunas desgracias, se supone que soy un monstruo?? Y que voy a delinquir?? O como va esto.

A mi también me gusta el humor negro, pero eso es como las piernas que hay quien tiene y hay quien no

Ninguna parafilia es normal, ni esta de los lolicones ni siquiera la tuya de la orgia con máscaras, lo normal, la norma es hacerlo con tu mujer o novia en la cama, por otro lado que no sea normal no quiere decir que sea malo, mientras no se le haga daño a nadie no veo el problema, ya no digamos si es ficción.

Noriko escribió:

NewDump escribió:Entonces una cosa, El que ve porno GAY es por que le mola que dos tios se den por el ano, hablando mal y pronto son gays o curiosos ¿ no ?


los que ven porno de niños ¿ que son ?

danaang escribió:A mi que me gusta el humor negro y me río de algunas desgracias, se supone que soy un monstruo?? Y que voy a delinquir?? O como va esto.

A mi también me gusta el humor negro, pero eso es como las piernas que hay quien tiene y hay quien no

Ninguna parafilia es normal, ni esta de los lolicones ni siquiera la tuya de la orgia con máscaras, lo normal, la norma es hacerlo con tu mujer o novia en la cama, por otro lado que no sea normal no quiere decir que sea malo, mientras no se le haga daño a nadie no veo el problema, ya no digamos si es ficción.

+1000

Venga, que casi todos tenemos algún "vicio" o algún "fetichismo" extraño por algo o por alguien.

ShadowCoatl escribió:

es que te estas equivocando, no es solo hentai, es un tipo específico y muy contextualizado, pero bueno que si lo han detenido ya estaria prohibido de antes digo yo, asi que tu(sujeto fictício) sabras el valor de la ecuación recompensa/riesgo

Ya, y lo que sale en el GTA no son sólo animaciones, es un tipo muy específico y contextualizado de... ¿Robar coches? ¿Irse de putas? ¿Asesinar? Nadie de aquí es ningún asesino en potencia.

Sólo espero que tus pajas no hayan salido nunca de la postura del misionero entonces ni hayas visto porno duro.

no es que sean "representaciones de situaciones reales", si lo fueran creéme que sí estaría prohibido (severamente) (que algo me suena que el lolicon esta prohibido en españa tmb o les dieron un toque de atención en japon a las productoras), pero si creo que habría que poner un tipo de límite me parece que debía de estar ahí.

hay cosas que simplemente no, ya que la población puede ser sensible.

¿Es peor el lolicon que un juego donde puedes libremente asesinar a otros porque sí?

Ésto me recuerda al Skyrim, puedes cortarle la cabeza a un tio con dos hachas y bañarte en su sangre para el gremio de asesinos pero los ragdolls de los muñecos de los niños no tienen ni siquiera animación de muerte.

yo se que hay mucha gente en eol a los que le interesan ese tipo de...(no se ni como llamarlo) les he dicho algo? no.

Qué va, sólo te han borrado un post donde llamabas a la gente enfermos. Poca hipocresía la tuya.

Eso se ARREGLA con mods ^_^

Noriko escribió:Ninguna parafilia es normal, ni esta de los lolicones ni siquiera la tuya de la orgia con máscaras, lo normal, la norma es hacerlo con tu mujer o novia en la cama, por otro lado que no sea normal no quiere decir que sea malo, mientras no se le haga daño a nadie no veo el problema, ya no digamos si es ficción.

Precisamente lo que no es normal desde el punto de vista biológico es la monogamia. No fue hasta la llegada del judaísmo que se estandarizó.