Fan de anime detenido por pedofilia por posesión de imágenes eróticas de personajes manga

elalbert78 vamos que como tu no conoces a nadie que se excirte sexualmente con la violencia eso es una leyenda urbana y algo que no existe verdad ai ai con 2 cojones

tambien sige pensando que la excitacion solo consiste en hacerse pajas y que se te ponga palote que vas muy bien

y no no es supertriste no ser un experto en lolicon lo que es supertriste es darselas de EXPERTO en algo (lolicon en este caso ) creyendo saber de que se habla cuando se es un autentico IGNORANTE


anda que os retratais solitos

Nuku nuku escribió:
No, es super triste que vengas a dar lecciones y empezar a insultar sobre un tema del que no tienes ni idea, pero del que hablas de sus efectos como si fueras un experto,es simplemente patetico ver a un completo ignorante intentando dar lecciones de algo que desconoce a gente que controla.

Yo no he insultado a nadie, así que más respeto y menos tonterias. Te lo vuelvo a repetir. Aquellos que se excitan sexualmente contemplando dibujitos de niñas en actitud sexual o pornográfica son pedófilos. No es un insulto. El resto de tipos de lolicon, o como mierdas se llame, y demas milongas que me estás explicando me la suda. Repito, si alguien ve un puñetero dibujo que representa claramente una niña y eso le excita sexualmente es un pedófilo. Punto y me da igual que sea el maldito lolicon o la Arale trincándose al Dr. Slump ¿Queda claro? ¿U os hago un mapa?

elalbert78 escribió:

Nuku nuku escribió:
No, es super triste que vengas a dar lecciones y empezar a insultar sobre un tema del que no tienes ni idea, pero del que hablas de sus efectos como si fueras un experto,es simplemente patetico ver a un completo ignorante intentando dar lecciones de algo que desconoce a gente que controla.

Yo no he insultado a nadie, así que más respeto y menos tonterias. Te lo vuelvo a repetir. Aquellos que se excitan sexualmente contemplando dibujitos de niñas en actitud sexual o pornográfica son pedófilos. No es un insulto. El resto de tipos de lolicon, o como mierdas se llame, y demas milongas que me estás explicando me la suda. Repito, si alguien ve un puñetero dibujo que representa claramente una niña y eso le excita sexualmente es un pedófilo. Punto y me da igual que sea el maldito lolicon o la Arale trincándose al Dr. Slump ¿Queda claro? ¿U os hago un mapa?

Yo tampoco te he insultado, te he llamado ignorante por que eres un ignorante, por que admites que eres un ignorante del tema y lo dices con orgullo, y como eres un ignorante sobre la tematica lolicon no puedes hablar sobre la misma y todo lo que digas carecera de valor alguno. Como no sabes lo que es el lolicon, como se dibuja, como se representa y lo que ofrece puedes decir una chorrada como la que has dicho en ese mismo parrafo. Que te cunda en tu ignorancia.

Lo dicho, sois igual o peores que los que trataban de enfermos a los que jugamos a videojuegos hace años, haceis exactamente lo mismo, y tropezais en la misma piedra.

elalbert78 escribió:

r_sukur escribió:Tu hijo no tiene la capacidad de distinguir muy bien la realidad con la ficcion, ni bien ni mal aun, y algunos adultos tampoco..

Mi hijo distingue mejor que tú y que yo la realidad y la ficción. Vaya que cuando vamos de visita a la granja no me pregunta porque los cerditos no hablan igual que lo hace Peppa pig. Lo sabe perfectamente. No le enseño imágenes violentas porque no quiero que tenga pesadillas y porque contra más tarde se entere del mundo de mierda en el que vivimos, pues mejor.
Y como te decía y eres incapaz de reconocer, me la suda que sean imágenes violentas reales o de dibujos animados. No es contenido adecuado para él ni lo uno ni lo otro y por eso no lo ve. Por ser dibujos no es ni más inocente ni mejor. Punto, no hay más que hablar. .

Pero de que me estas hablando ahora? a los menores hay que protegerles, claro, no se a que viene esto, a la mayoria de niños hay que explicarles las cosas, pero vamos que no tiene nada que ver con el tema

elalbert78 escribió:Porno es porno, real o dibujado, pedófilia es pedófilia real o dibujada y violencia es violencia, real o dibujada

Yo creo que todo se puede resumir en esto, para mi confundes una tematica con el hecho en si, un dibujo con tematica violenta, no es violencia en si, dibujar sexo, no es sexo en si, etc. Es una representación de algo, que puede ser lo peor del mundo, no es ese algo. Pero vamos es mi opinion y parece que tu no lo compartes y no nos vamos a poner deacuerdo, no pasa nada.

elalbert78 escribió:Estamos de acuerdo en que consumir pornografia infantil en anime no sea delito, pero no lo enmascares de lo que no es.

Yo enmascarar? si estamos de acuerdo, no tiene que ser delito, ya ta!

He de indicar que aunque se tenga 0 conocimiento respecto a estos temas:
Si una persona busca a proposito material pornografico donde, a conciencia, busca que los participantes sean niños o adultos con aspecto de niño para satisfacer apetito sexual es un pedofilo. No tiene mas

Aunque como he comentado, si tan solo buscan esa clase de material no me parece despreciable

elalbert78 pues teniendo en cuenta que Arale ES UN ROBOT estas segurisimo que segruira siendo pedofilia mirar imagenes hentai de la idem ?

igual si nos hace falta ese mapa que mencionas

josem138 y si esa persona solo busca y tiene imagenes de UN personaje lolicon en concreto tambien seria un pedofilo ? y si es de los pj de la misma serie y solo de esa serie/manga/anime/lo que sea? y si es de un estereotipo de lolicon ? (tipo de lelo ojos altura tamaño senos etc etc ) ?

Salu2

Esto es un disparate, por la misma norma las peliculas, comics, pinturas, series de television, videojuegos............. que reflejan violencia, asesinatos, gore (guore, o como se diga), secuestros, persecuciones, atentados terroristas, sexo, y mas cosas por lo mismo estarian en la misma situcion y no lo estan, no es mejor un asesino en masa que un pederasta, un monstruo es un monstruo haga lo que haga. Los usuarios que he visto aplaudiendo la noticia deberian de pensar en lo que para si mismos ven.

Yo tambien he visualizado comics porno y no por ello soy una vete tu a saber que, un dibujo es un dibujo, una cosa es la moralidad de cada cual y otra inculcarsela a l@s demas a la fuerza, con esto no estoy diciendo que estos comics sean buenos, lo que digo es que no son ningun delito, y el que se queja de esto tiene la mente demasiado retorcida para que a el mismo no le salpique.

Yo a los pederastas hasta les prenderia fuego yo misma ( sin juicio ni nada), pero esto son dibujos ( como cuando el coyote acaba descuartizado por el correcaminos y a todo el mundo le hace gracia)
-----------


A todo esto, como ha sabido la policia que comics leia esta persona?, que pasa no se respetan las libertades constitucionales de las personas o que?

elalbert78 escribió:

Bostonboss escribió:Si vas a intentar sentar catedra con lo de " si lo ves y lo disfrutas es porque quieres hacerlo" y cuando te lo comparan con peliculas violentas entonces "eso no es lo mismo" o explicas porqué no lo es o deja afirmar cosas sobre los deseos de los demás.

El unico motivo por el cual parece no serlo para ti es que una cosa te gusta y la otra no, fin.

Por cierto ya que llamas a todos pedófilos por ver dibujos, espero que te podamos llamar a ti psicópata por jugar al gta o al God of war.

Ah no, espera, que no es lo mismo. Se me olvidaba.

No conozco a nadie que eyacule mientras atropella ancianas en GTA, ni que sienta placer, ni que se excite, ni que le obsesiones, ni que tenga su disco duro lleno de imágenes violentas ni nada por el estilo. Esa es la diferencia. A mi me encanta la aviación pero no fantaseo con metersela por un reactor a un boeing 747.

Es más, a mí me encantan los niños, pero no fantaseo ni siquiera en la ficción con tener sexo con ellos o contemplarlos en actitudes eróticas. Es que necesitais que lo explique más veces narices. Que no es lo mismo que te guste una cosa con que te obsesione/excite/suponga una fantasía/etc. Si te gusta ver lolicon pero no sientes ningún tipo de placer o excitación con ello, pues vale. Las cosas te pueden gustar porque te divierten o te entretienen, etc... Pero si te la machacas hasta dejartela en carne viva eres un pedófilo. Es fácil, joder si no os gusta no lo hagais, yo que quereis que os diga.

¡Claro que si hombre! ¡Reduzcamos el debate al absurdo!

A ver, entonces, según tú, una persona solamente desea hacer algo en la vida real que en la ficción disfruta ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE si hablamos de deseo sexual. Si disfruta en un plano no sexual, entonces no desea hacerlo en la realidad porque entonces ya entramos en lo que tu haces y claro, podríamos llamarte cualquier cosa. Psicópata, maniaco... ¡Hasta hipócrita!

Ahmmmm. Joder, así también gano yo todos los debates.

Por lo que estoy leyendo en las noticias el tipo el cuestión había escrito en un foro un post donde buscaba niñas ....

En mi opinión un tío adulto que se pajea viendo niñas pequeñas en dibujos es que le falta un hervor.

Y yo me pregunto por curiosidad,hablando del tema,si algunos de vosotros se atrevería a dejar a este individuo a solas con vuestra hermanita....

El debate y ese chiste de "sentencia judicial" son absurdos de por sí, por comparar a DIBUJOS con PERSONAS DE VERDAD.

Podéis pintarlo del color que queráis, que todos tenemos "fetiche" o "morbo" por algo, y mientras no te metas en la vida de alguien y sepas discernir lo que es real de lo que es fantasía no sé a qué viene tanto rollo.

Los Lolicon los Hentai, etc... son DIBUJOS, igual que los de videojuegos son POLÍGONOS... o en todo caso píxeles. Un montón de trazos en papel, un montón de datos programados... ¿ qué os importa? ¿ Los derechos de qué o de quién estáis reclamando, exactamente?

¿ De verdad hay que insistir en por qué esta doble moral es absurda?

Y a mí no me vale lo de " ah, pero si no te masturbas atropellando en un juego a 100 niños es que no te excita". Decir eso es tan absurdo como decir que, porque no me corro al tomar el chocolate no me place el chocolate, si se ve que me estoy relamiendo.¿Seguro que no es "morbo", si me estoy descojonando cuando no sonreir, llevo la cuenta de muertos, comento la jugada a mís amigos o hasta guardo una repetición de la temeridad de "tío guay y badass" que soy?

Porque vosotros lo digáis eso no es placer...

Desde luego hay que ser hipócrita, y no me cansare de repetirlo.

PD: Yo no tengo hermanita, pero no la dejaría a ella sola con un tipo que acosa sexualmente a personas de verdad, que ese SÍ que es un verdadero problema. Lo que haga cada uno en su vida privada a mí ni me va ni me viene. Es como si detienes a un tío porque tiene una muñeca hinchable. ¿ Pero qué narices os importa?

ayamepso escribió:Por lo que estoy leyendo en las noticias el tipo el cuestión había escrito en un foro un post donde buscaba niñas ....

En mi opinión un tío adulto que se pajea viendo niñas pequeñas en dibujos es que le falta un hervor.

Y yo me pregunto por curiosidad,hablando del tema,si algunos de vosotros se atrevería a dejar a este individuo a solas con vuestra hermanita....

Fuente? Yo lo que he leido es que andaba en foros buscando imagenes hentai, nada de niñas. Por favor no manipules para intentar respaldar el argumento de "de la ficcion se pasa a la realidad".

http://arstechnica.com/tech-policy/2014 ... -children/

Prosecutors said the defendant was "actively searching for this material on the Internet."

El_Fernandista escribió:El debate y ese chiste de "sentencia judicial" son absurdos de por sí, por comparar a DIBUJOS con PERSONAS DE VERDAD.

Podéis pintarlo del color que queráis, que todos tenemos "fetiche" o "morbo" por algo, y mientras no te metas en la vida de alguien y sepas discernir lo que es real de lo que es fantasía no sé a qué viene tanto rollo.

Los Lolicon los Hentai, etc... son DIBUJOS, igual que los de videojuegos son POLÍGONOS... o en todo caso píxeles. Un montón de trazos en papel, un montón de datos programados... ¿ qué os importa? ¿ Los derechos de qué o de quién estáis reclamando, exactamente?

¿ De verdad hay que insistir en por qué esta doble moral es absurda?

Por mucho dibujo que sea el mensaje y su finalidad de la pornografía infantil en el anime no deja de ser la misma aberración: provocar que un tío se masturbe con la idea de lo infantil,el menor de edad y someterlo a un adulto.No olvidemos que esto viene creado de un país donde es normal que niñas menores de edad sean camareras en puticlubs donde van vestidas de conejitas para que el viejo cerdo de turno le meta mano.

Me pregunto si os parecería de persona con una mente medio normal que vuestro padre se la pelara viendo anime de niñas pequeñas hentai.

ayamepso escribió:Por lo que estoy leyendo en las noticias el tipo el cuestión había escrito en un foro un post donde buscaba niñas ....

En mi opinión un tío adulto que se pajea viendo niñas pequeñas en dibujos es que le falta un hervor.

Y yo me pregunto por curiosidad,hablando del tema,si algunos de vosotros se atrevería a dejar a este individuo a solas con vuestra hermanita....

Teniendo en cuenta que eso que mencionas es una FALACIA como una catedral pues seguramente si

EDITO .
vale he visto el otro post donde demuestras una gran ignorancia pensando que en los cosplays cafe se les puede meter mano a las camareras como si fueran putas como tu mismo has dicho en su inmensa ignorancia tildando esos sitios de PUTICLUBS

no he dicho nada ya me ha quedado claro de que palo vas pues ala ya puedes volver al siglo 12 de donde has venido con tus prejuicios tu hipocresia y tu ignorancia


buen viaje

Salu2

ayamepso escribió:Por mucho dibujo que sea el mensaje y su finalidad de la pornografía infantil en el anime no deja de ser la misma aberración: provocar que un tío se masturbe con la idea de lo infantil,el menor de edad y someterlo a un adulto.No olvidemos que esto viene creado de un país donde es normal que niñas menores de edad sean camareras en puticlubs donde van vestidas de conejitas para que el viejo cerdo de turno le meta mano.

Me pregunto si os parecería de persona con una mente medio normal que vuestro padre se la pelara viendo anime de niñas pequeñas hentai.

¿No te das cuenta de que, si dices eso la misma finalidad o mensaje puede venir de cualquier juego de pelea, o incluso cualquier juego de acción ( salvo uno de género deportivo, y según qué deportes...), que cuanto más "violento" seas o más "capullo" mucho mejor? Y sin embargo estamos de acuerdo en que eso no es condenable.

¿Mi padre? Lo siento, el mío está descansando en paz desde hace 8 años... de todas formas en el hipotético caso de que le viera así no le aplaudiría. De hecho le preguntaría si seguro que está feliz con mamá, o ella le satisface si tiene que recurrir a eso tan a menudo. Y únicamente se lo comentaría, porque se supone que es un hombre felizmente casado, no un soltero que quiere ir a su bola.

Aún así más allá de eso yo no me metería. ¿ Por qué? Porque de ahí a tratarle como un criminal, o como un pederasta de los de verdad que destrozan vidas inocentes y a familias felices... como que no, y tal...

Me parecen argumentos muy "pobres" recurrir a sentimentalismos baratos, teniendo en cuenta que cada caso es un mundo.

ayamepso escribió:

El_Fernandista escribió:El debate y ese chiste de "sentencia judicial" son absurdos de por sí, por comparar a DIBUJOS con PERSONAS DE VERDAD.

Podéis pintarlo del color que queráis, que todos tenemos "fetiche" o "morbo" por algo, y mientras no te metas en la vida de alguien y sepas discernir lo que es real de lo que es fantasía no sé a qué viene tanto rollo.

Los Lolicon los Hentai, etc... son DIBUJOS, igual que los de videojuegos son POLÍGONOS... o en todo caso píxeles. Un montón de trazos en papel, un montón de datos programados... ¿ qué os importa? ¿ Los derechos de qué o de quién estáis reclamando, exactamente?

¿ De verdad hay que insistir en por qué esta doble moral es absurda?

Por mucho dibujo que sea el mensaje y su finalidad de la pornografía infantil en el anime no deja de ser la misma aberración: provocar que un tío se masturbe con la idea de lo infantil,el menor de edad y someterlo a un adulto.No olvidemos que esto viene creado de un país donde es normal que niñas menores de edad sean camareras en puticlubs donde van vestidas de conejitas para que el viejo cerdo de turno le meta mano.

Me pregunto si os parecería de persona con una mente medio normal que vuestro padre se la pelara viendo anime de niñas pequeñas hentai.

Mmm. Que pensarias si se masturbara viendo hombres peludos? Seria una persona normal? Dime cual es el baremo OFICIAL de la normalidad, por favor. Espero que no se base solo en tu opinion...

este debe ser el foro donde la hipocresia excede los limites.

Yo lo digo siempre, si es algo imaginario, esculturas, dibujos, libros o lo que sea, da igual lo depravado que sea, no debería de prohibirse.

Venga va, vamos a explotaros la cabeza a algunos:

¿Si una mujer es la que consume y se pajea viendo porno lolicon, qué es?

A) Una loca que fantasea con ser una loli y tener relaciones sexuales con alguien mayor. (Algo super extraño y rebuscado en mujeres, si si.)

B) Una pederasta en potencia.

C) Arroz con tomate.

¿Y si consume el género en el que son las mujeres las adultas (Milfs) relacionándose sexualmente con chavales pequeños?


Ah. Ya. Claro.

Por repulsivo y chungo que sea este tipo de hentai, esto sienta un precedente peligroso que puede facilmente saltar a otros ambitos.

Con las ganas que les tienen a los videojuegos yo de vosotros empezaría a preocuparme.

Poner a un tipo con una afición repulsiva para que la gente vea la prohibición como "correcta" a veces no es sino una cabeza de playa para posteriormente cargarse otras cosas menos polémicas con la ley en la mano.

Es un tema bastante más delicado de lo que pueda parecer.

Yo estoy de acuerdo con Ayame, aunque si el tio no ha hecho daño no deberian detenerle. Ahora ha dicho un usuario que por lo visto esta buscando menores por un foro, a ver si va a resultar que si esta relacionado al final xD
Igualmente, si en ese pais es delito poseer pornografia infantil, el sujeto sabia a lo que se exponia.

Vosotros sabeis que hay filmes de animacion que pueden dejarte muy tocado con temas profundos o metafisicos, sin embargo le quitais importancia si se trata de pornografia infantil por el hecho de estar dibujado. Porque lo hagas tu no significa que sea normal.
Y si no dejad el foro y preguntad por la calle, que yo saqué anoche el tema a los compis del curro y todos decian que eso no era normal, siendo suave xD
Ah, y los que critican a ayame y la tildan de ignorante no tienen ni idea de quien es, una dibujante bastante conocida. Al igual que yo, que soy ilustradora, he conocido a muchos compañeros en la escuela de arte, cada uno con su estilo. Somos gente con la mente abierta, pero eso es insoportable. Supongo que entonces el problema lo tengo yo por ser tan hipersensible xD
Lo dicho, preguntad en un entorno rutinario (calle, colegio, trabajo, familia...)y ya vereis que cara pone la gente

Quien compare dibujos con realidad es subnormal y gilipollas direcatamente.
Una cosa es que te guste el anime o el lolicon o lo que sea y otra muy diferente que te gusten las niñas de verdad.
Esque solo mirar la estetica manga, se parece a algo a la realidad? quien tiene esos mega ojos?
Ademas que cada uno se pajee con lo que le de la puta gana, mientras no haga daño a nadie, osea me parece flipante que alguien pueda ser culpado por no molestar NADIE, que classe de justicia es esta? ahora se denuncia por hacer algo que no molesta a NADIE y no pone en peligro la vida de NADIE?
Ya no estamos hablando de drogas que al estar bajos sus efectos puedes molestar, estamos hablando de hacerse pajas con unos putos dibujos.

Quien dice que se lo merece es un HIPOCRITA y un OPRESOR y se merece que el pp les robe o quien sea y descubra que es que te quiten tus libertadas sin haber echo nada.

pedro_117 escribió:este debe ser el foro donde la hipocresia excede los limites.

Este y todo internet, ya participe en otro sitio en el que resultaba que todo el que juega al senran kagura es pedofilo, con argumentos como que tenian 17 o 16 años(ahi daba igual que tuvieran melonazos), pero la misma persona tenia a ranma en un altar y ahí ya no era nada inmoral(debe ser que ahi no se veia nada).

Respondiendo a la noticia...


Me parece jodidamente surrealista todo esto.
A saber cómo supieron de la existencia de esas fotos/animaciones


En fin...

Venga, el tío sera un "geek", será un "pajillero" y muchas cosas, pero no inventéis, que no hay ninguna prueba de que el tipo ese andaba buscando niñas de verdad por foros ni por Internet. Eso se lo acaba de sacar uno de la manga.

¿ Qué decís? Lo único que se sabe es que buscaba imágenes de dibujos. Yo creo que hay una "pequeña" diferencia, que todavía algunos no aprecian.

Y si no se demuestra que el tío ha acosado o a intentado acosar a alguien en la vida real esa sí que debería ser juzgado como algo grave, hacer una acusación así de serie. Porque alguien tenga un "morbo" dar por hecho que de ahí a la criminalidad va medio paso para mí demuestra ignorancia. Y no es un insulto, es que simplemente una persona que no intente abrir su mente sentando siempre cátedra demuestra que lo es.

Se es "inocente" hasta que demuestras lo contrario... esto ya no se trata de leyes, se trata de sentido común que una persona no tenga que estar demostrando todo el rato que no es culpable de algo.

Es más, yo no sé por qué a algunos os escandaliza más el "vicio" de este chaval que el hecho de que seguramente le han ESPIADO Y HAN ROTO SU INTIMIDAD PARA ACCEDER A MATERIAL PRIVADO EN SU ORDENADOR. ¿ No os dice esto algo, si ni siquiera tenía antecedentes? ¿ Os parecería bien que os andaran espiando sin vuestro consentimiento?

Aqui nadie compara nada. Solo decimos que pajearse con esas cosas es raro de cojones. No porque no se le haga daño a nadia ( yaaaa lo sabemos) pero igualmente es un comportamiento asqueroso. Como comer mierda.
Lo que si respeto es que para mi no es delito, pero si para hacerselo mirar.

Lyla escribió:Aqui nadie compara nada. Solo decimos que pajearse con esas cosas es raro de cojones. No porque no se le haga daño a nadia ( yaaaa lo sabemos) pero igualmente es un comportamiento asqueroso. Como comer mierda.
Lo que si respeto es que para mi no es delito, pero si para hacerselo mirar.

Ves al salon del manga y el 50% de la gente de ai ve o ha visto lolicon y no por eso son unos enfermos de echo tengo amigos que ven y tienen novia trabajo y vida tan normal. Eres igual de INCULTO que los que decian que los videojuegos te vuelven violento
personalmente el genero tampoco me gusta pero respeto quien le pueda gustar una corriente artistica y si quiere hacerse pajas con ello que se las haga mientras no acose ni moleste a nadie.

Desde luego es "raro", o un comportamiento "anómalo". Creo que aquí nadie o casi nadie ha dicho lo contrario.

Aún así una cosa es lo "raro" y otra es lo "punible". ¿ Desde cuándo ser raro está "mal" o merece ser castigado? ¿Dónde está la "normalidad"?

Y si lo respetas lo respetas, tío. Yo no sé a qué viene poner tantas objeciones. Algunos parecéis iguales que los que dicen que no son homófobos, pero se pasan todo el día criticando a los homosexuales, o teniendo problemas con su actitud, cuando debería dar igual si no hacen daño a nadie.

Lo mejor de todo es que la gente llama enfermo a quien los ve, pero no dicen nada del tío que, con su imaginación, ha creado tales dibujos xD

El caso es criticar por criticar, y sin sentido

El General Tani escribió:Lo mejor de todo es que la gente llama enfermo a quien los ve, pero no dicen nada del tío que, con su imaginación, ha creado tales dibujos xD

El caso es criticar por criticar, y sin sentido

No, lo mejor es que es el creador el que decide si son mayores de edad o no... tengan el cuerpo que tengan esos dibujos.

A lo mejor tiene 90-60-90 y está trazada así... pero como el creador dice que tiene 13 años si te pillan con eso la has pringado. Arriba los derechos de los dibujos sobre papel! No nos van a explotar más como buenos trazados que tenemos que ser contemplados con ternura y respeto, no con lascivia!

Este tema es una mina para los fans de EOL y sus discusiones ,siempre hacéis igual,os atacáis los unos a los otros por algo que hizo otro ajeno a vosotros,pero seguid asi,asi hago filtro de con quien debo discutir y con quien no xD

baronluigi escribió:Los que decis que habría que prohibir estos dibujos por ser "representaciones de situaciones reales" habria entonces que prohibir los videojuegos también. Y las novelas con contenido violento, y los comics también...¿ O esos ya no?

Estoy en contra de este tipo de "dibujos", pero completamente de acuerdo con este comentario.

Mientras sean obras de ficción y no implique a personas reales, no debería estar penado, o todos iríamos a la carcel...

Kachral escribió:Yo lo digo siempre, si es algo imaginario, esculturas, dibujos, libros o lo que sea, da igual lo depravado que sea, no debería de prohibirse.

TAL CUAL luego ya cada cual con sus gustos ademas mientras no hagan daño a nadie por mucho que me esfuerzo no veo el problema o mucho menos el DELITO

Salu2

ShadowCoatl escribió:Venga va, vamos a explotaros la cabeza a algunos:

¿Si una mujer es la que consume y se pajea viendo porno lolicon, qué es?

A) Una loca que fantasea con ser una loli y tener relaciones sexuales con alguien mayor. (Algo super extraño y rebuscado en mujeres, si si.)

B) Una pederasta en potencia.

C) Arroz con tomate.

claramente C) Arroz con tomate.

Es gracioso el asunto, todos jugando a ser psicologos y comprender la mente humana, y encima de no estar haciendo mas que eso, jugando, algunos os faltais al respeto entre vosotros.

Yo veo lolicon, me mola de hecho , pero no es mi genero sexual favorito. El lesbico (de cuerpos bien desarrollados) gana por goleada y teniendo en el primer puesto del podio el cosplay erotico y/o roleplay.

Que se supone que soy yo, parcialmente pederasta?

Venga ya, si cualquiera con un minimo de cultura general sabe que el ambito sexual es el que mas curiosidad mueve en el ser humano. La ficcion es lo que es, ficcion, ni te define como persona ni marca tus ambitos, de hecho ni siquiera preferencias, simplemente es lo que es, contenido que consumes.
Respecto al comentario anterior sobre mujeres fans del lolicon, en todo caso seria del shotacon. Y para terminar, a quien le guste el furry es zoofilico? Si te gusta el futanari eres algo asi como de sentimiento hermafrodita?

Por favor... que sabia que el nivel de eol era bajo, pero alargar tanto este absurdo me decepciona la verdad.

Veo que las cosas por aquí siguen con el rollo de "real == ficción".

Por otro lado, ¿quien tiene el derecho de decir si algo es raro o no?, ¿llevar la contraria a la mayoría de la gente es raro? entonces me siento muy orgulloso de ser raro de narices.

Parece que aquí todos señalan como "raro" cualquier cosa que se salga de la "norma social".

Para nuestros padres, sería raro vernos matar en GTA, o vernos gritar delante de un monitor... pero oye, los tiempos cambian, antes se odiaba, juzgaba y criticaba ciertas conductas sexuales y/o sociales que hoy día son normales.

Así que menos opinar de la vida de los demás y preocuparse más de la forma que nos están llevando al matadero como ya ha comentado un compañero, hoy es el lolicon, mañana será el hentai, pasado el porno y finalmente, los videojuegos.

Mientras tanto, en japon, hace 20 años se mostraban putifaldas y abuelos con conductas pervertidas hacia las usuarias de las putifaldas imposibles, con cuerpos desarrollados, y estas se presentaban como niñas de 12 años.

Si, estoy hablando de Sailor Moon
Japon nos lleva decadas de ventaja, mientras tanto, en el mundo occidental la gente (incluso Deviantart) horrorizandose de un desnudo de un personaje de ficcion si este ha sido bautizado con una edad inferior a 18.


Pero bueno, tarde o temprano el mundo occidental tambien madurará

Riwer escribió:Pero bueno, tarde o temprano el mundo occidental tambien madurará

El chiste ha sido gracioso xD

Lo que no pillo, es veamos, supongamos que hacen lolicon y meten una tabla de planchar asi toda monosa ella con peluchines de conejitos durmiendo.

Ok, y el autor, dice "ale tiene 50 años" pero es una especie extraterrestre del planeta Lolinanki, eso lo convierte en legal y/o moral? O.o

Diabolus escribió:

Riwer escribió:Pero bueno, tarde o temprano el mundo occidental tambien madurará

El chiste ha sido gracioso xD

Lo que no pillo, es veamos, supongamos que hacen lolicon y meten una tabla de planchar asi toda monosa ella con peluchines de conejitos durmiendo.

Ok, y el autor, dice "ale tiene 50 años" pero es una especie extraterrestre del planeta Lolinanki, eso lo convierte en legal y/o moral? O.o

A mí es que el tema de hablar de "edad" en dibujos hablando de legalidad y moralidad me parece surrealista per sé.

Puedes jugar al GTA, ser un chulo putas, ganar dinero mutilando personas, pero no ves ni un solo niño en pantalla , puedes cercenar cabezas en el Skyrim a dos manos y los ragdolls de los crios ni siquiera tienen aminación de muerte.

No te parece LO ES


vamos ponerle edad a un dibujo lo veo absurdo

Tukaram escribió:No te parece LO ES


vamos ponerle edad a un dibujo lo veo absurdo

busca las diferencias entre caracterizaión y el verbo ser

santanas213 escribió:

Tukaram escribió:No te parece LO ES


vamos ponerle edad a un dibujo lo veo absurdo

busca las diferencias entre caracterizaión y el verbo ser

cuando vosotros encontreis la diferencia entre dibujo y realidad me pondre a buscarlas

Esto es de lo más absurdo e injusto que he visto nunca. Si ver un dibujo de un niño ficticio te convierte en pederasta, entonces ver una película de crímenes o jugar a un shooter ¿te convierte en asesino? ¿Por qué eso no es ilegal también?

jorge5150 escribió:Esto es de lo más absurdo e injusto que he visto nunca. Si ver un dibujo de un niño ficticio te convierte en pederasta, entonces ver una película de crímenes o jugar a un shooter ¿te convierte en asesino? ¿Por qué eso no es ilegal también?

yo aun diria mas

haber visto dibujos de animales te vuelve un zoofilico ?¿

consultado historia de la 2º guerra mundial un Nazi ?

ver una peli porno en violador ?

si hubiera sido una tia seria acusada de pedofila ?

Tukaram escribió:

santanas213 escribió:

Tukaram escribió:No te parece LO ES


vamos ponerle edad a un dibujo lo veo absurdo

busca las diferencias entre caracterizaión y el verbo ser

cuando vosotros encontreis la diferencia entre dibujo y realidad me pondre a buscarlas

vaya mensajes mas casposos te gastas ¿quien koño ha dicho que sea igual?

y ya vale de decir lo que la gente piensa cuando es totalmente falso

elalbert78 escribió:¿Disfrutas contemplando imágenes de violencia? Si la respuesta es afirmativa eres un violento, si la respuesta es negativa no lo eres. Es simple. Aquí todos diferenciamos real de ficticio, no digas tonterias, lo que pasa es que en algunas ocasiones esa diferencia no es relevante. [...] te molan las agresiones y si son dibujadas o reales solo afecta a las consecuencias penales que ello puede implicar, no a tu definición de violento.

Venga, pa ti el duro. Yo soy un pedófilo y tu eres un sádico. En base a tu misma lógica. Al menos sacamos algo del debate!

elalbert78 escribió:Si la violencia fuese para alguien un motivo de placer o excitación pues entonces sí que estariamos ante el mismo caso, efectivamente.

Y para que ves películas o juegas tu? Para socioeconómicamente analizar la idiosincracia local?
No, lo haces porque te gusta y porque te da placer. Obviamente no sexual, pero hay muchos tipos de placeres.
Lo que pasa es lo que dije antes, criminalizas soló un tipo de placer porque... No es el tuyo.
Hipocresía. Vamos sacando más cosas en claro.

elalbert78 escribió:Otra vez te equivocas. Las cosas te pueden atraer por muchos motivos, quizás te interesa la psicologia y estudiar que hay detrás de una mente tan trastornada, quizás te interesa la criminologia y te interesa estudiar como la policia científica investiga para detener al autor, etc...

Venga, vamos a jugar:
Quizás veo lolicon porque me gusta determinado artista, la claridad de sus representaciones, el uso del color, el reflejo de la sexualidad y la psicología japonesa en cuanto a la niñez y adolescencia...
Ah, no, que eso ya no vale. Para justificar tu sadismo podemos usar mil y una excusa por muy fantasiosas que sean -ya veo al gafa pasta de turno haciendo su tesis sobré A Serbian Film eh-, pero para lo que no te gusta es un... Y punto.

elalbert78 escribió:Te gusta la fragilidad de las niñas, su sumisión (por no ser personas adultas que saben defenderse), la inocencia de las niñas, el poder (el que sientes tú como adulto sobre ellas). Todo muy bonito, precioso. Y no lo haces en la realidad porque causarias dolor, llantos, traumas y un delito, pero gustarte te gustaría hacerlo.

Ahem, perdón.
A mi lo que me va es el rollo dominancia en el sexo en general, como una práctica ente otras. Y la cual llevó a cabo, si, con mi novia de 25 años a la que le va el rollo sumisión. Así que ahí llevas, lo que me gusta es el hecho, no un tipo de víctima.
Aunque a lo mejor que ella sea asiática y tenga las tetas pequeñas es un punto a tu favor

Que quien lo ha dicho ? aver aver dejame que piense ...

A SI TODOS LOS QUE ACUSAN DE PEDERASTAS O DE PEDOFILOS O DE ENFERMOS A LOS QUE VEN LOLICON TE PARECE SUFICIENTE GENTE satanas213 ?

Tukaram escribió:Que quien lo ha dicho ? aver aver dejame que piense ...

A SI TODOS LOS QUE ACUSAN DE PEDERASTAS O DE PEDOFILOS O DE ENFERMOS A LOS QUE VEN LOLICON TE PARECE SUFICIENTE GENTE satanas213 ?

demuestras que no sabes leer, pone Santanas, porque es la patrona de mi ciudad, la madre de dios, no satanas!

que sean una cosa no quita la otra.

Una letra mas o menos no demuestra que yo no sepa leer

y si lo he hecho a drede porque sinceramente me da igual que tu nick sea santanas satanas o persianas eh ?

a lo otro lo dicho una cosa no quita la otra cuando aprendais a discernir entre los dibujos y la realidad y dejar de considerar pedifilos y violadores a los que los ven me vienes con milongas

aunque supongo que alguien con al parecer tanto fervor religioso en su interior jamas va a poder hacerlo

chao

Ahora mientras desayunaba, me he puesto "Como entrenar a tu dragon 2". Y el principio es una especie de deporte donde tiran ovejas al aire y se las tienen que robar unos a otros mientras vuelan a decenas de metros de altura, hasta meterlas por troneras de madera hacia una red donde se apiñan y van contando como puntos.

Pregunta. Es maltrato animal? Estoy haciendo apologia del mismo? Es comparable a ir a los toros? Si me divierto en esta escena, soy un sadico amante de la tortura animal?

Gracias.

Ya abrí un hilo en su momento a modo de coña sobre el anuncio de Don Limpio, donde aparecía el de niño fregando el suelo a mano. El planteamiento es si esto era apología de la explotación infantil?
Me empieza a recordar a la ley seca, donde se llegó a pensar que la prohibición del alcohol era la solución a todos los problemas.
Al final le querrán meter mano a todo tipo de dibujos. Tiempo al tiempo