junajo escribió:Pero no podemos discutir si está bien o mal una palabra como hembrismo, cuando tú das tu propia definición de feminismo para que entre dentro de tu postura.
Perdona, pero llevo unas cuantas parrafadas escribiendo sobre el subproducto del feminismo para que ahora hagas como que no he escrito nada. No he dado mi definición de feminismo, he descrito las acciones del feminismo y he razonado el surgimiento de este subproducto con respecto a esas acciones.
junajo escribió:Una cosa es clara, el feminismo tienen como objetivo la igualdad de derechos entre varones y mujeres. Todo lo que no sea así, llámalo como quieras pero no es feminismo, así de simple.
Mentira. Parrafadas ya escritas y cero argumentos. Bastante tengo con tener que seguir un debate donde no se argumenta para que encima se repita una consigna que es demostrable que es mentira.
junajo escribió:La definición del movimiento feminista es clara. No intentes cambiar la propia definición. Una mujer que no busca la igualdad no puede ser feminista por la propia definición de ésta.
Entonces las que dicen ser feministas no lo son.
junajo escribió:No puedes decir "Las feministas no buscan la igualdad" y quedarte tan ancho. Eso no es feminismo, así de sencillo y así de claro. Y en eso no cedo ni un ápice, pues para eso tenemos un lenguaje, y la definición es clara. Si nos podemos inventar la definición de algo, entonces esta discusión no tiene sentido. Todo lo que se salga de ahí será otra cosa, que puede que inicialmente ese movimiento provenga del feminismo, está claro, pero ahora mismo se ha diferenciado tanto en los valores principales que se definen en el feminismo que no se le puede llamar feminismo porque actualmente no cumple los principales valores y ya no lo es. Lees la definición y únicamente se puede observar que ese movimiento que inicialmente provenía del feminismo, actualmente ni se le parece ni se le puede llamar feminismo.
Lo que no puedes decir es "las feministas buscan la igualdad" y quedarte tan ancho cuando aplauden leyes discriminatorias.
junajo escribió:Es que el feminismo aboga por la igualdad, de verdad, lee la definición
Leo la definición: El feminismo aboga por la igualdad. Veo sus acciones: aplauden medidas que fomentan la discriminación.
Si quieres nos pasamos a mirar la definición del PSOE a ver que tal. Que socialistas son los del PSOE. Luchando por los derechos de los ciudadanos.
junajo escribió:Feminismo no son las leyes que PP y PSOE han impuesto durante todos estos años sobre esa materia. Me niego a que esa mierda se le llame feminismo y que se use además en contra del movimiento.
¿Esas leyes aplaudidas por las feministas no son feminismo? Entonces va a ser verdad que no hay apenas feministas.
junajo escribió:Me has dado un ejemplo más para ver que la gente tiene un concepto equivocado de feminismo y se le asocia una connotación negativa, cuando la definición es más que clara. En otros casos ya nos vamos dando cuenta del uso de la política por parte de PP y PSOE. A ver si también nos vamos dando cuenta del uso de esta política por parte de esos mismos.
La connotación negativa se lo ha ganado la propia ideología. Algo de esperar de una ideología nacida para el confrontamiento de otra ideología. Pero nada, sigamos creyendo que lo que define algo es lo que pone en el diccionario. Mientras tanto se siguen creando monstruos que les hace gracia cuando sale una noticia de una pava que le corta la polla a su novio, se siguen creando monstruos que deciden abortar o no con respecto al sexo de su hijo, y se siguen creando monstruos que consideran que tener una orientación sexual determinada es apología al machismo. Mientras tanto, esos monstruos que esta ideología ha generado, los metemos en un saquito con una etiqueta distinta, hasta que el saco desborde y la gente que busca la igualdad se pregunte que de donde han salido.
Lucy_Sky_Diam escribió:La igualdad no es subjetiva, no vengas con matices semánticos.
La igualdad no es subjetiva, pero las feministas no buscan la igualdad.
Lucy_Sky_Diam escribió:Es una excepción, en este mismo foro verás muchas mujeres y hombres feministas y no por ello ninguno mataría a su hijo. Esta señora es una demente que podría también ser del Madrid o de los Green Bay Packers y eso no hace miserables a los seguidores de ese deporte. El problema igual lo tienes tú al generalizar.
No es una excepción, es una consecuencia. Y como bien dice el refrán, la excepción cuestiona la regla. Es un hecho que las feministas, que no tres locas, han aplaudido medidas discriminatorias. Es un hecho que estas personas no han crecido educadas en una ideología "hembrista", si no que han sido educadas en una ideología feminista.
Lo que ha generado este tipo de personas, que ya no son dos o tres, es el feminismo, no el hembrismo. No existe el hembrismo, no hay una sociedad hembrista, ni una mala fe en las acciones. Es feminismo en su estado más radical. Esta mujer es una enferma porque se ha educado en una ideología que ha derivado en una fuerte psicopatía hacia el hombre. Y ahora seguiréis entonando la cantinela de que es mentira, que lo que importa es lo que viene escrito en el diccionario. El día en el que el colectivo feminista salga a la calle a protestar por las leyes discriminatorias contra el hombre, os daré la razón. A día de hoy, no solo no se sale a protestar por una ley discriminatoria contra un sexo determinado, si no que además se aplaude y se pide más. Podéis negar la realidad todo lo que queráis y poner como prueba un papelito que ha escrito cualquiera como si se tratase de una biblia, que las acciones siguen diciendo lo contrario a las palabras.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
