JALABATRUKI escribió:ryoga escribió:JALABATRUKI escribió:No nos llevemos al error... Las descargas en si no son ilegales... La ilegalidad empieza cuando se convierte en un negocio. El que yo tenga una cancion o una pelicula y se la quiera dejar a alguien no es ilegal. Pero cuando se la dejo a alguien a condición de recibir una cuantía económica es cuando empieza la ilegalidad.
la cuestión aquí es donde ponemos la raya?
google gana dinero en el buscador cuando buscamos la película o juego de turno....
youtube gana dinero por mostrar vídeos con copyright...
los usuarios ganas dinero a no tener que pagar por el juego o película....
donde esta el limite, quien lo pone? en mi opinión, si MU la han cerrado por este tema, no se que hace google y youtube abiertas, en cuanto a los usuarios... un juego bajado no es un juego vendido, pero si es un juego probado y posible compra , al menos antes de la violación de los derechos de los usuarios del cierre de MU, porque ahora se va a comprar algo su padre.
Creo que existe un sistema legal... Y existen unos jueces... Magistrados... Abogados... Etc... Si se dictamina que ha existido un animo de lucro, la ley junto con todos los demas dispositivos gubernamentales deben de actuar... Ese creo que es el limite.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
) 
Zeick escribió:Pues yo estoy contento usando utorrent. Casi que me va mejor que las descargas directas (tengo 6 mb) ya que no tengo que meter capchas, aunque tengo que estar pendiente de compartir cuando no estoy bajando... Pero al fin y al cabo no me va nada mal. Lo malo es que los archivos duran poco y no se encuentran cosas antiguas, que si estan en el emule. Yo creo que si la gente usara masivamente los P2P (y con conciencia de compartir y no ser un leecher) irian mucho mejor.
Para los que usemos utorrent he visto por ahí una noticia que dice que en agunos trackers te banean porque da prioridad a los usuarios de utorrent frente a otros clientes.
Aunque use bt para mi el mejor es emule... Porque puedes encontrar cualquier cosa... La razon de que no lo use es porque no puedo tener mi linea permanentemente dedicada a compartir y este necesita tiempo para coger velocidad... Si no fuera asi seguro tendria un pc que gastara poco compartiendo los 365 dias del año.
Ahora lo que tenemos es que buscar alternativas para que los petardos del FBI no se salgan con la suya...
. Hace un par de días descargué el utorrent y no encuentro ná de lo que quiero. 
paxama escribió:un rumor ke circula por la red sobre megaupload,pretendian revoluvionar el mercado a favor de los ke realmente se lo merecen?
Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.
¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.
Pero esto no acaba aquí. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.
¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible.
El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el negocio.
![[bad]](/images/smilies/nuevos/malo_ani1.gif "malo")
.Psmaniaco escribió:paxama escribió:un rumor ke circula por la red sobre megaupload,pretendian revoluvionar el mercado a favor de los ke realmente se lo merecen?
Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.
¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.
Pero esto no acaba aquí. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.
¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible.
El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el negocio.
Como sea verdad que ha sido por eso ya sabemos quienes son los responsables, las mafias de los getores de derechos de autor, estos cabrones no se bajan del carro a menos que les bajes a golpes
Un saludo.
Riwer escribió:Psmaniaco escribió:paxama escribió:un rumor ke circula por la red sobre megaupload,pretendian revoluvionar el mercado a favor de los ke realmente se lo merecen?
Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.
¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.
Pero esto no acaba aquí. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.
¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible.
El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el negocio.
Como sea verdad que ha sido por eso ya sabemos quienes son los responsables, las mafias de los getores de derechos de autor, estos cabrones no se bajan del carro a menos que les bajes a golpes
Un saludo.
La gracia es que se hacen llamar "defensores de los derechos de autor". Pero cualquier autor de contenido estaria mejor ganando mas y sin intermediarios. Huele por si solo, MU hubiera ganado por actividad y publicidad en su servicio, los autores por ventas, y se promoverian los artistas que subieran contenido gratuito. El problema? dejar de inutiles a distribuidoras.
Se usa la excusa de los derechos de autor y de la propiedad intelectual, pero ningun a autor pide indemnizaciones millonarias, no pide que le prohiban inscribirse a megabox, tampoco piden que censuren internet. (como el video de apoyo a megaupload por parte de artistas que ocurrio antes del cierre de este, y que discograficas ajenas a dichos autores hicieron retirar de youtube por sus "santos huevos")
Es decir, desde antes del cierre ya se estaba realizando un aplastante e ilegal abuso de poder contra la empresa de servicios de megaupload,
Riwer escribió:Psmaniaco escribió:paxama escribió:un rumor ke circula por la red sobre megaupload,pretendian revoluvionar el mercado a favor de los ke realmente se lo merecen?
Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.
¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.
Pero esto no acaba aquí. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.
¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible.
El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el negocio.
Como sea verdad que ha sido por eso ya sabemos quienes son los responsables, las mafias de los getores de derechos de autor, estos cabrones no se bajan del carro a menos que les bajes a golpes
Un saludo.
La gracia es que se hacen llamar "defensores de los derechos de autor". Pero cualquier autor de contenido estaria mejor ganando mas y sin intermediarios. Huele por si solo, MU hubiera ganado por actividad y publicidad en su servicio, los autores por ventas, y se promoverian los artistas que subieran contenido gratuito. El problema? dejar de inutiles a distribuidoras.
Se usa la excusa de los derechos de autor y de la propiedad intelectual, pero ningun a autor pide indemnizaciones millonarias, no pide que le prohiban inscribirse a megabox, tampoco piden que censuren internet. (como el video de apoyo a megaupload por parte de artistas que ocurrio antes del cierre de este, y que discograficas ajenas a dichos autores hicieron retirar de youtube por sus "santos huevos")
Es decir, desde antes del cierre ya se estaba realizando un aplastante e ilegal abuso de poder contra la empresa de servicios de megaupload,
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
dejando las migajas al resto.
