¿Fin de las descargas directas tras la redada a Megaupload?

XaxoGrunt escribió:.. y me sigo reafirmando.. estoy en contra de la piratería.. que grabase algunos juegos en 2003 que es la fecha de los posts no quiere decir que tenga que ser un pirata de por vida.. a ver quien de este foro no se ha bajado una canción del Napster.. no seamos garrulos que en España el 100% de los españole ha cometido delito de piratería. Buscando los mensajitos de este foro somos todos culpables, mas vale que no se pongan a investigar los de delitos informáticos, porque como se pongan tan perros como con los videos del Youtube mas de uno correrá...

.. y (hablando en metáfora) que haya sido ladrón no quiere decir que lo siga siendo. Opino que la piratería es una cagada bien grande y me alegro mucho de que los de MEGAUPLOAD se sienten en el banquillo.. alguno mas debería seguir sus pasos. Y no es un rollo de moralidad, cojones, es un rollo de que las cosas así son una castaña, que somos un país de piratas, a ver si la Sinde pone orden de una vez: Sí a las descargas de internet pero pagando colega, que nadie trabaja gratis. Y a mi esos de la SGAE me la chorrean, es mi opinión personal sobre el tema.

Que cierren Megaupload no tiene nada que ver con la censura, Megaupload era un chorreo de piratería ilegal al 99,9%. Un chorreo!! y lo cierran porque se cometen actos ilegales y que joden el mercado, y la mula lo mismo y el torrent igual. En USA y Alemania ya está mas chungo usar el Torrent, yo aquí ya lo hubiese prohibido.. tu mira la de mensajes que hay de que van a usar la mula para bajarse la discografía de Bisbal. El problema lo seguimos teniendo aquí.

¡¡¡A ver si no se puede opinar en contra de la piratería!!!.. los primeros que no respetais las opiniones sois vosotros

KuVaS escribió:1. PREGUNTA a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)

2. PREGUNTA: a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros. RESPUESTA:Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA: a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después. RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA: a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5.. PREGUNTA: a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana. RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA: a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja. RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA: a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público. RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA: a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'. RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

XaxoGrunt escribió:.. y me sigo reafirmando.. estoy en contra de la piratería.. que grabase algunos juegos en 2003 que es la fecha de los posts no quiere decir que tenga que ser un pirata de por vida.. a ver quien de este foro no se ha bajado una canción del Napster.. no seamos garrulos que en España el 100% de los españole ha cometido delito de piratería. Buscando los mensajitos de este foro somos todos culpables, mas vale que no se pongan a investigar los de delitos informáticos, porque como se pongan tan perros como con los videos del Youtube mas de uno correrá...

.. y (hablando en metáfora) que haya sido ladrón no quiere decir que lo siga siendo. Opino que la piratería es una cagada bien grande y me alegro mucho de que los de MEGAUPLOAD se sienten en el banquillo.. alguno mas debería seguir sus pasos. Y no es un rollo de moralidad, cojones, es un rollo de que las cosas así son una castaña, que somos un país de piratas, a ver si la Sinde pone orden de una vez: Sí a las descargas de internet pero pagando colega, que nadie trabaja gratis. Y a mi esos de la SGAE me la chorrean, es mi opinión personal sobre el tema.

Que cierren Megaupload no tiene nada que ver con la censura, Megaupload era un chorreo de piratería ilegal al 99,9%. Un chorreo!! y lo cierran porque se cometen actos ilegales y que joden el mercado, y la mula lo mismo y el torrent igual. En USA y Alemania ya está mas chungo usar el Torrent, yo aquí ya lo hubiese prohibido.. tu mira la de mensajes que hay de que van a usar la mula para bajarse la discografía de Bisbal. El problema lo seguimos teniendo aquí.

¡¡¡A ver si no se puede opinar en contra de la piratería!!!.. los primeros que no respetais las opiniones sois vosotros

binario22 escribió:El problema detodo esto es que la cultura esta sobrevalorada, segun mi punto de vista claro.
Es decir un escritor, cantante, o actor, quiere cobrar (o las discograficas, editoras, etc) por cada copia de un trabajo, sin embargo un albañil no cobra por cada vez que usan la casa, ¿o deberiamos poner un canon por usar una casa que le produjera beneficios al albañil? la verdad es que existe ese canon, pero no se lo lleva el albañil, lo recauda el gobierno para utilizarlo en ya sabemos que.
Igualcon todos los demas trabajos de obreros, un canon por usar las sillas, y demas historias.
Muchos direis que no es lo mismo, pero yo pienso quesi, es trabajo realizado, unos para comodidad, otros para divertimento. Evidentemente no se puede "copiar" una silla, pero si puedes modificarla, restaurarla y por supuesto ¡¡¡compartirla!!!.
Todo esto es un simple pensamiento...


Un saludo.

artzien escribió:Viendo como unas 74 paginas y escribiendo en alguna de ellas, todavia no he visto nadie hacerse la pregunta, ¿por que yo que termino eslomaó de trabajar cobro 700 euros el mes que mejor sale y los cantantes, cineastas y demas tiene que vivir como burgueses a costa de la cultura? y lo mas irritante, ¿como personas como yo defienden ese enriquecimiento a costa del ciudadano medio?...

binario22 escribió:El problema detodo esto es que la cultura esta sobrevalorada, segun mi punto de vista claro.
Es decir un escritor, cantante, o actor, quiere cobrar (o las discograficas, editoras, etc) por cada copia de un trabajo, sin embargo un albañil no cobra por cada vez que usan la casa, ¿o deberiamos poner un canon por usar una casa que le produjera beneficios al albañil? la verdad es que existe ese canon, pero no se lo lleva el albañil, lo recauda el gobierno para utilizarlo en ya sabemos que.
Igualcon todos los demas trabajos de obreros, un canon por usar las sillas, y demas historias.
Muchos direis que no es lo mismo, pero yo pienso quesi, es trabajo realizado, unos para comodidad, otros para divertimento. Evidentemente no se puede "copiar" una silla, pero si puedes modificarla, restaurarla y por supuesto ¡¡¡compartirla!!!.
Todo esto es un simple pensamiento...


Un saludo.

Jhon Lennon escribió:La música es de todos. Solo las editoras piensan que les pertenece a ellos

bethoveen escribió: Debería existir un gran almacén de arte al que el artista pudiera llevar sus obras y desde el cual, el mundo tomar lo que necesitara

binario22 escribió:El problema detodo esto es que la cultura esta sobrevalorada, segun mi punto de vista claro.
Es decir un escritor, cantante, o actor, quiere cobrar (o las discograficas, editoras, etc) por cada copia de un trabajo, sin embargo un albañil no cobra por cada vez que usan la casa, ¿o deberiamos poner un canon por usar una casa que le produjera beneficios al albañil? la verdad es que existe ese canon, pero no se lo lleva el albañil, lo recauda el gobierno para utilizarlo en ya sabemos que.
Igualcon todos los demas trabajos de obreros, un canon por usar las sillas, y demas historias.
Muchos direis que no es lo mismo, pero yo pienso quesi, es trabajo realizado, unos para comodidad, otros para divertimento. Evidentemente no se puede "copiar" una silla, pero si puedes modificarla, restaurarla y por supuesto ¡¡¡compartirla!!!.
Todo esto es un simple pensamiento...


Un saludo.

salme7 escribió:Desde cuanto descargar peliculas para consumo propio es pirateria o delito??
Antes con el VHS cuando ponian una peli interesante la gente se compraba cintas y se ponian a grabarlas cuando las hacian, ahora esta el internet. Estoy de acuerdo que quiten peliculas que aun estan en el cine pero las que hacen por la tele tambien?? Es una verguenza pero no solo viene por los artistas, los gobiernos tambien se forran con cada venta de cd o peli con el iva y los impuestos y cuanto mas gane un actor o cantante mas intereses y impuestos pueden sacarles . Por eso cuando los artistas se han quejado les han echo caso!!!
Que quiten las nuevas pero las viejas que las hacen por la tele y todo no joder!! Que esto es injusto!!

hcpizzi escribió:

artzien escribió:Viendo como unas 74 paginas y escribiendo en alguna de ellas, todavia no he visto nadie hacerse la pregunta, ¿por que yo que termino eslomaó de trabajar cobro 700 euros el mes que mejor sale y los cantantes, cineastas y demas tiene que vivir como burgueses a costa de la cultura? y lo mas irritante, ¿como personas como yo defienden ese enriquecimiento a costa del ciudadano medio?...

y por que no te dedicas al mundo del espectaculo?

bixop escribió:2 cosas
- En españa descargarse contenidos de internet no es ilegal mientras no haya ánimo de lucro
- Qué sentido tiene el canon ? Pues que tengas que pagar por la posibilidad de que hagas copias en ese soporte, ya lo dice todo, quieren que no seamos piratas y la SGAE nos lleva sangrando años impunemente, el cine por las nubes, los cds igual; primero que se comporten y luego nos comportaremos

FJTR escribió:

bixop escribió:2 cosas
- En españa descargarse contenidos de internet no es ilegal mientras no haya ánimo de lucro
- Qué sentido tiene el canon ? Pues que tengas que pagar por la posibilidad de que hagas copias en ese soporte, ya lo dice todo, quieren que no seamos piratas y la SGAE nos lleva sangrando años impunemente, el cine por las nubes, los cds igual; primero que se comporten y luego nos comportaremos

La cosa funciona de la siguiente manera, si se queja 1, el gobierno se lo pasa por el mismisimo forro de los cojones, ahora bien, si salimos a la calle y arrasamos como ha pasado con el tema de Marta del Castillo (Que en paz descanse), entonces si no oirá el gobierno, porque uno solo no tiene fuerza suficiente, tenemos que ser un puñao! manifestarnos!, hacer del mes de Marzo el peor dia de todos los que se forran a costa nuestra.

Saludos

ciberdead escribió:Y quien quiere ver al Almodovar,si todas sus pelis dan una pena terrible...anda que no tubo que soltar pasta bajo manga,para ganarse el oscar con la mierda de peli esa...si lo mejor de la pelicula eran los creditos...
El cine español quitando 8pelis,es una mierda total....y encima quieren vivir de esas pelis.

Sunburst escribió:

salme7 escribió:Desde cuanto descargar peliculas para consumo propio es pirateria o delito??
Antes con el VHS cuando ponian una peli interesante la gente se compraba cintas y se ponian a grabarlas cuando las hacian, ahora esta el internet. Estoy de acuerdo que quiten peliculas que aun estan en el cine pero las que hacen por la tele tambien?? Es una verguenza pero no solo viene por los artistas, los gobiernos tambien se forran con cada venta de cd o peli con el iva y los impuestos y cuanto mas gane un actor o cantante mas intereses y impuestos pueden sacarles . Por eso cuando los artistas se han quejado les han echo caso!!!
Que quiten las nuevas pero las viejas que las hacen por la tele y todo no joder!! Que esto es injusto!!

Hombre, no creo que nadie dijese que descargarse material es un delito, porque no lo es. Lo que es un delito es visionarlo y almacenarlo sin tener el original en el mismo formato. Por ejemplo, y aunque suene mal, si tienes un blu-ray de Rambo III, y te descargas de internet el DVD grabado con la cámara de video, es doble delito: Uno por pardillo, y otro por almacenarlo xD

Lo que yo no se ahora mismo... y si alguien puede contestarme me haría un favor que te cagas es: Usar un DVD grabador con una peli emitida por el plus (que pago mes a mes) se consideraría copia ilegal?? No quiero entrar a saber si es legítimo o no, ni valorarlo... símplemente es que se que con la TV en abierto sí lo es... pero con la de pago, con eso de q pagas, y puedes almacenarlo en el iPlus (no extraerlo, claro está).

lechazos escribió:Es increible, todas las descargas directas aún disponibles a menos de 20 k, rapidshare, oron, ul, netload... todas

-Zaka- escribió:Me da que los servidores que quedan van tan lentos porque todo el mundo esta tirando de ellos xD

Noriko escribió:Pongo lo que he dicho en otra web:

En españa ya se aprobó la ley SINDE asi que aqui perdimos. la ley SOPA pasará seguramente lo mismo, se aplazará hasta que se apruebe, mientras tanto el FBI hace el trabajo.

En breves semanas se pone en funcionamiento la ley SINDE, asi que si te desaparece una pagina web de repente ya sabes porque es, y no será un juez o el gobierno el que la cierre sino una multinacional cualquiera CON INMUNIDAD PARA HACER LO QUE QUIERA como eliminar la web que no le interese porque hayas subido o puesto ciertos contenidos.

jesperz escribió:Veremos que se pone de moda para las descargas...

Dos de los directivos de Megaupload que fueron detenidos el pasado jueves han recibido la libertad condicional por parte de la justicia neozelandesa aunque están pendientes de la petición de extradición por parte de EE UU. El fundador del portal, Kim Schmitz, continúa en prisión.

salme7 escribió:Lo que tendrian que hacer para que la gente deje de descargar es bajar el precio de los cines y dvd o cd de musica considerablemente. Porke el cine cada vez es mas caro y ponen de excusa la pirateria pero si termina la pirateria lo pondran el doble de caro pk saben que si no va a ver la peli la gente alli se kedan sin verla. Eso es lo que me da asco del ser humano. Sobre los artitas , a mi hay varios cantantes de rap que me molan mucho pero yo no pago pa ir a verlos porke que sean famosos no quiere decir que sean mejor que yo. Hoy en dia pa hacerte famoso o llegas por enchufe o llegas chupando pollas, eso es lo que me da asco de la cultura que tenemos, un ejemplo mu claro el kiko que sale en tu si que vales es un mentiroso apestoso mnuerto de hambre que solo porke su madre es famosa pues el tambien, y que yo sepa el no a echo nada. Con gente asi y que nos chupan del bote y encima gente que les apoyan. La culpa es solo nuestra por permitir ese tipo de cosas.

JALABATRUKI escribió:No nos llevemos al error... Las descargas en si no son ilegales... La ilegalidad empieza cuando se convierte en un negocio. El que yo tenga una cancion o una pelicula y se la quiera dejar a alguien no es ilegal. Pero cuando se la dejo a alguien a condición de recibir una cuantía económica es cuando empieza la ilegalidad.

Budo escribió:

salme7 escribió:Lo que tendrian que hacer para que la gente deje de descargar es bajar el precio de los cines y dvd o cd de musica considerablemente. Porke el cine cada vez es mas caro y ponen de excusa la pirateria pero si termina la pirateria lo pondran el doble de caro pk saben que si no va a ver la peli la gente alli se kedan sin verla. Eso es lo que me da asco del ser humano. Sobre los artitas , a mi hay varios cantantes de rap que me molan mucho pero yo no pago pa ir a verlos porke que sean famosos no quiere decir que sean mejor que yo. Hoy en dia pa hacerte famoso o llegas por enchufe o llegas chupando pollas, eso es lo que me da asco de la cultura que tenemos, un ejemplo mu claro el kiko que sale en tu si que vales es un mentiroso apestoso mnuerto de hambre que solo porke su madre es famosa pues el tambien, y que yo sepa el no a echo nada. Con gente asi y que nos chupan del bote y encima gente que les apoyan. La culpa es solo nuestra por permitir ese tipo de cosas.

Empezando por no ver tele5

JALABATRUKI escribió:No nos llevemos al error... Las descargas en si no son ilegales... La ilegalidad empieza cuando se convierte en un negocio. El que yo tenga una cancion o una pelicula y se la quiera dejar a alguien no es ilegal. Pero cuando se la dejo a alguien a condición de recibir una cuantía económica es cuando empieza la ilegalidad.

demorador escribió:Osea que detiene el fbi a un hombre que tiene una web donde se comparten archivos en todo el mundo y por ello se a ganado su dinero,y el urdangarin este de los huevos sigue suelto que encima a ganado su dinero de los fondos publicos jajaja,aqui vamos patras como los cangrejos.