Free Radical dice que PS3 es la mas potente de las Next-Gen

Agente 09 escribió:Con esto demuestran que los que dicen que progamar para PS3 es complicado o dificil, es que o son unos vagos, o no tienen ni idea de programacion.

Salu2.

llorllo escribió:
Con esto no demuestra nada. Si no me equivoco Free Radical tiene un contrato en vigor con Sony por la exclusividad (temporal) de Haze. Desde entonces pueden decir misa, pero no me interesa sus opiniones.

P.D: De la misma manera me importa un pedo lo que diga UbiSoft desde la exclusividad de Splinter Cell.

Agente 09 escribió:Con esto demuestran que los que dicen que progamar para PS3 es complicado o dificil, es que o son unos vagos, o no tienen ni idea de programacion.

Salu2.

llorllo escribió:
Con esto no demuestra nada. Si no me equivoco Free Radical tiene un contrato en vigor con Sony por la exclusividad (temporal) de Haze. Desde entonces pueden decir misa, pero no me interesa sus opiniones.

P.D: De la misma manera me importa un pedo lo que diga UbiSoft desde la exclusividad de Splinter Cell.

Shince escribió:
Aunque tu lo creas,estos post no se crean dirigidos a ti,lo digo porque cuando respondes a veces,parece que lo hagas directamente aludido por la tematica del post.

rae escribió:responder.

(Del lat. respondĕre).

1. tr. Contestar, satisfacer a lo que se pregunta o propone.

2. tr. Dicho de una persona: Contestar a quien la llama o a quien toca a la puerta.

3. tr. Contestar al billete o carta que se ha recibido.

4. tr. Dicho de un animal: Corresponder con su voz a la de los otros de su especie o al reclamo artificial que la imita.

5. tr. Satisfacer al argumento, duda, dificultad o demanda.

6. tr. Cantar o recitar en correspondencia con lo que otra persona canta o recita.

7. tr. Replicar a los requerimientos o afirmaciones de otra persona.

Voy a colaborar con tu misma dinamica y te dire que a mi tambien "me importa un pedo" (como tu nos sueltas) lo que digas tu en el foro de PS3 referente a cualquier tema de videojuegos.

Que equivocado estas, que cojones tendra que ver la exclusividad temporal, repito es temporal con su opinion sobre PS3.

SalvaDiaz escribió:Por cierto, se renueva la web oficial de HAZE, con dos videos presentados en el UBIDAY´s 07.

http://hazegame.es.ubi.com/

Por cierto, le han cambiado los cascos a los de mantel, o me lo parece, antes eran integrales no?

Blade escribió:
Y en esa pagina sigue saliendo solo el logo de Playstation 3

lord_ariakan escribió:Aver eso era Obvio, un programador almeriense al que le hicieron una entrevista en meristation lo dijo, es mas dificil programar para ps3 ya que han que sincronizar las instrucciones de ambos modulos de 256 Mb, pero potente es mas potente.

PoPsMaster escribió:Agente 09 ,te facilito el articulo Aqui


Si sabes algo de programacion entenderas algo porque yo no doy pie con bola,

llorllo escribió:
Con esto no demuestra nada. Si no me equivoco Free Radical tiene un contrato en vigor con Sony por la exclusividad (temporal) de Haze. Desde entonces pueden decir misa, pero no me interesa sus opiniones.

P.D: De la misma manera me importa un pedo lo que diga UbiSoft desde la exclusividad de Splinter Cell.

SalvaDiaz escribió:Free Radical creadores de Haze (en colaboración con Ubisoft), hablan acerca de PS3, dicen que el poder de esta maquina no se compara a ningún otro que haya salido aún .............................

marvicdigital escribió:
Pero que yo sepa solo la 360 es competencia para la PS3 en cuanto a potencia, es algo ridículo compararla con la Wii, es como poner a pelear boxeo a Mike Tyson contra Michael Jackson .........

Me da igual que los programadores digan lo que digan sobre cuál es más potente se nota que cada quién dice lo que más le convenga, yo quiero ver buenos juegos y que ya dejen en paz tanto juego bélico que se viene, no todo es disparos,granadas o guerras o es que se están agotando las buenas ideas?.......será por eso que Sony está desarrollando juegos con ideas nuevas..o por lo menos que refresquen este aire lleno de plomo y de guerras

Saludos

HunterZero escribió:

VS



Entonces...mi WII es Michael Jackson? dios! que horror!!

atika escribió:interesante articulo... conciso, objetivo, y aparentemente imparcial...

De todas maneras decir que el dato de que ps3 solo tiene 256 mb
para texturas esta ya mas que desmentido por los propios desarrolladores...

Parece que poco a poco empiezan a conocer la maquina...

lord_ariakan escribió:
Yo creo que no, hay un modulo para las graficas de 256 mb, el resto es para demas cosas, calculos IA, fisicas avanzadas y el resto de cosas que van en un juego que no es solo una textura que se mueve.

De hecho ese es uno de las cortapisas que tiene instalar linux en ps3, la ram que hay para procesos es 256 mb y por tanto aunque el procesador es la reoxtia andas falto de ram.

un saludo

Juan_Garcia escribió:
El chip grafico puede acceder a los 512 megas de ram perfectamente . El cell puede acceder a los 256 principales pero los 256 megas de la grafica a pesar de que tambien puede acceder lo hace a una velocidad muy lenta. Pero vamos, que pueden usar los 512 megas en texturas como en la 360.

Saludos

lord_ariakan escribió:
No he leido en ningun sitio que eso sea asi.

un saludo

Agente 09 escribió:
Por favor ¿ podrias explicar mejor lo de programador almeriense ?

Salu2.

David Ricardo escribió:
Si cada vez que leas algo que desconoces pones una réplica de estas vas a petar el foro

P.D: Eso es así.

Un saludo

Hermes escribió:Bueno, es muy dificil explicar tantas cosas en tan poco espacio (pues no se trata de que escriba un libro-post) pero te voy a explicar por que no es cierto que la memoria de Xbox 360, sea mas rapida.

Que yo recuerde la memoria de Xbox 360 trabaja a 700Mhz y un ancho de 128 bits.

Asi que (700 Mhz x128)/8= 11.2GB/segundo

Pero luego aplican algo que no es del todo correcto: duplican la velocidad de transferencia debido a que la GDDR3 es capaz de hacer dos accesos simultaneos (por lo que se pondrian en en 22.4 GB/seg) pero sin embargo OMITEN que los accesos simultaneos, uno tiene que ser de LECTURA y otro de ESCRITURA, por lo que esa condicion ideal solo puede darse en ese caso.

Tanto Xbox 360 como PS3, comparten esa memoria GDDR3, solo que en el caso de PS3, se utiliza unica y exclusivamente en la grafica.

Los otros 256MB, utilizan memoria X DR (RAMBUS) a 3,2Ghz y con un bus de 64 bits, lo cual en calculo nos da: (3,2Ghz x 64)/8= 25.6 GB/segundo

Es decir, la memoria RAM de PS3, es ligeramente mas rapida en velocidad punta que la de Xbox 360, pero no hay que ser muy listo para ver que esta velocidad de transferencia es mantenida siempre, mientras que en Xbox 360, decae a la mitad si se tuvieramos la necesidad de hacer dos lecturas o dos escrituras simultaneas.

Pero ademas, hay otro dato: la memoria de Xbox 360 trabaja con porciones de 128 bits, mientras que la X DR lo hace con porciones de 64bits y no hace falta ser muy listo para ver que el dato habitual con el que trabajan las maquinas, no es de 128 bits.

Esto quiere decir, que si yo quisiera leer/escribir un dato de 32 bits (dato mucho mas comun), el resto de bits serian desperdiciados y el acceso se haria a 700Mhz en Xbox 360, mientras que en PS3 seria a 3,2 GHZ (casi 5 veces mas rapido) y el desperdicio seria de solo la mitad en un acceso util de 32 bits.

Ademas, si nos atenemos a que hay multiples cores que deben recargar datos desde diferentes partes de la memoria RAM a la cache, 64 bits es mejor que 128 bits pues como te he demostrado, se desperdician menos bits en los accesos.

¿O es que te crees que los ingenieros de SONY son tontos y usando ya GDDR3 (memoria de video, apta para la GPU) se ponen y meten X DR (que es mas cara ademas), solo por unos miseros GB/s de mas?

El problema es que en Internet hay mucho "experto" que se guia unica y exclusivamente por los valores maximos teoricos y no tienen en cuenta que ese tipo de coincidencias no tienen porque darse: si se dan, de PM porque consigues un rendimiento similar con menos coste, pero si no se dan (cosa frecuente y que en el caso de XBOX 360 se puede agravar porque 3 cores x 2 threads y la GPU acceden a la misma memoria) pues el rendimiento es mucho peor

HunterZero escribió:mmm pues pa que no os liéis mas con lo de la ram, mirad este post de Hermes, que la verdad, controla bastante del tema

lord_ariakan escribió:
Atika, gracias por el enlace, ahora es cuando rectifico mi opinion y digo si alguien que sabe mas que yo dice que esto es asi es asi (esto va por ti david Ricardo).

Un saludo.

HunterZero escribió:mmm pues pa que no os liéis mas con lo de la ram, mirad este post de Hermes, que la verdad, controla bastante del tema

vergil escribió:
si que es rapida la maldita!!!!

Es lo que yo pensaba que despues de un año en comparacion de la

salida de la 360 tenga menos ram, y yo pensando el porque se debe

eso, y claro es muchisimo mas rapida que equivaldria a la memoria total

de la 360 o incluso mas!!!

salu2!!!

pd : creo que es asi

Juan_Garcia escribió:
Que no hombre que no. Que tienen la misma cantidad de memoria RAM, el RSX puede acceder a la GDDR3 de la grafica y a la R de la principal, lo que hacen 512 megas de ram, lo mismo que la 360. El problema es cuando el cell quiera acceder a la memoria de la grafica que es muchisimo mas lenta... pero para que van a hacer eso? si la mayor porcion de megas lo va a necesitar el RSX para texturas.