Furiosa (George Miller - Finales de mayo 2024)

Tukaram escribió:Kojima vende queramos o no vende

si el tio se interesa en hacer un juego de Mad Max la WB seria rematadamente imbecil de no dejarle hacerlo

Tukaram escribió:Pues ironicamente Miller escribio Furiosa ANTES (hace 15 años ) de hacer nada de Fury Road porque necesitaba saber que paso antes para contar Fury Road

asi que sin furiosa Fury Road no existiria

y su plan siempre fue

Fury road /Furiosa/The Wasteland

veremos en que acaba todo

Manint escribió:Vista ayer en la fiesta del cine. Su secuela la recuerdo una maravilla técnica, esta es un canteo CGI constante. Más allá de esa mala ejecución tecnológica, la peli está bien.

Rallu escribió:Mas alla del uso mas o menos acertado del CGI en esta entrega, me sorprende la decepcion con la que se esta recibiendo el film, era completamente imposible estar a la altura de Fury Road, la cual, para mi, es uno de los films mas sorprendentes de este siglo.

Sabiendo que el techo ya estaba alcanzado, y que al ser una pre-cuela la libertad del guion hace mella, sigue practicamente las mismas pautas que Fury Road pero sin el factor sorpresa, es decir, ritmo impecable, carisma y personajes solidos (Anya esta a la altura de Theron).

Denle a ese puto viejo su ultima pelicula, traigan de vuelta al duo Theron-Hardy y que finalice con una de las mejores trilogias del cine.

Tukaram escribió:Normal a quien se le ocurre ver Fury Road en una Tablet ? Xd

esa hay que verla en una buena pantalla como dios manda con un equipo home cinema

y si precisamente Furiosa esta para contar el lore que no cuenta Fury Road y para conocer a Max ya tienes 3 peliculas anteriores

Walvaro escribió:Creo que voy a ser algo discordante.

El miercoles vi Furiosa en el cine y me gustó. Al dia siguiente Mad Max Furia en la carretera en una tablet y me decepcionó un poco.

Sin haber visto las originales, Furiosa me pareció muy entretenida y con una presentación de lugares y personajes adecuadas. Bastante acción y fantasmadas que ya sabia que habría.
Furia en la carretera, la del 2015, es un persecución muy chula de ida y vuelta durante 2 horas, pero que siento que si no hubiera visto Furiosa antes sentiria que el Inmortal, sus hijos, la ciudadela, los lugares que hablan, los de personajes de blanco, la propia furiosa, el paraje verde, tatuajes... serian apariciones abruptas y sin conocimiento.

Igual también es porque una la vi en el cine y la otra en la tablet, pero me pareció mas entretenida y con mas "lore" (como dicen ahora) para alguien como en mi caso no ha visto ninguna de ellas antes.

Saludos.

Al_undra escribió:

Walvaro escribió:Creo que voy a ser algo discordante.

El miercoles vi Furiosa en el cine y me gustó. Al dia siguiente Mad Max Furia en la carretera en una tablet y me decepcionó un poco.

Sin haber visto las originales, Furiosa me pareció muy entretenida y con una presentación de lugares y personajes adecuadas. Bastante acción y fantasmadas que ya sabia que habría.
Furia en la carretera, la del 2015, es un persecución muy chula de ida y vuelta durante 2 horas, pero que siento que si no hubiera visto Furiosa antes sentiria que el Inmortal, sus hijos, la ciudadela, los lugares que hablan, los de personajes de blanco, la propia furiosa, el paraje verde, tatuajes... serian apariciones abruptas y sin conocimiento.

Igual también es porque una la vi en el cine y la otra en la tablet, pero me pareció mas entretenida y con mas "lore" (como dicen ahora) para alguien como en mi caso no ha visto ninguna de ellas antes.

Saludos.

Para mi es lo que la hace mas grandiosa, no explican nada van a saco y no necesita explicar ni sobreexplicar. Es algo que molaba cuando veias Star Wars la primera o Alien, el cine de antes en general, ahora cuando quieres "expandir su universo" empiezan con las secuelas que sobreexplican todo y no digo que sea malo pero ya es cuando empiezan a quemar barcos y a romper la magia.

Walvaro escribió:Creo que voy a ser algo discordante.

El miercoles vi Furiosa en el cine y me gustó. Al dia siguiente Mad Max Furia en la carretera en una tablet y me decepcionó un poco.

Sin haber visto las originales, Furiosa me pareció muy entretenida y con una presentación de lugares y personajes adecuadas. Bastante acción y fantasmadas que ya sabia que habría.
Furia en la carretera, la del 2015, es un persecución muy chula de ida y vuelta durante 2 horas, pero que siento que si no hubiera visto Furiosa antes sentiria que el Inmortal, sus hijos, la ciudadela, los lugares que hablan, los de personajes de blanco, la propia furiosa, el paraje verde, tatuajes... serian apariciones abruptas y sin conocimiento.

Igual también es porque una la vi en el cine y la otra en la tablet, pero me pareció mas entretenida y con mas "lore" (como dicen ahora) para alguien como en mi caso no ha visto ninguna de ellas antes.

Saludos.

davixola escribió:

Walvaro escribió:Creo que voy a ser algo discordante.

El miercoles vi Furiosa en el cine y me gustó. Al dia siguiente Mad Max Furia en la carretera en una tablet y me decepcionó un poco.

Sin haber visto las originales, Furiosa me pareció muy entretenida y con una presentación de lugares y personajes adecuadas. Bastante acción y fantasmadas que ya sabia que habría.
Furia en la carretera, la del 2015, es un persecución muy chula de ida y vuelta durante 2 horas, pero que siento que si no hubiera visto Furiosa antes sentiria que el Inmortal, sus hijos, la ciudadela, los lugares que hablan, los de personajes de blanco, la propia furiosa, el paraje verde, tatuajes... serian apariciones abruptas y sin conocimiento.

Igual también es porque una la vi en el cine y la otra en la tablet, pero me pareció mas entretenida y con mas "lore" (como dicen ahora) para alguien como en mi caso no ha visto ninguna de ellas antes.

Saludos.

A mí me ha gustado bastante, la cinematografía es cojonuda y su universo mola (CGI nooooo ) pero mis amigos salieron algo "bueeeeeenoooo...", lo veía en sus caras. El ritmo es más plomizo, hasta cerca de la mitad de la peli ni vemos a la Taylor , y escenas de acción solo dos como quién dice. Contaba ir con mi padre pero que va, ya oigo los ronquidos.

No me parece imprescindible tener un elaborado trasfondo cuando en estos mundos postapocalípticos puedes unir o suponer las piezas tu mismo y tampoco creo que esta tenga mucho la verdad, las ciudades/bandas ya las ves ahí sin más como en Fury, no explican evolución u orígenes. La gente se arrejunta, se alzan tiranos... nada que no haya mostrado nuestra historia (o El puño de la estrella del norte ), ya nos lo sabemos.

Si bien me ha gustado, Fury me flipó, fui al cine tres veces , creo que desde El señor de los anillos no lo hacía, y es la última peli física de major que he comprado. Cuando la vi me pareció la mejor peli de acción que veía en 15 o 20 años y seguramente aún lo sea, un tour de force continuo de dos horas y además muy artesanal en su realización, tremebundo. Una peli de acción es lo que debe dar, acción de la buena, para mí anda un par de peldaños por encima.

OscarKun escribió:Sin haberla visto todavía, el hostión se veia venir. Por cómo está el panorama actual, que nadie va al cine, y sobre todo porque llega tarde, muy tarde. De haberse estrenado unos años después de Fury Road, otro gallo hubiera cantado.

Un poco más y Miller no lo cuenta.

ros escribió:De las contadas veces que me he emocionado de verdad en una sala en las últimas décadas fue cuando gocé Fury Road. Cuando supe que se iba a seguir con la saga, no me aguantaba de las ganas de que llegara el momento.

Cuando se anunció que la nueva entrega sería una precuela sobre Furiosa, simplemente, no lo entendí. Cuando salieron los primeros trailers, no los entendí. El sábado cuandos salí del cine de ver Furiosa, ¿sabéis una cosa?, pues eso, que no la entendí.

Y no me refiero a que la película contase una historia enrevesada o con un montaje con saltos temporales para atrás y para adelante. Me refiero a que no entendí el concepto de la película.

En la anterior, Furiosa le cuenta a Max su historia en minuto y medio mientras conduce el vehículo de guerra y el sábado me tragué dos horas y media para contarme lo mismo pero para tontos.

Ya la película empieza mal desde su propio concepto pero es que aparte de eso, si bien no deja de ser una peli bastante entretenida, adolece de algo que cada vez es más común últimamente y me refiero a un montaje absurdamente chapucero en el tramo medio y final de la cinta. Es terminar la persecución más tocha de la cinta, aparacer la prota de adulta y empezar el montaje lleno de pegamento pastoso y con gotas corriendo por el celuloide.

En fin, producto medianamente decente cuyo batacazo me parece totalmente merecido por aportar algo que nadie pedía y que aún así, no cumple ni con la cuarta parte de la calidad de la anterior. La enésima demostración que cuando en el cine tratas de explicar algo que nadie necesita saber es para cagarla.

Saludos

ros escribió:El problema de estas películas es que no entienden que lo queremos es meternos de lleno en las "microhistorias" que se pueden generar un día cualquiera en estos universos caóticos con un montaje y una banda sonora soberbias, como el caso de Fury Road. Y no el saber por qué su prota es manca, está rapada, o por qué la Ciudad de la Gasolina o el Criadero de Balas se llaman así................................¿no será porque una fortaleza custodia la gasolina y la otra la munición, sin más?

Pasó hace más de 20 años con La Amenaza Fantasma y sigue pasando en la actualidad. Yoda vacilaba un huevo en la trilogía original porque tenía un huevo de Fuerza. Punto. Vinieron luego con la chorrada de que si los midiclorianos parriba, los midiclorianos pabajo y demás para justificar lo de la Fuerza, y la cagaron. Aquí lo mismo.

Saludos

Tukaram escribió:@Faulkner Tan innecesaria que GRACIAS a esa "precuela" (ya me diras a que vienen las comillas cuando claramente es lo que es )

existe Fury Road

Faulkner escribió:

Tukaram escribió:@Faulkner Tan innecesaria que GRACIAS a esa "precuela" (ya me diras a que vienen las comillas cuando claramente es lo que es )

existe Fury Road

"Precuela" porque te tienes que comer 2:20 de reloj en una "trama" que furiosa le cuenta a Max en el camión de la anterior película en 60 segundos, de ahí que sea innecesaria. No hacía falta esta película (y menos siendo el pastel que al final ha sido) en absoluto y es que hubiera sido mejor otras 2 horas de pajas mentales de George Miller que esto.

Para que nos entendamos, es innecesaria al nivel de todas las de alien que no sea la 1 y la 2, toda la morralla de Terminator después de la segunda y ejemplos así te puedo dar bastantes.

Es tan "buena" que en 2 semanas va directa a las plataformas online a ver si puede rascar algo

Faulkner escribió:Vista en casa y menos mal que no he pagado porque es inmensamente inferior a la primera en todos los apartados, una "precuela" innecesaria.

Esperemos que Deadpool 3 merezca la pena porque esa si que iré al cine con mi novia y los 100+ pavos entre cena/entrada/gasolina no me lo quita nadie

TheDarknight75 escribió:

Faulkner escribió:

Tukaram escribió:@Faulkner Tan innecesaria que GRACIAS a esa "precuela" (ya me diras a que vienen las comillas cuando claramente es lo que es )

existe Fury Road

"Precuela" porque te tienes que comer 2:20 de reloj en una "trama" que furiosa le cuenta a Max en el camión de la anterior película en 60 segundos, de ahí que sea innecesaria. No hacía falta esta película (y menos siendo el pastel que al final ha sido) en absoluto y es que hubiera sido mejor otras 2 horas de pajas mentales de George Miller que esto.

Para que nos entendamos, es innecesaria al nivel de todas las de alien que no sea la 1 y la 2, toda la morralla de Terminator después de la segunda y ejemplos así te puedo dar bastantes.

Es tan "buena" que en 2 semanas va directa a las plataformas online a ver si puede rascar algo

Te has leído mi mensaje de mas arriba?
Lo de las comillas deberías hacértelo ver. Como Tukaram te ha dicho, no tienen sentido. Porque ES una precuela. Y lo de “trama”, la hay. Que a ti no te guste Furiosa, su historia o Mad Max es tu problema. Sin duda eres de los de ostias, espadas, tiros, explosiones y tal. Un Furyroadiano generalista. Los que subieron a la montaña rusa. Pero luego se aburren en la casa de los espejos.
Respeto tu opinión, pero que a un millón de moscas les guste la mierda no la hace buena. Y a la inversa.
La gente no ha ido a ver Furiosa (ooootra vez ) por el woke que se imaginan, porque NO son fans de Mad Max y pasan del lore. Porque las criticas y el boca a boca la han matado. Te crees que en el estreno de Fury Road estaba la sala llena en mi cine?? JA!
En el segundo y tercer visionado en sala ESTABA PETADO. Una semana después.
Ve a ver Bad Boys. La vi el otro día y esta entretenida. Tiros, ostias y machotes. Lo digo en serio.
No como el coñazo de los monos
Furiosa será de culto en 10 años. Al tiempo.
Como he dicho 345 veces, Fury Road ES UN ESPECTACULO AUDIOVISUAL A LO PARQUE DE ATRACCIONES.
Furiosa es un PELICULON
Es como comparar Rambo 2/3 con Acorralado. Aquellas son espectáculo. Acorralado tenia acción, mucha menos, y era un alegato del odio del pueblo americano contra los soldados que lucharon en Vietnam y perdieron. Los yankis no estaban acostumbrados a perder guerras. Era un peliculon como Furiosa. No un circo de balas. Y sin Acorralado no habría Rambos.
Si te gusto Furiosa en FR, te gustaría saber su epopeya. Yo con “me secuestraron” no me basta. Y lo del brazo no lo cuenta.
Tu sin duda eres de los de Max. Yo también, pero para un personaje femenino que han parido cojonudo desde los tiempos de Ripley, Sarah Conmor y algunas posteriores, solo hemos tenido últimamente Harleys empoderadas, Angeles de Charlie y versiones femeninas de John Wick.
Una película con prota femenina no empoderada y sin woke y la mandamos a los leones…
Pues nada, a por la próxima de Fast n furious en multiverso. Es lo único que les queda ya…

Faulkner escribió:

TheDarknight75 escribió:

Faulkner escribió:
"Precuela" porque te tienes que comer 2:20 de reloj en una "trama" que furiosa le cuenta a Max en el camión de la anterior película en 60 segundos, de ahí que sea innecesaria. No hacía falta esta película (y menos siendo el pastel que al final ha sido) en absoluto y es que hubiera sido mejor otras 2 horas de pajas mentales de George Miller que esto.

Para que nos entendamos, es innecesaria al nivel de todas las de alien que no sea la 1 y la 2, toda la morralla de Terminator después de la segunda y ejemplos así te puedo dar bastantes.

Es tan "buena" que en 2 semanas va directa a las plataformas online a ver si puede rascar algo

Te has leído mi mensaje de mas arriba?
Lo de las comillas deberías hacértelo ver. Como Tukaram te ha dicho, no tienen sentido. Porque ES una precuela. Y lo de “trama”, la hay. Que a ti no te guste Furiosa, su historia o Mad Max es tu problema. Sin duda eres de los de ostias, espadas, tiros, explosiones y tal. Un Furyroadiano generalista. Los que subieron a la montaña rusa. Pero luego se aburren en la casa de los espejos.
Respeto tu opinión, pero que a un millón de moscas les guste la mierda no la hace buena. Y a la inversa.
La gente no ha ido a ver Furiosa (ooootra vez ) por el woke que se imaginan, porque NO son fans de Mad Max y pasan del lore. Porque las criticas y el boca a boca la han matado. Te crees que en el estreno de Fury Road estaba la sala llena en mi cine?? JA!
En el segundo y tercer visionado en sala ESTABA PETADO. Una semana después.
Ve a ver Bad Boys. La vi el otro día y esta entretenida. Tiros, ostias y machotes. Lo digo en serio.
No como el coñazo de los monos
Furiosa será de culto en 10 años. Al tiempo.
Como he dicho 345 veces, Fury Road ES UN ESPECTACULO AUDIOVISUAL A LO PARQUE DE ATRACCIONES.
Furiosa es un PELICULON
Es como comparar Rambo 2/3 con Acorralado. Aquellas son espectáculo. Acorralado tenia acción, mucha menos, y era un alegato del odio del pueblo americano contra los soldados que lucharon en Vietnam y perdieron. Los yankis no estaban acostumbrados a perder guerras. Era un peliculon como Furiosa. No un circo de balas. Y sin Acorralado no habría Rambos.
Si te gusto Furiosa en FR, te gustaría saber su epopeya. Yo con “me secuestraron” no me basta. Y lo del brazo no lo cuenta.
Tu sin duda eres de los de Max. Yo también, pero para un personaje femenino que han parido cojonudo desde los tiempos de Ripley, Sarah Conmor y algunas posteriores, solo hemos tenido últimamente Harleys empoderadas, Angeles de Charlie y versiones femeninas de John Wick.
Una película con prota femenina no empoderada y sin woke y la mandamos a los leones…
Pues nada, a por la próxima de Fast n furious en multiverso. Es lo único que les queda ya…

Respondo por orden:

- En ninguno de mis mensajes has leido nada de progresismo o mentalidad woke en la película de hecho, Anya tiene una muy buena actuación y no hay problema ahí por mi parte.
- Vale. Ahí estamos de acuerdo
- A mí no me gusta el concepto de estrenar películas porque si. Como sufridor de refritos (tanto secuelas como precuelas de una misma saga), si al menos se expande el universo del lore en algún aspecto por mi vale. En este caso es contar algo que ya se sabía y te voy a poner como ejemplo las 2 pelis que cuentan como precuela a Alien el octavo pasajero (y ojo que todavía falta otra). Todo el que estuviera en el mundillo Alien sabe lo de los ingenieros, lo que sucede en el planeta 426 en el juggernaut y las únicas 2 cosas que tenía que contar Ridley Scott son el origen de esa nave y el origen de los aliens. No es normal que lleve 2 precuelas y todavía estemos así.
- No aporta nada. No ves de donde saca Furiosa ese carácter. La escena de la madre es brutal. Es una leona. Y du tortura y muerte por Dementus no aporta nada. El propio Dementus como líder desquiciado que hace a Immortan Joe un Nelson Mandela no aporta nada. La presencia de Pretorian Jack como mentor y extraoficialmente una figura prototípica de Max no aporta nada. La perdida de Furiosa no aporta nada. Lo de su brazo no aporta nada. Matar al capullo que tiene 40 días luchando a las facciones no aporta nada.
Hemos visto la misma película?

- Bad boys vi la 1 (o la 2, no recuerdo) la vi cuando tenía 19 años, hoy en día son películas que desecho con ver el nombre asi que en esto estas errado.
- Pues se dejan ver. Sobretodo la segunda
- Estamos de acuerdo en que Fury Road es un espectáculo (como dije en el mensaje que me has hecho quote) pero disiento en que Furiosa es un peliculón, dista bastante de ello. Le daría un 6/10 por a) universo mad max aunque descafeinado y b) Anya, el resto es olvidable incluído Thor.
- Es tu opinión. Yo le doy un 9.
- En lo de Rambo y en especial con las 2 últimas que ha sacado ya un Stallone mayor puedo estar de acuerdo aunque hay que destacar la inteligencia de Stallone cuando sacó la penúltima (la que está "retirado" en una selva), vió que tenía público al que le gusta los tiros sin sentido (como en las pelis de los mercenarios) y sacó un refrito del refrito por pasta.
- Yo no hablo de esas secuelas sacacuartos por nostalgia. Top gun triunfo, y las ultimas de Rambo ni chicha ni limona.
Yo hablo de creación de personaje y conversión en espectáculo. Por eso para mi la mejor de John Wick por ejemplo es la primera. Las demás, muy divertidas pero sin trasfondo. Espectáculo audiovisual
- Tienes razón en lo del brazo, se puede suponer que en una época en el que la vida humana vale 0 y la gente está pirada, algo le pasaría pero no lo cuenta en Fury Road. Como curiosidad pongo el siguiente video en el que ella misma (y algunos compis) cuenta que la trama del brazo está explicada en contenido que tiene Miller guardado para el futuro (si la cosa iba bien):

Ahora no puedo verlo. Pero no hay mucho misterio. Se le jode con el roce con la ruedaca y acaba deshaciéndose de el para huir. Mira, ahí si estuve de acuerdo con un forero que es un mcguffin brutal. Les engancha el coche de Dementus y sube una cuesta con la moto que los masillas no
- La verdad es que no sabría decirte si soy mas del team Max (en las antiguas definitivamente si), Charlize Theron me encanta y hace una buena interpretación como Anya. El personaje de Ripley es el que me atrajo a la saga, su evolución a través de las películas es muy interesante (y lo único rescatable de la tercera/cuarta) al igual que Sarah Connor. Son actrices que eclipsan a sus compañeros masculinos vaya.
- Pues eso. Charlize se comió a Max. Por eso tiene película propia. Verías una de Ripley o Sarah Connor precuela sin Terminator o Alien?
- Ángeles de Charlie, Harley Queen y clones son lo que son y personalmente me atraen 0 pero al igual que los de películas como fast and furious, son películas (o sagas) muy olvidables y no son comparables a nuevas sagas como la que comentas (John Wick). Para comparar un personaje de película nueva que si me gusta diría el de Emily Blunt en Oppenheimer. Comparas su papel con cualquiera de las de los ángeles de Charlie y es que no hay color.
- De esas peliculas ni hablo
@Tukaram Si haces tuya la respuesta del compi, estás mas de acuerdo conmigo de lo que crees.

@Duqe Llega el 25~ a las plataformas digitales pero por si no estaba implítico en el mensaje, la he visto Jack Sparrow.

GordonFreeman escribió:¿El 25 ya en streaming? Desde luego se la tiene que haber pegado bien.