⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

BennBeckman escribió:

filthy_casul escribió:Las posiciones de los jugadores van cambiando según las necesidades coyunturales del equipo. Modric vino como jugador netamente ofensivo, no como medio creativo.

Guler para jugar arriba tendría que moverse en números messiánicos, que precisamente pasó de la mediapunta a la delantera por su extraordinaria subida en la producción ofensiva. Con el trío Vini - Mbappe - Endrick , que son atacantes puros, veo imposible que cualquier jugador pueda meterse ahí salvo que rompa en nivel megatop.

Endrick no va a jugar en el Madrid. No tiene nivel.

Yo pienso lo mismo.

Desde luego, a día de hoy, prefiero mil veces lo visto de Güler que de Endrick.

BennBeckman escribió:

filthy_casul escribió:Las posiciones de los jugadores van cambiando según las necesidades coyunturales del equipo. Modric vino como jugador netamente ofensivo, no como medio creativo.

Guler para jugar arriba tendría que moverse en números messiánicos, que precisamente pasó de la mediapunta a la delantera por su extraordinaria subida en la producción ofensiva. Con el trío Vini - Mbappe - Endrick , que son atacantes puros, veo imposible que cualquier jugador pueda meterse ahí salvo que rompa en nivel megatop.

Endrick no va a jugar en el Madrid. No tiene nivel.

Lo que?, es otro tio muy oportunista y con estrella dentro del area, mete goles muy importantes incluso cuando no le dan muchos minutos en el partido, tiene estrella, sin contar sus otras virtudes de la potencia que te sirve para transicionar y que a algunos en la LIga española los va dejar por los suelos a la hora de pararlo, a mi me parece un bicharaco trmendo, pero tremendo y lo vereis, pero tiene cosas negativas, como que hay que medirse mas y no rebotarse en el campo, o entradas a destiempo que podrian costarle una roja directa, muy crió todavía en eso.

Miniviciao@ escribió:

BennBeckman escribió:

filthy_casul escribió:Las posiciones de los jugadores van cambiando según las necesidades coyunturales del equipo. Modric vino como jugador netamente ofensivo, no como medio creativo.

Guler para jugar arriba tendría que moverse en números messiánicos, que precisamente pasó de la mediapunta a la delantera por su extraordinaria subida en la producción ofensiva. Con el trío Vini - Mbappe - Endrick , que son atacantes puros, veo imposible que cualquier jugador pueda meterse ahí salvo que rompa en nivel megatop.

Endrick no va a jugar en el Madrid. No tiene nivel.

Lo que?, es otro tio muy oportunista y con estrella dentro del area, mete goles muy importantes incluso cuando no le dan muchos minutos en el partido, tiene estrella, sin contar sus otras virtudes de la potencia que te sirve para transicionar y que a algunos en la LIga española los va dejar por los suelos a la hora de pararlo, a mi me parece un bicharaco trmendo, pero tremendo y lo vereis, pero tiene cosas negativas, como que hay que medirse mas y no rebotarse en el campo, o entradas a destiempo que podrian costarle una roja directa, muy crió todavía en eso.

Me juego la cuenta que para el 2026 está fuera del Madrid.

BennBeckman escribió:

Me juego la cuenta que para el 2026 está fuera del Madrid.

Pa el 2026 el que esta fuera alomejor es Rodrygo, que ahi lo tienes fallando mil goles, haciendo jugadones que pocas veces acaban bien, y chupando mas que chupa nadie en el Madrid porque va obsesionado con sus fallos, y te venden que esta triunfando a lo Raul Gonzalez Blanco . ENdrick ha costado bastante pasta, no cuentes con tu teoria, creo que ademas va ser un jugador mas eficaz que Rodrygo.

Cozumel II escribió:

hh1 escribió:

Cozumel II escribió:
En Octubre, Ancelotti ya dijo de Guler que por sus características no era un mediocentro y que en el Madrid jugaría de mediapunta o de extremo.

Pero la idea del Madrid ,no es esa.
El Madrid ,no es Carletto.

Ancelotti me sirve mejor como portavoz de la opinión del Real Madrid que tú.

Si eso está estupendo.
Pero cuando lleguen los de arriba y le digan a Carletto que tiene que colocar a Guler en el medio,que para eso lo ficharon ,ya me lo vas a contar.
El sí Bwuana de Carletto se va a escuchar desde aquí

O cuando Carletto pida un medio, le van a decir: ahí tienes a Guler.

Que no lo digo yo .Que yo estoy no me lo invento.
Esto es info de los que están cercanos al club y de lo que le dicen sobre Guler.
Se fuchó para eso.
Otra cosa es donde acabe ,pero como a la directiva se le ponga que va Pal medio,va pal medio.

Araujo al Bayern se esta diciendo mucho por la suma de 100 millones o algo mas en variables, como lo veis? Le ha costado muy caro la roja contra el PSG o hay otros motivos? Se dice que no ha renovado y solo le quedan dos años de contrato, en ese caso lo veo hasta bien... Pero duele mucho esta salida e

LordBalilla escribió:Araujo al Bayern se esta diciendo mucho por la suma de 100 millones o algo mas en variables, como lo veis? Le ha costado muy caro la roja contra el PSG o hay otros motivos? Se dice que no ha renovado y solo le quedan dos años de contrato, en ese caso lo veo hasta bien... Pero duele mucho esta salida e

El único motivo es que el Barcelona tiene que sacar 130 millones antes del 30 de Junio o no puede reinscribir ni a Gavi. En absoluto es una decisión deportiva.

LordBalilla escribió:Araujo al Bayern se esta diciendo mucho por la suma de 100 millones o algo mas en variables, como lo veis? Le ha costado muy caro la roja contra el PSG o hay otros motivos? Se dice que no ha renovado y solo le quedan dos años de contrato, en ese caso lo veo hasta bien... Pero duele mucho esta salida e

Entre vender a Araújo o pedir un crédito más… Pues evidentemente prefiero la venta. Aunque preferiría otras como el pufazo de De Jong pero con ese sueldo es imposible venderle. Raphinha, Koundé… Irían antes que el uruguayo. Duele. Muchísimo. Pero Laporta nos ha traído hasta aquí. No queda otra.

Leo esto: https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -102654848

Son “buenas” noticias de ser cierto porque en la Premier tienen el dinero por castigo, y una puja entre estos y el Bayern sería el escenario “ideal”.

Aún así, poco solucionas vendiendo a Araújo porque no es una de las fichas más altas de la plantilla. Es pan para hoy y hambre para mañana. Hasta que los De Jong, Lewandowski, Lenglet, Ansu Fati y contratos diferidos no nos los quitemos de encima, estamos bien jodidos.

Vernon Roche escribió:

LordBalilla escribió:Araujo al Bayern se esta diciendo mucho por la suma de 100 millones o algo mas en variables, como lo veis? Le ha costado muy caro la roja contra el PSG o hay otros motivos? Se dice que no ha renovado y solo le quedan dos años de contrato, en ese caso lo veo hasta bien... Pero duele mucho esta salida e

Entre vender a Araújo o pedir un crédito más… Pues evidentemente prefiero la venta. Aunque preferiría otras como el pufazo de De Jong pero con ese sueldo es imposible venderle. Raphinha, Koundé… Irían antes que el uruguayo. Duele. Muchísimo. Pero Laporta nos ha traído hasta aquí. No queda otra.

Leo esto: https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -102654848

Son “buenas” noticias de ser cierto porque en la Premier tienen el dinero por castigo, y una puja entre estos y el Bayern sería el escenario “ideal”.

Aún así, poco solucionas vendiendo a Araújo porque no es una de las fichas más altas de la plantilla. Es pan para hoy y hambre para mañana. Hasta que los De Jong, Lewandowski, Lenglet, Ansu Fati y contratos diferidos no nos los quitemos de encima, estamos bien jodidos.

Pues totalmente de acuerdo, De Jong cobrando casi 40 millones creo, y es el jugador con menos sangre de la plantilla... un desastre total. También todo se ha de decir, que culpar a Laporta de lo que hay es un poco injusto porque el que se ha cagado en el club es Bartomeu, y la herencia que ha dejado vamos a tardar años en solventarla, y eso si lo conseguimos superar... Ojala y todo sea humo y podamos tener al uruguayo para la temporada que viene..

@LordBalilla pues si, ojalá se quede. Sobre lo otro… Ya lo he comentado muchas veces. La herencia es la que es efectivamente, pero no haber hecho un fichaje bien en 3 años, la venta de patrimonio o que la imagen del club esté por los suelos y seamos el hazmerreír del fútbol mundial no es culpa de la anterior junta. Es responsabilidad única y exclusiva ya no de la directiva, si no de Joan Laporta. Veníamos de una situación muy mala que sólo se ha empeorado. Gastarte más de 200 millones en Raphinha, Ferran, Lewandowski, Koundé, Vitor Roque o renovaciones completamente absurdas como las de Ansu Fati, no es culpa de Bartomeu. Y créeme, soy el primero en denunciar las barbaridades que se hicieron bajo su mandato. Pero es que Laporta le está superando.

LordBalilla escribió:

Vernon Roche escribió:

LordBalilla escribió:Araujo al Bayern se esta diciendo mucho por la suma de 100 millones o algo mas en variables, como lo veis? Le ha costado muy caro la roja contra el PSG o hay otros motivos? Se dice que no ha renovado y solo le quedan dos años de contrato, en ese caso lo veo hasta bien... Pero duele mucho esta salida e

Entre vender a Araújo o pedir un crédito más… Pues evidentemente prefiero la venta. Aunque preferiría otras como el pufazo de De Jong pero con ese sueldo es imposible venderle. Raphinha, Koundé… Irían antes que el uruguayo. Duele. Muchísimo. Pero Laporta nos ha traído hasta aquí. No queda otra.

Leo esto: https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -102654848

Son “buenas” noticias de ser cierto porque en la Premier tienen el dinero por castigo, y una puja entre estos y el Bayern sería el escenario “ideal”.

Aún así, poco solucionas vendiendo a Araújo porque no es una de las fichas más altas de la plantilla. Es pan para hoy y hambre para mañana. Hasta que los De Jong, Lewandowski, Lenglet, Ansu Fati y contratos diferidos no nos los quitemos de encima, estamos bien jodidos.

Pues totalmente de acuerdo, De Jong cobrando casi 40 millones creo, y es el jugador con menos sangre de la plantilla... un desastre total. También todo se ha de decir, que culpar a Laporta de lo que hay es un poco injusto porque el que se ha cagado en el club es Bartomeu, y la herencia que ha dejado vamos a tardar años en solventarla, y eso si lo conseguimos superar... Ojala y todo sea humo y podamos tener al uruguayo para la temporada que viene..

Vais a tardar años entre otras cosas por las medidas que está tomando Laporta.

Vender activos y pedir créditos es la forma fácil de conseguís liquidez pero para el futuro no es la mejor opción.

El club cada día que pasa es más pobre haciendo esas cosas.

BennBeckman escribió:Endrick no va a jugar en el Madrid. No tiene nivel.

¿Qué tal si nos esperamos a que el chaval empiece a entrenar con el Madrid y se suelte poco a poco para sacar conclusiones?

Lo mismo de aquí a un par de años le calla la boca a más de uno.

Vernon Roche escribió:@LordBalilla pues si, ojalá se quede. Sobre lo otro… Ya lo he comentado muchas veces. La herencia es la que es efectivamente, pero no haber hecho un fichaje bien en 3 años, la venta de patrimonio o que la imagen del club esté por los suelos y seamos el hazmerreír del fútbol mundial no es culpa de la anterior junta. Es responsabilidad única y exclusiva ya no de la directiva, si no de Joan Laporta. Veníamos de una situación muy mala que sólo se ha empeorado. Gastarte más de 200 millones en Raphinha, Ferran, Lewandowski, Koundé, Vitor Roque o renovaciones completamente absurdas como las de Ansu Fati, no es culpa de Bartomeu. Y créeme, soy el primero en denunciar las barbaridades que se hicieron bajo su mandato. Pero es que Laporta le está superando.

Obviamente respeto tu opinión y estoy de acuerdo en que no ha sido una gestión perfecta pero vamos a hacer un pequeño recuerdo de que Bartomeu fichó a Turan, Aleix Vidal, Digne, Alcácer, Andre Gomes, Umtiti también fue el que le puso las fichas fuera de mercado a jugadores como Alba, Busquets, Umtiti, Piqué o Suarez, algunas de estas firmando justo antes de dimitir (parece que fue hecho adrede). Laporta coge el club con una deuda de más de 1.000 millones que dejo Bartomeu. Nos quedamos también sin Neymar que dejó un dineral 222 millones pero que invertimos en Dembelé 135M y Coutinho 160 M sumando un total de 295 millones. Uno no jugó absolutamente nada por lesiones y fue un pufo hasta la llegada de Xavi y el otro se fue cedido al Bayern y contribuyó con dos maravillosos goles en el 2-8... Nos comimos los ridiculos de Roma, Turin, Liverpool aparte de lo del Bayern. Luego viene el escandalo de Barça Gate que acabo detenido por pagar a la prensa para que desprestigie a jugadores. Y del caso Neymar se libró por los pelos el colega. Tampoco olvidemos del cambio Arthur - Pjanic para blanquear dinero, o los chanchullos en el fichaje de Paulinho (que luego rindió, pero esta claro que fue un fichaje por comisiones, pagar 50 kilos por un tío que jugaba en la liga china...)

De verdad Laporta le está superando? Se ha gastado mas de 200 millones si, pero Rapinha es un jugadorazo, Lewandoski pichichi y nos ha dado practicamente una liga, Koundé es una apuesta a futuro y muy buena.
Ferran vale, puede ser un jugador no muy top, pero que decirte comparado con Alcacer o Turan...
También hemos traido a Christensen, Gundogan, Iñigo, Aubameyang, Depay... a precio 0.
Solo decirte que los 500 millones que el Barça pagó por Coutinho, Dembélé, Griezmann y Pjanic se convirtieron en 83,5 en ventas por los cuatro y de milagro.

Minguella asegura que la comisión que percibió su sociedad no superó los dos millones: "No recuerdo la cifra exacta, pero lo que quedaría en la sociedad serían unos dos millones. El resto se repartieron entre italianos, franceses y brasileños. Y que quede muy claro que los cobra la sociedad, no Júnior Minguella". Y argumentó su participación en la operación y el coste de la misma: "En su día se ofreció a Malcom por el mismo precio de venta y el coste de adquisión, más allá de la venta del futbolista, hubiera sido menor si se hubiera aceptado en su día. Pero el Barça estuvo alargando el tema porque había otro jugador del Chelsea que interesaba y a última hora le dicen a Malcom que no se baje del avión privado con el que había aterrizado en Roma y que vuele para Barcelona. Deshacer todo eso tiene un coste que se sufragó desde mi empresa"

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -102661808

En esa operación tuvo que pillar hasta el apuntador(el primo de Abidal )

Carnaca escribió:

BennBeckman escribió:Endrick no va a jugar en el Madrid. No tiene nivel.

¿Qué tal si nos esperamos a que el chaval empiece a entrenar con el Madrid y se suelte poco a poco para sacar conclusiones?

Lo mismo de aquí a un par de años le calla la boca a más de uno.

Ojalá.

Solo recordar que si el Barça no hubiera activado las palancas hoy no existiría porque estaba en quiebra técnica. Y eso fue culpa de Bartomeu.

Porque, ¿qué otra solución se os ocurre cuando un club tiene 400M de patrimonio negativo?

Otra cosa es decir si hubieran hecho falta los fichajes que han hecho o no hacerlos y no clasificarse quizá ni para Europa League dos o tres años consecutivos. Imaginaos la plantilla actual sin esos fichajes o solo con los fichajes a coste cero.

capo_maldini escribió:Solo recordar que si el Barça no hubiera activado las palancas hoy no existiría porque estaba en quiebra técnica. Y eso fue culpa de Bartomeu.

Porque, ¿qué otra solución se os ocurre cuando un club tiene 400M de patrimonio negativo?

Otra cosa es decir si hubieran hecho falta los fichajes que han hecho o no hacerlos y no clasificarse quizá ni para Europa League dos o tres años consecutivos. Imaginaos la plantilla actual sin esos fichajes o solo con los fichajes a coste cero.

Entonces ves normal que 4 años después estemos exactamente igual? Porque te recuerdo que precisamente si no se ingresan esos 100 millones de €, entramos en pérdidas de 400 millones. Y todo viene por literalmente haber falseado las cuentas porque ese dinero no estaba en la caja. Tan sencillo como eso.

Según muchos de vosotros, ahora estaríamos con el contrato de Puma recién firmado, negociando por Haaland y con Klopp al mando. La realidad? Estamos negociando un crédito para tapar un puto agujero que manda el club a la ruina directamente. Que alguien me explique por favor dos cosas: lo primero en qué ha mejorado exactamente esta junta la situación del Barça en lo económico, y lo segundo cuando vais a dejar de tragaros las mentiras de Laporta porque esto es surrealista ya. Hasta las editoriales de los dos periódicos gordos de Barcelona van a por él a cuchillo de lo extrema que es la situación.

BennBeckman escribió:

Carnaca escribió:

BennBeckman escribió:Endrick no va a jugar en el Madrid. No tiene nivel.

¿Qué tal si nos esperamos a que el chaval empiece a entrenar con el Madrid y se suelte poco a poco para sacar conclusiones?

Lo mismo de aquí a un par de años le calla la boca a más de uno.

Ojalá.

Es que algunos sois unos ansias

Mira a Güller, cómo empezó la temporada y cómo la está acabando, callando bocas mostrando la calidad que tiene. Y no ha hecho más que empezar, sólo necesita jugar más.

Endrick pues pasará lo mismo, un chaval de 18 años en un país nuevo para él, un club nuevo para él y ya con la primera ocasión que falle lo querrán crucificar.
Así empezo por ejemplo Vini y míralo ahora, y así con muchos jugadorazos actuales. Nadie nace siendo una estrella mundial, eso requiere entrenamiento, esfuerzo y confianza.

Vernon Roche escribió:

capo_maldini escribió:Solo recordar que si el Barça no hubiera activado las palancas hoy no existiría porque estaba en quiebra técnica. Y eso fue culpa de Bartomeu.

Porque, ¿qué otra solución se os ocurre cuando un club tiene 400M de patrimonio negativo?

Otra cosa es decir si hubieran hecho falta los fichajes que han hecho o no hacerlos y no clasificarse quizá ni para Europa League dos o tres años consecutivos. Imaginaos la plantilla actual sin esos fichajes o solo con los fichajes a coste cero.

Entonces ves normal que 4 años después estemos exactamente igual? Porque te recuerdo que precisamente si no se ingresan esos 100 millones de €, entramos en pérdidas de 400 millones. Y todo viene por literalmente haber falseado las cuentas porque ese dinero no estaba en la caja. Tan sencillo como eso.

Yo no veo normal nada. Pero si no se hubiera falseado como dices, esos 400M no hubieran existido desde antes incluso, por tanto el club no existiría al estar en quiebra técnica desde mucho antes.

Vamos a ver porque o yo me explico muy mal o no sé exactamente que no se está entendiendo aquí. Laporta entra y dice que hay 1000 millones de deuda y pérdidas por 400 millones. Ok. A verano de 2024 tenemos las mismas pérdidas, muchísima más deuda y todo esto después de haber vendido patrimonio, especialmente el 25% de los derechos televisivos por un cuarto de siglo. Exactamente qué ha hecho bien esta junta? Estamos EXACTAMENTE IGUAL QUE CUANDO ENTRARON. Numéricamente hablando y a corto plazo, a medio/largo bastante peor. No sé, yo de verdad que tira la toalla. Si ya os va bien así, pues adelante. Yo ya me rindo. Luego todo el mundo dirá que ya se sabía y se veía venir. Es alucinante.

Es que el cortoplacismo de Laporta como buen político está ahí, gastar lo que no tiene en intentar éxitos a corto plazo y poder salir en la foto inaugurando el nuevo Camp Nou.... y que el que venga después se las apañe para pagar la cuenta.

Vernon Roche escribió:

capo_maldini escribió:Solo recordar que si el Barça no hubiera activado las palancas hoy no existiría porque estaba en quiebra técnica. Y eso fue culpa de Bartomeu.

Porque, ¿qué otra solución se os ocurre cuando un club tiene 400M de patrimonio negativo?

Otra cosa es decir si hubieran hecho falta los fichajes que han hecho o no hacerlos y no clasificarse quizá ni para Europa League dos o tres años consecutivos. Imaginaos la plantilla actual sin esos fichajes o solo con los fichajes a coste cero.

Entonces ves normal que 4 años después estemos exactamente igual? Porque te recuerdo que precisamente si no se ingresan esos 100 millones de €, entramos en pérdidas de 400 millones. Y todo viene por literalmente haber falseado las cuentas porque ese dinero no estaba en la caja. Tan sencillo como eso.

Según muchos de vosotros, ahora estaríamos con el contrato de Puma recién firmado, negociando por Haaland y con Klopp al mando. La realidad? Estamos negociando un crédito para tapar un puto agujero que manda el club a la ruina directamente. Que alguien me explique por favor dos cosas: lo primero en qué ha mejorado exactamente esta junta la situación del Barça en lo económico, y lo segundo cuando vais a dejar de tragaros las mentiras de Laporta porque esto es surrealista ya. Hasta las editoriales de los dos periódicos gordos de Barcelona van a por él a cuchillo de lo extrema que es la situación.

Yo en mi mensaje he dejado claro que Laporta no es que haya hecho las cosas bien precisamente, pero no me lo compares con Bartomeu que ese tio es un puto delincuente y es por su culpa que estamos así. Honestamente, pocas cosas se podían hacer estando el Barça como estaba cuando entro Laporta. Es la dura realidad.

kolombo escribió:Es que el cortoplacismo de Laporta como buen político está ahí, gastar lo que no tiene en intentar éxitos a corto plazo y poder salir en la foto inaugurando en nuevo Camp Nou.... y que el que venga después se las apañe para pagar la cuenta.

Exactamente. G-R-A-C-I-A-S. Madre de dios. Y ya no sólo eso, es que además de aplicar medidas cortoplacistas, resulta que aún con las palancas, Goldmann Sachs, un verano de no gastar un duro, encima, ENCIMA, tienes que irte a pedir un puto crédito para tapar un pufo de 400 millones. Es que es acojonante. Y más acojonante aún que haya quien lo justifique. Tenemos lo que nos merecemos. Ni más ni menos. En fin, yo paso ya. Es que al menos para hablar de estos temas hay que informarse mínimamente o conocer los números.

En fin, si al final da igual. Pase lo que le pase al Barça la vida sigue y poco podemos hacer por cambiarlo. Buena semana a todos y ya nos leemos.

@LordBalilla respeto 100% tu opinión que conste que no es nada personal con nadie. Que cada uno piense lo que crea oportuno. Pero lo del laportismo yo ya no lo entiendo. De nuevo. No es por ti, que quede claro. Pero si veo unos niveles de fanatismo por ahí que no me entran en la cabeza.

@capo_maldini @Vernon Roche entrando en vuestra conversación, esta tarde he leído el reparto de dinero de los derechos televisivos y hay un dato bastante preocupante.

El R.Madrid va a ingresar alrededor de 145M de € y el FC.Barcelona unos 130M. Pues bien, por culpa de las 2 palancas de Laporta con el acuerdo al que llegó con SixStreet (la primera con un 10% y la segunda con un 15%) va a tener que pagarles durante 25 años automáticamente el 25% de esos ingresos, o sea unos 45M de €.

Eso durante 25 años, una barbaridad. Y ahora parece que Laporta va a pedir otro crédito de 100M de € sepa dios para qué.

Pinta muy chunga la cosa, no sólo unos pocos años.

Este tipo se está cargando al club y luego en el estadio unos pocos piden su dimisión y la mayoría silbándoles como borregos para callarles, es esperpéntico.

Exactamente @Carnaca los derechos televisivos son sagrados. Eso no puede tocarse bajo ningún concepto. Y no sólo eso, es que hoy son las cifras que tú das, pero van a subir en 25 años. Muchísimo y 100% seguro. Con lo cual, potencialmente la pérdida es muchísimo mayor y la diferencia con nuestros rivales igual. Es una barbaridad lo que se ha hecho, y es que encima no ha valido de nada. Es una vergüenza lo de esta junta, y el pufo que se está cocinando no se ha visto en 125 años de historia. De ahí que no haya ni un sólo opositor siendo el Barça que es peor que el senado romano, no me jodas.

Vernon Roche escribió:

kolombo escribió:Es que el cortoplacismo de Laporta como buen político está ahí, gastar lo que no tiene en intentar éxitos a corto plazo y poder salir en la foto inaugurando en nuevo Camp Nou.... y que el que venga después se las apañe para pagar la cuenta.

@LordBalilla respeto 100% tu opinión que conste que no es nada personal con nadie. Que cada uno piense lo que crea oportuno. Pero lo del laportismo yo ya no lo entiendo. De nuevo. No es por ti, que quede claro. Pero si veo unos niveles de fanatismo por ahí que no me entran en la cabeza.

Nono te entiendo compañero y entiendo la crispación... Laporta metiendo a media familia y amigos en la directiva, el club con una deuda del copón, Xavi se va, Xavi se queda, filtraciones por todos lados, nos roban los fichajes en la cara (caso Arda Guler y Lucas Bergvall) operaciones raras de cojones como la de Vitor Roque... Solo se que en estos momentos es cuando más hay que apoyar al Barça aunque todo sea un circo y tener fe en que pasará toda esta mierda

Las palancas ficticias que lleva vendiendo desde que llegó al final pasan factura. Vendes a unos "nisu" cosas, te apuntas en las cuentas que las vas a cobrar, no las cobras y luego encima vendes de nuevo la palanca con el mismo modus operandi, apuntándote otra venta que nunca verá la luz.

Y ahora llega el cobrador del frac a ajustar cuentas.

No sé si se terminará yendo a la ruina el Barcelona y tendrá que venir algún jeque a comprarlo, que ya estará frotando las manos desde hace unos años, pero si eso ocurre estoy deseando poder celebrar la más de las absolutas ruinas del amigo Laporta. Espero que esté todo bien hecho para que si el Barcelona cae por su nefasta gestión pague todo lo que haya perdido el club y se quede viviendo debajo de un puente.

No he visto un "downgrade" tan grande como el del amigo Joan. Lo que te hace pensar si su primera etapa no fue un golpe de suerte

Vernon Roche escribió:Exactamente @Carnaca los derechos televisivos son sagrados. Eso no puede tocarse bajo ningún concepto. Y no sólo eso, es que hoy son las cifras que tú das, pero van a subir en 25 años. Muchísimo y 100% seguro. Con lo cual, potencialmente la pérdida es muchísimo mayor y la diferencia con nuestros rivales igual. Es una barbaridad lo que se ha hecho, y es que encima no ha valido de nada. Es una vergüenza lo de esta junta, y el pufo que se está cocinando no se ha visto en 125 años de historia. De ahí que no haya ni un sólo opositor siendo el Barça que es peor que el senado romano, no me jodas.

Soy madridista, pero también aficionado al fútbol y lo mejor que le puede pasar al Real Madrid y a la liga es un Barcelona fuerte.
Pero a mí lo que más me indigna es que luego la gente vaya al estadio y no diga absolutamente nada cuando la situación es más que preocupante.

¿De verdad no hay nadie culé con conocimientos financieros o que se rodee de expertos en el tema que le plante cara a este tipo, le monte una moción de censura y lo mande a tirar canapés a su casa?

Es que la situación vista desde fuera produce vergüenza ajena, un tipo cargándose el club poco a poco y la afición contemplando impasible tal situación.
¿Acaso no saben lo que es una buena pitorrada y pañolada en el estadio día sí y día también hasta que se vaya al carajo este vividor?

Vernon Roche escribió:

capo_maldini escribió:Solo recordar que si el Barça no hubiera activado las palancas hoy no existiría porque estaba en quiebra técnica. Y eso fue culpa de Bartomeu.

Porque, ¿qué otra solución se os ocurre cuando un club tiene 400M de patrimonio negativo?

Otra cosa es decir si hubieran hecho falta los fichajes que han hecho o no hacerlos y no clasificarse quizá ni para Europa League dos o tres años consecutivos. Imaginaos la plantilla actual sin esos fichajes o solo con los fichajes a coste cero.

Entonces ves normal que 4 años después estemos exactamente igual? Porque te recuerdo que precisamente si no se ingresan esos 100 millones de €, entramos en pérdidas de 400 millones. Y todo viene por literalmente haber falseado las cuentas porque ese dinero no estaba en la caja. Tan sencillo como eso.

Según muchos de vosotros, ahora estaríamos con el contrato de Puma recién firmado, negociando por Haaland y con Klopp al mando. La realidad? Estamos negociando un crédito para tapar un puto agujero que manda el club a la ruina directamente. Que alguien me explique por favor dos cosas: lo primero en qué ha mejorado exactamente esta junta la situación del Barça en lo económico, y lo segundo cuando vais a dejar de tragaros las mentiras de Laporta porque esto es surrealista ya. Hasta las editoriales de los dos periódicos gordos de Barcelona van a por él a cuchillo de lo extrema que es la situación.

Según muchos de vosotros? Puma ? Yo nunca me he pronunciado sobre esas cosas. Creo que te estás equivocando de persona. Y ya van unas cuantas.

Senegio escribió:Las palancas ficticias que lleva vendiendo desde que llegó al final pasan factura. Vendes a unos "nisu" cosas, te apuntas en las cuentas que las vas a cobrar, no las cobras y luego encima vendes de nuevo la palanca con el mismo modus operandi, apuntándote otra venta que nunca verá la luz.

Y ahora llega el cobrador del frac a ajustar cuentas.

No sé si se terminará yendo a la ruina el Barcelona y tendrá que venir algún jeque a comprarlo, que ya estará frotando las manos desde hace unos años, pero si eso ocurre estoy deseando poder celebrar la más de las absolutas ruinas del amigo Laporta. Espero que esté todo bien hecho para que si el Barcelona cae por su nefasta gestión pague todo lo que haya perdido el club y se quede viviendo debajo de un puente.

No he visto un "downgrade" tan grande como el del amigo Joan. Lo que te hace pensar si su primera etapa no fue un golpe de suerte

Tu espera que no acabe en manos de un jeque y Laporta a modo Tenista del PSG.

kolombo escribió:

Senegio escribió:Las palancas ficticias que lleva vendiendo desde que llegó al final pasan factura. Vendes a unos "nisu" cosas, te apuntas en las cuentas que las vas a cobrar, no las cobras y luego encima vendes de nuevo la palanca con el mismo modus operandi, apuntándote otra venta que nunca verá la luz.

Y ahora llega el cobrador del frac a ajustar cuentas.

No sé si se terminará yendo a la ruina el Barcelona y tendrá que venir algún jeque a comprarlo, que ya estará frotando las manos desde hace unos años, pero si eso ocurre estoy deseando poder celebrar la más de las absolutas ruinas del amigo Laporta. Espero que esté todo bien hecho para que si el Barcelona cae por su nefasta gestión pague todo lo que haya perdido el club y se quede viviendo debajo de un puente.

No he visto un "downgrade" tan grande como el del amigo Joan. Lo que te hace pensar si su primera etapa no fue un golpe de suerte

Tu espera que no acabe en manos de un jeque y Laporta a modo Tenista del PSG.

Pues yo te lo firmo a quemar petrodolaresssss

Fuera bromas, a estas alturas no descarto que se vaya a hacer como el Bayern y convertir el 25% del club en SAD capaz que sea la mejor opción...

@LordBalilla

Creo que la legislación española no lo permite...por ahora...un par de llamaditas de Tebas y se cambia 🥳

PD: A Lamari después de cenar fuerte...entre pacharán y pacharán, se le ha calentado la boca y casi ha confirmado a donde va el Tortugo...en eso se parece a Laporta 🤣

kolombo escribió:@LordBalilla

Creo que la legislación española no lo permite...por ahora...un par de llamaditas de Tebas y se cambia 🥳

PD: A Lamari después de cenar fuerte...entre pacharán y pacharán, se le ha calentado la boca y casi ha confirmado a donde va el Tortugo...en eso se parece a Laporta 🤣

No hago mas que leer lo de " la legislación española no lo permite" pero no veo donde dice que sea así.

Exceptuando 4 equipos de primera, el resto son SAD y no pasa nada. Incluso se les obligo a todos los equipos a hacerse SAD (para tributar como corresponde) en 1990 excepto los 4 nombrados que recurrieron.

MavericK_OscurO escribió:

kolombo escribió:@LordBalilla

Creo que la legislación española no lo permite...por ahora...un par de llamaditas de Tebas y se cambia 🥳

PD: A Lamari después de cenar fuerte...entre pacharán y pacharán, se le ha calentado la boca y casi ha confirmado a donde va el Tortugo...en eso se parece a Laporta 🤣

No hago mas que leer lo de " la legislación española no lo permite" pero no veo donde dice que sea así.

Exceptuando 4 equipos de primera, el resto son SAD y no pasa nada. Incluso se les obligo a todos los equipos a hacerse SAD (para tributar como corresponde) en 1990 excepto los 4 nombrados que recurrieron.

SAD pero no socios con con porcentaje mayor que la SAD, que es lo que tiene el Bayern, eso e slo que tienen que explicar si es posible en España o saber sino es posible, cuando van mandar esa ley al carajo .

Gil Marin por ejemplo tiene la mayoria del porcentaje del club.

@kolombo cierto, anoche a Faiza con el confeti y los cubatas se le fué un poco la lengua, pero nada que no se sepa ya y sea un secreto a voces.

Incluso el local elegido, de nombre Gigi, antes era conocido como " La casa blanca".

Ya lo único que falta es verlo en el palco de Wembley, cosa que no me extrañaría para nada.

Nos están trolleando...

Miniviciao@ escribió:

MavericK_OscurO escribió:

kolombo escribió:@LordBalilla

Creo que la legislación española no lo permite...por ahora...un par de llamaditas de Tebas y se cambia 🥳

PD: A Lamari después de cenar fuerte...entre pacharán y pacharán, se le ha calentado la boca y casi ha confirmado a donde va el Tortugo...en eso se parece a Laporta 🤣

No hago mas que leer lo de " la legislación española no lo permite" pero no veo donde dice que sea así.

Exceptuando 4 equipos de primera, el resto son SAD y no pasa nada. Incluso se les obligo a todos los equipos a hacerse SAD (para tributar como corresponde) en 1990 excepto los 4 nombrados que recurrieron.

SAD pero no socios con con porcentaje mayor que la SAD, que es lo que tiene el Bayern, eso e slo que tienen que explicar si es posible en España o saber sino es posible, cuando van mandar esa ley al carajo .

Gil Marin por ejemplo tiene la mayoria del porcentaje del club.

Pues eso. Lo ideal es que el Barcelona se haga SAD y Laporta se quede como accionista mayoritario.

Años asegurados de risas con jik666

kolombo escribió:@LordBalilla

Creo que la legislación española no lo permite...por ahora...un par de llamaditas de Tebas y se cambia 🥳

PD: A Lamari después de cenar fuerte...entre pacharán y pacharán, se le ha calentado la boca y casi ha confirmado a donde va el Tortugo...en eso se parece a Laporta 🤣

Hostia, pero le ha faltado enseñar la camiseta

Ojo que esta mujer es un tiburón de los negocios, no hace nada por que si ni al azar y el comentario no es una calentada del momento, eso está dicho a propósito con alguna intención que desconoceremos seguramente

Liberación de la madre de Kylian bajo presión de la prensa 😂😂

“París es mágica, es verdaderamente mágica”

Periodista: ¿Adónde irá Kylian el año que viene?

Fayza Lamari: Creo que ya lo sabes, ¿verdad? (Risas)

LordBalilla escribió:Araujo al Bayern se esta diciendo mucho por la suma de 100 millones o algo mas en variables, como lo veis? Le ha costado muy caro la roja contra el PSG o hay otros motivos? Se dice que no ha renovado y solo le quedan dos años de contrato, en ese caso lo veo hasta bien... Pero duele mucho esta salida e

Pues que como siga así la cosa la próxima temporada no quedamos ni segundos

Hereze escribió:

LordBalilla escribió:Araujo al Bayern se esta diciendo mucho por la suma de 100 millones o algo mas en variables, como lo veis? Le ha costado muy caro la roja contra el PSG o hay otros motivos? Se dice que no ha renovado y solo le quedan dos años de contrato, en ese caso lo veo hasta bien... Pero duele mucho esta salida e

Pues que como siga así la cosa la próxima temporada no quedamos ni segundos

No creo que sea por el error contra el psg, eso es perdonable y son cosas que pueden pasar. Hablamos muchas veces de rachas, esta temporada no ha sido la suya, pero volverá porque es muy buen central y joven, que además siempre se deja el alma y entiende el equipo en el que está.

Me fastidiaría mucho venderlo pero es que por ningún jugador de los que tenemos van a soltarnos 100 kilos. Yo antes de eso vendería aunque sea a la baja a Frenkie y Lewa, lo que nos den, como si son 25 kilos, pero te quitas esas fichas demenciales y tiraría con canteranos para suplirlos y ya está. O sino, a Koundé, que te pueden ofrecer 40-50 kilos seguramente (aunque yo me lo quedaría).

Pero vaya, si quedamos segundos con el equipo que tendremos el año que viene y con Xavi, buen resultado será visto lo visto. Lo único que consuela entre comillas es que la liga es cada vez más baja de nivel, como no se te revele un Girona es difícil encontrar equipos de nivel que puedan optar a ser segundos.

cBS escribió:

Hereze escribió:

LordBalilla escribió:Araujo al Bayern se esta diciendo mucho por la suma de 100 millones o algo mas en variables, como lo veis? Le ha costado muy caro la roja contra el PSG o hay otros motivos? Se dice que no ha renovado y solo le quedan dos años de contrato, en ese caso lo veo hasta bien... Pero duele mucho esta salida e

Pues que como siga así la cosa la próxima temporada no quedamos ni segundos

No creo que sea por el error contra el psg, eso es perdonable y son cosas que pueden pasar. Hablamos muchas veces de rachas, esta temporada no ha sido la suya, pero volverá porque es muy buen central y joven, que además siempre se deja el alma y entiende el equipo en el que está.

Me fastidiaría mucho venderlo pero es que por ningún jugador de los que tenemos van a soltarnos 100 kilos. Yo antes de eso vendería aunque sea a la baja a Frenkie y Lewa, lo que nos den, como si son 25 kilos, pero te quitas esas fichas demenciales y tiraría con canteranos para suplirlos y ya está. O sino, a Koundé, que te pueden ofrecer 40-50 kilos seguramente (aunque yo me lo quedaría).

Pero vaya, si quedamos segundos con el equipo que tendremos el año que viene y con Xavi, buen resultado será visto lo visto. Lo único que consuela entre comillas es que la liga es cada vez más baja de nivel, como no se te revele un Girona es difícil encontrar equipos de nivel que puedan optar a ser segundos.

El problema para sacar 100 millones por un jugador "valorado" en 70 millones es que todo el mundo sabe que el Barcelona está obligado a vender.

O saca 130 millones antes del 30 de Junio o se mete en problemas muy serios, y a pesar de la más que evidente y reincidente connivencia de la Liga.

Todos los equipos interesados en Araújo saben que la oferta de venta no obedece a motivaciones deportivas sino a necesidades económicas, además urgentes.

Y eso sólo tira el precio hacia abajo, no hacia arriba.

Yo soy Florencio y voy a por Araujo, qué quieres que te diga.

BennBeckman escribió:Yo soy Florencio y voy a por Araujo, qué quieres que te diga.

Y yo, es el único jugador del Barcelona que el próximo año sería titular en el Real Madrid.

SE RETIRA KROOS ME MUEEEEEEEEEEEEERO

Toma giro de acontecimientos!

Senegio escribió:A mí Kroos me preocupa porque aunque apostaba hace unos meses por su renovación, ahora está en una situación que nadie se esperaba: la final de la Champions.

Siempre ha dicho de retirarse por todo lo alto y esta es una de sus mejores temporadas. Imaginaos que el Madrid gana la Champions... ¿por qué no retirarse? No puedes hacerlo en mejor momento.

Luego te vas con Alemania a la Eurocopa y te retiras tras jugarla.

A mí eso me da miedo

Me llamaban loco...

viewtopic.php?p=1754917074

No me he equivocado, estaba claro que se iba a marcar un Zidane

Pues una pena porque aún le quedaba futbol.
Ha sido absolutamente fundamental esta temporada. Me parecería un tremendo error no buscar un refuerzo similar este año en el centro del campo

Por eso va a renovar Modric... para no quitarse a los 2 de encima un mismo año, si es que estaba todo apuntando al mismo lado... dudas con su renovación, final de Champions, vuelta a la selección, renovación a última hora de Modric...

Y la temporada que viene sin un tío que sepa dar juego a los demás. Como tengamos que crear juego con Aurelio, Camavinga y Valverde nos vamos a comer bien los mocos.

Estoy hundido

Una absoluta desgracia para el fútbol en general y para el Madrid en particular. Le quedaba un año más de titular fácilmente, pero se le veía ya con ganas de dejar el fútbol... Yo me hubiese esperado a después de la final y dejarlo en caso de ganarla, pero entiendo que se quiera despedir del público del Bernabéu en el campo.

Bajonazo...

Carnaca escribió:@capo_maldini @Vernon Roche entrando en vuestra conversación, esta tarde he leído el reparto de dinero de los derechos televisivos y hay un dato bastante preocupante.

El R.Madrid va a ingresar alrededor de 145M de € y el FC.Barcelona unos 130M. Pues bien, por culpa de las 2 palancas de Laporta con el acuerdo al que llegó con SixStreet (la primera con un 10% y la segunda con un 15%) va a tener que pagarles durante 25 años automáticamente el 25% de esos ingresos, o sea unos 45M de €.

Eso durante 25 años, una barbaridad. Y ahora parece que Laporta va a pedir otro crédito de 100M de € sepa dios para qué.

Pinta muy chunga la cosa, no sólo unos pocos años.

Este tipo se está cargando al club y luego en el estadio unos pocos piden su dimisión y la mayoría silbándoles como borregos para callarles, es esperpéntico.

En su día se nos intentó vender como un acierto. Tiempos duros aquellos.


PD.