¿FX 8350 + GTX 750 TI ó I5 4460 + GTX 750 TI?

i5, aparte de rendir mas o menos igual te da posibilidad para actualizar a un i7.

i5 de calle como te dice el compañero, a parte mas fresquito.

yo queria poner lo mismo pero cite al sergio sin querer a por el i5 de calle obviamente

¿con i5 4460 y gtx 750 ti, superaría en rendimiento y potencia a una ps4 o xboxone?

dypyn escribió:¿con i5 y gtx 750 ti, superaría en rendimiento y potencia a una ps4 o xboxone?

Ni de coña, una 750ti es bastante floja para 1080p, rinde un poco menos que la 7850oc que lleva ps4, esta bastante descompensado, mucho procesador y poca grafica.

En cuanto a la duda, prefiero un FX 8320/50 antes que un i5 4460 bloqueado, cualquier Fx de los citados tiene mas futuro.

Yo personalmente en un presupuesto ajustado montaba un fx8320 ( es exactamente lo mismo que el 8350) + una Asus m5a97 evo R.2 y le haces oc a 4.2/4.5ghz y una r9 280/X, con eso si superas a la ps4 claramente.


También podrías poner un i3 4330 + una r9 280x, mas adelante podrías dar el salto a un i7, en resumen si quieres potencia grafica toca reducir el presupuesto en cpu y aumentar en grafica.

apalizadorx escribió:

dypyn escribió:¿con i5 y gtx 750 ti, superaría en rendimiento y potencia a una ps4 o xboxone?

Ni de coña, una 750ti es bastante floja para 1080p, rinde un poco menos que la 7850oc que lleva ps4, esta bastante descompensado, mucho procesador y poca grafica.

En cuanto a la duda, prefiero un FX 8320/50 antes que un i5 4460 bloqueado, cualquier Fx de los citados tiene mas futuro.

Yo personalmente en un presupuesto ajustado montaba un fx8320 ( es exactamente lo mismo que el 8350) + una Asus m5a97 evo R.2 y le haces oc a 4.2/4.5ghz y una r9 280/X, con eso si superas a la ps4 claramente.


También podrías poner un i3 4330 + una r9 280x, mas adelante podrías dar el salto a un i7, en resumen si quieres potencia grafica toca reducir el presupuesto en cpu y aumentar en grafica.

Ni de coña cometas el error de muchos de nosotros, que actualizamos nuestros PCs con cpu Amd Fx, Cualquier i5 es mejor que un fx, asi sea el fx 8370e, yo tengo un fx 6300 @ 4.5 GHz y deja mucho que desear...

Ademas, lo que no pagaste si hubieras invertido en un core i5, te llega el excedente pero en la factura de la luz.

dypyn escribió:¿con i5 4460 y gtx 750 ti, superaría en rendimiento y potencia a una ps4 o xboxone?

Si, esa configuración se folla a una ps4.

hombre contando que muchos juegos de ps4 van a 30 fps y 900p...a esa resolucion llegas de sobra con i5+750ti pero es una grafica ya bastante justita, si la compras de segunda mano bien de precio adelante, si has de pagarla a precio de mercado nuevo (160 euros) yo no te la recomiendo.

deviliban escribió:hombre contando que muchos juegos de ps4 van a 30 fps y 900p...a esa resolucion llegas de sobra con i5+750ti pero es una grafica ya bastante justita, si la compras de segunda mano bien de precio adelante, si has de pagarla a precio de mercado nuevo (160 euros) yo no te la recomiendo.

el tema es que la grafica ya la tengo, ademas actualmente que esta sobre un q8200 y 4 gigas de ram, he podido jugar al the witcher 3 en medio, por eso me gustaria saber si el salto al i5 4460 + 8 gb ram lo notaria.

LEVIATHANDAVID escribió:[

Ni de coña cometas el error de muchos de nosotros, que actualizamos nuestros PCs con cpu Amd Fx, Cualquier i5 es mejor que un fx, asi sea el fx 8370e, yo tengo un fx 6300 @ 4.5 GHz y deja mucho que desear...

Ademas, lo que no pagaste si hubieras invertido en un core i5, te llega el excedente pero en la factura de la luz.

dypyn escribió:¿con i5 4460 y gtx 750 ti, superaría en rendimiento y potencia a una ps4 o xboxone?

Si, esa configuración se folla a una ps4.

Esa configuración se folla a una ps4 en el pais de las maravillas, por que si nos ceñimos a la realidad la gtx 750ti esta ligeramente por debajo de la 7850oc.


Un fx 8320/50 es un 25% mas potente que un fx 6300, no es lo mismo, de echo un simple phenom x6 que ya tiene mas de 5 añazos es mas potente que un fx6300.





Como puedes ver en esta tabla, el fx8350 a 4.4ghz deja en pañales al i5 4460, que lo maximo que puede alcanzar en modo turbo frecuencia son 3.4ghz, mientras que cualquier fx8320/50 con un disipador de aire decente se pueden poner a 4.5ghz sin problemas.

Si utilizas un fx8320 a 4.5ghz y un i5 4460 por ejemplo para renderizar video con sony vegas o cualquier otro programa que aproveche bien todos los nucleos, sabes cual va salir mejor parado? el fx8350 como demuestra en esa tabla en cinebench es mas rapido por una sencilla razón, utilizando conjuntamente los 8 nucleos unido a la capacidad de oc que tienen lo hacen mucho mas potente que un i5 4460.


En resumidas cuentas, mi recomendación es un fx8320 + una asus m5am97 evo r.2 que permite un buen oc, o un i5 4670/90K, antes de elegir un i5 4460 bloqueado prefiero un fx.

apalizadorx escribió:

LEVIATHANDAVID escribió:[

Ni de coña cometas el error de muchos de nosotros, que actualizamos nuestros PCs con cpu Amd Fx, Cualquier i5 es mejor que un fx, asi sea el fx 8370e, yo tengo un fx 6300 @ 4.5 GHz y deja mucho que desear...

Ademas, lo que no pagaste si hubieras invertido en un core i5, te llega el excedente pero en la factura de la luz.

dypyn escribió:¿con i5 4460 y gtx 750 ti, superaría en rendimiento y potencia a una ps4 o xboxone?

Si, esa configuración se folla a una ps4.

Esa configuración se folla a una ps4 en el pais de las maravillas, por que si nos ceñimos a la realidad la gtx 750ti esta ligeramente por debajo de la 7850oc.


Un fx 8320/50 es un 25% mas potente que un fx 6300, no es lo mismo, de echo un simple phenom x6 que ya tiene mas de 5 añazos es mas potente que un fx6300.





Como puedes ver en esta tabla, el fx8350 a 4.4ghz deja en pañales al i5 4460, que lo maximo que puede alcanzar en modo turbo frecuencia son 3.4ghz, mientras que cualquier fx8320/50 con un disipador de aire decente se pueden poner a 4.5ghz sin problemas.

Si utilizas un fx8320 a 4.5ghz y un i5 4460 por ejemplo para renderizar video con sony vegas o cualquier otro programa que aproveche bien todos los nucleos, sabes cual va salir mejor parado? el fx8350 como demuestra en esa tabla en cinebench es mas rapido por una sencilla razón, utilizando conjuntamente los 8 nucleos unido a la capacidad de oc que tienen lo hacen mucho mas potente que un i5 4460.


En resumidas cuentas, mi recomendación es un fx8320 + una asus m5am97 evo r.2 que permite un buen oc, o un i5 4670/90K, antes de elegir un i5 4460 bloqueado prefiero un fx.

Gracias compañero por toda la informacion, el tema que comento es ese, que la grafica ya la tengo, espero eso si notar cambio con respecto al q8200 y 4 gb de ram que tengo ahora.

Esta bien el cambio pero si quieres superar a la ps4 en graficos toca tambien cambiar la grafica, seria hasta recomendable aun teniendola ya para que este todo equilibrado.

El salto lo notaras sobre todo en juegos cpu dependientes, aparte un q8200 hace poco cuello de botella a la gtx750ti, pero vamos tampoco te esperes ninguna mejora sustancial, eso se notaria cambiando la grafica.

dypyn escribió:

Gracias compañero por toda la informacion, el tema que comento es ese, que la grafica ya la tengo, espero eso si notar cambio con respecto al q8200 y 4 gb de ram que tengo ahora.

Lo vas a notar bastante, vas a ganar mucha mas fluidez y te aumentarán un poco los fps, para que te hagas una idea yo tengo un fx8320 con una 7970 que es mucho mas potente que la 750ti y el uso total de la cpu en la mayoría de juegos no pasa del 35%, así que puedes imaginarte... con una 750ti irá sobradisimo.

De todas formas no esperes un incremento de rendimiento muy grande, como te ha dicho el @ntuan el Q8200 le hace un poco de cuello de botella, pero también estás limitado por la grafica en el sentido de que se queda corta de potencia, seguramente cambiando la cpu ganaras un 15/20% + de rendimiento extra.

Si finalmente te decides por un fx, no pages el sobreprecio del 8350, es preferible un 8320 y con lo que te ahorras lo inviertes mejor en una placa decente o disipador de aire ( si fuera necesario)

PD: Tienes otra opción mucho mas economica, con la que también puedes quitar el cuello de botella, vender el Q8200 y pillarte un xeon 54XX por 40 eurillos de segundamano, tiene mayor rendimiento que el Q8200 y si encima tu placa permite hacer algo de oc, con poco que lo subas ganarías bastante rendimiento.

apalizadorx escribió:

LEVIATHANDAVID escribió:[

Ni de coña cometas el error de muchos de nosotros, que actualizamos nuestros PCs con cpu Amd Fx, Cualquier i5 es mejor que un fx, asi sea el fx 8370e, yo tengo un fx 6300 @ 4.5 GHz y deja mucho que desear...

Ademas, lo que no pagaste si hubieras invertido en un core i5, te llega el excedente pero en la factura de la luz.

dypyn escribió:¿con i5 4460 y gtx 750 ti, superaría en rendimiento y potencia a una ps4 o xboxone?

Si, esa configuración se folla a una ps4.

Esa configuración se folla a una ps4 en el pais de las maravillas, por que si nos ceñimos a la realidad la gtx 750ti esta ligeramente por debajo de la 7850oc.


Un fx 8320/50 es un 25% mas potente que un fx 6300, no es lo mismo, de echo un simple phenom x6 que ya tiene mas de 5 añazos es mas potente que un fx6300.





Como puedes ver en esta tabla, el fx8350 a 4.4ghz deja en pañales al i5 4460, que lo maximo que puede alcanzar en modo turbo frecuencia son 3.4ghz, mientras que cualquier fx8320/50 con un disipador de aire decente se pueden poner a 4.5ghz sin problemas.

Si utilizas un fx8320 a 4.5ghz y un i5 4460 por ejemplo para renderizar video con sony vegas o cualquier otro programa que aproveche bien todos los nucleos, sabes cual va salir mejor parado? el fx8350 como demuestra en esa tabla en cinebench es mas rapido por una sencilla razón, utilizando conjuntamente los 8 nucleos unido a la capacidad de oc que tienen lo hacen mucho mas potente que un i5 4460.


En resumidas cuentas, mi recomendación es un fx8320 + una asus m5am97 evo r.2 que permite un buen oc, o un i5 4670/90K, antes de elegir un i5 4460 bloqueado prefiero un fx.

De todas formas si compras un cpu intel, sabes que compraste un procesador robusto, así sea uno bloqueado, los fx son buenos en aplicaciones multihilos, pero a nivel mononúcleo son una vergüenza.

La diferencia entre un fx 6300 y un fx 8350 en igualdad de condiciones (4.5 ghz, HT 2600, NB 2600, RAM 2133) es de ± 15 a 20 % si se usan todos los núcleos, en aplicaciones que usen 1, 2....5, 6 núcleos (O sea la mayoría), la diferencia es nula.

Aveces pienso... ¿porque compre un procesador amd, si perfectamente el presupuesto me daba para tirar por un i5 2500k usado?

y eso porque me iba a tirar por apu 6600k

"humor negro ENCENDIDO" Pero bueno, es igual que cuando tienes un hijo retrasado.... Ni modos de cargártelo.

Edito.

No me había fijado en la punción del cinebench, ¿La diferencia es de solo 200 puntos?

no vale la pena para lo que consume el fx 8350 a esas frecuencias....

Vuelvo a decir, lo que no pagaste en por un i5, lo pagas en la factura de la luz...... y que a futuro sale mas barato y mejor invertirle a un i5 4690k que a un fx 8xxx o 9xxx.

LEVIATHANDAVID escribió:
De todas formas si compras un cpu intel, sabes que compraste un procesador robusto, así sea uno bloqueado, los fx son buenos en aplicaciones multihilos, pero a nivel mononúcleo son una vergüenza.

La diferencia entre un fx 6300 y un fx 8350 en igualdad de condiciones (4.5 ghz, HT 2600, NB 2600, RAM 2133) es de ± 15 a 20 % si se usan todos los núcleos, en aplicaciones que usen 1, 2....5, 6 núcleos (O sea la mayoría), la diferencia es nula.

Aveces pienso... ¿porque compre un procesador amd, si perfectamente el presupuesto me daba para tirar por un i5 2500k usado?

y eso porque me iba a tirar por apu 6600k

"humor negro ENCENDIDO" Pero bueno, es igual que cuando tienes un hijo retrasado.... Ni modos de cargártelo.

Ya... es lo malo que tienen, que en mononúcleo ofrecen un rendimiento pobre, pero aún así no veo ningun inconveniente, en gama media/alta cumplen perfectamente.

Yo tuve el fx6300 que vendi a un amigo y luego me pille el 8320 y te puedo asegurar que se nota la diferencia. En cuanto al tema yo personalmente prefiero el 8320 antes que el i5 4460 por todo lo comentado anteriormente y por que la tendencia en los proximos años con directx12 todo apunta a que la arquitectura multihilo se empezará aprovechar mucho mejor que en la actualidad, cuando eso suceda en el terreno gaming veremos muchos fx8350 compitiendo y superando a muchos i5.

También tienes que tener en cuenta en el tema del consumo que no es lo mismo el tdp en plena carga que en carga moderada, en juegos lo normal es que el uso de la cpu este rondando entre el 30/40% ( dependiendo de la grafica) en mi caso con una 7970 siempre estaba al 35% de uso, vamos que el tdp de 220w del fx9590 a 4.7ghz es cuando la cpu esta al 100%.

Bueno poner la puntuación del cinebench es una tonteria si lo que se quiere es gaming, y en eso el i5 es superior, con mucho menos consumo y posibilidad de en un futuro pasar a un i7, yo desdeluego a no ser que el presupuesto sea muy muy apurado no me miraria el FX, eso o si quisieras renderizar etc, pero para jugar mejor el i5 sin duda, y te olvidas de frecuencias voltages...y incluso puedes utilizar el ventilador de stock.

rodolfowei escribió:Bueno poner la puntuación del cinebench es una tonteria si lo que se quiere es gaming, y en eso el i5 es superior, con mucho menos consumo y posibilidad de en un futuro pasar a un i7, yo desdeluego a no ser que el presupuesto sea muy muy apurado no me miraria el FX, eso o si quisieras renderizar etc, pero para jugar mejor el i5 sin duda, y te olvidas de frecuencias voltages...y incluso puedes utilizar el ventilador de stock.

La verdad es que solo lo voy a usar para jugar así q por lo que me estáis diciendo mejor i5.

Lo que si quiero tener claro es que el cambio de un q8200 y 4 gb de ram a un i5 4460 y 8 gb de ram va a ser bueno y lo voy a notar a ver si me voy a gastar la pasta que serian unos 270 euros "placa, procesador y ram" y no le va a merecer la pena

El equipo de mi novia es un i5 4460, 8 gb de ram y una 750 ti. Al the witcher 3 con graficos en calidad media ni de coña.
Para jugar fluido en gforce experience tenemos que ponerlo entre bajos y medio, vamos, dos "rayitas" por encima de bajos, asi que no creo que notes la diferencia con el cambio de proce.
De hecho la que te recomienda el geforce experience es calidad baja y ni a 1080p.

Mendrolo escribió:El equipo de mi novia es un i5 4460, 8 gb de ram y una 750 ti. Al the witcher 3 con graficos en calidad media ni de coña.
Para jugar fluido en gforce experience tenemos que ponerlo entre bajos y medio, vamos, dos "rayitas" por encima de bajos, asi que no creo que notes la diferencia con el cambio de proce.
De hecho la que te recomienda el geforce experience es calidad baja y ni a 1080p.

Pues yo lo he probado en medio con el q8200 y 4 gb de ram y el juego me iba buen a 1080p.

¿ Cómo puede ser eso?, me pegaba algún tiron que otro pero se podía jugar perfectamente.
yo tengo la asus gtx 750 ti

dypyn escribió:

Mendrolo escribió:El equipo de mi novia es un i5 4460, 8 gb de ram y una 750 ti. Al the witcher 3 con graficos en calidad media ni de coña.
Para jugar fluido en gforce experience tenemos que ponerlo entre bajos y medio, vamos, dos "rayitas" por encima de bajos, asi que no creo que notes la diferencia con el cambio de proce.
De hecho la que te recomienda el geforce experience es calidad baja y ni a 1080p.

Pues yo lo he probado en medio con el q8200 y 4 gb de ram y el juego me iba buen a 1080p.

¿ Cómo puede ser eso?, me pegaba algún tiron que otro pero se podía jugar perfectamente.
yo tengo la asus gtx 750 ti

Tengo la misma tarjeta.

Jugar, se puede jugar con los graficos en calidad media, pero rasca, y a mi personalmente se me hace muy desagradable. Prefiero jugar fluido a subir la calidad, que ya me parece decente.

Yo no creo que ganes nada cambiando el proce, lo que lastra es la tarjeta.

Mendrolo escribió:

dypyn escribió:

Mendrolo escribió:El equipo de mi novia es un i5 4460, 8 gb de ram y una 750 ti. Al the witcher 3 con graficos en calidad media ni de coña.
Para jugar fluido en gforce experience tenemos que ponerlo entre bajos y medio, vamos, dos "rayitas" por encima de bajos, asi que no creo que notes la diferencia con el cambio de proce.
De hecho la que te recomienda el geforce experience es calidad baja y ni a 1080p.

Pues yo lo he probado en medio con el q8200 y 4 gb de ram y el juego me iba buen a 1080p.

¿ Cómo puede ser eso?, me pegaba algún tiron que otro pero se podía jugar perfectamente.
yo tengo la asus gtx 750 ti

Tengo la misma tarjeta.

Jugar, se puede jugar con los graficos en calidad media, pero rasca, y a mi personalmente se me hace muy desagradable. Prefiero jugar fluido a subir la calidad, que ya me parece decente.

Yo no creo que ganes nada cambiando el proce, lo que lastra es la tarjeta.

Tienes razón que rascar rasca, de todas maneras por otra parte ya he oído más de una vez que por ejemplo jugar al the witcher 3 en bajo en pc es jugarlo a mayor calidad que en ps4.

¿es cierto?

dypyn escribió:

Mendrolo escribió:

dypyn escribió:
Tienes razón que rascar rasca, de todas maneras por otra parte ya he oído más de una vez que por ejemplo jugar al the witcher 3 en bajo en pc es jugarlo a mayor calidad que en ps4.

¿es cierto?

Seguro que hay alguna comparativa por ahi, si googleas seguro que encuentras alguna que dice que si y otra que no ;p.
Yo lei que la 750 ti + i3 ya estaba a la altura de la nueva generacion de consolas, pero vete tu a saber.

A mi la calidad ya me parece aceptable, pero si pudiera volver atrás me habria ido a una 280x.
De hecho yo me he montado un pc y estoy sin grafica, esperando a ver si hay movimiento de aqui a final de mes o me lanzo a por una 290/970

Yo si fuera tu me ahorraba los 200 euros y hacia caja para más adelante dar el salto a algo en que notes una diferencia real, porque si no te puede pasar que para cuando tengas para una tarjeta mejor ya haya mejores opciones de micro por el mismo precio, y todo ese tiempo hayas tenido el i5 desaprovechado.

Ya que estais aqui debatiendo el tema, pregunto una cosa... siempre se habla de los amd y hacerle OC, pero...¿y para quien no quiere meterse en el fregao de hacerle OC?

Por ejemplo yo en mi casi nunca he hecho OC por que he ido cambiando de procesador con el tiempo, y realmente, a lo que voy a jugar en el pc es casi todo ''casual'' (Heroes of storm, starcraft 2, LoL, counter...) por que el resto de juegos los jugare en la xone, asi que ¿merece la pena un 8320/8350 frente a un i5 o incluso a un i3 para el uso que le dare? por que si bien es cierto que DX12 le dara una alegria a los FX...el ipc seguira siendo el mismo roñoso en comparacion con los intel ¿no? y por ejemplo los juegos mencionados, no mejoraran ''por arte de magia'' a no ser que los adapten para dx12 ¿no?

Un salu2

depende mucho de los juegos, por ejemplo en GW2 yo note una barbaridad pasar de AMD a Intel, y en general todos los juegos que tiren de IPC y no de multihilo, intel da mejor resultado.

Casi todo tira de IPC como dice el compi, yo para bajo presupuesto prefiero montar algo como un 3258g + r9 280. Eso aguantada todo en alto-ultra sin bajar de los 30fps normalmente. Estariamos hablando de unos 500€ el sistema.

Voy a dar mi opinion de algunas cosas ^^

Respecto a hacer OC, me parece que en los tiempos que estamos, las placas que tenemos, las BIOS modernas UEFI, etc....no es excusa.

Es entrar en la BIOS, tocar 4 cosas y punto pelota.

Que no es como antes que tenias que tocar nil historias.....

Eso por un lado.

Respecto a la configuracion del titulo del post, la verdad que la cosa es complicada.

Ese i5 no sube casi nada, y un FX8320 los 4,2/4,3 lo hace de gorra..... Ahí me quedo con el FX.

Depende tambien si es para jugar a juegos especificos o no.... Los mas antiguos o algunoa en concreto tiran de 2 o 4 nucleos como mucho. Aqui me quedo con el FX.

Si eres un Gamer y lo prueba todo, a lo mejor me quedaba con el FX por el tema de DX12 y tal...

Yo ya te digo. Tengo el equipo de mi firma y juego estupendamente a todo.

Y otra cosa, lo del consumo para la factura de la luz me parece una tomadura de pelo a no ser que juegues 10 horas diarias.... Porque para un uso normal, que te ahorras??? 20cnt??? Bah....

1 saludo!!!

sunlitandy escribió:Voy a dar mi opinion de algunas cosas ^^

Respecto a hacer OC, me parece que en los tiempos que estamos, las placas que tenemos, las BIOS modernas UEFI, etc....no es excusa.

Es entrar en la BIOS, tocar 4 cosas y punto pelota.

Que no es como antes que tenias que tocar nil historias.....

Eso por un lado.

Respecto a la configuracion del titulo del post, la verdad que la cosa es complicada.

Ese i5 no sube casi nada, y un FX8320 los 4,2/4,3 lo hace de gorra..... Ahí me quedo con el FX.

Depende tambien si es para jugar a juegos especificos o no.... Los mas antiguos o algunoa en concreto tiran de 2 o 4 nucleos como mucho. Aqui me quedo con el FX.

Si eres un Gamer y lo prueba todo, a lo mejor me quedaba con el FX por el tema de DX12 y tal...

Yo ya te digo. Tengo el equipo de mi firma y juego estupendamente a todo.

Y otra cosa, lo del consumo para la factura de la luz me parece una tomadura de pelo a no ser que juegues 10 horas diarias.... Porque para un uso normal, que te ahorras??? 20cnt??? Bah....

1 saludo!!!

Yo he tenido ese mismo 8320 y la diferencia respecto al i5 3570K era muy basta, sobretodo en los juegos que tiran de IPC que son practicamente todos, en GW2 habia mas de 30fps de diferencia entre uno y otro.

Joder si hasta he visto videos en youtube que un G3258 le planta cara al 8350 en la mayoria de juegos , AMD esta muy jodida a nivel de IPC.

solo en aplicaciones multihilo saca ventaja, pero en juegos la mayoria tiran de IPC asi que toda esa ventaja se queda en nada.

https://www.youtube.com/watch?v=KEEuXQf29Z4

deangelis escribió:

sunlitandy escribió:Voy a dar mi opinion de algunas cosas ^^

Respecto a hacer OC, me parece que en los tiempos que estamos, las placas que tenemos, las BIOS modernas UEFI, etc....no es excusa.

Es entrar en la BIOS, tocar 4 cosas y punto pelota.

Que no es como antes que tenias que tocar nil historias.....

Eso por un lado.

Respecto a la configuracion del titulo del post, la verdad que la cosa es complicada.

Ese i5 no sube casi nada, y un FX8320 los 4,2/4,3 lo hace de gorra..... Ahí me quedo con el FX.

Depende tambien si es para jugar a juegos especificos o no.... Los mas antiguos o algunoa en concreto tiran de 2 o 4 nucleos como mucho. Aqui me quedo con el FX.

Si eres un Gamer y lo prueba todo, a lo mejor me quedaba con el FX por el tema de DX12 y tal...

Yo ya te digo. Tengo el equipo de mi firma y juego estupendamente a todo.

Y otra cosa, lo del consumo para la factura de la luz me parece una tomadura de pelo a no ser que juegues 10 horas diarias.... Porque para un uso normal, que te ahorras??? 20cnt??? Bah....

1 saludo!!!

Yo he tenido ese mismo 8320 y la diferencia respecto al i5 3570K era muy basta, sobretodo en los juegos que tiran de IPC que son practicamente todos, en GW2 habia mas de 30fps de diferencia entre uno y otro.

Joder si hasta he visto videos en youtube que un G3258 le planta cara al 8350 en la mayoria de juegos , AMD esta muy jodida a nivel de IPC.

solo en aplicaciones multihilo saca ventaja, pero en juegos la mayoria tiran de IPC asi que toda esa ventaja se queda en nada.

https://www.youtube.com/watch?v=KEEuXQf29Z4

Por eso digo que depende del juego.

Imaginate que quiere jugar a los BT, y esos van bien en los FX, pues le recomendaría esa CPU.

Pero vamos, que los últimos juegos que he jugado como por ejemplo el BT4, Tomb Raider, Crysis 3, Witcher 2 y 3, GTA V, Dying Light..... Con mi FX los muevo muy muy bien.

Que con un i5K tendría más FPS??? SI (o a lo mejor afectarían a los minimos solo)

Pero que estoy disfrutando bien, y me ahorré en su dia unos 100€??? Tambien.

deangelis escribió:

sunlitandy escribió:Voy a dar mi opinion de algunas cosas ^^

Respecto a hacer OC, me parece que en los tiempos que estamos, las placas que tenemos, las BIOS modernas UEFI, etc....no es excusa.

Es entrar en la BIOS, tocar 4 cosas y punto pelota.

Que no es como antes que tenias que tocar nil historias.....

Eso por un lado.

Respecto a la configuracion del titulo del post, la verdad que la cosa es complicada.

Ese i5 no sube casi nada, y un FX8320 los 4,2/4,3 lo hace de gorra..... Ahí me quedo con el FX.

Depende tambien si es para jugar a juegos especificos o no.... Los mas antiguos o algunoa en concreto tiran de 2 o 4 nucleos como mucho. Aqui me quedo con el FX.

Si eres un Gamer y lo prueba todo, a lo mejor me quedaba con el FX por el tema de DX12 y tal...

Yo ya te digo. Tengo el equipo de mi firma y juego estupendamente a todo.

Y otra cosa, lo del consumo para la factura de la luz me parece una tomadura de pelo a no ser que juegues 10 horas diarias.... Porque para un uso normal, que te ahorras??? 20cnt??? Bah....

1 saludo!!!

Yo he tenido ese mismo 8320 y la diferencia respecto al i5 3570K era muy basta, sobretodo en los juegos que tiran de IPC que son practicamente todos, en GW2 habia mas de 30fps de diferencia entre uno y otro.

Joder si hasta he visto videos en youtube que un G3258 le planta cara al 8350 en la mayoria de juegos , AMD esta muy jodida a nivel de IPC.

solo en aplicaciones multihilo saca ventaja, pero en juegos la mayoria tiran de IPC asi que toda esa ventaja se queda en nada.

https://www.youtube.com/watch?v=KEEuXQf29Z4

Si hablamos de modelos de stock, digo yo que por muchos nucleos que se puedan usar, el IPC seguira estando ahi ¿no? un FX-8xxx tiene 8 nucleos, ok, pero un i5 tiene 4 nucleos y 4 subnucleos ¿no? Con los amd que se han prometido con un 40% mas de ipc imagino que si que la diferencia sera muy notable, pero en lo que tenemos ahora mismo en el mercado, simplemente el numero de nucleos no es sifuciente ¿no?

Sobre lo del OC, ya se que ahora es bastante mas facil, pero por ejemplo en mi caso, en Sevilla, y en una habitacion donde no hay aire acondicionado, solo ventilador, mi Q6600 de stock con su disipador de serie, y 2 ventiladores metiendo aire a la torre y 2 sacando, se pasea entre 60 y 70º... imagino que un FX-8xxx de serie andara por esos lares, pero a la que se le haga un poco de OC, chungo....

Y sobre el precio, si al 8320 le hace falta un disipador extra para ponerlo como el 8350, mejor un 8350 con el de stock ¿no?

Eso no es del todo cierto.

El FX8320 viene con un voltaje de 1.375V para 3,5Ghz de stock.

Y yo por ejemplo, para 4Ghz lo pongo a 1.272v. y los 4,4Ghz con 1.38v

Que quiero decir con esto??? Que puedes hacer OC bajando el voltaje de stock y calentándolo menos.

La gente está un poco confundida en estas cosas

Y no, mejor un FX8320 y un disipador (que tampoco te tienes que gastar 50€, con unos de 25€ como el EVO o el Thermaltake Rajink o algo asi..... es suficiente)

El FX8320 y 8350 son EL MISMO procesador.

Pufff ahora tengo más lio que antes de empezar el hilo jaja, a ver el destino del equipo va a ser jugar y soy de Córdoba y si, habitación sin aire, lo que si tengo es un tx3 que podría ponerle a cualquiera de los dos procesadores así que sigo con la duda

dypyn escribió:Pufff ahora tengo más lio que antes de empezar el hilo jaja, a ver el destino del equipo va a ser jugar y soy de Córdoba y si, habitación sin aire, lo que si tengo es un tx3 que podría ponerle a cualquiera de los dos procesadores así que sigo con la duda

Pero cual es tu presupuesto???

Que equipo tienes ahora??

sunlitandy escribió:

dypyn escribió:Pufff ahora tengo más lio que antes de empezar el hilo jaja, a ver el destino del equipo va a ser jugar y soy de Córdoba y si, habitación sin aire, lo que si tengo es un tx3 que podría ponerle a cualquiera de los dos procesadores así que sigo con la duda

Pero cual es tu presupuesto???

Que equipo tienes ahora??

Mi presupuesto es para una placa nueva procesador y 8 gigas de ram, lo demás lo tengo unos 300 euros

dypyn escribió:

sunlitandy escribió:

dypyn escribió:Pufff ahora tengo más lio que antes de empezar el hilo jaja, a ver el destino del equipo va a ser jugar y soy de Córdoba y si, habitación sin aire, lo que si tengo es un tx3 que podría ponerle a cualquiera de los dos procesadores así que sigo con la duda

Pero cual es tu presupuesto???

Que equipo tienes ahora??

Mi presupuesto es para una placa nueva procesador y 8 gigas de ram, lo demás lo tengo unos 300 euros

Tu estas igual que yo xD, mira todos los que me he planteado yo:

-G3250+placa+ram = 173€
-G3258+placa+ram = 187€ (con intencion de aprender a hacer OC y ponerlo a 4Ghz que aqui en el foro dicen que aguanta el disipador de stock)
-860k+placa+ram = 193€ (los 4 nucleos mas baratos)
-i3 4170+placa+ram = 228€ con la oferta de paypal en el i3 ese (baja de 122 a 95)
-FX6300+placa+ram = 240€ (+30€ si se quiere OC =270€)
-FX8320+placa+ram = 277€ (+30€ si se quiere OC =307€)
-FX8350+placa+ram = 307€ (+30€ si se quiere OC =337€)
-i5 4460+placa+ram = 307€
-i5 4690+placa+ram= 360€
-i7 4790k+placa+ram= 459€ (pongo el K por que con la promocion paypal sale mas barato que el normal)

Y aqui sigo sin decidirme por miedo a que si cojo un intel, ahora con dx12 y W10 resulte que se aprovechan mucho los nucleos y los amd dan un subidon grande, o a que si cojo un amd luego sea muy calenturiento y que en estos FX por mucho dx12 que salga le tenga que hacer oc si o si.... ufff D que asco de ser ''pobre'', si no me iria a por el i7 de cabeza...

Un salu2

FoxFurius escribió:Tu estas igual que yo xD, mira todos los que me he planteado yo:

-G3250+placa+ram = 173€
-G3258+placa+ram = 187€ (con intencion de aprender a hacer OC y ponerlo a 4Ghz que aqui en el foro dicen que aguanta el disipador de stock)
-860k+placa+ram = 193€ (los 4 nucleos mas baratos)
-i3 4170+placa+ram = 228€ con la oferta de paypal en el i3 ese (baja de 122 a 95)
-FX6300+placa+ram = 240€ (+30€ si se quiere OC =270€)
-FX8320+placa+ram = 277€ (+30€ si se quiere OC =307€)
-FX8350+placa+ram = 307€ (+30€ si se quiere OC =337€)
-i5 4460+placa+ram = 307€
-i5 4690+placa+ram= 360€
-i7 4790k+placa+ram= 459€ (pongo el K por que con la promocion paypal sale mas barato que el normal)

Y aqui sigo sin decidirme por miedo a que si cojo un intel, ahora con dx12 y W10 resulte que se aprovechan mucho los nucleos y los amd dan un subidon grande, o a que si cojo un amd luego sea muy calenturiento y que en estos FX por mucho dx12 que salga le tenga que hacer oc si o si.... ufff D que asco de ser ''pobre'', si no me iria a por el i7 de cabeza...

Un salu2

En realidad para hacer OC al G3258 con la MSI H81M P-33 te sirve, y vale 41€ .

La duda mas bien, seria si tienes pensado upgradear en un año o dos a un i5 o i7, entonces si que merece la pena invertir en una Z97 decente , aunque en este punto hay quienes piensan que no vale la pena invertir por si acaso, ya que en un año o dos, igual te renta mas dar el salto directamente a otra plataforma nueva, por ejemplo en 2016 se supone que sale la nueva arquitectura de AMD ZEN .

Yo en este punto ando igual, ya que ahora mismo tengo el G3258+MSI H81M P-33 , pero tengo que dejar otro equipo para ofimatica en la casa, y no se si comprarme la misma placa mas un G1840 y dejarme el G3258 para mi, o invertir en una placa mejor, el problema que he estado viendo estos dias es que las placas con buenas power pashes z97 estan a partir de 120€ .

deangelis escribió:

FoxFurius escribió:Tu estas igual que yo xD, mira todos los que me he planteado yo:

-G3250+placa+ram = 173€
-G3258+placa+ram = 187€ (con intencion de aprender a hacer OC y ponerlo a 4Ghz que aqui en el foro dicen que aguanta el disipador de stock)
-860k+placa+ram = 193€ (los 4 nucleos mas baratos)
-i3 4170+placa+ram = 228€ con la oferta de paypal en el i3 ese (baja de 122 a 95)
-FX6300+placa+ram = 240€ (+30€ si se quiere OC =270€)
-FX8320+placa+ram = 277€ (+30€ si se quiere OC =307€)
-FX8350+placa+ram = 307€ (+30€ si se quiere OC =337€)
-i5 4460+placa+ram = 307€
-i5 4690+placa+ram= 360€
-i7 4790k+placa+ram= 459€ (pongo el K por que con la promocion paypal sale mas barato que el normal)

Y aqui sigo sin decidirme por miedo a que si cojo un intel, ahora con dx12 y W10 resulte que se aprovechan mucho los nucleos y los amd dan un subidon grande, o a que si cojo un amd luego sea muy calenturiento y que en estos FX por mucho dx12 que salga le tenga que hacer oc si o si.... ufff D que asco de ser ''pobre'', si no me iria a por el i7 de cabeza...

Un salu2

En realidad para hacer OC al G3258 con la MSI H81M P-33 te sirve, y vale 41€ .

La duda mas bien, seria si tienes pensado upgradear en un año o dos a un i5 o i7, entonces si que merece la pena invertir en una Z97 decente , aunque en este punto hay quienes piensan que no vale la pena invertir por si acaso, ya que en un año o dos, igual te renta mas dar el salto directamente a otra plataforma nueva, por ejemplo en 2016 se supone que sale la nueva arquitectura de AMD ZEN .

Yo en este punto ando igual, ya que ahora mismo tengo el G3258+MSI H81M P-33 , pero tengo que dejar otro equipo para ofimatica en la casa, y no se si comprarme la misma placa mas un G1840 y dejarme el G3258 para mi, o invertir en una placa mejor, el problema que he estado viendo estos dias es que las placas con buenas power pashes z97 estan a partir de 120€ .

Realmente no le voy a sacar rendimiento a un pc potente por que como ya digo, tendria que salir algo muuuuy especial (tipo world of warcraft 2.0 o algo asi) para que vaya a jugar al pc mas alla de heroes of storm, lol, counter (este de tranki) y poco mas, ya que soy mas jugador de consola...

Ahora mismo lo que tengo es un Q6600 con una 7870, asi que realmente por mi pillaria el 860k por ser el 4 nucleos mas barato y ale, o el 3258 simplemente por experimentar alguna vez con el OC, por que entiendo que seran muy superiores al mio... pero luego eso, empiezo que si por 25e mas ya es un 6300 o un i3 etc etc y empiezas a subir y fijate la lista que me ha salido

dypyn escribió:

sunlitandy escribió:

dypyn escribió:Pufff ahora tengo más lio que antes de empezar el hilo jaja, a ver el destino del equipo va a ser jugar y soy de Córdoba y si, habitación sin aire, lo que si tengo es un tx3 que podría ponerle a cualquiera de los dos procesadores así que sigo con la duda

Pero cual es tu presupuesto???

Que equipo tienes ahora??

Mi presupuesto es para una placa nueva procesador y 8 gigas de ram, lo demás lo tengo unos 300 euros

Yo de toda esta guerra de procesadores que se esta hablando, no tengo ni idea, pero te vuelvo a repetir: te limita la 750 ti, asi que no esperes mucha diferencia te compres el procesador que te compres.

Veo mejor opción el i5 a día de hoy, para el FX8350 necesitas comprar disipador aparte y una placa idónea para oc, mientras el i5 lo pones en cualquier placa de 50€ y rinde bien sin tener que tocar nada, hacer overclock ni bajar voltajes, encima es un mechero y sirve el disipa de stock, si es para jugar no me complicaría, ya que el i5 se rascará la barriga mientras tu 750 Ti va al 99% en los juegos.

El FX lo contemplaría si te gusta el cacharreo, overclock y afinar voltajes realizando undervolt.

FoxFurius escribió:
Realmente no le voy a sacar rendimiento a un pc potente por que como ya digo, tendria que salir algo muuuuy especial (tipo world of warcraft 2.0 o algo asi) para que vaya a jugar al pc mas alla de heroes of storm, lol, counter (este de tranki) y poco mas, ya que soy mas jugador de consola...

Ahora mismo lo que tengo es un Q6600 con una 7870, asi que realmente por mi pillaria el 860k por ser el 4 nucleos mas barato y ale, o el 3258 simplemente por experimentar alguna vez con el OC, por que entiendo que seran muy superiores al mio... pero luego eso, empiezo que si por 25e mas ya es un 6300 o un i3 etc etc y empiezas a subir y fijate la lista que me ha salido

Pues entonces yo en tu caso lo tendria claro, si no vas a actualizar y no vas a hacerle OC, vete a por el 860K con una placa economica.
Si no el G3258+H81 es una buenisima opcion que te tirara perfectamente esos juegos que dices.

Prueba de ello...

LoL
https://www.youtube.com/watch?v=p7xs0g5rP5k
Counter Strike
https://www.youtube.com/watch?v=hb21rGSj5Mo

deangelis escribió:

FoxFurius escribió:
Realmente no le voy a sacar rendimiento a un pc potente por que como ya digo, tendria que salir algo muuuuy especial (tipo world of warcraft 2.0 o algo asi) para que vaya a jugar al pc mas alla de heroes of storm, lol, counter (este de tranki) y poco mas, ya que soy mas jugador de consola...

Ahora mismo lo que tengo es un Q6600 con una 7870, asi que realmente por mi pillaria el 860k por ser el 4 nucleos mas barato y ale, o el 3258 simplemente por experimentar alguna vez con el OC, por que entiendo que seran muy superiores al mio... pero luego eso, empiezo que si por 25e mas ya es un 6300 o un i3 etc etc y empiezas a subir y fijate la lista que me ha salido

Pues entonces yo en tu caso lo tendria claro, si no vas a actualizar y no vas a hacerle OC, vete a por el 860K con una placa economica.
Si no el G3258+H81 es una buenisima opcion que te tirara perfectamente esos juegos que dices.

Prueba de ello...

LoL
https://www.youtube.com/watch?v=p7xs0g5rP5k
Counter Strike
https://www.youtube.com/watch?v=hb21rGSj5Mo

yo tengo un 860k y estoy encantado, lo acompaño con una 280x y tira todo bastante bien, de esta manera te aseguras que puedas tirar de todos los juegos ya que hay algun que otro uqe ya pide 4 nucleos y el 3258 es 2 nucleos.

Mi principal preocupación sigue siendo....explicándolo coloquialmente....cuantas veces es mejor un i5 4460 + 8gb de ram y gtx 750 ti que un q8200 con 4 gigas de ram y la gtx 750 ti.

deviliban escribió:yo tengo un 860k y estoy encantado, lo acompaño con una 280x y tira todo bastante bien, de esta manera te aseguras que puedas tirar de todos los juegos ya que hay algun que otro uqe ya pide 4 nucleos y el 3258 es 2 nucleos.

Ahora me has dejado con la duda, que juegos piden 4 nucleos? yo de momento he podido jugar a todos los que he puesto.

por cierto he encontrado un buen video con benchs para el que este dudando.

https://www.youtube.com/watch?v=V3OA94YjhZM

dypyn escribió:Mi principal preocupación sigue siendo....explicándolo coloquialmente....cuantas veces es mejor un i5 4460 + 8gb de ram y gtx 750 ti que un q8200 con 4 gigas de ram y la gtx 750 ti.

Yo ya te lo he dicho como 2 o 3 veces... tengo en casa LA MISMA gráfica junto al i5 que te estas mirando y 8 gb de ram, y al the witcher no se puede jugar a más calidad de la que tu puedes actualmente.

Igual con otros juegos si ganas algo, no se, pero dudo que la diferencia sea muy grande manteniendo la gráfica. Si te sirve de algo, con ese equipo si se puede jugar en ultra al alien isolation y los total war, y en alto/muy alto al metal gear ground zero. No se que tal con tu procesador y ram.

Mendrolo escribió:

dypyn escribió:Mi principal preocupación sigue siendo....explicándolo coloquialmente....cuantas veces es mejor un i5 4460 + 8gb de ram y gtx 750 ti que un q8200 con 4 gigas de ram y la gtx 750 ti.

Yo ya te lo he dicho como 2 o 3 veces... tengo en casa LA MISMA gráfica junto al i5 que te estas mirando y 8 gb de ram, y al the witcher no se puede jugar a más calidad de la que tu puedes actualmente.

Igual con otros juegos si ganas algo, no se, pero dudo que la diferencia sea muy grande manteniendo la gráfica. Si te sirve de algo, con ese equipo si se puede jugar en ultra al alien isolation y los total war, y en alto/muy alto al metal gear ground zero. No se que tal con tu procesador y ram.

Es que esa grafica no cumple los minimos para the witcher 3, ahi está el problema :/

iTek escribió:

Mendrolo escribió:

dypyn escribió:Mi principal preocupación sigue siendo....explicándolo coloquialmente....cuantas veces es mejor un i5 4460 + 8gb de ram y gtx 750 ti que un q8200 con 4 gigas de ram y la gtx 750 ti.

Yo ya te lo he dicho como 2 o 3 veces... tengo en casa LA MISMA gráfica junto al i5 que te estas mirando y 8 gb de ram, y al the witcher no se puede jugar a más calidad de la que tu puedes actualmente.

Igual con otros juegos si ganas algo, no se, pero dudo que la diferencia sea muy grande manteniendo la gráfica. Si te sirve de algo, con ese equipo si se puede jugar en ultra al alien isolation y los total war, y en alto/muy alto al metal gear ground zero. No se que tal con tu procesador y ram.

Es que esa grafica no cumple los minimos para the witcher 3, ahi está el problema :/

No estoy de acuerdo para nada contigo.

https://youtu.be/MPoNYf7K6a4

Pues nada, cuando lo tengas montado me lo cuentas por favor, porque me interesa.

Pero vamos, en la propia tabla que publicó cd projekt indicaban que con la 750 solo podias jugar en minimos.

El geforce experiencie me da como configuracion recomendada graficos al minimo con una resolucion de 1600x900. Es cierto que se puede subir bastante, pero no milagrosamente.

Asi es como lo tengo yo para poder jugar aceptablemente

dypyn escribió:


No estoy de acuerdo para nada contigo.

https://youtu.be/MPoNYf7K6a4

Todo video y lo que quieras, una cosa es que corra y otra es que cumpla minimos.

CDP dice que una GTX660 de minimos, está claro que hay graficas más pequeñas que lo pueden correr (una Intel 4600HD con todo a minimos lo puedes correr sobre los 16-20 fps, seguro que si bajas más con tweaks puedes correrlo a 24 :/).

Una 750ti está por debajo de una 660, por lo que no cumple minimos

Mendrolo escribió:Pues nada, cuando lo tengas montado me lo cuentas por favor, porque me interesa.

Pero vamos, en la propia tabla que publicó cd projekt indicaban que con la 750 solo podias jugar en minimos.

El geforce experiencie me da como configuracion recomendada graficos al minimo con una resolucion de 1600x900. Es cierto que se puede subir bastante, pero no milagrosamente.

Asi es como lo tengo yo para poder jugar aceptablemente

Si a mi tambien me sorprendio el video como a ti compañero, se que a lo mejor no podemos jugar en alto por supuesto, pero como se ve en el video se puede jugar aceptablemente y eso esta muy bien

La 750 Ti da mejor rendimiento que la 660 en este juego más optimizado para Maxwell que para Kepler, encima tiene un buen margen de oc mientras la 660 suele venir más exprimida de serie.

En alto:



Es perfectamente jugable a 30fps en medio a 1080p o hacer algo más personalizado como en este vídeo:

https://youtu.be/gGf4SVWEw2g

V-Sync: On
Resolution: 1920x1080
Nvidia Hairworks: Off
Number of Background Characters: Low (console actually seems lower than this)
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Medium
Water Quality: High
Grass Density: Medium
Texture Quality: Ultra
Foliage Visibility Range: Medium
Detail Level: Medium
Ambient Occlusion: SSAO
All post effects on except vignetting.