xKC4Lx VET3R4N escribió:Tribeca escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:
Eso no es cierto. El acuerdo no fue ratificado en ningún momento. Para abreviar y no tener que escribir la biblia en verso, lee el punto "origen"
https://es.wikipedia.org/wiki/Euromaid%C3%A1n
Y sí, lo echaron por ausentarse de sus funciones;
"La oposición lo acusó de haber huido de Kiev esa misma noche con el fin de no ratificar los acuerdos alcanzados y haber abandonado su oficio como presidente (afirmación que el interesado negó posteriormente). A la vista del paradero desconocido de Yanukóvich, quien a la semana reaparecería en Rostov del Don (Rusia), la Rada Suprema lo destituyó como presidente por «dejadez de funciones»"
Los acuerdos que se nego a firmar fue el acuerdo de asociacion con la UE en 2013 (ademas de otras leyes hechas por el parlamento que el creia que iban a perjudicar a los de habla rusa), el dia 21 de Febrero firmo un acuerdo para volver al estado de la constitucion de 2004 y realizar elecciones en Mayo, tras firmar eso se piro porque lo siguiente era la votacion parlamentaria para echarle. Vamos, que no le echaron porque se hubiera pirado, se piro porque sabia que le iban a largar, y la "dejadez en funciones" si lo quieres traducir asi no es de ese momento, sino que venia arrastrandose de bastante antes.
"la Rada Suprema lo destituyó como presidente por «dejadez de funciones»"
No es ninguna traducción. Se le echó por eso y así está escrito en todo artículo que encuentres de esos días.
Si estabas allí y tienes más info, pon las fuentes a ver.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
ErisMorn escribió:Believe23 escribió:Yo tampoco esperaría nadie de un sujeto que desea más violencia:ErisMorn escribió:No me daría ninguna pena que ardiera Moscú ahora mismo
Diría que semejante declaración de intereses no tiene parangón en todo el hilo y eso que el nivel ha caído bien bajo por momentos. Y es que los otros deseos de violencia que se han manifestado, al final, están todos dirigidos contra Putin y es comprensible. Todos menos alguna salvaje excepción como la de este usuario. Esto es de una clase de gente que yo... no sé... Da hasta cosa compartir conversación con gente así.
Y es que es curioso... Los más demócratas y los más todo... Al final son los que más desean más guerra y violencia aún. Y algunos hasta acaban siendo baneado múltiples veces en pocos días (más las otras que les perdonaron).
Pues ya sabes reporta... si no os han baneado a los que habéis defendido una invasión donde están muriendo civiles sin parar incluidos niños, nos van a banear a los que deseamos el mal a los invasores...
Zelenski pide a los ucranianos que se olviden de una posible entrada en la OTAN. El presidente de Ucrania ha lamentado este martes que a pesar de haber escuchado "durante años" que "las puertas" de la OTAN estaban "supuestamente abiertas" en realidad no lo están.
Micropagos escribió:@Believe23
El presidente de Ucrania se ha engañado asi mismo, se ha montado sus peliculas y a expuesto su población a una guerra.
Si el hubiera tenido presenté su pocision como pais que estaba en la linea roja de una potencia, y se hubiera mantenido neutral nada de esto hubiera pasado.
Que aprendan de Mexico que sabe su pocision y nunca cometería semejantes idioteces de ponerse a jugar al aliado con china o rusia.
BeRReKà escribió:Patchanka escribió:BeRReKà escribió:Mañana día 16 se acaba el periodo de gracia para pagar intereses de los eurobonos que compró Rusia, si todo va como está previsto, a la economía de Moscú le quedan horas de vida.
https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 022-03-14/
Si paga en rublos -> quiebra.
Creo haber leído por algun lado que por las reglas existentes, si Rusia ofrece pagar en rublos, no se puede hablar de default.
Técnicamente sí, pero si paga en rublos se hundirá el rublo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Creo que lo van a sacar en la próxima temporada del Cuéntame. Pararegistros escribió:BeRReKà escribió:Patchanka escribió:
Creo haber leído por algun lado que por las reglas existentes, si Rusia ofrece pagar en rublos, no se puede hablar de default.
Técnicamente sí, pero si paga en rublos se hundirá el rublo.
Yo ya lo dije hace unos días... y estoy frito porque llegue mañana a las 12 de la mañana. El HijoPutin ha llevado a Rusia a 1998. Tiene una máquina del tiempo el figura...
Believe23 escribió:Pero nada, tú reduces al absurdo el tema a que lo importante para mí es el coste de la calefacción de mi comunidad. Obviamente es algo que me importa, pero vamos... eso no dejó de ser un comentario a modo de curiosidad. No sé si ésta es tu forma de compensar lo de que deseas ver arder Moscú y no te arrepientes en lo más mínimo de ello. En serio, ¿y los niños de Moscú?, ¿es que no piensas en esos niños?. Lo importante...¿Te sientes ya mejor contigo mismo viendo que, aunque tú deseas ver arder Moscú, a mí me importa el precio de mi calefacción?. ¿Puedes dormir sabiendo que a ti también te importan una mierda el resto de conflictos armados del mundo?. Yo sí la verdad y no tengo problema en reconocerlo.
Al mensaje de ErisMorn darle la razón. A mí me importa lo mío. Ya lo he dejado claro. Esta guerra y el resto de conflictos del mundo, como tal, me dan bastante igual.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
ErisMorn escribió:Believe23 escribió:Pero nada, tú reduces al absurdo el tema a que lo importante para mí es el coste de la calefacción de mi comunidad. Obviamente es algo que me importa, pero vamos... eso no dejó de ser un comentario a modo de curiosidad. No sé si ésta es tu forma de compensar lo de que deseas ver arder Moscú y no te arrepientes en lo más mínimo de ello. En serio, ¿y los niños de Moscú?, ¿es que no piensas en esos niños?. Lo importante...¿Te sientes ya mejor contigo mismo viendo que, aunque tú deseas ver arder Moscú, a mí me importa el precio de mi calefacción?. ¿Puedes dormir sabiendo que a ti también te importan una mierda el resto de conflictos armados del mundo?. Yo sí la verdad y no tengo problema en reconocerlo.
Y los niños de Berlin? Quien pensaba en los niños de Berlin después de que Alemania hubiera arrasado Europa y matado a 6 millones de judios.
Ya te lo he dicho: no me arrepiento en nada de mi comentario sobre Moscú, así que reporta todo lo que quieras.
Tu ya veo que si estás ya matizando tu comentario que fue, cito textualmente:Al mensaje de ErisMorn darle la razón. A mí me importa lo mío. Ya lo he dejado claro. Esta guerra y el resto de conflictos del mundo, como tal, me dan bastante igual.
Del me dan bastante igual al ahora es: "es algo que me importa"
Pero yo aquí lo dejo que ya sé lo que buscáis...
Papitxulo escribió:Micropagos escribió:@Believe23
El presidente de Ucrania se ha engañado asi mismo, se ha montado sus peliculas y a expuesto su población a una guerra.
Si el hubiera tenido presenté su pocision como pais que estaba en la linea roja de una potencia, y se hubiera mantenido neutral nada de esto hubiera pasado.
Que aprendan de Mexico que sabe su pocision y nunca cometería semejantes idioteces de ponerse a jugar al aliado con china o rusia.
Mientras, en 2018...
Rusia, el nuevo mejor amigo de México ante el recelo de EEUU
Tribeca escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Tribeca escribió:
Los acuerdos que se nego a firmar fue el acuerdo de asociacion con la UE en 2013 (ademas de otras leyes hechas por el parlamento que el creia que iban a perjudicar a los de habla rusa), el dia 21 de Febrero firmo un acuerdo para volver al estado de la constitucion de 2004 y realizar elecciones en Mayo, tras firmar eso se piro porque lo siguiente era la votacion parlamentaria para echarle. Vamos, que no le echaron porque se hubiera pirado, se piro porque sabia que le iban a largar, y la "dejadez en funciones" si lo quieres traducir asi no es de ese momento, sino que venia arrastrandose de bastante antes.
"la Rada Suprema lo destituyó como presidente por «dejadez de funciones»"
No es ninguna traducción. Se le echó por eso y así está escrito en todo artículo que encuentres de esos días.
Si estabas allí y tienes más info, pon las fuentes a ver.
Claro que es una traduccion, no lo publicaron en castellano
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Ya ... presidency
"He was unable to fulfill his duties" que se puede traducir como "dejadez de funciones", pero si buscas un poco mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutio ... Yanukovych
"Instead, parliament declared that Yanukovych "withdrew from his duties in an unconstitutional manner" and cited "circumstances of extreme urgency" as the reason for early elections."
No solo por "dejadez de funciones" si no porque consideraban que sus actos eran inconstitucionales. Tiene esto base? Pues no lo se, porque desconozco si en aquel entonces el jefe de estado era una figura simbolica, como nuestro jefe de estado, o tenia atribuciones. Pero ha habido procesos judiciales asi que me da que razones para echarle tenian.
Es decir, hubo una votacion, hubo un acuerdo previo de elecciones. Lo que se discute es si la votacion del parlamento fue o no constitucional porque no usaron el famoso "impeachment" si no que se basaron en otro articulo. Un argumento tecnico, que perfectamente puede ser verdad, pero desde luego que queda lejos de lo que es un "golpe de estado" porque al final del dia no tomo un grupo el poder y hubo elecciones.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Es evidente que en Castellano no estaría. 
Papitxulo escribió:Micropagos escribió:@Believe23
El presidente de Ucrania se ha engañado asi mismo, se ha montado sus peliculas y a expuesto su población a una guerra.
Si el hubiera tenido presenté su pocision como pais que estaba en la linea roja de una potencia, y se hubiera mantenido neutral nada de esto hubiera pasado.
Que aprendan de Mexico que sabe su pocision y nunca cometería semejantes idioteces de ponerse a jugar al aliado con china o rusia.
Mientras, en 2018...
Rusia, el nuevo mejor amigo de México ante el recelo de EEUU
xKC4Lx VET3R4N escribió:Tribeca escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:
"la Rada Suprema lo destituyó como presidente por «dejadez de funciones»"
No es ninguna traducción. Se le echó por eso y así está escrito en todo artículo que encuentres de esos días.
Si estabas allí y tienes más info, pon las fuentes a ver.
Claro que es una traduccion, no lo publicaron en castellano
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Ya ... presidency
"He was unable to fulfill his duties" que se puede traducir como "dejadez de funciones", pero si buscas un poco mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutio ... Yanukovych
"Instead, parliament declared that Yanukovych "withdrew from his duties in an unconstitutional manner" and cited "circumstances of extreme urgency" as the reason for early elections."
No solo por "dejadez de funciones" si no porque consideraban que sus actos eran inconstitucionales. Tiene esto base? Pues no lo se, porque desconozco si en aquel entonces el jefe de estado era una figura simbolica, como nuestro jefe de estado, o tenia atribuciones. Pero ha habido procesos judiciales asi que me da que razones para echarle tenian.
Es decir, hubo una votacion, hubo un acuerdo previo de elecciones. Lo que se discute es si la votacion del parlamento fue o no constitucional porque no usaron el famoso "impeachment" si no que se basaron en otro articulo. Un argumento tecnico, que perfectamente puede ser verdad, pero desde luego que queda lejos de lo que es un "golpe de estado" porque al final del dia no tomo un grupo el poder y hubo elecciones.
Con traducción me refería a que no es una forma de decirlo, si no la traducción literal del motivo
Hombre, si nos regimos por los procesos judiciales, entonces mejor que no metan a nadie a presidir Ucrania, país que está en el número 122 de 180 del ranking de países más corruptos. Allí no se salva ni el tato, lo que no justifica el uso de la violencia paramilitar para derrocar a nadie.
Pero ya que sacas el tema, me pregunto por qué echaron a Yanukovich por anticonstitucionalista, pero esos mismos que echaron al presidente sacan a Timoshenko de la cárcel al día siguiente. Señora que nada tiene pendiente con la justicia
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_notic ... oshenko_ar
¿Qué presidente huye de su país porque su gobierno le quiere echar del gobierno? No tiene sentido alguno. Se larga porque es un golpe de estado y sabe lo que habrá si se queda, esto no se coció en dos días, si no en meses. Huyes porque te van a matar físicamente, no porque vayan a matarte políticamente.
"Al no ratificar Yanukóvich los acuerdos alcanzados, la mañana del 22 de febrero los opositores tomaron las riendas del país y ocuparon las principales instituciones asentadas en Kiev"
"La oposición lo acusó de haber huido de Kiev esa misma noche con el fin de no ratificar los acuerdos alcanzados y haber abandonado su oficio como presidente (afirmación que el interesado negó posteriormente). A la vista del paradero desconocido de Yanukóvich, la Rada Suprema lo destituyó como presidente por «dejadez de funciones»"
"No obstante, las amenazas denunciadas a miembros del Partido de las Regiones y el hecho de que no se hubiese creado ninguna comisión investigadora, paso previo requerido por la Carta Magna para investigar los motivos por los que fue destituido, provocaron que la «destitución» del presidente fuera cuestionada. Mientras tanto, la Rada Suprema tomó el control del país y Oleksandr Turchínov asumió la coordinación del Gobierno y la presidencia del Parlamento[/b]."
Turchinov:
https://es.wikipedia.org/wiki/Oleksandr_Turch%C3%ADnov
"es un político ucraniano del partido pro-europeísta Batkivshchyna, miembro del Bloque Yulia Timoshenko"
Parece que alguien sí tomó las riendas
"Las protestas recibieron amplio apoyo desde naciones occidentales que querían sacar a Ucrania de la órbita rusa para que se integrase en la órbita occidental. El 4 de diciembre el ministro de asuntos exteriores de Alemania se reunió en Kiev con líderes de la oposición para expresarles su apoyo. Al mismo tiempo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, dijo que «los ucranianos deben poder decidir su futuro».El 15 de diciembre, el senador estadounidense John McCain visitó a los manifestantes en la plaza y les mostró su apoyo a la causa"
"En las protestas se hizo presente Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para asuntos políticos de los Estados Unidos, para dar su apoyo a los manifestantes armados"
"El 5 de marzo se hizo pública una grabación entre la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, y el Ministro de Exteriores estonio Urmas Paet, quien confirmó la autenticidad de la grabación, en la que Ashton afirmaba que «se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición». Según algunos testimonios, los propios francotiradores disparaban a manifestantes opositores y a policías. Durante la violencia del día 20, manifestantes opositores recibieron disparos desde los edificios controlados por los propios opositores. Ese mismo día, los Ministros de Exteriores de tres Estados miembros de la Unión Europea —Radosław Sikorski, de Polonia; Laurent Fabius, de Francia; y Frank-Walter Steinmeier, de Alemania— llegaron a Kiev y se entrevistaron con el presidente Yanukóvich para tratar de frenar la espiral de violencia.[b] La presidencia de Ucrania anunció haber alcanzado un acuerdo con la oposición tras la mediación de la Unión Europea. El acuerdo incluiría la formación de un gobierno de coalición, elecciones anticipadas y una reforma constitucional.Finalmente, el 21 de febrero se aprobó un acuerdo entre Yanukóvich y la oposición para adelantar las elecciones, formar un gobierno de transición, volver a la Constitución de 2004 y frenar la violencia.[/b]
Vamos, que esta frase tuya:
"Es decir, hubo una votacion, hubo un acuerdo previo de elecciones" :
Es correcta, pero lo que se te olvida es que ese pacto se alcanza en plenas protestas y en plenas negociaciones con la oposición para que estas no vayan a más, con muertos de por medio y una tensión inaguantable. Este pacto que comentas es del 21 de Febrero de 2014 y el Euromaidán de Noviembre de 2013. No pactaron las elecciones porque sabía que iban a echarlo, pactó porque la UE estuvo mediando por medio y era la única resolución pacífica a las protestas. Pero prefirieron cortar por lo sano y pareció no ser suficiente. Así que no, de democrático y legal no tuvo nada. Sibilino sí, por supuesto. No fueron Tejero.
Es como si ahora creo un grupo paramilitar ultraderechista en Catalunya, con el poder militar que hay allí, la lio parda durante 3-4 meses con muertos en las calles, grupos paramilitares controlando todo en el ejército y un aire irrespirable, fuerzo al gobierno y a la UE a pactar con la oposición un gobierno de coalición con los partidos que me gustan a mí, y eso lo uso como excusa para decir que no es un golpe de estado. Es ridículo. Es un golpe de estado porque a través de las armas y la fuerza he provocado un cambio de gobierno, aunque en plenas "protestas" haya pactado que voy a dejar entrar a la oposición en el gobierno y convocaré elecciones porque de no hacerlo la situación irá a peor.
Micropagos escribió:Papitxulo escribió:Micropagos escribió:@Believe23
El presidente de Ucrania se ha engañado asi mismo, se ha montado sus peliculas y a expuesto su población a una guerra.
Si el hubiera tenido presenté su pocision como pais que estaba en la linea roja de una potencia, y se hubiera mantenido neutral nada de esto hubiera pasado.
Que aprendan de Mexico que sabe su pocision y nunca cometería semejantes idioteces de ponerse a jugar al aliado con china o rusia.
Mientras, en 2018...
Rusia, el nuevo mejor amigo de México ante el recelo de EEUU
Lee mi siguiente mensaje, lógicamente hablo de alianzas militares y no comerciales.
En el ámbito comercial todos los paises tratan unos con otros, aunque si por eso ya se ponen celosos los gringos imaginate a México con un intento de alianzas militares con rusia y china, como lo que queria Ucrania en la Otan, seria invasión segura para mexico.
El presidente de Ucrania estaba jugando con fuego desde su estupidez y hoy se está quemando su población.
Hasta ahora, la inversión rusa en México se había limitado al suministro de gasoductos, a la exploración petrolera en el Golfo de México por parte de Lukoil de acuerdo con la mexicana Pemex, y la venta de material de Defensa para las fuerzas Armadas través de Rosoboronexport, empresa del gobierno ruso suministradora de helicópteros, aviones, vehículos blindados y misiles.
Incluso la flota de aviones de la aerolínea mexicana Interjet cuenta con 22 aviones de pasajeros Sukoy-Superjet 100 en lugar de Boeing o Airbus.
Rusia ha venido incrementando sus inversiones en los últimos años con un crecimiento del 414% en un acercamiento nunca antes visto entre ambos países.
Papitxulo escribió:Micropagos escribió:
Lee mi siguiente mensaje, lógicamente hablo de alianzas militares y no comerciales.
En el ámbito comercial todos los paises tratan unos con otros, aunque si por eso ya se ponen celosos los gringos imaginate a México con un intento de alianzas militares con rusia y china, como lo que queria Ucrania en la Otan, seria invasión segura para mexico.
El presidente de Ucrania estaba jugando con fuego desde su estupidez y hoy se está quemando su población.Hasta ahora, la inversión rusa en México se había limitado al suministro de gasoductos, a la exploración petrolera en el Golfo de México por parte de Lukoil de acuerdo con la mexicana Pemex, y la venta de material de Defensa para las fuerzas Armadas través de Rosoboronexport, empresa del gobierno ruso suministradora de helicópteros, aviones, vehículos blindados y misiles.
Incluso la flota de aviones de la aerolínea mexicana Interjet cuenta con 22 aviones de pasajeros Sukoy-Superjet 100 en lugar de Boeing o Airbus.
Rusia ha venido incrementando sus inversiones en los últimos años con un crecimiento del 414% en un acercamiento nunca antes visto entre ambos países.
Tribeca escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Tribeca escribió:
Claro que es una traduccion, no lo publicaron en castellano
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Ya ... presidency
"He was unable to fulfill his duties" que se puede traducir como "dejadez de funciones", pero si buscas un poco mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutio ... Yanukovych
"Instead, parliament declared that Yanukovych "withdrew from his duties in an unconstitutional manner" and cited "circumstances of extreme urgency" as the reason for early elections."
No solo por "dejadez de funciones" si no porque consideraban que sus actos eran inconstitucionales. Tiene esto base? Pues no lo se, porque desconozco si en aquel entonces el jefe de estado era una figura simbolica, como nuestro jefe de estado, o tenia atribuciones. Pero ha habido procesos judiciales asi que me da que razones para echarle tenian.
Es decir, hubo una votacion, hubo un acuerdo previo de elecciones. Lo que se discute es si la votacion del parlamento fue o no constitucional porque no usaron el famoso "impeachment" si no que se basaron en otro articulo. Un argumento tecnico, que perfectamente puede ser verdad, pero desde luego que queda lejos de lo que es un "golpe de estado" porque al final del dia no tomo un grupo el poder y hubo elecciones.
Con traducción me refería a que no es una forma de decirlo, si no la traducción literal del motivo
Hombre, si nos regimos por los procesos judiciales, entonces mejor que no metan a nadie a presidir Ucrania, país que está en el número 122 de 180 del ranking de países más corruptos. Allí no se salva ni el tato, lo que no justifica el uso de la violencia paramilitar para derrocar a nadie.
Pero ya que sacas el tema, me pregunto por qué echaron a Yanukovich por anticonstitucionalista, pero esos mismos que echaron al presidente sacan a Timoshenko de la cárcel al día siguiente. Señora que nada tiene pendiente con la justicia
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_notic ... oshenko_ar
¿Qué presidente huye de su país porque su gobierno le quiere echar del gobierno? No tiene sentido alguno. Se larga porque es un golpe de estado y sabe lo que habrá si se queda, esto no se coció en dos días, si no en meses. Huyes porque te van a matar físicamente, no porque vayan a matarte políticamente.
"Al no ratificar Yanukóvich los acuerdos alcanzados, la mañana del 22 de febrero los opositores tomaron las riendas del país y ocuparon las principales instituciones asentadas en Kiev"
"La oposición lo acusó de haber huido de Kiev esa misma noche con el fin de no ratificar los acuerdos alcanzados y haber abandonado su oficio como presidente (afirmación que el interesado negó posteriormente). A la vista del paradero desconocido de Yanukóvich, la Rada Suprema lo destituyó como presidente por «dejadez de funciones»"
"No obstante, las amenazas denunciadas a miembros del Partido de las Regiones y el hecho de que no se hubiese creado ninguna comisión investigadora, paso previo requerido por la Carta Magna para investigar los motivos por los que fue destituido, provocaron que la «destitución» del presidente fuera cuestionada. Mientras tanto, la Rada Suprema tomó el control del país y Oleksandr Turchínov asumió la coordinación del Gobierno y la presidencia del Parlamento[/b]."
Turchinov:
https://es.wikipedia.org/wiki/Oleksandr_Turch%C3%ADnov
"es un político ucraniano del partido pro-europeísta Batkivshchyna, miembro del Bloque Yulia Timoshenko"
Parece que alguien sí tomó las riendas
"Las protestas recibieron amplio apoyo desde naciones occidentales que querían sacar a Ucrania de la órbita rusa para que se integrase en la órbita occidental. El 4 de diciembre el ministro de asuntos exteriores de Alemania se reunió en Kiev con líderes de la oposición para expresarles su apoyo. Al mismo tiempo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, dijo que «los ucranianos deben poder decidir su futuro».El 15 de diciembre, el senador estadounidense John McCain visitó a los manifestantes en la plaza y les mostró su apoyo a la causa"
"En las protestas se hizo presente Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para asuntos políticos de los Estados Unidos, para dar su apoyo a los manifestantes armados"
"El 5 de marzo se hizo pública una grabación entre la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, y el Ministro de Exteriores estonio Urmas Paet, quien confirmó la autenticidad de la grabación, en la que Ashton afirmaba que «se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición». Según algunos testimonios, los propios francotiradores disparaban a manifestantes opositores y a policías. Durante la violencia del día 20, manifestantes opositores recibieron disparos desde los edificios controlados por los propios opositores. Ese mismo día, los Ministros de Exteriores de tres Estados miembros de la Unión Europea —Radosław Sikorski, de Polonia; Laurent Fabius, de Francia; y Frank-Walter Steinmeier, de Alemania— llegaron a Kiev y se entrevistaron con el presidente Yanukóvich para tratar de frenar la espiral de violencia.[b] La presidencia de Ucrania anunció haber alcanzado un acuerdo con la oposición tras la mediación de la Unión Europea. El acuerdo incluiría la formación de un gobierno de coalición, elecciones anticipadas y una reforma constitucional.Finalmente, el 21 de febrero se aprobó un acuerdo entre Yanukóvich y la oposición para adelantar las elecciones, formar un gobierno de transición, volver a la Constitución de 2004 y frenar la violencia.[/b]
Vamos, que esta frase tuya:
"Es decir, hubo una votacion, hubo un acuerdo previo de elecciones" :
Es correcta, pero lo que se te olvida es que ese pacto se alcanza en plenas protestas y en plenas negociaciones con la oposición para que estas no vayan a más, con muertos de por medio y una tensión inaguantable. Este pacto que comentas es del 21 de Febrero de 2014 y el Euromaidán de Noviembre de 2013. No pactaron las elecciones porque sabía que iban a echarlo, pactó porque la UE estuvo mediando por medio y era la única resolución pacífica a las protestas. Pero prefirieron cortar por lo sano y pareció no ser suficiente. Así que no, de democrático y legal no tuvo nada. Sibilino sí, por supuesto. No fueron Tejero.
Es como si ahora creo un grupo paramilitar ultraderechista en Catalunya, con el poder militar que hay allí, la lio parda durante 3-4 meses con muertos en las calles, grupos paramilitares controlando todo en el ejército y un aire irrespirable, fuerzo al gobierno y a la UE a pactar con la oposición un gobierno de coalición con los partidos que me gustan a mí, y eso lo uso como excusa para decir que no es un golpe de estado. Es ridículo. Es un golpe de estado porque a través de las armas y la fuerza he provocado un cambio de gobierno, aunque en plenas "protestas" haya pactado que voy a dejar entrar a la oposición en el gobierno y convocaré elecciones porque de no hacerlo la situación irá a peor.
No digo que no tenga otras causas, pero a Timoshenko le dio la razon el tribunal de derechos humanos y es considerada presa politica en esa etapa.
El pacto fue ratificado for Yanukovich, de hecho tienes fotos de el firmandolo en su web de la wikipedia (en ingles al menos), el que no lo firmo fue el observador ruso porque evidentemente le quitaban a su marioneta. Y en la votacion, casi todos los de su partido que votaron, lo hicieron para echarlo (de hecho el partido despues lo expulso), asi que no fue solo la oposicion.
El que lo sustituyo fue el que has puesto, pero solo hasta Mayo cuando hubo elecciones, y tambien se formo un gobierno provisional encabezado por otro, en total participaron como 4-5 partidos politicos en coalicion y todo fue votado en parlamento. El gobierno duro como 6 meses.
Pero vamos, que ya admites que no fue un gope de estado al uso, ya avanzamos algo. Lo que no me queda claro es porque Ucrania iba provocando, y en cambio Yanukovich no provoco nada segun tu logica.
@ErisMorn Y se enjuicio, anda que no lo peleo la familia, de hecho si no caducan las ordenes de busqueda y captura, hay 3 o 4 militares estadounidenses en busca y captura por parte nuestra, si no me falla la memoria. De hecho el tema salio hasta en los documentos de wikileaks.
