xKC4Lx VET3R4N escribió:Mr_gorila escribió:No puede ser natural.
Siempre he tenido muy claro que Rusia ha invertido muchísimo dinero en crear bots y sistemas para influir en la opinión de las sociedades democráticas, y que, al mismo tiempo, han conseguido intoxicar los canales de información de los "expertos" en geopolítica.
Pero es la primera vez que creo que alguien con quien interactúo personalmente escribe bajo un guion preestablecido, porque es imposible que no se dé cuenta de que escribe auténticas burradas.
Rusia y cualquier servicio de inteligencia, en especial los de las potencias. No crea usted que está a salvo. Ninguno lo estamos.
¿A qué "expertos" se refiere? Igual nos puede indicar el nombre de algunos expertos no contaminados.
Lo que usted no entiende es que la mayoría de esos expertos no tienen canales de información de donde sacan la info, porque esa información la sacan de su experiencia en el ámbito de las relaciones internacionales, no de ningún canal de Telegram o hilo de Forocoches. A no ser que por "expertos" se refiera a los usuarios de este hilo, porque entonces es directamente de risa decir que unos están contaminados y otros no simplemente porque no todos vean las cosas del mismo modo.
Pues si eso que usted señala es lo que no entiendo, entonces "no entiendo" bien.
Se llama experto a la persona que tiene experiencia extraordinaria, pero no pueden encerrarse en una habitación sin información del exterior y "adivinar" qué van a hacer los países sin recibir ninguna información previa: es imprescindible recibir información por algún canal.
Usted asegura que no, que lo hacen solo a través de la experiencia. Bajo su afirmación, ¿Cree entonces que miran los posos de café o que son más de bola de cristal?
Galicha escribió:Hombre, yo soy el primero que destaca la importancia de nuestro país en la historia universal pero este párrafo escrito con el tono épico tiene un tufillo del NODO...
Solo me limito a decir que comentarios como el suyo no tienen importancia alguna, porque no existe ninguna relación argumental con la realidad. Usted se basa en prejuicios, yo en hechos históricos.
Ese tipo de comentarios únicamente reflejan su falta de conocimiento de los hechos, por eso le reto a usted y a cualquiera que piense que mi opinión no es correcta a que lo demuestre. Pero eso ya sabemos de ante mano que no va a pasar porque si alguna vez hubieran buscado información por sí mismos, seguramente tendrían otra opinión.
¡Siempre está a tiempo de demostrar que me equivoco y lanzarse a argumentar lo que afirma... ánimo valiente!
Swm84 escribió:Mr_gorila escribió:No puede ser natural.
Siempre he tenido muy claro que Rusia ha invertido muchísimo dinero en crear bots y sistemas para influir en la opinión de las sociedades democráticas, y que, al mismo tiempo, han conseguido intoxicar los canales de información de los "expertos" en geopolítica.
Pero es la primera vez que creo que alguien con quien interactúo personalmente escribe bajo un guion preestablecido, porque es imposible que no se dé cuenta de que escribe auténticas burradas.
Vengo de ver varios videos en Youtube de todo tipo, tanto de "expertos" en geopolítica como de gente normal, "influencers" y demás. Tanto de un lado como de otro. En los comentarios hay de todo, gente que opina a favor de un bloque o de otro, pero resulta curioso como he llegado a ver en bastantes de ellos, mensaje literalmente calcados, palabra por palabra hablando sobre los 14.000 muertos ( justo 14.000 eh...)del genocidio en el Donbass. Y literalmente calcado a lo que me envió hace una semana una amiga que tenía en Ufa, que pertenecía a Rusia Unida. Curioso cuanto menos.
Preocupante es que gente esté comprando esos slogans propagandísticos aquí mismo.
No puede ser casualidad.
Mi argumento es el siguiente:
Si un hombre quiere oro y está dentro de una mina y tiene un pico, lo va a usar con total seguridad.
Si un hombre quiere peces y está en una charca con cebo y una caña, la va a usar con total seguridad.
Con poca o mucha edad, todos entendemos que esta deducción es casi infalible si se demuestran las premisas.
Vamos con Rusia:
¿Tiene una inteligencia capaz de mover información fuera de sus fronteras? Obviamente, si hasta han reconocido ataques informáticos sofisticados desde allí !
¿Es necesario para la sorpresa de un ataque a traición, utilizar esos medios? Obviamente, la sorpresa es una de las herramientas preferidas en los conflictos armados.
¿Pedro Baños y cia. dieron un diagnóstico normal? No, fueron ENGAÑADOS como bien dijo él.
Obviamente, Rusia utilizó todos los medios a su alcance para utilizar una nueva herramienta que Pedro Baños ignora, por que es demasiado moderna para él. Se la comió con patatas y eso le deja en mal lugar. Pero aquí nadie quiere reconocer eso y, bueno, ahora tenemos que pensar que precisamente él que se hartaba de avisar que Rusia era peligrosa y que había que hacerle caso porque de lo contrario, invadiría, casualmente el día que sí lo va a hacer, dice que no y lo asegura por activa, por pasiva, y se permite hacer chistes al respecto; estaba DEMASIADO seguro de que no atacarían. Lo timaron sus fuentes, obviamente.
Aquí hay alguno que para colmo, dice que no le hacen falta fuentes, que el analiza "de memoria" por su amplia experiencia... menudos argumentos.
Esto es como cuando el tonto pilla a la mujer en la cama con otro y esta responde "no es lo que parece !", y el marido responde "menos mal, ya me estaba haciendo imaginando cosas malas"...
Pues nuestros amigos de este foro, están esperando a que Rusia diga "sí, os tomé el pelo a todos" para decir cosas como "claro, vosotros también lo haríais" y justificaciones así. Ya todo es repetitivo con estas personas.
RealChrono escribió:Que Saddam Hussein era un tirano y está mejor muerto es un hecho, que Bush, Blair y Aznar MINTIERON para ir a una guerra por puros intereses económicos, también, y que la guerra no ha traído ninguna mejora a toda la zona, es otro hecho.
Cuantas muertes trajo esa guerra? Cuantas han venido después, y de manera directa de cómo quedó el país tras ella? Está la gente de Irak de verdad mejor ahora o están igual que con Saddam (o peor, quien sabe)?
Los norteamericanos son expertos en empezar guerras en países que les pillan bien lejos, donde suelen tener algún interés económico o geopolítico, en maquillarlo como si fueran a salvar al país y a su gente (mientras su soldados cometen barbaridades en dichos países), en dejarlo hecho una mierda y sin ningún tipo de estabilidad, y en largarse cuando controlan lo que les interesa. También son mucho de entrometerse en países ajenos cuando no les gusta quien manda, y de estos casos hay unos cuantos. No lo digo solo yo, lo dice mucha gente, entre ellos algunos que se han presentado a las elecciones de dicho país como Bernie Sanders. No pasa nada, los anglosajones siempre han sido unos expertos manipulando la historia, el exterminio de los nativos norteamericanos no existe, como el de las tribus de Oceanía. Ya se encargaron con las películas de dejar claro quienes eran los buenos y quienes los malos (eso si, los españoles malos, MUYA MALOS exterminando indios de Sudamérica).
Esa guerra tuvo la misma legitimidad que está invasion de Ucrania, ninguna. Si vamos a defender el ir a un país a dejarlo hecho unáis zorros porque hay un tirano, pueden empezar por casi cualquier país de Africa, pero claro, ahí no hay intereses geopolíticos ni económicos. Y si realmente hace Sina guerra para liberar a un pueblo, ha de ser para eso y asumir las consecuencias, no para hacer lo que te interesa y abandonar un país totalmente desestabilizado y con un montón de grupos terroristas campando a sus anchas.
Pero bueno, tú eras el mismo que decía que lo que España hizo en America fue la mayor obra de caridad de la historia de la humanidad.
Yo solo afirmo que hay guerras buenas y guerras malas.
Y me baso en que invadir el país que Saddam Hussein usa para aterrorizar a todos, es bueno, porque ahora viven mejor. ¿vio usted las fotos que le dije? A mi se me ponen los pelos de punta, pero o usted es de piedra, o simplemente, no las quiere ver y lo entiendo.
Pero por favor... no compare a Saddam Hussein con el presidente de Ucrania, es ridículo.
Sobre lo que yo afirmo de la obra social española en América, hay documentos, testimonios y razonamientos que no dejan lugar a dudas. ¿Usted en qué se basa? ¿En alguna película de la tele?
Usted se basa en leyendas para afirmar lo que dice y yo, en hechos históricos.
. EEUU y UE ponen todas las sanciones económicas que les sale de abajo, pero a la mínima que Rusia se mueve y se defiende con algunas, es que Rusia no esta amenzando, son diabólicos.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. 