Hablemos de las nuevas consolas

Al final acabais reduciendo todo al console wars.

La verdad que es muy triste no darse cuenta que el significado de esto es mucho más grande que una supuesta pelea Xbox vs Playstation.

Spardy escribió:

nachobarro escribió:Ya lo dije ayer, pero no me gusta nada el camino que está tomando Microsoft. Que cualquier megacorporación se haga más grande y fuerte es una mala noticia para todos, ya que estará más cerca de monopolizar el mercado.

Solo los fanáticos de la compañía ven este movimiento como bueno, en parte porque los de la "pley" no los huelen.

Que malos son los monopolios, sobretodo a golpe de talonario.

Este movimiento es bueno porque Bethesda iba cuesta abajo y sin frenos a los onlines y micropagos...muchos hablan de que si el digital lo cambia todo...nop, lo que lo cambia es la rentabilidad.
¿crees que iba a haber Dishonored 3 o The Evil Within 3, teniendo en cuenta que sus segundas partes vendieron menos que la primera, cuando pueden dedicarse a imprimir billetes con el dinero que llega de Fallout 76 y Elder Scrolls Online?
La única saga que estaba "bien" es Doom.
El resto mira a ver...Youngblood, Fallout 76, Elder Scrolls Online...

nachobarro escribió:@SG_SIYU

Lo que tiene que hacer MS es desarrollador IPs propias y potenciar sus estudios, no robar estudios que siempre han desarrollado multiplataforma. Ni por asomo es similar al modelo que ha seguido Sony.

Aquí muchas veces hemos nombrado Avowed como vendeconsolas y era en plan..."si, si, lo que tu digas".
Ahora no sabemos que pasará con Fallout pero ya estamos todos expectantes.
No es tan fácil crear IPs propias en la situación que estaba Microsoft, mas de una vez comentamos también que cualquier otra empresa que hubiera tenido los resultados de One, habría dejado las consolas.
Ahora parece que habrá competencia real otra vez tras este movimiento.
En resumen, esto son buenas noticias porque la antigua Bethesda estaba reventando Fallout y Elder Scrolls, a ver que hace Microsoft con ellas.

Fuah, qué guapo, ¿voy a poder jugar a todo lo de Bethesda el día de salida en GamePass sin pagar más que mi suscripción junto a cientos de juegos más?

Vamos a ver, creo que las cosas son mas normales o lógicas de lo que se cree.
MS necesita mas IP de juegos ya que su servicio va a estar dedicado a el GP, Sony se esta o se ha hecho de unas IP potentes, perfecto.
MS necesita IP y sale al mercado y saca la chequera. Ale ya tengo IP para un rato y lo que necesitaba para dar vida a mi servicio de suscripción.
Ahora, pongo los juegos en mi suscripción desde el día 1, pasado un tiempo los pongo a la venta en la competencia para conseguir pasta y algunos me los quedo 100 % en mi sistema para atraer a nuevos usuarios.
Listo, en unos años se verá si le sale a cuenta o no el movimiento, lo que si es cierto que a los usuarios de ahora de MS si que nos sale a cuenta. Tenemos 23 desarrolladoras en nuestro ecosistema.
Y una cosa la publicidad gratis que se ha hecho MS no se paga.

nachobarro escribió:Al final acabais reduciendo todo al console wars.

La verdad que es muy triste no darse cuenta que el significado de esto es mucho más grande que una supuesta pelea Xbox vs Playstation.

No sí, tienes razón, no estoy ignorando la lucha de grandes corporaciones y el sistema de servicios y el cambio total que supondría a la industria, es cierto que es la primera vez que una compañía en este sector va con tanta fuerza hacia ese modelo de negocio que puede cambiarlo todo.

Lo cierto es que como dices, dentro de 10 años todo puede cambiar. Ahora bien, de donde viene esto? Porqué se ha producido? Se puede parar? Es decir, el costo de los videojuegos va a seguir tirando para arriba, lo podemos sostener los compradores con un sistema tradicional pagando cada vez mas? Eso es lo que está preguntando sony al poner los juegos a 80 lereles. Sony está en el ajo también por lo que a mi respecta, y es complice en el sentido de que ha tirado en las últimas tres generaciones del mercado hacia unos niveles de producción muy brutos que se ha suplido en base a recortar, cambiar sistemas de monetización, y teniendo ella el poder no? porque es la que ha estado ahí arriba, ha seguido tirando para arriba hasta este punto.

Ahora el consumidor está ante una disyuntiva.

marx666 escribió:Pues a mi en el fondo me molan estas compras, igual para el futuro es negativo o no, pero una generación más de arrogant Sony vs Xbox loser sería para morirse.

Pues reiros pero si integra lo de pornhub iba a tener repercusion mediatica que lo iban a flipar, solo por la tonteria...

Si, una repercusión super guai, la consola que vende porno a tus hijos

Una de las cosas muy bien hechas en Xbox es que puedes crear perfiles para tus hijos, con acceso solo a los juegos y app de tu biblioteca que tú quieras

nachobarro escribió:Al final acabais reduciendo todo al console wars.

La verdad que es muy triste no darse cuenta que el significado de esto es mucho más grande que una supuesta pelea Xbox vs Playstation.

En esto estoy de acuerdo. Se ha llegado a un punto de ser esto un MADRID - BARCELONA o una cuestión POLÍTICA, donde se adapta el discurso según tus gustos, en lugar de criticar lo negativo y festejar lo positivo, venga del lado que venga.

Por cierto, mucho se habla de monopolio de Sony pero para mi siempre ha sido un dominio colgado de un alambre, SONY no se puede permitir fracasar, como tampoco se lo puede permitir NINTENDO, y por eso tomó la decisión que tomó.

Tras PS3, si PS4 no hubiese triunfado hubiese podido ser la última consola de SONY. Una PS5 vendiendo 40 millones de consolas provocaría que no hubiese una PS6, no que volviesen con más fuerza. Es mi opinión, claro.

Se que suena catastrofista pero veo más cercano el final de SONY a lo SEGA de lo que la gente imagina.

mocolostrocolos escribió:Fuah, qué guapo, ¿voy a poder jugar a todo lo de Bethesda el día de salida en GamePass sin pagar más que mi suscripción junto a cientos de juegos más?

Es la parte positiva de todo esto. Hoy he empezado el GEAR TACTICS, me esta molando bastante

Los 80€ por juego algo más lejos

Gwyn escribió:Los 80€ por juego algo más lejos

https://www.mediamarkt.es/es/product/_ps5-demon-s-souls-remake-1487490.html

Bueno, eso está claro, si bajan ls precios se compran, el caso es que las empresas no quiebren ni sean absorbidas por otras corporaciones mas grandes al entrar en pérdidas.

A mi no me ha dejado comprarlo, eh.

mocolostrocolos escribió:Fuah, qué guapo, ¿voy a poder jugar a todo lo de Bethesda el día de salida en GamePass sin pagar más que mi suscripción junto a cientos de juegos más?

No te das cuenta de que esto es un paso atrás en la industria?

Tiro en el pie por parte de MS y vosotros aplaudiendo

pers46 escribió:

nachobarro escribió:Al final acabais reduciendo todo al console wars.

La verdad que es muy triste no darse cuenta que el significado de esto es mucho más grande que una supuesta pelea Xbox vs Playstation.

En esto estoy de acuerdo. Se ha llegado a un punto de ser esto un MADRID - BARCELONA o una cuestión POLÍTICA, donde se adapta el discurso según tus gustos, en lugar de criticar lo negativo y festejar lo positivo, venga del lado que venga.

Esto se lo estás contestando a alguien que teme un improbable monopolio de MS pero que seguramente jamás ha mostrado preocupación alguna de que Sony estuviera prácticamente monopolizando el mercado los últimos años XDDD. No me parecen los más apropiados para señalar a nadie. Si me equivoco y realmente mostró su preocupación del dominio absoluto de Sony los últimos 5 años y en la época de PS2, mis disculpas.

Yo no creo que haya monopolios buenos ni malos. De hecho esta compra por parte de MS si algo provoca es, quizás y con suerte, terminar con uno.

Pero es que estáis hablando de monopolio de una empresa que tiene, ahora mismo, 23 estudios ¿cuántos tiene Sony o Nintendo?

Painkiller666 escribió:Pero es que estáis hablando de monopolio de una empresa que tiene, ahora mismo, 23 estudios ¿cuántos tiene Sony o Nintendo?

la mitad ambas

mocolostrocolos escribió:Fuah, qué guapo, ¿voy a poder jugar a todo lo de Bethesda el día de salida en GamePass sin pagar más que mi suscripción junto a cientos de juegos más?

Te debería dar vergüenza. Festejando un monopolio en ciernes.

Bonito hilo se ha quedado.

¿Cuándo ha tenido el monopolio Sony? Me parece que a algunos les hace falta alguna clase de economía del colegio.

Chester escribió:

mocolostrocolos escribió:Fuah, qué guapo, ¿voy a poder jugar a todo lo de Bethesda el día de salida en GamePass sin pagar más que mi suscripción junto a cientos de juegos más?

Te debería dar vergüenza. Festejando un monopolio en ciernes.

Yo tengo el gamepass y el psnow, y la verdad que seguramente comprando los juegos que realmente juego pagaría menos al año.

Saludos.

Chester escribió:

pers46 escribió:

nachobarro escribió:Al final acabais reduciendo todo al console wars.

La verdad que es muy triste no darse cuenta que el significado de esto es mucho más grande que una supuesta pelea Xbox vs Playstation.

En esto estoy de acuerdo. Se ha llegado a un punto de ser esto un MADRID - BARCELONA o una cuestión POLÍTICA, donde se adapta el discurso según tus gustos, en lugar de criticar lo negativo y festejar lo positivo, venga del lado que venga.

Esto se lo estás diciendo a alguien que teme un improbable monopolio de MS pero que seguramente jamás ha mostrado preocupación alguna de que Sony estuviera prácticamente monopolizando el mercado los últimos años DD. No me parecen los más apropiados para señalar a nadie. Si me equivoco y relamente mostró su preocupación del dominio absoluto de Sony los últimos 5 años y en la época de PS2, mis disculpas.

Yo no creo que haya monopolios buenos ni malos. De hecho esta compra por parte de MS si algo provoca es, quizás y con suerte, terminar con uno.

A ver, voy a intentar explicarlo de nuevo, cada uno que entienda lo que quiera, por suerte tengo mi personalidad y me importa poco lo que se me llame.

El supuesto monopolio de SONY, es ficticio, siempre lo ha sido, SONY era (y seguirá un poco más siéndolo) la que más vende pero basado en un sistema de apoyos de terceros, en este caso las UBI, BETHESDA, EA, etc. de turno.

Era tan ficticio el monopolio de SONY que MS lo podía hacer desaparecer en un año, cuando ella quisiese, a golpe de talonario comprando los que suministran los juegos. Y eso ha comenzado.

Se puede decir más alto pero no más claro, el problema no es la compra de BETHESDA y compañía, el problema es que puede ser sólo el principio. Esta gente puede estar quemando billetes hasta el día del juicio final y como empresa seguirán obteniendo beneficios.

A mi no me da "miedo" tener que jugar en XBOX porque ya lo hago, es más, todo lo que han comprado nunca lo he jugado en consolas de SONY. El miedo es que esto puede acabar en un monopolio real, no lo que tenía SONY.

Si esto se queda aquí pues no pasará nada, pero MS ha demostrado que cuando quiera se queda con todo.

Ahora hablando en serio, entiendo lo que @nachobarro quiere decir. Aunque creo que es una preocupación como un brindis al sol. No tiene ningún fundamento.

Me hacía gracia el comentario de Cartera vs Cantera aludiendo a Florentino de hace unas páginas atrás pero si ves lo que se ha gastado el Madrid en comparación con el Barcelona en los últimos años te echas a reír. Sobre todo por el rendimiento que han dado.

Esperemos que a Microsoft le vaya mejor que a Bartomeu.

tnucsoid escribió:

LostsoulDark escribió:Varias cosas



-El mantra del mercado japones no tiene sentido por el momento cuando primero tienen que recuperar su bastion, no es ningun secreto que Sony se les metio hasta la cocina y por otro lado los japoneses defienden a sus empresas eso no va a cambiar y al menos en mi pais deberiamos adoptar esa mentalidad, realmente esta bien que digan que lo van a hacer pero tienen otras prioridades.

No estoy de acuerdo contigo, el mercado local ya iban encaminados a recuperarlo antes de comprar Bethesda. La compra de esta confirma que van a saco a por el liderazgo mundial. Y en ese escenario, hay que penetrar en el mercado nipón.

¿Que sentido tiene ganar esta generación en occidente, y esperar a la siguiente para ganarla en oriente, si tienes musculo financiera para ir a por todo el mundo a la vez?

Con la compra de Sega irían a por todas, y sería un enorme aliciente a las ventas en los países orientales y todos los amantes de las japonesadas(que no son pocos).

Si compraron Sega ya seria la locura, los rumores no estan tan perdidos ese mando azul sonic esta muy sospecho, si se hace realidad la Series Sega que se habia rumorado llorare de alegria y hasta los japos la comprarian por muchos prejuicios que tengan.

pers46 escribió:

nachobarro escribió:Al final acabais reduciendo todo al console wars.

La verdad que es muy triste no darse cuenta que el significado de esto es mucho más grande que una supuesta pelea Xbox vs Playstation.

En esto estoy de acuerdo. Se ha llegado a un punto de ser esto un MADRID - BARCELONA o una cuestión POLÍTICA, donde se adapta el discurso según tus gustos, en lugar de criticar lo negativo y festejar lo positivo, venga del lado que venga.

Por cierto, mucho se habla de monopolio de Sony pero para mi siempre ha sido un dominio colgado de un alambre, SONY no se puede permitir fracasar, como tampoco se lo puede permitir NINTENDO, y por eso tomó la decisión que tomó.

Tras PS3, si PS4 no hubiese triunfado hubiese podido ser la última consola de SONY. Una PS5 vendiendo 40 millones de consolas provocaría que no hubiese una PS6, no que volviesen con más fuerza. Es mi opinión, claro.

Se que suena catastrofista pero veo más cercano el final de SONY a lo SEGA de lo que la gente imagina.

mocolostrocolos escribió:Fuah, qué guapo, ¿voy a poder jugar a todo lo de Bethesda el día de salida en GamePass sin pagar más que mi suscripción junto a cientos de juegos más?

Es la parte positiva de todo esto. Hoy he empezado el GEAR TACTICS, me esta molando bastante

Coincido en el final "segasiano" de Sony, pero creo que te equivocas en el tiempo. PS5 tiene una inercia enorme, no va a fracasar. Pero tampoco va a lograr la remontada que tuvo con PS3, más que nada porque tiene enfrente al GamePass, que estoy seguro que ata completamente a los jugadores con Xbox. Jugador que se compre una Xbox, jugador que se comprará la siguiente generación de Xbox.
Por eso, Sony recibirá su estocada mortal con la PS6, consola que si falla no venderá solo con la inercia que la perderá en esta generación.

nachobarro escribió:Bonito hilo se ha quedado.

¿Cuándo ha tenido el monopolio Sony? Me parece que a algunos les hace falta alguna clase de economía del colegio.

Parece ser que tener 80% de la cuota del mercado en competición plena, debido a la dejadez de tu oponente es monopolio.

Pero ey, comprar editoras directamente por 7500 millones debe de ser bajar a comprar el pan, una transacción del día a día.

Pensáis que Microsoft doblará los juegos de Bethesda al castellano?

@mocolostrocolos riete tu de bartomeu que pilla Ms y acaba hasta con el windows xD

Cuanto hate en el hilo, el mismo que cuando se compran otros estudios o ciertos juegos pasan a ser exclusivos... Se le metió tanto hate al Final XVI exclusivo? Al Demons Souls?

@pers46 Que Sony fuese un monopolio con pies de barro, no la convierte en menos monopolio.
Sony cada vez que firmaba sus exclusivas temporales, estaba ejerciendo prácticas monopolísticas. Amparándose en su mayor tamaño para joder a sus rivales.

Spardy escribió:

nachobarro escribió:Bonito hilo se ha quedado.

¿Cuándo ha tenido el monopolio Sony? Me parece que a algunos les hace falta alguna clase de economía del colegio.

Parece ser que tener 80% de la cuota del mercado en competición plena, debido a la dejadez de tu oponente es monopolio.

Pero ey, comprar editoras directamente por 7500 millones debe de ser bajar a comprar el pan, una transacción del día a día.

¿Dejadez de tu oponente? Será que Nintendo y Microsoft no lo intentaron en la primera mitad de la época de los 2000...

Eso fue lo más parecido a un monopolio que hemos vivido en el mundo de las consolas de sobremesa desde el 85 hasta el 90 con Nintendo.

Y luego hemos vivido el monopolio de Nintendo durante décadas en el sector portátil salvo los 7 años de vida de PSP.

Aquí ha habido varios "monopolios" pero parece que solo preocupa el de Microsoft, compañía que nunca ha estado ni cerca de asomarse a tener una posición dominante en el mercado.

josemurcia escribió:

Rokzo escribió:La relación entre Valve y Microsoft es muy buena. Pero Microsoft está dejando de ganar mucho dinero por ahí. Un 30% por juego y transacción concretamente

A corto plazo no lo vamos a ver, pero cuando tengan 80 millones de suscriptores con la capacidad de mover tanta gente, vamos, ni lo dudéis que van a montar lo suyo propio

No exactamente, la tarifa de Steam es por tramos, como el IRPF.

Teniendo eso en cuenta, hemos creado nuevos niveles de reparto de ingresos para juegos que alcanzan ciertos niveles de ingresos. A partir del 1 de octubre de 2018 (es decir, los ingresos anteriores a esa fecha no están incluidos), cuando un juego gana más de 10 millones de dólares americanos en Steam, la participación en los ingresos para esa aplicación se ajustará al 75%/25% en ganancias por encima de los 10 millones de dólares americanos. Con 50 millones de dólares americanos, la participación en los ingresos se ajustará a 80%/20% en ganancias por encima de los 50 millones de dólares americanos.

https://steamcommunity.com/groups/steam ... 7930157838

Esto que es injusto para los indies y juegos en general que facturen menos, es muy beneficioso para las grandes editoras, y supongo que habrá influido en que EA vuelva a Steam y Microsoft saque todo en Steam el día 1.

Pues lo desconocía, se agradece de vez en cuando este tipo de info ante tanta consolé wars

marx666 escribió:@mocolostrocolos riete tu de bartomeu que pilla Ms y acaba hasta con el windows xD

Empiezo a creer que el padre del Bartomeu en su juventud tuvo unas vacaciones locas por EEUU y dejo un recado por aquellos lares..........

Spardy escribió:

nachobarro escribió:Bonito hilo se ha quedado.

¿Cuándo ha tenido el monopolio Sony? Me parece que a algunos les hace falta alguna clase de economía del colegio.

Parece ser que tener 80% de la cuota del mercado en competición plena, debido a la dejadez de tu oponente es monopolio.

Pero ey, comprar editoras directamente por 7500 millones debe de ser bajar a comprar el pan, una transacción del día a día.

Pero vamos a ver, uno ha llegado a una posición dominante de mercado real. No importa si ha sido por incompetencia de sus rivales. La cuestión es que se llega a una posición en la que casi se monopoliza un sector. En esa posición en el mercado de los videojuegos MS no ha estado jamás.

¿En serio me estáis diciendo que os preocupa un supuesto monopolio por parte de una empresa que viene de vender ni 30 millones de consolas en 6 años? ¿Y esto lo dice peña que seguramente jamás movió una ceja de preocupación por la posición dominante de Sony y que también ha venido acompañada de políticas anti consumidor?

Que ninguna empresa es vuestra amiga, coño, ni la que se gasta 7500 millones ni la que llega a dominar el mercado por abandono y "decide cuando empiezan y acaban las generaciones y a que precio".

Chester escribió:En serio me estáis diciendo que os preocupa el monopolio de una empresa que viene de vender ni 30 millones de consolas en 6 años.

Si te refieres a la One yo creo que habia consenso general de que habian superado marginalmente los 50 millones.

mocolostrocolos escribió:
Aquí ha habido varios "monopolios" pero parece que solo preocupa el de Microsoft, compañía que nunca ha estado ni cerca de asomarse a tener una posición dominante en el mercado.

Esto.

@triki1 Pues pensaba que eran muchas menos. En definitiva menos de la mitad que tu rival directo.

Que haya sido la más exitosa no la convierte en un monolopio.

Utilizar la máquina de billetes para eliminar empresas 3rd party y que trabajen solo para tí está mucho más cerca de ser una práctica monopolística que vender muchas consolas por tener buenas IPs y una fanbase muy leal.

tnucsoid escribió:@pers46 Que Sony fuese un monopolio con pies de barro, no la convierte en menos monopolio.
Sony cada vez que firmaba sus exclusivas temporales, estaba ejerciendo prácticas monopolísticas. Amparándose en su mayor tamaño para joder a sus rivales.

Si consideras que es parecido es tu opinión, para mi dista mucho de ser casos ni similares.

Una cosa sería que MS hubiese pagado por tener algunas exclusivas o comprar REMEDY, como llevan las empresas décadas haciendo, otra cosa muy distinta es comprar por 7500 millones parte de la industria.

Chester escribió:

Spardy escribió:

nachobarro escribió:Bonito hilo se ha quedado.

¿Cuándo ha tenido el monopolio Sony? Me parece que a algunos les hace falta alguna clase de economía del colegio.

Parece ser que tener 80% de la cuota del mercado en competición plena, debido a la dejadez de tu oponente es monopolio.

Pero ey, comprar editoras directamente por 7500 millones debe de ser bajar a comprar el pan, una transacción del día a día.

Pero vamos a ver, uno ha llegado a una posición dominante de mercado real. No importa si ha sido por incompetencia de sus rivales. La cuestión es que se llega a una posición en la que casi se monopoliza un sector. En esa posición en el mercado de los videojuegos MS no ha estado jamás.

¿En serio me estáis diciendo que os preocupa un supuesto monopolio por parte de una empresa que viene de vender ni 30 millones de consolas en 6 años? ¿Y esto lo dice peña que seguramente jamás movió una ceja de preocupación por la posición dominante de Sony y que también ha venido acompañada de políticas anti consumidor?

Que ninguna empresa es vuestra amiga, coño, ni la que se gasta 7500 millones ni la que llega a dominar el mercado por abandono y "decide cuando empiezan y acaban las generaciones y a que precio".

El problema no es que el monopolio sea de MS, en mi caso si lo veo con malos ojos porque no me gusta hacia donde quieren dirigir la industria, el problema es que nadie le podrá competir. SONY no puede vivir de vender 40 millones de consolas y NINTENDO ya se ha bajado del carro.

Es que no puede quedar más claro que el monopolio de SONY era de mentirijillas cuando MS se ha cargado parte en una tarde y puede terminar de matarlo saliendo a comprar un par de veces más.

Pero bueno, entiendo que cierto sector no lo entienda, supongo que todos tenemos la vista sesgada para según que lado.

Tiene gracia q los q celebraban exclusivos a la voz "se ha sacado el rabo", los q llevan desde 2013 celebrando el "xbox doomed", haciendo palmas con las orejas con cada estadistica q decia q sony aplastaba a microsoft en ventas, ahora les preocupe q microsoft pueda aplastar a la competencia.

Pobre gente, q mal rato estan pasando.

@papatuelo

Si si, no duermo por las noches pensando en la guerra de consolas.

Hace falta cierta madurez para discutir estos temas me parece a mí.

Sony estaba lejos de ser un monopolio, lo que no tenía es competencia real.

Yo creo que se está exagerando mucho el tema, a Sony le va a ir bien, tienen una imagen de marca muy fuerte y un producto a precio competitivo. Los movimientos de Microsoft simplemente equilibrarán la balanza y acelerarán la expansión de Sony al PC y la nube.

Dentro de 1 año o 2 Sony presentará su Gamepass, por mucho que digan ahora que no, y todos contentos.

Vaya doble vara de medir que gastamos por aquí.
Saludos

La pregunta a los que temen por un monopolio de MS, no debería ser si les preocupaba que fuera Sony quien monopolizase los videojuegos, sino si les preocupa Tencent.

Aunque precisamente por existir Tencent, Amazon, Google.... Yo dejaría de preocuparme por monopolios. Otra cosa es que Sony se quede por el camino.

El problema no es que Sony se quede por el camino, sino que una forma de hacer juegos lo haga y ese sería el problema para muchos.

A mi me da igual que en mi caja ponga sony, ms o nike, pero que hagan juegos como Pstudios muy poquitas, y ya no digo peores o mejores, me refiero al juego single player como superproducción.

Y si Sony se queda fuera del mercado del hardware, pues una pena, no sería la primera ni la última compañía en caer. Los que ya pintamos alguna cana vimos a un gigante como SEGA tambalearse por fallos propios y aciertos de los rivales, y aquello no fue el fin del mundo.

marx666 escribió:El problema no es que Sony se quede por el camino, sino que una forma de hacer juegos lo haga y ese sería el problema para muchos.

A mi me da igual que en mi caja ponga sony, ms o nike, pero que hagan juegos como Pstudios muy poquitas, y ya no digo peores o mejores, me refiero al juego single player como superproducción.

Yo, sin embargo, si damos por hecho que no pueden convivir más de un modelo, prefiero que sea otro tipo de juegos el que triunfe antes que los juegos de jugar y guardar en la estantería.

Ojalá todos los tipos de juegos convivan. Le he pillado el gusto hasta a algunos walkings simulators (qué maravilla es el Edith Finch).

Pd. En cualquier caso, los más catastrofistas hablaban de Sony convertida en third, todo lo contrario a dejar de hacer "sus juegos".

PLAYSTATION puede desaparecer en su parte de hardware, pero sus estudios publicarían sus juegos bajo otra plataforma.

De todas formas, la posible caída de SONY se daría para la próxima generación y dudo mucho que juguemos a otra cosa que no se streaming y suscripciones para entonces.

Ya veremos mi bola de cristal, que de vez en cuando me gusta leer mensajes antiguos y no veas que risas.

@lichis a mi de toda esta conversación lo que más me sorprende es que ya están dando por ganada y pérdida (nunca entenderé esos términos en boca de los usuarios) una generación que ni siquiera ha empezado...

En fin.

josemurcia escribió:Yo creo que se está exagerando mucho el tema, a Sony le va a ir bien, tienen una imagen de marca muy fuerte y un producto a precio competitivo. Los movimientos de Microsoft simplemente equilibrarán la balanza y acelerarán la expansión de Sony al PC y la nube.

Dentro de 1 año o 2 Sony presentará su Gamepass, por mucho que digan ahora que no, y todos contentos.

No solo le va a ir bien, es que va a volver a ser la dominadora con casi toda seguridad. Sencillamente no habrá tanta diferencia. Todos los que nos preocupamos por posibles monopolios estamos de enhorabuena.

Eaniel Kashal escribió:@lichis a mi de toda esta conversación lo que más me sorprende es que ya están dando por ganada y pérdida (nunca entenderé esos términos en boca de los usuarios) una generación que ni siquiera ha empezado...

En fin.

Entiendo que se habla del futuro.

En esta gen NADA cambia que gana Playstation a Xbox por goleada (al menos en consolas). Otra cosa es que antes de acabar la generación se hayan metido en la mitad de casas con SmartTv.

Chester escribió:

josemurcia escribió:Yo creo que se está exagerando mucho el tema, a Sony le va a ir bien, tienen una imagen de marca muy fuerte y un producto a precio competitivo. Los movimientos de Microsoft simplemente equilibrarán la balanza y acelerarán la expansión de Sony al PC y la nube.

Dentro de 1 año o 2 Sony presentará su Gamepass, por mucho que digan ahora que no, y todos contentos.

No solo le va a ir bien, es que va a volver a ser la dominadora con casi toda seguridad. Sencillamente no habrá tanta diferencia. Todos los que nos preocupamos por posibles monopolios estamos de enhorabuena.

Completamente de acuerdo. Si microsoft termina esta generacion con empate técnico creo q puede darse con un canto en los dientes.

josemurcia escribió:Yo creo que se está exagerando mucho el tema, a Sony le va a ir bien, tienen una imagen de marca muy fuerte y un producto a precio competitivo. Los movimientos de Microsoft simplemente equilibrarán la balanza y acelerarán la expansión de Sony al PC y la nube.

Menos mal que alguien lo ve como yo, de verdad, flipando con monopolios de XBOX, estocadas a PlayStation, etc. Ahora Micro es más fuerte, tienes más estudios y puede sacar más variedad de juegos, más juegos de campaña individual que es lo que le pedíamos todos.

Yo, sinceramente, prefiero la actual XBOX de Series con consola potente y estudios para sacar juegos por un tubo, que a la XBOX de ONE, con el tv, kinect, poca potencia, estudios justos, catalogo poco variado con el trio Forza-Gears-Halo por bandera...

De verdad, no entiendo, a día de hoy, como se entierra a una marca como PlayStation con semejante futuro por delante, solo porque la competencia intente alcanzarle.

Esta gen es complicado porque Ms todo el cambio que ha hecho tardará tiempo en dar frutos, solo a nivel de hardware y servicios (que no es poco y lo ha hecho en un pestañeo) va a estar a la altura hasta probablemente la mitad de la generación. Y luego habrá que ver que frutos son esos.